Alapvetõen erõforrás problémákkal nem küzdöm, de mégse szeretem ha feleslegesen eszi valami a gépet. A-squared-t lehet h kipróbálom akkor és a spyware doctort csak scan miatt rakom fel.
Az új nod miben változott a 2.7-hez képest? Szerkezeti felépítés változott? Javították a heuresztikus keresési algoritmust?
A-squared szerintem nem eszik nagyon sokat, ha rezidensként használod akkor sem. A Spyware Doki már annál inkább. Azt csak keresés futtatására ajánlom. Ahogy Slime is mondta. Elvben az újabb verzió jobb, bár nem minden programnál igaz ez, szerintem jobb az új nod. Igaz a hatékonyságát még nem tudtam nagyon megnézni, mert nem volt amire riasszon :) Na meg, ha van újabb verzió miért ne frissítene az ember. Ha törve van meg akkor is van megoldás, de még nem néztem meg melyik mûködõ.
Spyware Doctort én a helyedbe nem futtatnám rezidensen mert elég nagyok az erõforrásai. Ha rezidens spyware irtó kell akkor én az A-sqaured Anti-Malware-t ajánlanám. Talán a Spyware Doctort meghagynám mellé még néhai scannelésekhez.
köszi szépen! Egy spyware írtón én is gondolkodtam, nézegettem is teszteket, de nem igazán jutottam dûlõre, h melyiket is kéne választani. Melyik az amelyiknek an valós védelme, heuresztikus és adatbázis alapú spyware szûrése és nem eszik sokat. Akkor azt mondjátok spyware doctor?
Nodból 2.7es van asszem fent, de a legfrissebb adatbázissal, az nem kellõen hatékony?
Szerintem nagyon jó így a védelmed. Én is csak azt tudom mondani mint Zserrbo, egy spyware irtó nem ártana azért. De ilyen védelem mellet nem hinném hogy szükség lenne egy rezidens védelmû spyware irtóra.
Ha nodból még nem 3.0 akkor frissíts. Defender nem soakt véd, de ha gondolod maradhat, már a korlátozott júzer fiók is sokat ér, na meg ott a hardveres tûzfal is. Aztán gondolsz a biztonságos netezésre is. Talán Spybot immunizálást javasolnék még, ha nem volt. Ha nem tapasztaltál kártevõ aktivitást akkor megnyugodhatsz és maradhat így. On-demand scanre azaz kézi indítású keresésre rádobhatnál egy a-squared-ed vagy Spyware Doctort pl. Elõbbi esetébn a free töröl is, csak nincs rezidens védelem ponn jó. Utóbbinál a free nem töröl, meguherálható, ha érdekel elmondom priviben. Ja és SD esetében feltelepítés után érdemes manulara tenni a szolgáltatásait, ha nem használja az ember a valós idejû védelmét.
Amúgy nálam jelenleg NOD32+Agnitum Outpost Firewall 4+M$ Defender fut, limitált userbõl megy a net+router mint hardveres tûzfal. Netezésre Opera vagy FF, legrosszabb esetben néhány weboldal miatt IE7 de ritkán. ActiveX és cookie-k korlátozása.
Ez a védelem megfelelõ, vagy ti mit ajánlotok, amelyek a legnagyobb százalékban hatékonyan vírusok/trójaik/spyware-k és behatolók ellen? (joh tudom linux, az van a laptop-n, de ide más programok miatt kell a win)
truecrypt-t már próbáltam, meg még pár fajta tiktosító algoritmust, csak érdekelt h ti miket használtok. Ashampoo WinO.-val még nem volt dolgom, de ki akarom próbálni.
Amúgy abban van igazság, h kéne egy külön gép, amelyen a fontos adatokat tároljuk, dolgozunk stb.. És egy ami netre van kötve. Csak macera mindig pendrive-n vagy rack-n pakolni a kettõ között az adatokat, ha meg hálózatba kötöm a kettõt, akkor ugyanott vagyok mintha mindkettõ netre lenne kötve. Csak úgy lehet az adatokat megvédeni h fizikailag nincsenek összekötve a gépek és az amelyeken az adatok vannak, titkosítva is van. Így más nem fér távolról hozzá, ha valakinek mégis kellene és fizikailag oda megy érte, akkor se tudjon vele mit kezdeni.
Vagy akár a barátnõ ne tudja megnézni más lányok képeit/haverok által küldött videókat.. :P Ha másra nem jó a titkosítás..
A magam részérõl az Ashampoo WinOptimizert használom, amiben van egy File Encrypter & Decrypter opció is. Vigyázni kell vele, mert ezeket a fájlokat, csak a saját programjával lehet vissza alakítani normál verzióra. És ha elfelejteném a jelszót, soha nem kapom vissza az anyagom. Viszont tényleg nem fér hozzá pl. a gyerek vagy idegen, ezekhez a bizonyos tartalmaimhoz.
Ha már volt olyan kedves valaki hogy bejusson a gépedre nem biztos hogy a képeid, zenéid, családi videóid kellenek neki :) Sokkal inkább csak kárt akar tenni a gépedben. Vagy ha már bent van feltesz egy keyloggert az szépen elküldi neki azokat az adatokat amire szüksége van. Én nem használok ilyen programot, képen,zenén,videón kivûl nincs semmi érdekes a gépemen. A fontos dolgok a fejembe vannak...remélem azt nem akarják feltörni érte
Megszeretném osztani néhány tapasztalatomat egy trójaival kapcsolatban.
Szóval sikerült beszívni egy progit, aminek ténykedésére figyelmes lettem ( hála a mély szimbiózisnak :)). Szal. Bitdefender letölt futtat írt. Talált pár dolgot, mondtam törölje, nem kell vacakolnia vele. Ebben a formában hatástalan volt, következõleg megint jelentkezett a probléma, néhány fájlt ugyan úgy trójaisnak talált..
HirensBoot CD berak, arról fprot + mcafee futtat = hatástalan. fprot nem olvasta az ntfs meghajtót, a mcafee friss DAT fájlját pedig nem mûködtette. Másik gépbe átrakva, ottani winrõl Bitdefender futtatva a vinyóm "cé"jére: nem talált semmit ( lál ). Megkerestem azt a mappát, amit még a virusus rendszer alól talált a BD, megtaláltam pár érdekes dolgot:
A mappában exe, stb (fertõzött) fájlok, és több száz jpg printscreen, tízpercenként (!!!) amikor használtam a gépet.. Ott a mappában BDvel ellenõrizve rögtön megtalálta, törölte okés lett. ( persze rendszer mappának álcázta magát )
Szal: ha végigfuttattok egy teljes partíción egy keresést, attól még lehet hogy nem nézett bele minden zugba..
ha már védelmi programoknál tartunk, kicsit OFF de úgy gondoltam ez megfelelõ hely lesz a kérdésemhez. Ugyebár az adatokat is védeni kell, amelynek az elsõ védelmi vonala a külsõ védelem, azaz tûzfalak, spyware írtók stb. De ha mégis hozzájut valaki az adatainkhoz, ne tudjon vele semmit sem kezdeni, azokat érdemes titkosítani. És ide kapcsolódik a kérdésem, Ti milyen titkosító eljárásokat/programokat ismertek, ajánlotok?
Nincs valami rendes, megbízható kémporgramirtó teszt? Nem valami olyasmire gondolok ami az internet legsötétebb bugyraiból lett halászva és valami ingyenes noname viszi a pálmát és kenterbe veri az összes neves spyware irtót, hanem valami megbizható és nem fizetett tesztre gondolok.
Közben találtam egy anti malware teszter szájtot. Anti-Malware Test Lab. Jobb oldali menüben találhatóak a tesztek. Self-protection, active infection treatment, anti-rootkit, packer support. Érdemes nyálazgazni.
Így van. Azt érdemes támadni, amit a legtöbben használnak. A legnagyobb haszon akkor van, ha minél több ember gépébõl zombigépet csinálnak, és ezt a leggyakrabb operációsrendszer/böngészõ használata mellett lehet elérni.
Ha úgy vesszük, a nyílt forráskód(Firefox) nem számít semmit, mert az okos ember ugyan olyan könnyen hozzájut az IE forráskódjához, mint a Foxéhoz.
Nem az IE biztonságával van a probléma, hanem avval, hogy ez egy nagyon elterjedt (mivel a Windows szerves részét képezi), böngészõ. Ezáltal sok hacker keresi, és találja meg benne a támadható pontokat. Ha mondjuk az Opera lenne az op. rendszer beépített böngészõje, akkor avval lenne ugyanez a helyzet. Így viszont, hogy százalékos arányban kevesebben használják, kevesebben akarják megtalálni a gyenge pontját is, mert ezen keresztül sokkal kevesebb fehasználó gépére tudnák bejutatni a saját kis progamocskájukat (reklám, trojai, vírus, stb...), mint az Internet Exploreren keresztül.
Na jó, de az lene a lényeg, hoyg ne csak FF-re. SurfControllt még megnézem mindjárt. Amúgy néztem én si, nem sok jót találtam. Most 2 dolgon gondolkozom vagy Opera lesz IE helyett Vagy Avantbrowser/Maxthon. Most épp azt nézem melyiknek jó a webszûrése. persze FF-et használnék nem is nekem kell.
inditopult fülre katt jobb gombbal és tallózás ott pedig bemész cs könyvtárába és az exet kiválasztod
Felraktam, de nem tûnik valami használhatónak. Egy rakás számomra jelenleg haszontalan cucc telepíthetõ fel a web security guard mellé. de maga ez a progi vagyis plug-in. Mert neem annak tûnik inkább, na ez minde ncsak nem testreszabható web szûrõ. osztályozhatom vele a weboldalakat meg 1-2 dolgo oszt kész. Valami más?
Néztem az AdsGone-t és az eScan web and mail filtert. Elõbbi csak pop-up-okra volt jó, bár msára is írta de most spyware védelemnek jó hoyg nem ezt fogom használni. Az utóbbi meg inkább a gyereknek nem engedem megnézni a pornó oldalakat típusúnak tûnt. Alapban kb erre használható és még véd is emellé pár dolgo ellen. Nem nekem való :) Gondolok itt a ZA-ban vagy az Outpostban lévõ webszûrõkre valami oylasmi kellene, de tûzfal nélkül.
ismer valaki egy jó web szûrõt? Amivel kontrollálni lehet a reklámokat, scripteket, stb-ket IE-n is, FF-en is. Mint egyes tûzfalakban. Comodohoz nézem mi lenne jó.
a crackhez egy linket pls? 2.5ös? egyébként start programok inditopult jobb klikk az üres helyre tallozás és beteszed neki az exet
nézem itt a counterspy képeit és van valami olyan ahol bott közben scannel, na ha nekem ez nem fog kelleni, ki lehet kapcsolni? mint avastban?
Matousec.com-on Agnitum cég reagált a teszt eredményeire. Unalmamban lefordítottam. :) "Habár senki sem tud 100%-os védelmet garantálni egy bekapcsolt számítógépnek, Agnitum célja mindig is az volt, hogy olyan közel kerüljön ehhez a 100%-hoz, amennyire csak lehetséges. Majdnem két évnyi kemény munka után örülünk az új generációs proaktív védelmünk - a Vista-kompatibilis Outpost Firewall Pro 2008 és Outpost Security Suite Pro 2008 tökéletes teszt eredményeinek."
Újabb egyéni teszt az AV-Comparatives-nél. Tesztalany a PCLive Security. A teszthez at augusztusi malware set-et használták. A program 69%-osra teljesített, így gyakorlatilag a minimális, "STANDARD" minõsítést sem kapta meg. Maga a progam ingyenesen elérhetõ. Az antivírus motor a jól ismert ClamAV nyílt forráskódú antivírus morotja. Csak angol nyelvû verzió van belõle, és ha más nyelvû Windowsra kerül föl, akkor hibákat okozhat. Nincs ICSALabs és WestCoastLabs tanusítványa, VB díjat sem nyert még. 2008 õszében az Av-Comparatives egy újabb teszt alá veti, hogy lássák, mennyit fejlõdõtt az eltelt 1 év alatt, és hogy kijavították-e a hibákat. Továbbá az Av-Comparatives nem ajánlja ezt a terméket a gyenge teljesítmény miatt. :)
Aha, bár ha normálisan ne van állítva, manuálisra az adott program szolgáltatása és az msconfigban is le lett kapcsolva a betöltés akkor nem hiszem, hoyg kék-halál lenne.
tûzfalat értettem internet securityként,csak ugy irtam le,hogy tûzfalt tartalmaz ami nekem ke.
F-secure? :D abból bemtom van tûzfal külön vagy az Internet Security? Amúyg csökkentett ódban be tudtam lépni elõb az F-securem ent fel utána újból vissza megint halál Armor le és nem volt gond. De mivel nem frissített az F-secure az is lement.
NOD32.Antivirus.3.0.551.0.Final.(X86)-TexXx <- egy db felhasz.név és jelszó van, mindenki azt írja hogy nem müxik, nem frissít...lol, ígyse szedek le egy progit
"Bár egy otthon iátlagos felhasználót nem veszélyeztetnek profi hackerek. Dehogynem. A botnetek nem kivételeznek. A hacker meg találhat nálad bankszámlaszámot. De ha nincs, õ azt nem tudhatja, legföljebb a te géped is zombigéppé változtatja, és ez már neki megéri. :)
"(hú ezt a mondást ismeri még valaki? :D)" Én pont pár napja írtam ezt szerintem pont az SG-re. :)
meggyõzött ... de ki mondta hogy most át is váltok? és miért baj? :D egyébként válasz gomb, és továbbra is használom az avastot
értem, 3.0-as crackeltbõl melyik jobb? 2 fajtát láttam eddig (egyik X86-os, az a 64 bites oprendszer nem?), megvenni nemnagyon akarom egyébként, van belõle olyan ami xp-n is megy?
Nekem mondod? Mikor állítottam én azt, hogy az Avast! kiváló? Az én véleményem szerint a Nod és az Avast! között fényévek vannak. És igen ez alapján leszarozom. Azt hittem a telepítésnél talált adware meggyõzött az Avast! hatékonyságáról de látom tévedtem...
A hármas verzióval nem tudom, hogy mi a helyzet, de a 2.7-nél úgy ment a dolog, hogy ugye volt a próbaverzió, és a megvásárolt. A próbaverzió csak az adatbázist frissítette, a programösszetevõket nem töltötte le. Ezzel ellentétben a megvásárolt értelemszerûen a program komponenseket is leszedte. Tehát ugyan olyan hatékony volt mind a kettõ, a trial nem volt korlátozva bizonyos programfunkciók letiltásával.