Renault clio te miert fogsz meghalni oregkorodba? Azt ki okozza? Azt is te okozod ?
igaz, csak annyit akartam mondani vele, hogy rengeteg minden van/lehet a világon, amit nem vagy képes érzékelni
(ez 1/2 off, egy másik topicban merült fel a kérdés: "én vagyok a fanatikus tudományhívõ nem tudom átlépni a határt azt gondolom, hogy a nyomtatók egy konténerben születnek és "véletlen" evolúció folytán fejlõdnek milyen kísérlet, vagy mérés gyõzhetne meg engem arról, hogy neked van igazad és a nyomtatók létrejöttét tudatos tervezés elõzi meg?")
http://forum.sg.hu/forum.php3?azonosito=AttilaX
Érdekességek foruma.
Paranormális jelenségek, ufok, ido, a biblia stb
A halál lehet ok nélküli de ha megöl valaki akkor van oka
Elõször arra a másik topikban feltett kérdésre válaszolnék:
Evolúcióhoz élõ sejtek, szövetek szükségesek. Nyomtatóban nincs ilyen.
Digitális fényképezõgép: ez csak természetes hogy nem érzékeled vele. Mert NEM EZ A FUNKCIÓJA. Nem erre találták fel. Egy mérleggel nem tudod megmérni mekkora a föld tömege, pedig létezik az is, és a mérleg másik oldalát nyomja közvetlenül. (alját:)
Kicsit buta ellenpélda volt, de azt szeretném ha belátnád, hogy a gépeink amik vannak, arra tökéletesen használhatók amire kitaláltuk õket. Ha felfedezünk egy új akármit (dimenziót, létsíkot) akkor elavultak lehetnek, ez a jövõ zenéje.
Egyedül Isten számára lehet minden most, és most ezt a szót arra értem, hogy minden létezõ forrása Õ, és nélküle nem lett semmi, de ami lett az belõle és általa lett, és az emiatt már múlt számára.
Ha a kezdeti valamiben, amit és Istennek nevezek és amibõl minden keletkezett és máig is keletkezik, már meg volt minden információ és törvényszerûség, de tényleg mindent beleértve, akkor számára lehetett minden most. A kezdeti pillanatban.
Vagy valami ehhez hasonló...
Viszont, ha benne volt minden törvényszerûség és következmény és okozat magában az Okban, minden létezõ léteztetõjében, akkor mi most tulajdonképpen csak idõben késleltetett kivetülései vagyunk annak az egy pillanatnak. Tehát, úgy mondanám, hogy az idõ, amit mi idõnek nevezünk, arra kell, hogy a dolgokat részletesen meg lehessen ismerni.
Folyamat, amelyen keresztül a legfõbb értelem megtapasztalja saját magát. Az Ok forrása így megismeri önmagát.
És ebbõl logikailag az következik hogy mi is Isten részei vagyunk, sõt, mi magunk is Istenek vagyunk, mert belõle és általa létezünk mind eddig és ez után is.
nem így van, hiszen (mivel mindenkinek megadta ugyanazt a teremtõ erõt és õ most is van) még mindig Minden MOST van
Eddig ugye táramérleggel mértünk, nem volt elég. Lett digitális mérleg. Aztán elkezdtek 'lenni' tizedes pontosságok. Ez sem volt elég, mostmár atomok tömegét is meg tudják mérni (láttam a saját szememmel! - nem az atomot, hanem a gépet. Surrey Universty-n, angliában).
Ugyanott szén nanocsöveket láttunk a monitorra kivetítve, amit éppen méretekre szeleteltek.
Ha az emberiség, megmaradt volna annál a mentalitásnál, hogy "úgy sem tudom érzékelni mind a 23423 dimenziót, ezért inkább hagyom is a túróba"... akkor most nem tartanánk itt ahol.
(például oda kéne menned a tévéhez, hogy csatornát válts )
Elõször a mérleget arra találták ki, hogy egyeztessék egyes dolgok tömegét, ott csak az volt a lényeg hogy egymáshoz képest hasonlítsanak össze 1-1 tárgyat.
Késõbb ahogy pontosítottak ezeken, szükségszerûvé vált mértékegység-rendszer bevezetése is, és ez kibõvítette az igényeket.
Ez egy önmagát gerjesztõ folyamat: -feltalálnak valamit -használható, akkor új igények érkeznek a még szélesebb körû használhatóság érdekében -újra feltalálnak valamit (fejlesztenek, stb...) -mégjobban kibõvül a felhasználhatóság köre, újabb újabb igények az új technológiára
Szeretném megmérni mondjuk ennek a láda almának a tömegét. Van mérlegem. Szeretném megmérni mostmár egy darab alma tömegét. Erre is vana mérlegem. Szeretném egy dió tömegét megmérni. Ezt is 'újra fel kell találni'. Aztán szeretném egy mák tömegét, ezt is már máshogy kell megtennem.
Ezek mind-mind olyan lépték, amit feltaláltam, de rájöttem hogy ezt az elvet módosítva, vagy új öltönybe bújtatva még jobban/részletesebben tudok vele mérni.
összefoglalva: valójában semmit nem tudsz és az eszközök nem segítenek, csak újabb gondok merülnek fel
Nem gondolkoztál még hogy ebben a nagy negatív, vagy pesszimista hozzállásban ne ülj le a sarokba sírni? Ezzel az erõvel le se kellett volna másznunk a fáról...
a tudomány dogmák gyüjteménye, de ne törödj vele azt tényleg csak igazi fanatikusaknak ajánlom, akik semmiképpen nem kívánnak elgondolkodni azon, amit a szájukba adnak
Már miért volna dogmák gyûjteménye? Ha be tudod bizonyítani, hogy nem igaz az, amit már más bebizonyított(mondjuk Newton), hogy igaz, akkor akár Nobel-díjat is kaphatsz. A dogmák általában a vallásokban vannak.
Jaj, bocs tényleg tévedtem, csak újabb dogmák kitalálásáért lehet nóbel-díjat kapni. Igaz, hogy ezeknek a dogma gyûjteményeknek a használatával a közeljövõben már az alcheimer, vagy parkinzon kórt is lehet gyógyítani, vagy 1-1 tönkrement szervet kicserélni, de hát ilyenek ezek a dogmák.
ez már jobb megközelítés és azt se felejtsd ki, hogy most már sokkal könnyebben tudjuk kiirtani az emberiséget is, mindezeknek köszönhetõen ezért is jár a díj
ezek társadalmi fejlõdés érdeme, nem tudományosé ne keverjetek már ti is
ahol kosz van és szennyezés ott most is van pestis és ahol nagy a szegénység, most is bánnak rabszolgaként emberekkel
Mikike áruld már el mi a frásznak trollkodsz folyton? Még csak ennek az oldalnak a felét olvastam el, de ugyanaz folyik itt is mint az evolúciósban: mikike: szerintem nem valaki más: ömm, huh? fejsd ki mikike: jó hát akkor ha olyan okosak vagytok mondjátok meg miért kék az ég valaki más: ezért és ezért és ezért mikike: de és akkor miért ezért és ezért valaki más: hát mert ez így mûködik ezért, és ekkor az lesz mikike: jó de miért valaki más: hát mert ez így mûködik ezért, és ekkor az lesz mikike: jó de miért valaki más: hát mert ez így mûködik ezért, és ekkor az lesz mikike: jó de miért valaki más: hát azt még nem tudni mikike: TUDTAM HAZUGSÁG DOGMÁK valaki más: mikike: hát ha olyan okosak vagytok tudnátok de ti csak elhisztek mindent amit mondanak nektek valaki más: ömm, logikus következtetés, megfigyelés, tapasztalat mond valamit? mikike: ti csak elhiszitek amit mondanak nektek kérdezés nélkül hogy a tévé megszülne egy differenciáltengelyt valaki más: akkor szerinted mi van mikike: AZ IGASSÁG valaki más: az mi mikike: én nem tudom, de attól még ti hülyék vagytok valaki más: :C
Szal tényleg szórakoztató, de egy idõ után unalmas, én sem járok christforteens.com-ra (pedig az agyamat akartam kitépni azoktól amiket ott olvastam) vernyi a nyálam, szal nem azt mondom takarodj innen de annak mi értelme hogy már sokadjára csinálsz idiótát magadból nyilvánosan?
Ahol most is van pestis, ott egy oltással ki lehet gyógyulni belõle. Nem?
Igazad van a példáim kissé társadalmi fejlõdést példázták.
Ez igaz képesek (lennénk! - feltételes mód) egy gombnyomásra kiírtani az egész világot, de ez csak feltételes mód.
Azzal is tisztában vagyok, hogy a legtöbb új találmány, valamilyen formában károsítja is az életet/földet. Én mégis örülök annak a kornak, amiben élek.
Csak az a gond hogy kicsit kitértünk a témából, amirõl eredetileg ez a topik szólni akart :P
..az a baj Mikike, hogy fasául teszed fel a semmitmondó kérdéseidet, hogy azokba még belekötni is nehéz, nemhogy válaszolni.
valamilyen magadsemtudodelképzelniálomvilágban élsz
most ezekre mit mondjak? ha ti így látjátok, akkor a ti világegyetemetekben ez így is van
de azért szögezzünk le néhány dolgot én mindig abban a reményben kérdezek valamit, hátha van nálam okosabb, aki elmondja az igazságot de már egyre jobban látom, hogy arra magamnak kell rájönnöm
és igen, nem is hiszem el másnak, csak akkor ha õ végig tudja vezetni az elméleteit és nem torpan meg ott, amikor rákérdezek az alapfogalmakra ha azokat nem tudja, akkor nem tud semmit de könyörgöm, akkor ne mondja azt valamire, hogy õ tudja, hiszen én sem teszem ezt
Magyarul magadat tartod a világ legokosabb emberének...
Úgy gondolom, nem létezik olyan ember a földön, aki a világon MINDEN kérdésre tudna válaszolni, olyat, ami kielégítsen téged.
Igen érdekesnek találom miket gondolsz te alapfogalmaknak, ugyanis az elõbbi beszélgetésünkben azért lényegesen TÖBBMINENrõl esett szó, pustán 'az alapfogalmaknál'.
illetve ha sokat használod a nem, dogma és a nincs szavakat (természetesen nem mindegy milyen szövegkörnyezetben), továbbá elõfordul a magyarázatban párszor az isten, angyal, számmisztika, horoszkóp, minden, igazság szó, akkor magasztosabb leszel mikike szemében. :-)
Rövid használati útmutató mikike egyszerû mûködéséhez:
hát ha egyszerû elméd ennyit fog fel a dologból, akkor ez így van
Az isteni lét felé való közelítés:
"de azért szögezzünk le néhány dolgot én mindig abban a reményben kérdezek valamit, hátha van nálam okosabb, aki elmondja az igazságot de már egyre jobban látom, hogy arra magamnak kell rájönnöm"
Csak arra vigyázz, hogy már régóta az egyistenhit a "divat".
Láttátok tegnap a beszélgetést Lukács Bélával? http://www.atv.hu/friderikusz/?q=node/1111 Szeretem ezeket a beszélgetéseket, bár nagyon igyekszik, hogy ne adjon konkrét állásfoglalást. Persze ettõl a csatornától jobb, ha nem is várunk hitelességet. "Véletlenül" éppen a lehetséges valóságokról volt szó... mms://on.line.hu/friderikusz_450/fm20071025_450.wmv
Nemrég volt egy mûsor a galaxisokrol, ahol amerikai tudosok allitjak az egyik szomszedos galaxisban az idõ pont ellentétes iranyú a miénkel. Tehat elvileg ott visszafelé pörög. Valahogy nem tudom felfogni..
“Nehéz a világegyetem kezdetérõl beszélni Isten koncepciójának említése nélkül. Munkám az Univerzum eredetérõl a tudomány és a vallás határán van, de én megpróbálok a határ tudományos oldalán maradni. Lehetséges, hogy Isten oly módon cselekszik, hogy cselekedetei nem magyarázhatók tudományos törvényekkel. De ebben az esetben mindenkinek személyes hite alapján kell haladnia."
Igen. Ezek szerint az Istent nem lehet defininálni.
Ha már ez a kérdés felmerült (mármint hogy mi az idõ). Szeretném a segítségetek kérni egy idõgép megépítéséhez. Ami nekem csupán azért nem sikerült idáig, mert mindezidáig az egyetlen lehetetlen dolognak tartottam. Igazából most is annak tartom, de ha valaki ennek ellentétérõl meg tudna gyõzni talán sikerülne. Ja és a Delorean-t hagyjuk :-)
Én nem is adnám segítségem semmi ilyen megépítéséhez :P
Nem önzõség ez, de tegyük fel megépítjük. Visszautazik valaki az idõben. Én nem fogok semmit észrevenni ebbõl, csak annyit hogy eltünt az ember. Õ pedig átéli a saját élményeit, ha megálvoztatja a múltat és visszautazik a jövõbe, azt csak õ fogja észrevenni.
Láttátok a vissza a jövõbe c. filmet (filmeket) nem? Ott is ugyanez a helyzet.
Ha lehetõségem lenne, a távoli jövõbe utaznék, az érdekel. Ugyan senki nem hinne nekem miért vagyok ilyen tudatlan, régimódi, azt hinnék egy elmegyógyintézetbõl szöktem, és hamar visszadugnának oda, de akkor is kiváncsi lennék.
Nekem a jövõbe sincs kedvem menni. Ha csak arra gondolsz, milyen ütemben gyorsul a fejlõdés, egy nagy büdös semmit sem értenék belõle. A jövõ utazás ma is van, és kézzelfogható. Hozz egy, a külvilágtól teljesen elzárt benszülöttet a világunkba.........
"Jelenleg nemcsak a fizikai testedben összpontosulsz, hanem az események egy bizonyos frekvenciájában is, amit idõként értelmezel. A különbözõ történelmi korok egyszerre léteznek, tökéletesen érvényes formában, és az Én különbözõ reinkarnációi is. Csak egyszerûen nem vagytok ráhangolódva arra a frekvenciára."