Ezt aláírom, hogy ha hegeszteni kell, akkor az már kell tudás, de alap esetben (pl natív játékok), ilyen probléma nincs.
Xen: Én is úgy látom, hogy a microsoft a totális kontrollra akarja használni. És ez szomorú....
Desktop serach: tudom hogy van régebb óta, arra akartam utalni, hogy mostmár alapból benne van az Ubuntuban (többi disztróról nem tudok nyilatkozni). Amúgy metaadatok és index alapján keres, elvileg xfs nem kell hozzá.
3D desktop: A compiz technikailag 3D-s. Ugyan 2D-s ablakokkat vesz alapul, de a lényege pont az, hogy ezeket már 3D-s objektumként rendereli le. Erre a legjobb példa, hogy pont nemrég jelent meg egy plugin hozzá, amivel szabadon lehet forgatni az ablakokat. A videókártyákat azért hoztam fel példának, mert kb ezeken fut elfogadhatóan/jól.
Látom ti is a gépet használnátok játékra. Pedig éppen a konzolos korszak virágzásával kezd dõlni egyre inkább a windows. Persze próbálják menteni a menthetõt azzal h a Vistára faragnak egy XBox-szerû környezetet, és majd futhatnak az ahhoz fejlesztett játékok lemezrõl... csak gyõzze az ember kivárni féllábon addig.
Viszont amondó vagyok h akinek játék kell az szerezzen konzolt. Akinek kevés pénze van vegyen PS2-t, egy Windows árából meg is van. Teljesen tökéletes még ma is, és rengeteg játék van hozzá. Ha meg van zsé, akkor bármelyik újat. Aztán h esetleg még munkára kell egy gép, arra már szinte tilos Mikorszoft terméket venni.
Jah és aki technikailag eljut oda h beírjon erre a fórumra, annak egy Ubuntu telepítés sem lenne probléma... Ha meg valakinek hiányoznak az egyes alkalmazások, nem sokat kell keresgélnie h megtalálja a megfelelõjét
"Látom már megint elõkerült az, hogy linux azoknak, akik értenek a gépekhez. NEM."
Az a baj, hogy mig az alap linux eleg egyszeru, peldaul a hiresen nem felhasznalobarat debian telepitese pont olyan bonyolult mint a windows xp-je, addig az erdekesebb dolgok, mint pl. a cedega vagy fizetosek vagy szenvedni kell az ingyenes valtozatukkal. (es a fizetos megoldasban meg masolasvedelem is van) De ugyanilyen nehez a ps2 emulatort hasznalhato allapotba hozni, mert az egysegsugaru user ha nagy nehezen telepiti is, akkor sem fognak alapbol rendesen menni a jatekok alatta. Tobbnyire eleg sok hack-elest igenyel, hogy jol mukodjon. Ez a windows-ra is igaz, csak ott rengeteg dolog konnyebben megoldhato, mig masok nehezebben, de az alap felhasznalok azert jobban megszoktak mar a windows kezeleset es szoftverbol is nagyobb a valasztek.
A xen fele technologia nem rossz. De ok peldaul nem probaltak meg masolasvedelemre es digitalis jogkezelesre hasznalni a hypervisor-t. Ezzel szemben a microsoft mar a vistaba is csak ezt a funkciot epitette be, mig a tenyleges virtualizacio csak majd a kovetkezo szerver oldali valtozatban jon. Egyszeruen nem arra hasznaljak a technologiat amire eredetileg kitalaltak, hanem a profitjuk maximalizalasara. (az hogy ez nem jott ossze foleg az azsiai hardver gyartok ellenallasanak koszonheto) Egyebkent engem szemely szerint zavar az, hogy nagyon sok ceg penzt probal keresni a masok altal elkeszitett es ingyenesen adott szoftverek atcsomagolasaval. A microsoft meg raadasul el is lopja a technologiat, jo pelda erre a gnu-s gzip csomag beepitese az internet explorer-be. (e miatt a baki miatt valt annak idejen hirtelen ingyenesen letolthetove, mert kulonben fizethettek volna jogdijat a szabad szoftver alapitvanynak minden eladott windows utan)
Aki pedig linux-ot akar telepiteni es van internetes hozzaferese, annak ajanlom a kulonbozo halozati telepitoket, mert a par megabyte-os telepito letoltese utan a tobbit mar a halozatrol szedi, tehat csak azt kell letolteni, amit hasznalni is akarunk es csak akkor amikor tenylegesen telepiteni akarjuk.
ps: "az új verzióban van desktop search"
A regi valtozatokban is volt, csak akkor meg kellett hozza a xfs filerendszer telepitese. Ez mar vagy 20 eves technologia, a linux csak atvette es az embereknek csak most tunik fel, hogy mar regen benne van.
A megfelelo gep barmi lehet, hardvergyorsitas jelenleg pl. nvidia gf1-estol felfele van, de ha nagyon kell akkor egy sima vesa lfb-s 1Mb-os kartyan is el fog futni a teljes 3d-s desktop, csak barkacsolni kell egy picit. (es lassu lesz) Rendes valodi 3d-s ablakkezeles jelenleg csak a sun techdemojaban van, a linux csak a 2d-s desktop-okat hajtogatja ra egy kockara. (de pl. felgombre vagy tetszoleges sokszogre hajtott valtasmentes oriasdekstop meg nincs valodi 3d-s ablakokkal, amiket ki lehetne emelni a sikbol) Egyebkent a 3d gyoritasnak nem az az ertelme, hogy szebb legyen, hanem hogy gyorsabban es villogasmentesen rajzoljon. Egy jo 3d gyorsitott desktop kinezhet ugy is mint a win3.1, ugyanis a technologia nem feltetlenul a kulsoben jelenik meg. (hanem pl. abban, hogy villogas es homokora nelkul tud tobb video stream-et is kezelni, mint ahogy a beos vagy az irix csinaltak, a jopar evvel ezelotti 3d gyorsitott duplan pufferelt guijaikkal)
A microsoft pedig nem nezte el az iranyt, csak probaljak a nyilt (torheto, barkacsolhato) pc-s kornyezetet bezarni, mint ahogy megprobaltak az internetet is bezarni a microsoft network elso probalkozasanal. Ez akkor nem jott ossze, de az xbox live mar ilyen zart, megfigyelt es cenzurazott kornyezet es az emberek megis hasznaljak. A sony sem jobb, bar ok legalabb bevallottak, hogy ha valami nem tetszik nekik akkor a fizikai eletben is megalaljak az illetot es koltozhet ha megint az internet vagy egy ps3 kozelebe akar menni. Ilyet a microsoft meg nem mondott, de pl. nemreg egy jatekban lovoldozes kozben elejtett beszolas miatt kommandosokat kuldtek egy iskolas srac lakasara. (jogos volt, hiszen a srac azt hazudta, hogy van valodi fegyvere is, csak eppen az a gond, hogy ehhez minden jatek minden chat vonalat figyelniuk kell... amig sajnos meg is tesznek) A kerdes, hogy a dx10 es a halo3 megeri-e ezt az aldozatot? Es ha mar nem lesz mas hardver akkor mit vegyen az az ember akit zavar ha egy ceg vagy egy kormany piszkalhatja a gepet es az adatait?
Hm, 2 hét múlva én is ki fogom próbálni, kíváncsi vagyok, mennyit bír majd ezzel az új kernellel a notebook. #79: Én ezt az oldalt ajánlanám, amúgy angol nyelvtudás nélkül majd nehezebben fogsz választ találni az esetleges kérdéseidre...
Úgy látom, jobban körül kellene néznem oprendszer ügyben, nem csak itt kényelmesen tespedni az XP-vel.. Van is 1 üres winyóm... akkor irány a linux.hu :D [mert csak magyarul beszél :D ]
No akkor a cikkel kapcsolatban: Emlékszünk még arra, amikor a Novell és a microsoft egyességet kötött? Milyen technológiát is kapott akkor a microsoft teljes dokumentációval (a szerzõdésben is benne volt...). Xen _hypervisor_ . Ez konkrétan a már létezõ és mûködõ Xen windows alapú, operációsrendszerként használhatóbbra csiszolt változata. Dicséretes, hogy végre elhagyták a grafikus alrendszert a kernelbõl.
Gyakorlatilag úgy néz ki, hogy az elejérõl kezdik a kernel fejlesztését, hogy utána már mindent arra építhassenek (dicséretes). Mindamellett, hogy linuxot használok 2 éve, kíváncsi vagyok, hogy ebbõl mi lesz.
Linuxra játékok: http://www.linux-gamers.net/ Innen letölthetõ egy live dvd(nem kell telepíteni) rengeteg natív linuxos játékkal: http://live.linux-gamers.net/ Játékok listája: http://live.linux-gamers.net/?s=games
Látom már megint elõkerült az, hogy linux azoknak, akik értenek a gépekhez. NEM. A linux már r+1 usernek is elérhetõ. Most települ éppen elõttem egy ubuntu, live rendszer alól, grafikusan, épp, hogy a KV-t nem fõzi meg. Könnyebb telepíteni mint egy Vista-t (xp-hez képest meg pláne gyerekjáték).... +az új verzióban van desktop search+megfelelõ gépen (intel GMA 850-tõl felfele, nvidia 5200-tól felfele, atikból kb mindegyik 2-3 évnél fiatalabb) 3D-s ablakkezelés (véleményem szerint veri a vista-t)
"Nekem semmi bajom sincs a Vista-val, már az XP is egy kafa oprendszer volt. Vagy talán csak a Win98 miatt éreztem nagynak a fejlõdést (NT sosem volt a kezeim között) az MS termékei terén? Mindenesetre bizakodva fogom szemezgetni az MS a legújabb Windows változatról terjesztett terveit!"
A win3.51 es a win4 kozott a legnagyobb kulonbseg a szep grafika megjelenese es a grafikus driver kernelbe koltozese volt. A w2k es a win4 kozott a kezelhetosegben es a plug and play-ben volt kulonbseg, megbizhatosagban nem sok. Az xp feladott a stabilitasbol, viszont kompatibilisebb lett a jatekokkal. Az olyan specialis szolgaltatasok mint a beepitett tuzfal mar az nt4-ben is ott voltak, csak ott meg fajdalmasan nehez volt elocsalogatni. (pl. a deny rule alapbol meg csak nem is volt definialva csak az allow, xp sp1 alatt az alapbeallitas mar a deny all, sp2 alatt mar azt sem kell tudni, hol van a kernelben a tuzfal service) Maga a kernel viszont nem valtozott az nt4.0 es az nt5.1 kozott. (winnt4 - winxp)
A vista szakitott ezzel es kihozott egy uj kernelt, ami eredetileg a hypervisorra epult volna. Aztan a hardvertamogatas hianya miatt ezt kihagytak belole, csak a kod egy resze kerult bele az is csak bizonyos kernel valtozatokba. A tobbseg meg kapott egy osszedobott kernelt, ahol a grafikus driver megprobal ugyenni, mintha megfelelo cpu lenne alatta (igen erdekes amikor egy 32 bites cpu megprobal 64 bites hardveres virtualizaciot emulalni szoftverbol). Visa vasarlasakor erdemes megnezni, hogy hypervisor kepes-e a hozza vett hardver, mert ha igen, akkor jo lesz a teljesitmeny, egyebkent meg nem. (az ati hack-jerol most ne beszeljunk, ok a teljesitmeny miatt belenyomtak az xp-s driver modellt a vistaba aztan amikor kiderult leszurtak oket erte)
Kimaradt a winfs is, aminek a funkcionalitasat mar jo 25 eve hasznaljak unix-ok alatt. Emiatt kellett az indexelo szolgaltatas, mivel a filerendszerbe integralt valtozat nem keszult el. Ez az osszedobott megoldas lassitja a frissen telepitett vista-kat. Ahogy annak idejen a hozzaferesi jogok csak ntfs alatt mentek fat alatt nem, ugy most a rendes indexeles is csak winfs alatt fog menni, majd ha kiadjak az egyik sp-ben. (sp2 korul mar talan varhato) Erdekes, hogy szamos vistas alrendszer neve egy az egyben megegyezik a regi sgi-irix-es valtozattal. (ok talaltak ki jo 2 evtizede a 3d-s gyorsitasu gui-t, a beepitett adatbazissal ellatott filerendszert, a vektoros ikonokat, de meg a loginnal megjeleno user azonsito kepeket is) Persze az sgi-tol mar loptak mast is, pl. a gf7-es sorozatig a teljes nvidia termekpalettat. (az nvidia a gf7 sorozat utan kezdett el sajat tervezesu gpu architekturat tervezni, addig huen az sgi megoldasait kovettek)
Mindezek utan a linux meg megmarad azoknak akik nem kernek a vista fele drm rendszerbol, viszont cserebe ertenek a szamitogepekhez. A tobbi ember pedig megszokja, hogy fizet a hatterkepekert, a zenekert es megszokja hogy nem tudja odaadni a zeneit a baratainak csak ha ok is megveszik azokat. Aki pedig nem tud fizetni, az vagy marad az elavult xp-nel vagy megtanul legalabb annyira programozni, hogy a legfrissebb linux-ot fel tudja rakni. (pl. ha nincs az alaplapba epitve az ms megoldasa akkor az uj ms hypervisor ala fel lehet hack-elni egy sajatot, ami felulirja a windows parancsait, xbox360 alatt a hypervisor sajnos bele van egetve az alaplapba, de pc-k eseten van ra esely hogy lesz tiszta hardver is)
A cedega-rol pedig csak annyit, hogy a cvs hozzaferes publikus, tehat a teljes forraskod letoltheto a keszitotol es igy akar az ember maganak is elkeszitheti ingyen a windows akarmelyik verziojanak megfelelo linux-os futasi kornyezetet. A jatekok pedig joreszt mennek cedega-val, bar az igazsaghoz hozzatartozik, hogy tobbnyire csak a feltort verziojuk. (ami vegul is nem olyan nagy baj)
Eloallhat az a helyzet, hogy a microsoft mar nem fogja tamogatni a regi jatekokat, es akkor az emberek egy resze kenytelen lesz linux alatt futtatni a regi jatekait, mint ahogy a dosbox a regi dos-os jatekokhoz, az uae a regi amigas jatekokhoz vagy a pcsx2 a regi ps2-es jatekokhoz valo. (ugyanis a sony mar dobta a ps2 emulaciot a ps3-bol) A tobbseg pedig fizet a legalis windowsert, a legalis jatekokert, a legalis zenekert, a legalis filmekert es a legalis weboldal olvasasert. Magyarorszagon is. Vagy nem vesz soha uj szamitogepet.
Mappaváltások érezhetõen lassabbak, winrart meg beakasztja 1 percre, ha exe-t tömörítek ki.
wine 2-3 hetente jelentkezik új kiadással. És elég sok változás szokott benne lenni. Innen lehet tájékozódni, hogy mi megy vele: http://appdb.winehq.org/ Cedega adatbázis: http://games.cedega.com/gamesdb/
Csaba42: Ha egy program fut, akkor annak erõforrások kellenek. Ha indítasz egy progit, akkor a víruskeresõ a benne található több százezres mintalistával hasonlítja azt össze.
Na látod, téged az intelligens vírusok látogatnak meg! Nálam eddig csak intelligens mosópor járt.:)
Amúgy abban nem adok igazat, hogy a NOD32 lassítja a gépet, mert én is ezt használom, és semmi lassulást nem láttam (persze, egymagos procin). De a McAfee vírusírtója, na, az nagyon lassítja a gépet.:(
Nekem semmi bajom sincs a Vista-val, már az XP is egy kafa oprendszer volt. Vagy talán csak a Win98 miatt éreztem nagynak a fejlõdést (NT sosem volt a kezeim között) az MS termékei terén? Mindenesetre bizakodva fogom szemezgetni az MS a legújabb Windows változatról terjesztett terveit!
Csak az a különbség, hogy az amerikai emberek nagy részének bõven telik mindenre...
"Az erre epulo cedega pedig egy directx opengl fordito, tehat ha dx6-osnal frissebb dx verziot hasznal egy jatek, akkor futni fog linux alatt is" Ennek ellenére a játékok kb 5-10% fut cedegával. Nem próbáltam még a cedega-t, de anno sokat olvastam róla, mert ha használható lenne akkor nálam a windows menne a levesbe, de sok utánaolvasás után úgy döntöttem, hogy inkább még fent hagyom a windowst a linux mellett. Szerintem nem az ilyen cedega féla hakkolásoknak van jövõje hanem annak, hogy több fejlesztõ cég és kiadó álljon a linux mellé ne csak az id meg az epic.
De nemtudom, hogy egy microsoft hírbõl, hogy jutottunk el a cedegáig:))
"De viszont a legtöbb játék vagy el se indul vagy nagyon bugos linux alatt, leginkább a dx hiánya miatt."
A wine a windowsos programok futtatasahoz van. Az erre epulo cedega pedig egy directx opengl fordito, tehat ha dx6-osnal frissebb dx verziot hasznal egy jatek, akkor futni fog linux alatt is. Az egyetlen ok ami miatt nem megy valami az tobbnyire valamilyen windows specifikus konyvtar hasznalata, de ezek a programok mar w2k alatt is bajban szoktak lenni. A dx10-es linux-os konyvtarat mar fejlesztik, tehat lehet hogy sok ember csak linux alatt tud majd dx10-es jatekokkal jatszani, ha nem birja a gepe a vistat. Igaz, hogy a cedega fizetos, de pl. a gentoo linux a forraskodot tartalmazza, ha tetszik a fejlesztoknek ha nem. :-)
A microsoft ongoljarol pedig csak annyit, hogy ha minden gepen az o hypervisoruk lesz elotelepitve, akkor az emberek vagy hasznaljak a microsoft fele rendszert vagy nem tudnak hardvert venni. Ez olyan mint az apple mac-ek esete, ahol eloszor csak hack-elessel lehetett windowst futtatni, majd az apple is kiadott erre egy szoftvert (bootcamp). Ilyen kulon szoftver a ps3-asok 'install other os' opcioja is. Nemsokara az elotelepitett windows-al jovo pc-kben is lesz lesz ilyen 'install linux' opcio. Persze csak ha lesz, es a microsoft-ot ismerve valoszinuleg csak plusz penzert. Aki meg barkacsolni akar, az alkatreszenkent veszi majd a gepet, aztan hack-el, hogy valahogy elinduljon rajta egy tort windows, mert a legalis verzio biztos hogy nem fogadja el a barkacs gepet, mint legalis windows-os gepet, vagy maximum 3d-s grafika, directx es hd tartalom nelkul lesz hajlando csak futni.
Az amerikai emberek jo resze nem nyul illegalis tartalomhoz, hanem megveszi azt penzert. Az usa-ban nepszeru az itunes is, de az xbox live marketplace is szep forgalmat hoz. Ott pl. tilos ingyenes tartalmakat felrakni, minden kiado kotelezve van, hogy legalabb egy minimalis osszeget kerjen mindenert. (a multkor egy jatekkeszito csapat panaszkodott, hogy a javitocsomagjukat nem terjeszthetik ingyen mert van benne par uj palya is es az ms nem engedte meg nekik) Es az emberek megis megveszik a gepeket, mind az apple-oket, mind az xbox-okat es nem erdekli oket, hogy ha hozzanyulnak akkor teglava valik a gep a kovetkezo frissiteskor, mert nem nyulnak hozza es csak legalis tartalom van a gepukon. (az apple peldaul a telefonos csegnohangokat is csak az itunes-on keresztul teszi elerhetove, tehat minden fizetos, meg a desktop hatterkepek is, a microsoft is ezt celozta meg)
Viruskeresõ nélkül tényleg el lehet lenni win-en. Csak kell egy tûzfal, amivel szabályozni lehet azt is, hogy milyen programok indulhatnak el. Pl.: Jetico(ingyenes) vagy Kerio(shareware) - nem kell feltörni, mert az ingyenes része pont elég erre a feladatra.
Szerinted ha lenne bármilyen vírus a gépemen, mondjuk olyan, ami miatt zombi géppé válna a gépem, akkor az a procihasználaton, vagy a hálózati forgalmamon nem látszana meg? Vagy tudja jól a vírus, hogy én mivel nézem a procihasználatot(nem a feladatkezelõvel), meg mivel nézem a hálózati forgalmat(azt is külön 3rd party programmal), és szépen átveri azokat? Nem hiszem. Ja, meg az én érzékszerveimet is átveri, hogy ne érezzem meg, ha gyanúsan belassul a gép, amikor nem kéne?
Gratulálok Dodo55. Az ilyen emberek miatt van rengeteg zombi gép. Mert te egyböl megmondod az exeröl hogy virus. Azért mert a Nod nem találja meg a virust attol még lehet a gépeden. Amugy hány éves vagy? (8)Na jó nem szenyozok de sajnos nagyon rossz hozzáállásod
Pont a bf2 ami ha jól tudom gond nélkül megy wine-vel vagy cedegával(ami a wine-re épülõ fizetõs program kifejezetten játékok futtatásához). Megy még a wow is meg az oblivion is. Az id(quake, doom) meg az epic(unreal) pedig rendszeresen kiadja linuxra is a játékait. A wine-be nem tudok segíteni, mert nem szoktam linux alatt játékokkal foglalkozni, de az 100%, hogy a bf2 megy linux alatt is.
De viszont a legtöbb játék vagy el se indul vagy nagyon bugos linux alatt, leginkább a dx hiánya miatt.
Ez nem directx támogatás. Linuxra sose lesz directx, mert ha a microsoft nyilttá tenné a forráskódját, akkor kapásból elveszítene többmillió felhasználót.
Köszi a linket! Elvileg mostmár tudnék linux alól is Battlefield2-zni???? Ha valaki összehegesztené ezt nekem... vagy lenne 1 magyar disztrib ami ezt tudja... Egy kis reklám, és jópárezer magyar elfelejtené a windózt..
Ollé, tetszik ez az ASCII-art logó. Vajon meddig kódoltak a csapattagok h összehozzák mindezt
Vicc ez az egész, és aki ennek bedõl, az meg is érdemli h szívjon. Eleve ez a felfuvalkodott marketinges szemlélet h "alternatív platform".
Ez mindent megmagyaráz. Ezért van akkor, hogy egyeseknek olyan gyorsak a játékok, mint XP alatt, másoknak meg 30-40%-al kevesebb FPS.
Mindenesetre sorra váltanak vissza XP-re Vistaról(még olyat is hallottam nem egyszer, hogy legális Vista-ról illegális XP-re), szóval remélem a MS észreveszi ezt, és SP1-ben kilövi ezt a rendszert.
Mi a fene? Az MS-nél már szüségét érzik, hogy a Vista utódjáról beszéljünk? Hátha akkor kihúzzuk addig winnel(hamár a vista nem jött be), amíg jön egy normális oprendszerük és nem váltunk másra.
kiírtottam a vírusokat a gépemrõl mert már túl sok hejet foglaltak
"Valahogy mostanában eltûntek a vírusok, azt kell, hogy mondjam." Rájöttek hogy az ész nélküli rombolásnak nincs értelme, ugyanezeket a réseket (nem csak OS szinten, a felhasználó is jelenthet HATALMAS biztonsági kockázatot!) ki lehet használni üzleti céllal is, a vastag haszon biztos tudatában.
"A Spyware-ek is eltûnõben vannak." ... vagy nem. Aki nem frissít rendszeresen, dõzsölnek a gépén, csak menj át a szomszédhoz ;) A kijavítatlan résekre írt malware-k valóban ritkák, mert általában arra épít a készítõ hogy a frissítéseket rengetegen le se ...ják, tök kényelmes a már publikált, dokumentált hibákat kihasználni (ld feljebb, a felhasználó az egyik legdurvább biztonsági kockázat). Viszont ha véletlenül valaki észrevesz egy új hibát, ami mostanában elég valószínû (gondolkodjunk NT6-ban, az 5-ös már szét van patchelve, a linux/solaris/bsd meg nem érdekli annyira ezeket), akkor csúnyán be lehet szívni.
Tehát nem árt ha van fenn spyware és vírusirtó, van néhány ingyenes is, ha nem akarod megvenni.
Warezolni biztonsági szoftvert agyrém, az ilyen valamit tényleg nem enged be, de természetesen a feltörõ "jófejcsávó" kreálmányait simán. Jókat röhögök a különbözõ "letöltõhelyek" ilyenekhez beküldött vagánykodó commentjein.
Az hogy valaki egy sp2-es xpvel 10 perc alatt összefertõzi a gépét, kortól és nemtõl független dolog és nevezhetjük simán user errornak. (akinek nem inge...)
Azt viszont sosem értettem hogyha valaki elköveti a fenntit, akkor mibõl gondolja hogy a szakértelmét támasztja alá az hogy "de lehet, hogy akkor is már vindózt (és alá dost) bütyköltem, amikor te mecsbokszoztál."
Az ilyen korra való hivatkozás kb. olyan szintü az informatikában, mint amikor két ember vitatkozik hogy kinek van igaza, és az egyik közli hogy: nekem. miért? csak...
Szóval leégtél a szememben. Legközelebb inkább a szakértelmeddel probálj meg küzdeni nem azzal hogy te 20 évvel ezelõtt mit csináltál/nem csináltál, mert ez kutyát sem érdekel, és mellesleg a fenntiek fényében még azt is tükrözi hogy mennyire nem értesz hozzá ennek ellenére... (akinek nem inge...)
Szép új világ... Én teljesen amatõr felhasználó vagyok. eddigi pályafutásom alatt 2x volt vírusom. Egyiket észre sem vettem, a másikon pedig csak az xp ujrahúzása segített. De visszatérve erre a drm-es baromságra; Akkor ezután ki fog netezni? Max az msn-ezõk. Az információkhoz hozzá lehet másképp is jutni, viszont a tartalmak 90%-a illegális. (torrent, smsweb, ftp, stb) Ha tényleg hardveresen ki lessz ütve a warez-tartalom, gyanítom, az internt igen picire fog zsugorodni, mint ahogy a felhasználok száma is jelentõsen csökken. (a mostani méretéhez viszonyitva.)A másik, ki az a marha, aki olyan oprendszert telepit a gépére, ami mindenben akadályozza? Nem elég Ms-nek a Vista bukása? A köv oprendszerével is bukni akar?
"Ez jól hangzik, ez a windows már akár egy külön ROM modulra is ráférne, amit gyorsan olvasna a gép, így a bootolás 1-2 másodperc lenne."
Igy mukodik az xbox360. A kerdes mar csak az, hogy vennel-e egy olyan pc-t aminek az alaplapjaba kiirthatatlan modon benne van az egyik windows verzio. (mondjuk annyi az elonye, hogy az araban legalabb benne lenne a legalis windows) Viszont nem tudnal rajta semmilyen drm mentes tartalmat lejatszani. Belertve az ingyenes vagy a masolt zeneket, filmeket vagy a nem engedelyeztt gnu-s programokat. (pl. gcc, firefox, gimp, stb.) Es persze a linux is csak ez alatt a minimalis windows kernel alatt futhatna, a windows altal megadott limitaciokkal. Biztos hogy megerne???
Tudom, hogy jo dolog a virtualizacio, foleg valalati kozegben, de ha figyelembe vesszuk, hogy a hypervisort hasznalo os-ek nem futtathatoak mas ceg hypervisor-a alatt, akkor ez mar kellemetlen. (pl. nem mennek rendesen vmware alatt) Ezt a tenyt akartak elrejteni azzal, hogy a vista bizonyos verzioit tilos hypervisor-os rendszerben (vagy akar emulatorban) futtatni. Ha ezt megis megtettuk, a szerzodes megszegese aran, akkor mar honapokkal ezelott kiderult hogy mi van a vista alatt. (parszor irtam mar a drm renszerukrol es hogy meg nincs hardveres tamogatas hozza) Ugyanis a vista kernele probalja kideriteni, hogy megvan-e a hypervisor. A csiga lassu mukodes pedig tobbnyire azert fordul elo, mert a driver-ek jo reszenek user modban kellene futnia, ami a mikrokernelhez hasonlo mukodes miatt nagyon lassu. Ne felejtsuk el, hogy a drm rendszer (hd tartalom visszajatszasa) egy vedett teruleten fut, ami jelen esetben hypervisor hianyaban egy kvazi emulator. Ha a videodriver egy resze kenytelen emulatorban futni, akkor az nagy mertekben csokkenti a teljesitmenyt. (az ati pl. szandekosan kilyukaszotta a rendszert a sebesseg erdekeben, majdnem le is tiltottak az osszes ati-s videokartyat vista alatt) Akinek mar hypervisor kepes a gepe (foleg 64 bites x86-os laptopok es c2d-k), ott csak minimalis 5%-os teljesitmenykulonbseg lesz, az xp-hez kepest, amit a gyorsabb hardver kepes eltakarni. Viszont ok mar pl. nem tudjak feltorni a windows-ukat sem, meg akkor sem ha egy regi drivert szeretnenek hasznalni. Ez addig jo, amig tamogatott az os, utanna automatikusan leallithato a wga rendszeren keresztul, mint ahogy ban-oljak az xbox live-rol a nem fizeto emberek gepeit is. A vista-ban mar alapbol benne van az xbox live kodja. (a wga es a drm rendszer mellett, hiszen valojaban ugyanaz a program kezeli mindharmat) Aki vistat hasznal az alapvetoen egy pc alapu xbox360 tulaj. Persze ezek az extra 'szolgaltatasok' csak akkor tudnak mukodni, ha 64 bites, hardveres virtualizaciot tamogato x86-os processzor van a gepben, ami meg annyira nem elterjedt, bar a vista ultimate-el elotelepitett gepek eseten ez mar tobbnyire megvan.
Ha valaki vesz egy legalis vista-t, manualisan kikapcsolja a drm rendszert egy regebbi nem alairt driver miatt, majd kesobb megprobal a pc-s halo 3-al jatszani, akkor ugyanugy fog jarni mint a chip-elt xbox360 tulajok amikor felmennek az xbox live-ra... :-)
hy, nem igazán ideszolok de van egy gondom és biztos vok bene hogy itt megtuygák oldani. runescape nevû játékba befizetem a játék fizetös részére majd elcsorták a karim aminek nem örülök. kérlek valaki segitsen , hogy tuom feltörni karim és viszaszerezni segitségeket [email protected] ra várom köszi
Ez jól hangzik, ez a windows már akár egy külön ROM modulra is ráférne, amit gyorsan olvasna a gép, így a bootolás 1-2 másodperc lenne. A többi program, és extra az a merevlemezen kapna helyet mondjuk, sokkal kevesebb lenne a hibalehetõség.
Dodo 55 köszönömneked a szép reggelt, örülök ha mosollyal indul a napom:) Nem akarsz feltelepülniaz én gépemre a NAV helyett? Mennyi az éves díjad, és milyen gyakran frissíted magad? Bocsi ha megbántottalak, nem volt szándékomban, de ez mosolyogtató:)
Ha ilyen szar lesz az új win, majd netezésre, videózásra, stb-re mindenki linuxot fog használni. Ezzel csak ezt fogják elérni. Ha én konzolt veszek, akkor se software, se hw oldalról hozzá nem nyúlhatok. Ha meg van 1 PCm, azt csinálok vele, amit akarok. De hogy már ott is minden funkció le legyen hw-eresen tiltva, ami miatt PC-t veszek ..na ez már sok. Tehát meg kell becsülni a régi, de mûködõ hw-t, és a jól bevált XP-t, meg LInuxot :D
Miniwin kb annyit jelent, hogy csináltak egy kis rendezgetést. A core programokat kiritkították, ami kiesett, az átkerül a standard rendszerbe. A végeredmény nem lesz kisebb. Maximum olyan lesz a változás, mint annakidején 2k és 2k3 esetén (alapból nem telepítenek hálózati szolgáltatást). Itt meg ugyanezt megcsinálják a helyi szolgáltatásokkal.
Úgy 2-3 éve még vírusírtóval is be lehetett szopni sok mindent. Most itt vagyok vírusírtó nélkül, Windows tûzfal be, de csak azért, mert a routerem meghalt, azelõtt ki volt az is kapcsolva, de SP2+minden frissítés, és semmit nem kaptam eddig be(értek annyira hozzá, hogy vírusírtó nélkül is észrevegyem, ha gáz van). Persze azért fél évente felrakok egy Nod32-t, lefutattatok egy teljes keresést, majd uninstall. Csak lassítja a gépet. Ja, és igen, járok olyan helyeken, ahol be lehetne kapni rendesen 1-2 dolgot. Mégse kapok be semmit, mert ránézésre megmondom egy exe-rõl, hogy vírusos -e, vagy sem(milyen az ikonja(ez így viccesen hangzik, de az esetek 75%-ában már itt bukik nálam a cucc), mekkora a mérete a várt cucchoz képest, néha notepad-el is belenézek, ha gyanús, stb). Exe megnyitogatáson kívül meg máshogy nem juthat be vírus hozzám, IE-t havonta kb egyszer indítom el.
Valahogy mostanában eltûntek a vírusok, azt kell, hogy mondjam. A régiek ellen immunitást adnak a frissítések, újak meg alig vannak. Biztosan üzleti érdekbõl készült a vírusok nagy része mostanában. Talán találtak valami jövedelmezõbb forrást. A Spyware-ek is eltûnõben vannak.
És hogy ne legyen annyira offtopic: Tetszik ez a Miniwin dolog, a Vistaban szerintem nagyon túlzásba vittek sok mindent, tök üresen is érezhetõen lassabb, mint a 2 éve telepített, kb 300 programmal telerakott(de ha az uninstalláltakat is belevesszük van az 6-700 is), csomó hardwareváltást megélt, vagy 5x javítótelepített XP-m. Érdekes, hogy kevesebb, mint 1 évvel a Vista megjelenése után már ilyen részleteket nyilvánosságra hozott a MS. Talán õk is nagyon jól tudják már, hogy a Vista bukás. A végén rontották el amúgy, a Beta1 még olyan gyors volt, mint az XP, a Beta2 az egy elsietett, elrontott build volt, de utána az RC1 se volt még rossz, de aztán a véglegest már agyonpakolták minden szarral, és a 3D támogatásában is elrontottak valamit nagyon, mert -40% FPS a játékokban, 1000 féle drivert próbáltam, bár lehet csak a 64 bites ilyen, majd ha lesz SP1, talán megpróbálom a 32 bitest, mert Betak meg RC-k idején azt próbálgattam, akkor még nem volt 64 bites procim.
Szép új világ.
és ezt mire is tetszik alapozni? megjegyzem, nem valóságalap nélküli, de viszonylagos, ki mennyire "ért" vmihez, fõleg számtechhez. lehet, hogy nem értek hozzá. vagy lehet hogy igen, de annyira mint te, nem. más változatba bele se merek gondolni. de lehet, hogy akkor is már vindózt (és alá dost) bütyköltem, amikor te mecsbokszoztál. persze egyik sem biztos...
Amit itt senki nem vett eszre, leginkabb azert mert valoszinuleg nem vette a fardtsagot, hogy megnezze az eloadast, az az, hogy az uj rendszer beepitett hypervisort fog kapni es hypervisor kepes hardvert igenyel majd.
Ilyen rendszerrel jelenleg csak konzolokon szoktunk talalkozni (meg macos alatt). Jelenlegi felhasznalasa alapvetoen a _MASOLASVEDELEM!!!_. A vista is ilyen hardveres drm rendszerrel jott volna, de mivel a mai hardverek meg nem tamogatjak, ezert kiszedtek. A vista lassusaganak az oka az uj es meg felkesz driver modell, ami foleg az uj hypervisor rendszer kiszolgalasara keszult. Az eloadasban meg is emliti, hogy a vista mar 'enlighted' os. (szo szerint megvilagosult) Ez azt jelenti, hogy ha egy megfeleloen vedett hardverre kerul, akkor az os hardveresen ellenorzi a komponensek digitalis alairasat, tehat sem illegalis kodot, sem open source szoftvert nem lehet futtatni egy ilyen rendszeren, csak akkor ha a microsoft/sony/apple ezt engedelyezi es akkor is csak olyan hardver limitaciokkal amilyeneket a gyarto eloirt. (pl. ps3-on nincs 3d linux alatt, az eloadasban is rakderdeztek erre, es a valasz az volt hogy nem is kell, arra majd ott lesz a linux alatt ott ulo windows)
Az egesz hypervisor megoldas nem az eroforrasok elosztasarol szol, arra ott az os, ahogy ezt az eloado is megemlitette majd optimalizaljak azt is. A hypervisor foleg a biztonsagrol szol, meghozza arrol, hogy a felhasznalo ne tehessen fel illegalis programokat, ne nezhessen illegalis tartalmakat es az uj windowsos halozati megoldas miatt ne is kapcsolodhasson illegalis rendszerrel (pl. a microsoft altal jova nem hagyott linux verzioval) windowos halozathoz.
A biztonsag tenyleg jo lesz, hiszen mindenki csak olyan programokat futtathat amilyeneket kifizetett, tehat virus nem sok lesz. Viszont nyilt es ingyenes tartalom is csak annyi mint az xbox live marketplace-en. Alapvetoen aki szereti az xbox360-as masolasvedelmet es 'nyilt' internetes hozzafereset, az szeretni fogja az uj hypervisort is. Akit zavar ha az os alatt ott ul egy olyan kod, amit nem tud iranyitani, nem tud modositani es nem tud kikapcsolni, az bajban lesz az uj windowsra felkeszitett hardverekkel. Ha ezt a vedelmet beepitik a cpu-ba (es igazabol az ujakban mar benne is van, csak kikapcsolva), akkor meg chipeltetni sem lehet a pc-ket, de ha megis sikerul akkor sem mehetunk veluk az internet kozelebe mert letiltjak a gepet. A fejlesztes szep, cegeknek hasznos, de nem jo es nem tisztesseges. Az eloado egyebkent kifejezetten buszke az xbox360-on futo kodjara, tehat ha valaki ki akarja probalni milyen szabad lesz az uj windows az problalja ki az xbox360-ast. Ott is befert 128 Mb flash-be a teljes w2k alapu rendszer es 1Mb-ba a hypervisor, feltorni pedig csak egyszer sikerult egy programozo altal szandekosan beepitett hatso ajtoval, amit a kovetkezo kotelezoen telepulo javitas korrigalt is. A microsoft szerint a pck jovoje az xbox360-as konzol szabadsaga. Sajnos a tobbi gyarto (sony) sem jobb, es mar az apple is ennek a technikanak a regebbi valtozataval vedi az uj macost a sima pcken torteno futtatas ellen.
Szerintem kevesebbet nem foglal egy késõbbi windows sem. A gépek fejlõdésének kulcsa az egyre nagyobb hardverigény. Ezért beépül néhány dolog, ami zabálja a helyet. Egy frissítés min. 4-szeres helyet foglal. Egyszer a helyén, a dll cache-ben, van egy a windows könyvtárban($NtUninstallKB***), és van még egy a windows/$hf_mig$ -ben is. Ha frissítés is frissül akkor *2. A rendszervisszaállítás is fogja a helyet, mert amit törölsz a kukából, azt elpakolja és ahogy kell a hely, úgy dobálja ki. Emiatt a szabad helyet sokkal kevesebbnek mutatja, mint valójában.
A héten megjelent Ubuntu Linux 2.3 GB-t foglal(gimp, office, stb) 224 MB memória+32MB osztott alaplapi videóval 2.4-es P4 (egy mag, nincs smp sem). A VPS megy rajta ezerrel. Bezzeg a Vista szóba se áll ezzel a géppel.
igazad van mert valamilyen szinten el kellene sajátítani a program mûködésének elvét, de ez az amire az egység sugarú felhasználó nem lesz hajlandó mivel elvárná hogy egy program mindíg önállóan döntsön
"Sokan nem nagy gépmesterek, mégis elboldogulnak vele." Egy olyan világba ne boldoguljon el vele ahol többszázezer gépes botnetet lehet létrehozni pár nap alatt, ami számítási kapacitásban többszörösen lekörözi az ibm blue gene szuperszámítógépét.
A tûzfal amúgy nem a legjobb példa, mert ahhoz, hogy megfelelõen mûködjön valamilyen szinten el kell sajátítani a mûködésének elvét. De ugye vannak ilyen egyszerû, autokonfigolós tûzfalak is, amik csak rákérdeznek, hogy az adott program kaphat-e "internethozzáférést" amikor megpróbál kapcsolatot létesíteni...
Ha kicsit továbbgondolom, és a példát böngészõk körében hozom fel, akkor viszont teljes mértékben megállja a helyét. Egy FF-ot pl. könnyen lehet használni, könnyen lehet megszokni, ahhoz nem kell szakértelem, és elég annyit tudnia a felhasználónak, hogy azt kell használni, mert az IE ....
azt meg tudná valaki mondani, hogy a vista méretét nem lehet-e vhogy redukálni több mint 8 gigát foglal, és van egy könyvtár a winsxs ami több mint 4 giga. nem hiszem, hogy minden szarra szüksége lenne. egyébként én elégedett vagyok a vistával, bootolás meglehetõsen gyorsan megy.
Persze, Linux sem tökéletes, sosem lesz egy "program" sem feltörhetetlen. Bár úgy érzem ott jobban ügyelnek a problémára. Én személy szerint nem vagyok nagy linuxos, bár fél évig az volt a gépemen, és mindent meg tudtam oldani, viszont fogalmam sincs, hogy miféle biztonsági mechanizmusok vannak jelen (akár kernel szinten). Egyszer olvastam egy szép kis leírást, hogy a linux miért biztonságosabb, ott voltak érdekes dolgok, de ezekbe ne menjünk bele. Amit állítottam, hogy Linux alatt nem kell -- egyelõre -- foglalkozni ezzel az igaz. Bár a Win mindig is vonzóbb lesz a kártevõk íróinak, mégis azt mondom, hogy dolgozzanak a problémán, küzdjenek a minél nagyobb biztonságért. A vita márpedig pont errõl szól, mert valaki kijelentette, hogy "neked biztos nem számít a biztonság", én meg pont errõl beszélek, hogy ez fontos, ezzel foglalkozni kell. Ha nem is lesz tökéletes, de csökkenteni kell a sebezhetõségek számát. Gondolom ez alapdolog a Microsoftnál is...
#27: Szerintem meg vannak olyan kiforrottak a mai rendszerek ( Win, OSX, valami felhasználóbarát Linux) kezelhetõség terén, hogy ne csak hozzáértõk használhassák õket. Sokan nem nagy gépmesterek, mégis elboldogulnak vele. Ez tájékozottság kérdése is. Böngészõk terén mindenhonnan lehet hallani, hogy az IE nem a legjobb választás. Aki tájékozott, annak nem feltétlen kell tudnia, hogy miért jó a tûzfal, hanem elég lehet annyi is, hogy arra szükség van. Csak az egyszerû emberek nem ragadnak le az ilyenek megtanulásánál. A legtöbbjüket egy hibaüzenet sem érdekel. Rámennek az OK-ra, mert azt hiszik, hogy az a jó, de el sem olvassák az üzenetet. Tehát a probléma nem ott kezdõdik, hogy milyen rétegnek kell használható programot, oprendszert írni, hanem ott, hogy az embereket egy kicsit is érdekelje az, amit éppen csinál. Ebben gondolom egyetértünk.
És szerinted az egy bites hány perc múlva fogja kihajitani a linuxát és feltetetni windowst mikor rájön hogy nem tudja feltenni a legújabb szomszédnak is meglévõ programot, mert õ root? Itt most nem céges környezetrõl van szó, hanem otthoni környezetrõl, ahol apuka, meg pistike szeretné használni a gépet, viszont azt sem tudja hogy mi az a root, sok esetben még a start menü is bonyodalmat okoz...
A 27-es hozzászólónak van igaza, ma minden hülye használhat számitógépet, aztán meg lehet szidni hogy "winfos"... (tegyük hozzá ismerek linuxos vérpistikéket, akik linuxot használnak az otthoni gépükön és már sikerült megosztaniuk a netet rajta, és egybõl osztják az észt hogy mit hogy kéne egy többezer useres céges környezetben, de ez már egy másik oldala a dolognak).
De ugyanigy példaképp mondhatom egy ismerõsõm, aki miután beköttöték neki a netet, elkezdett egy original 2001-es xpvel (patchek nélkül "mer' az lassitja a gépet") explorerrel (5.5ös szintén patchek nélkül) netezni, (mint kiderült valójában pornó oldalakt nézett ezerrel meg crackeket töltött le...), virusirtó nélkül ("az is lassitja a gépet" felkiáltással) makd két nap múlva kétségbeesetten telefonált hogy lassú a gépe meg kifagy meg a szomszéd szernt tiszta virusos és hogy mekkora "szar ez a windows" és csináljam meg...
etc... ahogy mondani szokás, terméket tudunk adni de észt azt nem...
mintha régebben lett volna egy 16Mb-s win is grafikus felülettel és a driverek után sem volt több mint 100
Az 1 bites user linux alatt soha nem lesz bent root-al, mivel a root jelszót csak az tudja aki telepítette a rendszert. Az összes többi user mezei usernek számít akik nem írhatják a config fájlokat. Ubuntu alatt meg amúgy is tiltva van a root alapból, szóval ha 1 bites user telepítette a rendszert(ami elég valószínûtlen), akkor se tud rootként csinálni semmit, max egy kis googlézás után amibõl kb 1 szót se fog érteni.
Szerintem meg nem kezdõknek kéne oprendszert írni, hanem be kéne vezetni, hogy a számítógépet és az internetet csak jogosítvánnyal lehessen használni. Valamint azt, hogy pl egy op.rendszer telepítésnél szakembert hívjon az aki nem ért hozzá, ne pedig a szomszéd pistikét aki informatika szakra jár a helyi középiskolába. Általában az ilyen szomszéd pistikék hiszik magukat a legnagyobb szakembernek, pedig általában több kárt csinálnak mint hasznot.
Maradjunk annyiban, hogy linux alatt nem rendszergazdaként vagy benn általában, ez t windows alatt is megteheted, csak épp a windowsos világ 1 bites userének nem tudod megmagyarázni hogy mi az hogy rendszergazda user... Szóval élénken hallgatom, hogy kapsz be virust windowson ha nem rendszergazda vagy? Aztán azt a tényt se felejtsük el, hogy a linux elterjedtsége kb 3-5%. Igy aztán egyszerüen nem éri meg rá semmiféle virus/kémprogram stb irását, mikor fele annyi erõfeszitéssel lehet windowsos gépeket megfertõzni.
Erre mi sem jobb példa, mint hogy a "legendás" mac biztonság is egybõl megdõlt, mihelyst egy kicsit is elkezdett terjedni.
Szóval kérdem én: Ki vagy mi védi meg az 1 bites usert linux alatt, ha rootként van a rendszerben (mert nem tudja felfogni mi az a sudo ha épp olyat használ) és letölt minden szir szart és futtat, amit a chat.hu-n frissen felvett ismerõse küldött???
Az UAC fõleg egy újonnan telepített Vista-nal szokott megjelenni amikor a legtöbb beállítást megcsinálod és felrakod a programokat. Néhány nap után már nem is találkozni vele. Persze, ha egy pl. Comodo vagy bármilyen más tûzfal dobálja az ablakokat az hû de szuper...
Ja és ha nem vagy egybites user akkor uninstallálás helyet inkább az UAC-t kellett volna kikapcsolni...
Találó a hasonlat, pontosan így van. Mondjuk nálam a rendszergazdai jog elvi kérdés, közrejátszott a Vista rövid határidõn belüli uninstallálásában az a bosszantó jelenség, hogy mindenre engedélyt kér, amire én parancsot adok, engem ne korlátozzon és fõleg ne nézzen idióta egybites felhasználónak egy ostoba gép. De rohadt egyszerû, valóban, nem kell lepratelepre járkálni és nem leszel leprás.
már megint a Mac- után kullog mert õ adta most ki az iPhone ott is osx fut A Windows CE/Mobile azért egy kicsit régebbi, és használhatóbb rendszer, mint az Apple játék-divatmobilja.
Az emberek többsége nem ért a gépekhez... Úgy kell megoldani, hogy univerzális megoldást nyújtson, hogy minden típusú ember -- egészen a kezdõktõl kezdve -- boldoguljon vele. Meg lehet oldani ezt a problémát, legalábbis lehet javítani a mostani helyzeten. Mivel az emberek többsége nem törõdik ezzel, és közel sem ért hozzá annyira, hogy elkerülje a problémát, ezért szükség van arra, hogy javítsanak a sebezhetõség mértékén. Nézz meg egy Linuxot, már a legtöbb disztrib egész baráti, egy kezdõ is boldogul vele, és lám, ott nem kell törõdni a biztonsággal. Nem kell telinyomni a gépedet mindenféle programmal, csak azért, hogy megvédd azt, vagy hogy leírts valami kártevõt. Sajnos ezek a programok eléggé megfogják a gépeket, nekem sincs modern masinám, zavar is Win alatt, hogy még ezek is lassítják... Persze ez sem a legjobb szemlélet, mert a Linuxra írt kártevõk közel sincsenek olyan számban jelen, mint amik a Win-t hivatottak károsítani. Persze ezt tovább lehetne folytatni, hogy egy Linux sebezhetõsége jóval kisebb, és nem sok lehetõsége van egy programnak, hogy kárt tegyen a rendszerben...
Érdekes, de már megint a Mac- után kullog mert õ adta most ki az iPhone ott is osx fut és írta hogy pda-kra meg ezeken is fusson. Most az MS teljesen új rendszert ír?
Szerintem meg nem. Ha bemész egy pöcegödörbe a leprások közé és szaros kézzel megeszed a félbehagyott szendvicsüket, akkor nem feltétlen a szervezeted/immundrendszered lesz a hibás hogy miért szedtél össze 50 féle különbözõ betegséget...
Arról már nem is beszélve hogyha nem rendszergazdaként neteznél vérpistike módjára, akkor nem vágnád tönkre a gépedet.
Menj fel pár mocskosabb pornó oldalra, külön tûzfal, és egyéb védekezõ szoftver nélkül, IE böngészõvel, és meglátjuk mennyi spyware-t szed össze a géped. Ennek nem arról kellene szólnia, hogy mit kell tenni, hogy ne lepjenek el a kártékony és kéretlen programok, hanem arról, hogy alapjáraton be se juthassanak, ne okozhassanak kárt.
kell egy spyware meg egy vírusírtó meg az alap tûzfalat bekapcsolod és csókolom... ja! és nem kell beteg pornó meg orosz varez oldalakat nézegetni meg minden szart tölteni és akkor nem lesz semmi gond. a júzerek nagyrésze vérpistike módjára támadja meg a netet. apuka pornózik a kölyök meg minden szart letölt ezzel nem lehet mit kezdeni...
"mintha be. frissen installált winxpsp2 frissítések, vírusírtó (figyelõ) nélkül az égvilágon mindent összeszedett nekem, és úgy belassult a net, hogy a biztonsági frissítéseket se tudtam leszedni. azóta kezdem úgy, hogy friss vírusírtó leszed, win install, vírusírtó, _aztán_ net és frissítések."
Akkor te nagyon láma lehetsz a géphez és akkor még szépen fogalmaztam... (és ezt bárki meg tudja rólad állapitani aki kicsit is jobban ért a számitógépekhez)
Te is azért nem mész nemki egy 380 as Airbusznak a levegõben - mert nincs szárnyad,errõl te tehetsz?
mintha be. frissen installált winxpsp2 frissítések, vírusírtó (figyelõ) nélkül az égvilágon mindent összeszedett nekem, és úgy belassult a net, hogy a biztonsági frissítéseket se tudtam leszedni. azóta kezdem úgy, hogy friss vírusírtó leszed, win install, vírusírtó, _aztán_ net és frissítések. esetleg nlite isoba integrálva a frissítések (de ehhez ált. lusta vagyok). winxp az túlzás, hogy nagyon is jó, de legalább nem rossz (az eddigi legjobb, bár nem legszerethetõbb win). ez viszont nem jelenti azt, hogy nem lehetne kisebb és gyorsabb.
néztem a videót... azonkívül, hogy felfrisítette az emlékeimet (én a Windows-t a 2-es verzióval kezdtem jó régen) nem igen láttam benne semit sem ami valami forradalmi lenne. Egyébként a multicore architektúra kihasználásához nem annyira a kernel architektúra a fontos mint amennyire a fordítók amelyek ilyen kódot tudnak generálni. Maga a kernel nagyon kevésel kell, hogy növekedjen (ha egyáltalán kell), hogy ezt lehetõve tegye. Különben nézzük csak a Linux kernel mekkora? És ugye elég jól feltatálja magát a sok processzor között. Szóval én nem hasonlítottam a Win95-höz mert az nem is volt OS az csak egy shell volt a DOS körül, de pl. a Windows 2000 már egésszen modern OS még mai normákat figyelembe véve is. Szóval hiányzanak ma már a jó programozók, a Java kölykök ezt tudják, de nem öket hibáztatom sajnos ezt tanították meg velük...
Nah végre, rájöttek, h oprendszernek kicsit sok a 10GB winyo, meg 2GB RAM helyszükséglet. Kicsi oprendszer kell (ami gyorsan bootol) és telepítéskor rákérdez a hardware elemekre, majd csak azt teszi fel, ami kell. (a többi win-driver term. ott figyel a telepítõ lemezen). Alapból kiindulhatnának a win mobil 5.0-ból is:D 64 MB és minden fut rajta:D
a biztonság a felhasználónál kezdõdik és végzõdik.