Szerintem a Karácsonyos megjegyzésedre vélaszolt ezzel. Amúgy én torrentrõl szoktam szedni, onnan is gyorsan lent van, s visszatöltöm teljesen (legalább ennyit csináljak az OSért:)). Bár a 7.10-et shipit-en keresztül is megrendeltem, kb 1 hónap alatt itt volt, 1 árva petákot sem kellett érte fizetni...:)
a gond hogy linux-ot nem torrentrõl szedik szerintem. Én is hivatalos oldalról szedem le mindíg ha kell. és van sok tükör, ami közül talán választok, de minek torrentezni? ígyis pillanatok alatt lenn.
akkor jön majd a az XP 2
----
Mellesleg tényleg szép Wittgen véleménye, ez a dizájnos dolog kétélû dolog.
Egy idõben én is az xp-met lebutítottam, majd most normál style megy, bár még lehetne spécizni minden féle buzerátorral, mert vannak akik igénylik. ÉS a vista már alapbol csillog villog majd meg vakulsz, eleinte szép, de aztán ha dolgozik az ember, nem ér rá méregetni a pixeleket hogy hû de szép ( de legalább néz ki valhogy). Igaz Vistán melozom, ugy adták a céges laptophoz, mret manapság minden laptoppal vistát dobálnak.
Nem tom májkroszoftékis mit vannak ugy oda a vistával, mintha az fedezte volna fel a spanyol viaszt, majd ha már nagyon muszáj lesz átváltok mint anno 98-rol, de remélem az xp sokáig jo lesz még mindenre amire használom.
A linuxot ugyszint nekem sincs kedvem végig buzulni, van nekem ezer más dolgom azon kívül, amit kell azt megtanulom az oskolában, meg ott a net.
Egy átlag júzer meg ugy is winfost tanul meg elõbb használni, mert ha már valami prancsot be kell gépelni kétségbe van esve, hogy hú de bonyolult, sõt ha szerencsénk van a másolás is bonyolult (persze lehet nem ez most az átlag user :D ).
Aki meg hárdkor játékokkal nyomul az ugy is befektet egy erõforrásra.
De lehet itt fikázni a windózt, linuxot vagy mac-at lehet veretni magunkat hogy mi kerül rajta ennyi meg annyiba ugy sem veszem meg. Aki akarja ugy is megevszi aki nem meg nem, meg van aki nem akarja de ugy is megkapja :)
Irodai alkalmazott szemével nézve a dolgokat (ez gondolom általános lehet):
Qrvára felesleges a vi$ta, mivel az irodai szoftvercsomagok (pl office, lotus notes, stb.) simán mennek az ilyen melókra elégséges hardverrel (alap vidkari, 256-512 mb memória, 40gb vinyó, sima celeron proc vagy egyéb ilyesmi) rendelkezõ rendszereken, amikre xp van telepítve. Azért váltron a cég vistára, hogy kemény péntekért (pl 100e) új vasat vegyen hozzá minden alkalmazottnak + új nero, lotus, office meg minden ilyesmi (for vista természetesen). Talán 200e ft/fõbõl ki is jönne. Megéri? Gazdaságos? Nélkülözhetetlen a meló elvégzéséhez a vista? NEM!!!!
Otthoni júzer/gémer szemével (ez a saját véleményem): Azért pakoljak fel vistát, hogy zabálja az erõforrásaimat? Hogy új vastat vegyek kemény pénzekért, mert még a passziánsz is akadozik? Hogy gyönyörködjek a kinézetében meg a csilivili látványos dolgokban, amik qrvára haszontalanok? Hogy vista only szoftvereket vadásszak össze kemény pénzekért? Hogy dx10-es játékokkal nyomuljak, mert az húdekafa grafika?
EGY NAGY F*SZT!!!!
Nekem egy OS ne legye qrva nagy méretû, ne zabálja az erõforrásokat, ne bonyolítsa a dolgokat. Legyen egyszerû, átlátható, gyors, legyen OPTIMALIZÁLT. A dx10es grafikát meg magasról leszarom, mert nekem nem az jelenti az extázist (mint a sok mai fiatal pöcsinek), hogy gyönyörködöm az élethû ábrázolásmódon és a játék grafikájában mérem azt, hogy az jó-e vagy sem, hanem hogy milyen játékélményt tud biztosítani hosszú távon (nem pedig 3-4 órás végigjátszás alatt). Ha gyönyörködni akarok, kimegyek és nézem a csajokat az utcán.
Úgyhogy majd ha eltelik x év és kénytelen leszek vmi másik OS-re váltani az xp-rõl, akkor majd megteszem a szükséges lépéseket. Addig is a vi$ta bekaphatja
lck: tudom, és én amúgy is kedvelem az E17-et. Viszont más dolog, amikor alaposan összedrótozzák a dolgot, és megint más, amikor nekiállsz apt-al felrakni, állítgatni, egyszóval te magad integrálni. Magyarán: lényegesen továbbtart ugyanezt létrehozni magadnak, mint simán letölteni :)
Csak amiota en foglalkozom Linuxszal (ezt igykell irni?) volt mar a Debian, a RedHat, a Suse, a Gentoo (server fronton) a legnepszerubbek, most az Ubuntu, holnap mas. Az egyik oka annak, hogy desktop piacon soha nem fogja felvenni a versenyt a Linux a Winnel szemben a 6,24*10^18 disztribucio, valamint az, hogy ez a szam meg mindig no. :-)
Tudom azért mondom ,full 3d a kezdõ pentiumos idõben. Én is próbáltam 486-val ,de a p166-on ment simán. Micsoda gépigény!
Ami ma megy az hulladékgyártás .
Én 100mhz-s 486 dx4-en, 32 mega rammal, 1 megás s3trio64-el nyomtam, persze fullon, röccenés nélkül, és hát akkoriban nem volt gyenge grafikája, sõt tulajdonképpen mintha megelõzte volna a korát. Tehát még jobban tudtak programozni mint hiszed :) képképkép
Az nForce 2 temahoz: majd' fel evig ment rajta nallam a vista. Gyorsabb volt rajta mint az xp. (AMD 2500+ barthon proci, 1.5 GB ram, GF6800-as videokartya) "Roccenes" nelkul ment rajta aeroval, indexelessel minden anyamkinjaval egyutt...
Nálam csak a VGA más, de proci, memória ugyanaz. Viszon driver telepítése után nincs hálozat, és net. Driver nélkül meg pár dolog pl SM Bus Controller nincs rendesen beállítva (eszközkezelõben nézve, ha meg beállítom hogy szedje le netrõl és telepítse, akkor bootoloáskor kékhalál).
A vista temahoz: szamomra jobb mint az xp. Latszatra nem tunik kulonbozonek az xp-tol, viszont nagyon sok aprobb es nagyobb (lathato) valtozas van, amitol jobb.
A linux temahoz: hasznaltam fel evig, nekem meg mindig jobb a vista.
Az nForce 2 temahoz: majd' fel evig ment rajta nallam a vista. Gyorsabb volt rajta mint az xp. (AMD 2500+ barthon proci, 1.5 GB ram, GF6800-as videokartya) "Roccenes" nelkul ment rajta aeroval, indexelessel minden anyamkinjaval egyutt...
Mer pakoltak volna rá gondolom mindenféle csencselt játékot, aztán nem ment. Ennyit tudnak róla, mint az emberek többsége.
De szvsz a Vista be fog dõlni, és az lesz a sorsa mint a 2000nek. A jómunkásemberek kibírják a következõ verzióig is. Vagy migrálnak másra. Mint ahogy énis, melóban/otthon ubuntu... A vista árából meg veszek konzolt
Ez így megy. A befektetõk, részvényesek évrõl évre növekvõ profitot várnak. Fejleszteni kell, nem ülnek a babérjaikon, mert attól nem javulnak a céges mutatók. Csinálják a frissebb verziókat amiket el kell adni, új (gyakran felesleges) funkciókkal tömik(lásd Nero), ettõl fejlesztési idõ nõ, amitõl a költségek is. Megoldást a jobb fejlesztõi eszközök biztosítják, optimalizációra idõ nincs, sõt ha a fejlesztést gyorsítja, akkor nem gond ha a generált kód lassabb, mint egyéb eszközök esetén, hisz õk idõt és ezáltal pénzt spórolnak. A felhasználó pedig majd megveszi a szükséges hw-t ha szüksége van rá.
Most ez szép és jó, de épp az ubuntu install az, aminél egyszerûbb bizonyára nincs. Lévén bebootolsz a live cd-rõl, majd az asztalon léõ install ikon megnyomása után felhajítja a rendszert a winyóra, úgy, hog ymindekõzben az épp futó rendszert is használhatod.
Ennél egyszerûbbet hova akarsz?
És ezt is "kidobták a kukába"...
Viszatérve Linux-Ms vitára: amíg olyan felhasználók lesznek,akik megijednek egy konzol láttán és amíg Linux alatt sokszor kell apt paranccsal szoftvert installálni, addig sajnos MS lesz a nyerõ az átlagemberek számára.
Mellesleg anno rendeltem vagy 25 darab Ubuntu cd-t és a falu könyvtárában aláírással elvihették a kölkök, az összes Ubuntu live cdnek az lett a sorsa,hogy kidobták! Annak ellenére,hogy megmutattam a használatát és leírást adtam arról,hogy a cd live cd, és magától el fog indulni...
A Vista alatt a következõ problémáim voltak eddig:
- WEP védelmes WAN-ra nem tudtam felmenni vele (szállodában).
- Otthoni WAN-on nem megy a Vista laptop könyvtármegosztása, az XP látja a Vista-t, de a Vista nem látja az XP-t. (XP-XP megy) A hálózatkezelése valami borzalom...
- Supreme Commander-nél kiderült, hogy a memóriakezelése sz*r. Kézzel át kellett állítani a maximális memóriaméretet, magától kék halál.
- File-ok szerkesztése egy tortúra. Mára belejöttem, de aki nem rendszergarázda, az szív vele rendesen, ha egyáltalán megy neki...
- A "Start" menü sokkal rosszabb lett, mint az XP-n volt.
- Az intézõ sokkal rosszabban kezelhetõ, mint az XP-n. Állandóan "elfelejti", hogy nekem a részletes menü a nyerõ és nem a kis képes, amit a rosszul látó nagypapáknak találtak ki.
Összességében a Vista egy ipari hulladék. Nekem sajnos jött a laptopommal és mivel céges, még csak kis sem dobhatom. Jó lenne egy olyan törvény Magyarországon is, hogy aki akarja, az legálisan visszacserélhesse XP-re...
http://thinkgos.com/
Most erre leszek kíváncis. Érdekesen hangzik :)
joggal reménykedik a MS. ugyanis itt a karácsony mindenki ajándékot vesz de a boltokban nem lesz más cucc, csak Vista-val elõtelepített vas. Az tök mellékes, hogy elsõ bekapcsolást követõen formázással és XP v. más installal kezd a felhasználó de a vista karácsony valóra válik. É$ dõl a $ok ki$ zöldha$ú a Vi$ta értéke$íté$e révén. Januárban azt fogják persze mondani: "Már szinte mindenki Vistat használ, higyen ennyi meg ennyi példányt adtunk el!"
Mar valtozik a helyzet. Nezd csak meg az elozo hsz-emben belinkelt cikket. 10.000 200$-os Ubuntu-s gepet kapkodtak el az egyszeru-juzerek az USA-ban.
Tanulsag? Az atlagember nagyra ertekeli az olcso de (jatek kivetelevel) mindenre hasznalhato PC-t, es sokaknak nincs semmi szuksege sem a Vista-ra, sem az uj tobbmagos PC-kre.
Meglatjuk hosszu tavon mi sul ki ebbol.
Én nem vistát fikázni vagyok itt, mert sosem volt visztám, és valszeg nem is lesz. Viszont (mindenféle flame szándék nélkül) a linux alapjaiban változtatta meg a gondolkodásoamt annyiban, hogy igenis az SW (és gyártója) van értem és nem fordítva. Tehát ha egy gyártó elkéri a pénzemet (nem is keveset) valamiért, akkor azt hiszem joggal várhatom el, hogy az SW kényelmes, optimalizált, és al ehetõ leg hibamentesebb legyen! Én az ubuntumon erõsen úgy vettem észre, hogy ha jól optimalizálják az sw-t, akkor tényleg fika vason is képes lefutni. Akinek példa kell: KDE, Beryl, stb... A berly lényegesen látványosabb mint az aero, 1/4 vason, a KDE pedig már évek óta tud olyan kénylemi funkciókat, amire a vista oly büszke manapság. Ismétlem: akár 1/4 vason. Ha az ubuntuért pénzt kérnének én fizetnék, és nem azért, mert húdefanatikus vagyok, hanem mert látom, hogy a gyártó van értem a tremékeivel, és nem én vagyok õérte.
Ha egy vistáért elkérnek X ezer forintot elvárom, hogy ne kelljen y ezer forintot még ráköltenem, tehát ha NF2 board van gépben, azon is kényelemsen fusson.
Nem igaz a "ha nem veszed meg, nem kötelezõ" dolog, mert a wines világ egym ókuskerék. Ha nem csengetsz X ezer forintot idõnként (új verzió) akkor nesze neked, mert nem támogatott oprendszered lesz, amire lényegében nincsen frissítés. Egy cégnek egy idõ után igenis kötelezõ fizetnie, mert nem engedheti meg magának, hogy biztonsági szempontból nem naprakész OS-en tároljon fontos adatokat.
Ez nem linux, ahol vagy lefuttatom a dist-upgrade-t, vagy sem, nem kötelezõ futtatni. (magyarán semmiben me kerül, ha lefuttatod)
A wines világ egy mókuskerékm, ahol ha aztm ondja az m$, hogy az XP-re 2009 után nem lesz biztonsági frissítés, a köv. windowst pedig kaidjuk 2012-ben, akkor ha vagy fizetsz a vistáért (meg a vasért amit kér), vagy átállsz linuxra, ésamit a vasra kötlenél beleölöd szoftver migrációba. (de legalbáb kiléptél a mókuskerébõl).
És amint felvirrad a 2012 jön az új windows, és az egész kezdõdik elõlrõl... nah ez a fõ problem. Bár örömmel látom egyre többen (fõleg cégek) kezdik ezt nagyon unni, és egyre inkább az alternatívákon agyalnak, mert rájöttek, hogy minden verzió váltással megvezetik õket.
"lebutított grafikus felülettel!" ," kétmagos proci ketyeg 2 giga rammal."
Mikor volt az hogy egy p166-on 64mega rammal ,sima 4megás 2d-s VGA -val nyomtam a Dosos F22 Lightning2 -t full 3d-ben. Lehet akkor még tudtak programozni.
Nos ez így van, de addig nem is fog változni a helyzet, míg a technológia határát nem fogjuk súrolni...
Aki informatika világában él,annak muszály fejlõdni..
Én sem örülök annak,hogy 1,5 évente vehetek új gépet..
Nekem egyedül az a problémám, ami jópár más alkalmazással is. Egyre erõteljesebb platformokat vesznek az emberek, mire a szoftvergyártók elfelejtenek optimalizálni, mert "Bazeg, 2007-et írunk, ne gyere mán a te krisztus elõtti cuccoddal. Vegyé óccsóé újat, mer sokkal jobb lesz neked"
Én a sok fikázás ellenére felraktam egy Asrock hibrid alaplapra, amiben egy kétmagos proci ketyeg 2 giga rammal.
Azóta megszerettem lebutított grafikus felülettel!
Az Xp-hez képest én kb. 2-3 szoros gyorsulást tapasztaltam!
Szerintem annak érdemes Vistát felrakni a gépére,akinek legalább 2 giga memóriája és kétmagos gépe van. Akkor nem fog csalódni, azalatt meg lehet fikázni, én is azt tenném, de Yv@n-nek is igaza van! Nem nforce2-es és régebbi lappokkal kell szenvedni, annak az Xp a tökéletes!
Meg lehet oldani. Azt hívták win98-nak, azt pedig amit a felhasználók rendeztek amikor egy új hw illesztésekor jött a cd kérõ popup hangos kurvaanyázásnak nevezzük.
2007et írunk. A 400gigás winyót az ember után dobják. Egy ekkroa winyó esetében ez a rettenetes 10GiB konkrétan a tároló össz kapacitásának 2,5%-a, úgyhogy nyugodtan elmondhatjuk hogy a foglalt hely miatt történõ hiszti egyszerû mûbalhé.
Látom valaki nforce2 miatt szenved...Nforce2? Gyerekek. Azt még Noé baszta ki a bárkából. 386-osokra sem telepítgettünk Win98-at. Miért kényszere néhányaknak krisztus elõtti hw-re legfrissebb cuccokat telepíteni?
Eddig a legnagyobb problémám a vistával az állandó COM Surrogate Has Stopped Working üzenetek miután fel telepítettem a fantasztikus nero legfrissebb legális változatát. Mellé csak xvid-et telepítettem, de úgy látszik kár volt..
Mindenesetre ez a probléma is megoldódni látszik.
Ja, egyébként üdvözletem a fent említett programok fejlesztõinek..
Lehet hogy _szamodra_ a Vista a megfelelo OS, de mi van az atlag juzerrel?
Wal-Mart’s $200 PC - sold out ( 10,000 sold...running Linux Ubuntu )
"Maybe a more relevant question is (...) whether Windows has outgrown the average user?"
"...the [200$ PC] system does pretty much everything that your average PC users wants."
"By installing Linux and OpenOffice, the total cost of the PC is kept as low as possible. While the price of hardware has fallen dramatically, the price of Windows hasn’t. This could be Microsoft’s Achilles’ Heel. This low price point will appeal to many."
Szerencsére nem láttam még élõben és karácsonykor se fogom ,azért tartalmasabb karácsonyt akarok .
Egy kérdés... Miért nem lehetne azt megoldani, hogy a drivereket ne tegye fel, csak hagyja a dvd-n? És ha kell, akkor vagy felmegy win update-re a driverekért, vagy bekéri a lemezt? Most ezért 2 gigát kidobni az ablakon... de izlések és pofonok...
hat azert a Mac OS sem tokeletes. az uj 10.5 pl. tele van hibaval. a 10.4.x hez kepes lassaban is megy. a G5-on sokkal tobb eroforast hasznal mint a regebbi G4-en, habar a G5-s 64 bit-s a G4-s mag 32. a 10.5 is 64 bit-n fut. tehat erdekes. kiprobaltam 1 intel core 2 duo-n tegnap vasaroltuk es adtak vele a 10.5 es a 10.4-t. hat visza tettem a 10.4-t.
Darth Sith, amiket felsoroltal ez mind egyeni eset. Itt nem egyetlen szamitogeprol, egyetlen felhasznalorol otthoni Game Land-en, hanem A-Z-ig osszessegeben tobb millio szamitogepen begyujtott tapasztalatokrol. Tomegmeretekben egeszen mas eredmenyek szuletnek am.
Tény hogy nem múködik nforce2vel rendesen, tény, hogy amit magának szed le drivert netrõl, az kékhalált okoz.
Innetõl kezdve rádbízom a fikázást, az hogy nem értesz hozzá, az meg a saját problémád. UFF
"A teljesítmény és a kompatibilitás rengeteg gondot okozott a vállalati és magánfelhasználóknak egyaránt."
Nekem nem adódtak ilyen problémáim, ami kell, minden fut rajta, sõt jópár program sokkal gyorsabban. pl Photoshop CS3 gyorsabb avagy játékoknál ugyanazon a gépen XP-hez képest Vista-n pl 10-20%-kal gyorsabban fut a supreme commander, amely azért már érezhetõ különbség.
" negatív tapasztalatok visszafogták az érdeklõdést. Erre jött még rá a fagyások, leállások, valamint a magasabb fogyasztás ténye"
Fagyások? fél éve van fent a Vista és eddig még cask 1-2 alkalommal fagyott le, akkor is az én baromságom miatt, metr 64bites Vista-ra 32bites win2000/xpre írt progit telepítgettem és a Vista titlása ellenére felraktam. A rendszer stabilitása nálam speciál sokkal jobb mint az XP-nek, töredék annyiszor fagy le és beton stabil.
Azt elismerem hogy voltak/és vannak a Vista-nak gyermek betegségei. De gondoljunk vissza az XP-re, amikor kijött 2001-ben. Akkori hardverekhez képest, szintén brutális hardver igénye volt és közel nem volt ennyire stabil és megbízható mint a vista most. Az XP is az SP1 de inkább az SP2 után lett megbízható oprendszer. A vista meg már naggyából most hozza ezt. Cégeknél megértem h várnak az elsõ service pack-re, én is ezt tenném. De magán felhasználóknál szerintem gond nélkül elfutna, stabilan, fagyás mentesen.
Hagyd, egyeseknek idáig terjed az eszük, mindent csak fikázni tudnak - mert ez a divat, ettõl érzik magukat faxa csávónak, vagy t'om is én. Nekem spec. semmi bajom a Vista-val, a legjobb eddigi Windows.
Khmmm. Azért elég merész az NF2-t összehasonlítai az AGP Slottal. Míg utóbbi folyamatosan fejlõdött (sok-sok év), valamint a belevaló kártyák is, addig az NF2 csak jóhiszemmel mondva pár évig volt nagy szám. Amúgy meg a PCI még öregebb, mint az AGP, mégis van még jópár alaplapon.
"Vista-karácsonyt remél a Microsoft"
A remény hal meg utoljára...
Áhhh.. április óta szinte minden hónapban az új ati driver megjelenésekor feldobtam egy Vistát /merráér/ de semmi, nekem a 2.kijelzõm nem TV hanem egy sima monitor. Ezt kiterjesztettre be tudom állítani, de a videók szinház módban nem jelennek meg rajta. Mintha be sem lenne állítva. ( Vagy kiszürkíti a beállítási lehetõséget.) Próbáltam ATI try Tools-szal is de semmi.
Szóval nem tudom hogy egy ilyen alapvetõ dolog ami a korábbi rendszereken ment most miért nem lehet jó.
Egyébként hogy jót is mondjak a Vistáról, Nekem a FEAR2 egy Giga rammal Vista alatt érezhetõen jobban fut mint XP-n. ( Sztem a memeóriakezelése jobb. )
Nyogodj meg nem fogok soha vistat használni. Csak, hogy értsd ha minek vegyek egy olyan szoftvert ami egy fikarcnyit sem hajlik arra, hogy egy régebbi gépet támogasson. A pénztõl meg nem én fogok elesni, mert nem veszek új hardvert a vistahoz.
"Bár az lehet, hogy az NF2 kicsit öreg, de a Vista hardverkövetelményeinek az összes
Thorougbred (-B) és Barton (Thorton) magos proci megfelelne. Akkor meg miért is ne lehetne
támogatni? Lehet, hogy a jövõ nem az NF2-é (sõt, biztos), de érdekes módon nagy piaca van még az
AGP-s kártyáknak is, pedig azok még öregebbek. Akkor most azt se támogassa senki, és ne is adjanak
ki újabbakat (bár a példa nem teljesen azonos, mert más a driver-támogatási rendszer a VGA-k terén;
de a kérdést le lehet fordítani arra is, hogy ha esetleg ez is ilyen lenne, akkor mi lenne)?"
Mindenhez kell driver, és nem lehet az összes szart a végtelenségig támogatni. Lentebb meg azért sírnak mert ennyi helyet foglal pedig jó része drivereket tartalmaz.
Senki nem kérte hogy cseréld le az oprendszeredet, viszont ha megteszed akkor nézd meg hogy milyen hw-t támogat és ha a tiedet nem, akkor vagy ne fikázd, vagy vegyél kompatibilis hw-t. Mégegyszer : nem kötelezõ használni.
A Vista kudarca mar a megjelenese elott evekkel josolhato volt. A ceg hozzaallasa, a kapkodas balra-jobbra, "ezt kiveszek azt beteszek, aaaa megsem..." mentalitasbol eleg nyilvanvalo volt a fejetlenseg. A szoftver meretei (hanyag tervezes), hattertevekenysegei, CPU es RAM igenye, vagy csupan az egesz jogi megitelese is csak tovabb erositette ezt.
Legrosszabb esetben egy-ket even belul kialakulhat egy komolyabb nemzetkozi valsag is az IT piacon es az erre epult intezmenyeknel:
1. XP supportja lejar.
2. Vistara a gepigenye miatt a legtobb esetben hardvercsere nelkul nem migralhato. Ezek millios, milliardos kiadasok a "semmiert" (mert valojaban semmit nem kapnak erte, csak az eddig jol megszokott "termektamogatast")
3. Konkurrens OS-ekre az atallashoz egyre szukosebb az ido (rendszertervezes+kivitelezes /* inkompatibilitasok lekuzdese/nemely ugyviteli szoftverek at- vagy ujrairasa*/, szemelyzet atkepzese, stb) Ja es igen, ez mind: penz, penz penz...
Ha meghosszabbitjak az XP tamogatasat 2008 utan is:
1. Az MS XP es Vista supportjaert ket felelos szemelyzetet kell fenntartani, kepezni, osszefogni.
2. Az uj hardverek tamogatasat meg kell hosszabitani es ket OS-re fejleszteni, karbantartani. Ez ugye mindenkire vonatkozik aki hardvert ertekesit. Szamitogep gyartok mar most keresztulharapnak az MS torkat, hat ha majd meg megegyszerakkora szemelyzetet kell fenntartani.
3. Cumi lesz multimedia szolgaltatokkal is mivel DRM csak a Vistaban van, tepni fogjak a fogukat (meg az MS-t) ha nem hullik a penz az eladasokbol (mar most is orjongnek, eleg ha az ember csak egy irhato cd-re rakacsint a kirakat elott).
Szvsz, a legnagyobb vesztesek itt a fogyasztok lesznek. A Windows igazi arat majd csak ezutan fogjak megfizetni.
Programokkal igen, de te egy régi drivert szeretnél felrakni ...
Na igen, s az ilyenek miatt terjed, hogy a Vista egy utolsó, instabil rendszer, amit bottal sem szabad megpiszkálni... Rakj fel a stabil XP-dre egy Win98-as drivert, aztán szidd azt is:)
Nem én, hanem az ms hangoztatja, hogy teljes mértékben együttmûködik a korábbi oprendszerre írt programokkal.
Nos ez ugy nézki, hogy kamu.
Na igen, s az ilyenek miatt terjed, hogy a Vista egy utolsó, instabil rendszer, amit bottal sem szabad megpiszkálni... Rakj fel a stabil XP-dre egy Win98-as drivert, aztán szidd azt is:)
( De ha a színház mód mûködne azért szánnék néhány hetet a tesztelgetésre. )
Müködik 9600 vga karin is. csak te lehet hogy hibás drivert raktál fel PL a 7.7 az jó de a 7.10 az nem jó hozzá. Ja és nem kell semmit álitni csak a TV észlelés támogatást kell be kapcsolni. Esetleg a második kijelzõt konfigolni mert elõfordul, hogy a Catalyst nem csinálja meg autómatikussan.
De azt hiszem az Aero az nem megy rajta, az csak az X1550 tõl van támogatva. De a Vistában lévõ alapdriverel megy az is ott viszont nincs Catalyst. Én 1 hete cseréltem a konfigomat és elõtte pont ilyen VGA karim volt és nem volt gondom vele vista alatsem.
Amúgy tapasztaltam. nforce2es lapom van, mert nem élek nagylábon anyagilag, hogy 1-2 évente konfigot cseréljek, de gondolom sokan így vannak ezzel.
Vista fel (700 MBos berhelt verzió, csak a lényeg semmi fölösleg, amúgy a Vista Ultimate telepítõje kb. 2,6 GB).
Feltelpül teszem fel az nforce2 (xpre megjelent) drivert, persze úgy ahogy írják a fórumokon, hogy jobbklikk a telepítõn kiválasztani a Windows XP (SP2vel) kompatibilitási módot. Feltelepül, aztán restart, és ugyanúgy mûködik mintha nem kapcsoltam volna be akompatibilitást. Tehát újraindítás után nincs net és nincs lan, vagyis az én gépemen. Leszedem a drivert van net van hálózat viszont alaplapi dolgok nincsenek beállítva.
Windowsos módszer eszközkezelõ, keresse meg a neten, (itt már javítottak xphez képest mert itt meg is találja amit keres), sikeres telepítés. Restart majd vista bootkor kékhalál royal.sys-sel. Mondanom sem kell, hogy amíg nem szedte le és nem telepíttet saját maga a szükséges programot addig nem volt kékhalál.
Szóval Vista-t így kéne reklámozni:
Meguntuk, mostmár visszafelé fejlõdünk.
64KB ma már semmire sem elég, de jövõre 10GB sem!
Megalkottuk a leginstabilabb oprendszert a világon, ha gondjuk akad vele, indítsák újra a rendszert, vagy telepítsék újra.
Hát azt nem mondtam, hogy minden problémával találkoztam ami felmerülhet. :P Azt sem mondtam, hogy sok problémával találkoztam, vagy kevéssel. Egyszerûen, ami volt azt meg tudtam oldani.
Köztudott pl, hogy bizonyos hangkártyákkal problémák vannak vista alatt, de pl ez engem nem érint, ezért nem is elégedetlenkedek miatta. Mindennapi használat során nekem jobban bevált a vista, mint az xp. Ezért kedvelem.
Dx 10-es gámák? Pl?:))))))
Crysis xp alatt ugyanazt mutatja,kb a demo elsõ napján megoldották hogy xp-n úgy nézzen ki mint vista alatt...
Gears of war? Gyakorlatilag semmi különbség nincs a dx9,dx10 megjelenítés közt ebben a játékban...
Még lehetne sorolni azt a pár elméletileg dx10-es játékot amik már megjelentek,de annyira nevetségesen minimális látványkülönbséget produkálnak perpillanat ezek a nagy DX10-es játékok hogy emiatt nemnagyon éri meg feltenni vistát...Majd talán ha nem 10-15 fps (vagy mégtöbb) veszteség lesz játékonként hanem maximum 1-2....
Home userek, akik csak letorrentezik vagy jatszanak, biztosan megveszik, de hogy cegek miert allanak at Vistara, az nem tiszta elottem.
Nemhiszem, hogy megoldható, de ha megoldható lenne, akkor is lenne egy tanácsom azért: Ne telepítsd fel a vistát. Tõlem felteheted, de miközben teszed vissza az xp-t, gondolj rá, hogy szóltunk.
Nem igazán értem a Microsoft miért erõlteti ennyire a vistát.
Ha XP licencet vesz a nép, az ugyanúgy nyereség neki.
"Olyan problémával még nem találkoztam, amit nem tudtam volna megoldani, pedig használom egy ideje."
Kedves FoodLFG !
Akkor légyszi adj tippet, hogy az ATI Radeon 9600XT kártyán hogy csalogathatom elõ a szinház módot a 2. monitorra. Korábbi Wineken ( 2000, 2003, XP, XP-MCE ) kapásból megy. Ha ez nekem mûködne, esküszöm még ma este nekiállnék egy Vista telepítésnek.
Uhh, hát ez télleg elég komoly érv egy vállalat számára h a teljes gépparkját átállítsa. Láttam már pár új gépet, amirõl a vistát letúrva xp-t raktak rá vissza, és nem mozgalmi okokból. Vszeg ezt kérné karácsonyra a mikorszoft, hogy céges berkekben megszeressék ezt a szerencsétlent.
Én ugyanezt tudom mondani mindkét oprendszerre, Vista mostmár jó, XP MÉG jó rendszer, abszolúte meg vagyok elégedve mindkettõvel.Az zavar egy kicsit, hogy Vistanal nagyobb a játékok gépigénye, más nem nagyon.
Én meg vagyok elégedve a vistával. Sokkal kényelmesebbé és gördülékenyebbé teszi a gép használatát. Mindent gyorsabban megtalálok gépen (ez nem reklám duma). Sokkal átgondoltabb, mint az xp. Olyan problémával még nem találkoztam, amit nem tudtam volna megoldani, pedig használom egy ideje..
Még ha ingyen dobnának utánam egy xp-t, akkor sem telepíteném fel.
De nem is nagyon bizik benne, ahogy elnezem, mert ilyet olvasok, hogy mar 2010-11 korul jon az uj win. Az meg lenyegeben 3 ev csak. Meg olyat is, hogy a regen beharangozott ujitasokat mar ne is a Vistaba varjak, hanem majd a Windows 7-be. Aztan meg az XP tamogatasa is vagy 2012ig szol, en jol megvagyok az XP-vel azon is fejlesztek, vmwareben linux megy, ha kell (monodevelop miatt), XP is kap teljes .NET 3.0 tamogatast, egyetlen okot nemtudok, amiert Vista valtsak.
Informatika és tudomány
A linuxról meg csak annyit majd akkor lesz jó ha felteszem.
