Egyszer már utánajártam a dolgoknak és elkövettem egy cikket a témában, kösz, képben vagyok. Nincs NASA cikk / tanulmány / állítás / feltételezés, ami bármit igazolna az egész humbugból. Nem állnak dilettáns, idióta barmokból, sõt, én csak nekik hiszem el azt, amit a csillagászat felfedezéseirõl írnak. De soha, sehol nem írtak semmit errõl a baromságról. Az rbr által belinkelt cikk - ami felvázol egy lehetséges elméletet bizonyos kutatásokkal kapcsolatban - semmit sem tartalmaz légbõlkapott, 3600 évenként megjelenõ "X" bolygóról, meg rajta tenyészõ, minket egykor rabszolgaságban tartó t*kömtudja milyen isteni ûrlényekrõl. Ettõl függetlenül a cikk érdekes, megalapozottnak tûnõ elmélet, de nincs rá konkrét bizonyíték, nincs meg a "tettes". Ennek ellenére nem mennek át idiótába és nem kezdenek fantazmagóriákat gyártani...
nemtom miért jó arra várni, hogy mikor döglünk meg.. idioták..
"Elhaladáskor lelassíthatja, sõt 1-2 napra megállíthatja a Föld forgását" Egy "laikus" kérdés: és mi a fene indítja újra a forgást? C: :D
Mindig kell egy új dátum a hülyítésre, és új könyvek eladására.:)))) Hogy nézne már ki, hogy a 2003-as világvégét hírdetné egy 50 dolláros könyv??? Senki sem venné meg. Bezzeg egy "Világvége 2012-ben" , "vegye meg most, csak 50 dollárért", máris megy a sok hülye amcsi és vásárol.:)
Elsõ átfutásra itt egy Oort felhõbõl érkezõ üstökösrõl írnak, nem bolygóról, de azt hiszem tényleg érdemes lesz áttanulmányozni rendesen....visszatérek.:)
nekem mint csillagászatban laikus emberkének a középiskolai fizika órákról az rémlik, hogy ami nagyobb annak nagyobb a gravitációja. azt mondják az okosok hogy ez Nirubu 7-8x akkor mint a föld, és hogy 3600 évente eljön. és ha képes arra hogy megállítsa föld forgását meg hogy megcserélje a polusokat ( ) akkor csak azt nem értem hogy miért van még mindig a földnek holdja ? nemkéne hogy azt kitérítse a pályájáról ? lehet hogy ez a gondolat menet baromság, mondom nem értek hozzá.
De ami feltünik az, hogy ez a Nirubu téma 2002 ben is felbukkantant, akkor 2003 tavasza volt a totális apokalipszisre kitûzött dátum, de elmaradt. most meg 2012 az új dátum. kár hogy valakik ennyire rá érnek, de még szörnyûbb hogy ezt valakik el is hiszik.
Na végre valami! Köszönöm a cikket, áttanulmányozom, szerintem holnapig el fog tartani.:) Sõt le is fogom fordítani, vagy fordíttatni, és ha érdemes, elviszem az MCSE elnökének is, mit szól hozzá.
Nekem is melóznom kell holnap, mégsem futamodok meg ahogyan Te. Amennyiben létezik a cikk, kérem a linket, hogy legyen konkrétan mirõl beszélgetni, mert addig nincs. Addig fikció és kitaláció az egész..Nézegettem olvasgattam honlapokat cikkeket, de semmit nem találtam érdemlegeset, fõleg nem Berkeley egyetem professzor cikket nem találtam, tehát kérem a linket. :)
Kicsit úgy látom nehézkes a felfogásod, talán még mindig gyík vagy??? Olvasd el még egyszer amirt írtam. Egyébként egy ici-picit sem érdekel, hogy személy szerint te miben hiszel vagy miben nem hiszel. Tök véletlenül láttam meg ezt a cikket, vele együtt a te kommentedet, erre reagáltam. A téma részemrõl lezárva, ha van Nibiru, ha nincs, nekem holnap reggel akkor is melóznom kell menni. Na joccakát...
A NAsA természetesen nem áll idióta barmokból, nem kell nagyzolni, sarkítani. Egyszerûen arról van szó, hogy várom a Berkeley egyetem professzorának cikkét, amit még most sem kaptam meg. Továbbra is várom...
Akkor ezek szerint a NASA silettáns idióta barmokból áll, vagy egyszerûen õk is tévedtek egy nagyot???
Vagy esetleg te foglaltál állást itt és most, túl kevés információval a birtokodban és ennek megfelelõen elhamarkodva?
Hogy létezik e Nibiru, vagy a NASA által említett X bolygó? Tök mindegy. Ugyanis Nibiru nélkül is bármelyik pillanatban áldozatává válhat a bolygónk egy galaktikus szappanoperának. Sajnos ez van....
Ez nem hit kérdése, hanem várom a cikket! Ha nem tudod bemutatni, akkor én meg azt mondom, hogy négy éve én gyíkká változtam....de már elmúlt.:) Szóval nincs cikk....hát...akkor sajnálom.:)
1. Hol vannak, miért nincsenek számítások arról, hogy ez a 3600 évenként visszatérõ bolygó milyen pályamódósításokat végez a Naprendszer bolygóin? Azért, mert nincsenek ilyen számok. Ha lenne ilyen eltérés, akkor a mai csillagászati tudományok már kb. 50 éve kimutatták volna. 2. Nem látom a vizuális észleléseket, béna pöttyöket, esetleges kisebb meteorokat mutogatnak a neten, de az nem bizonyíték semmire. Se egy pálya, se egy számítás, se egy megfigyelés, semmi! 3. Amennyiben megfigyelhetõ lenne már szabad szemmel is, vagy kisebb távcsõvel, akkor én pl. már rég észrevettem volna, de még senki sem adta meg a koordinátákat, merre találom a téli a nyári a tavaszi vagy õszi égbolton. :) 4.A Magyar Csillagászati Egyesület tagjaként immáron tíz éve csak errõl lenne szó, ha bármiféle jele lenne egy ilyen x bolygónak a közeledtére...
Úgyhogy errõl ennyit. Berkeley egyetem professzor cikkét pedig várom továbbra is rbr-tõl.
Tojok rá, hogy elhiszed e amit írok, de leírom, mert így történt. A NASA hivatalos honlapján saját szememmel láttam a NASA szakemberei által közölt anyagot kb. 4 éve, mely egy bolygórol értekezett. A bolygót õk x planétának nevezték akkor és az anyagban egyértelmûen összefüggésbe hozták a Nibiruval, magyarán a néphiedelemben ismert Nibirut az õ maguk által megfigyelt x planétájának azonosították. Amit nagyon bánok, hogy nem mentettem le egy az egyben azt a NASA site-ot. Azért nem mentettem le, mert akkor még semmilyen jelentõséget nem tulajdonítottam neki. Aztán egy kisebb Nibiru õrület tört ki, minek folyamán a NASA oldalárol az összes x planétával kapcsolatos anyagot eltávolították. Ezután ha valaki kérdéseket tett fel a NASA board-ján Nibiruval vagy x planétával kapcsoltaban, a NASA elég agresszívan és elutasítóan reagált rá. Ami az anyagban volt, az enyhén szolva is megdöbbentõ volt elsõ olvasatra. A lényege az volt, hogy ez a bolygó (bocsánat de az adatok pontatlanok a lényeg a lényeg) x ezer évente áthalad a naprendszeünkben, mert az igencsak elnyújtott pályája itt halad át és lényegében a naprendszerünk egy bolygójának tekinthetõ. Amikor elhalad, akkor valahol a nagy bolygóink pályáinak környékén teszi ezt. Elhaladáskor lelassíthatja, sõt 1-2 napra megállíthatja a Föld forgását. Nagyon erõs mágneses tere van, így ezzel kapcsolatos problémákat is okozni fog. Na ilyenek voltak a NASA hivatalos oldalán ezzel kapcsolatban. Szarok rá, ki mit hisz el, én ezt láttam, eszerint állok hozzá a témához. Köszi hogy meghallgattatok...
Egyetértek, a Nibiru az egyik legvastagabb ostobaság, amit valaha is hallottam / olvastam. :) Hihetetlen, hogy van olyan tanult(!) ember (is), aki képes besz*pni.
Hol a Berkeley cikk? Kérem a linket. Újságíróként én csak a szememnek hiszek, kósza híreknek nem. Kérem a cikket, hogy legyen mit végigolvasni és megtárgyalni. Várom...
A Niburut el kell felejteni, egy tömény baromság :) Pánikkeltésnek tökéletes, de valós fizikán és a csillagászat törvényein alapuló veszélynek aligha tekinthetõ egy ekkora ökörség mint a Niburu mítosz.:)
Egy gamma villanás sokkal rizikósabb, mivel hamarabb ideérne, és nagyobb pusztítást végezne, mint azt mi el tudnánk képzelni. Egy fekete lyuk relatíve kisebb területen végez pusztítást, és sokkal ritkábban mint egy gammavillanás. Amennyiben történt kb 150 - 300 fényévnyi sugárban ilyen gammavillanás az elmúlt 150 - 300 évben, vagy akörül, nos akkor bármikor ideérhet egy ilyen gammavillanás ereje, amitõl pár másodperc alatt gyakorlatilag sült csirkévé sülünk. Üdv mindenkinek, egy amatõr csillagász
Aszem, ebben nekem is volt némi szerepem, mert sugalltam nekik, hogy kell csinálni a médiát. :-)
Na, én õszintén, letaglóztam.
A Tejútrendszerben a gravitáció értéke úgy nó, ahogy közeledsz a középpont, a szupernehéz feketelyuk felé. Lehet, hogy túl földhözragadt vagyok, de nem vágom, miért nõne a gravitáció, ha közelednénk a szélek felé, ahová amúgy nem közeledünk, mint ahogy helyesen elmondta valaki.
Hogy mi minden ki nem telik ezektol az elvetemult galaxisoktol...
Gyerekek neha tenyleg olyan cimeket adtok am a cikkeknek, hogy a legnagyobb joindulattal sem lehet nevetes nelkul megallni.
Azért nem lenne jó néhány röntgennyi olyan sugárzás, amiben 1 darab részecske 50J energiával rendelkezik. Ha valahol a közelben is lenne ilyesmi, akkor egyik nap még volt élet a Földön, a másik napra meg mintha nem is lett volna.
Tudományos sci-fi. :) Van benne fekete lyuk is, sõt, fontos momentum több részben is. :) Sci-fi-ben az egyik jól ismert alapsorozat, szépen, logikusan össze van rakva. Keress rá a neten, ismertetõ van róla egy rakással (angolul "The Gateway" címmel találod).
nem aggódnék én, ha a NASA! nem nem tette volna közzé azon eredményeit, amely a naprendszerünk bolygóinak változásairól közöl infokat. Megváltozott felszíni hõmérséklet, sûrûség, etc etc
A Nap nagyjából félúton (attól kicsit távolabb) van a Tejút közepe és széle között, és nem kifelé halad, hanem rendesen kering a középpont körül, mint a többi, jól nevelt csillag (220 km/s sebességgel haladunk és ha minden jól megy, úgy 220 millió év múlva ugyanitt találkozunk ;) ). A Tejút sugara nagyjából szûk 50000 fényév, az Orion-kar, ahová mi is tartozunk, kb. 2000 fényév "vastag", a többi számítást rád bízom, ha meg tudsz bírkózni ekkora számokkal... :)
Egyébként meg mindenki tudja, hogy a Tejút közepén pipiznek a hícsík, oda bújtak el a közelgõ pusztítók elõl. ;)
A tejútrendszer átmérõje közel 100.000 fényév. A mi naprendszerünk a galaxis "tányérjának" közepe fele jár jelenleg, Vagyis még sokat kell addig aludni míg kisodródna a peremig. Valószínûbb, hogy elõbb fogy ki a tüzelõanyagbõl a Nap, és válik vörös óriásá majd fehértörpévé, mintsem kiérne a peremig. És ha a Nap felfújódik, akkor úgy is elsöpri a Földet, innentõl kezdve aligha a földrengések miatt kéne aggódni :)
közbe rájöttem, hogy ez galactic plane(plain helyett) itt akép
a lényeg az, hogy állítólag a mi naprendszerünk a tányérszéléhez ér lassan. ahol is a legerõsebb a gravitációs mezeje ennek a feketelyuknak, mert ez van hozzá vertikálisan a leközelebb. Állítólag komoly tektonikai zavarokat okozhat.
Egyébként ez a nagy tömegû feketelyuk érdekes... Azért elég nehéz valaminek a tömegét kifejezni, aminek a középpontjában, vagyis a szingularitásában ez az érték végtelen.
"galaxisunk peremének közepén" Ez némi pontosítást igényelne. Ez attól is függ honnan kezdõdik, és meddig tarta a galaxis pereme a supermassive blackhole középpontjától mérve. supermassive blackhole: A Tejútrendszer középpontjában elhelyezkedõ gigantikus feketelyuk... Legalábbis én ezt találtam róla, de ha tévednék, akkor szóéjatok, ne haljak meg hülyén :D
galactic plain=galaktikus tányér :D ha elképzelsz egy galaxis metszetet, akkor olyan mint két egymásra fordított tányér. a tányér széle a ez a kifejezés, fogalmam sincs mi a hivatalos magyar terminus.
és mi a véleményetek az ún. galactic plain-rõl? valóban sokkal nagyobb a tejútban található supermassive blackhole gravitációs ereje a galaxisunk peremének közepén? valóban arra felé jár most a naprendszerünk? és valóban gebaszt okozhat?
"A csillagászok galaktikus méretben is szemügyre vehették a Star Wars híres Halálcsillag effektusát"
A 2 dolog között párhuzamot vonni, elég abszúrd dolog. Ezzel csak a cikkírója titulálja magát inkompetensnek a témát illetõen.
"mostani volt azonban az elsõ eset, ahol ez a sugár eltalált egy másik galaxist"
Sokkal inkább ez volt az elsõ eset, amit észrevettünk.
Tudatlan vagy. Nem a lyukból hanem a lyuk határáról indulnak a jetek. Ugyanúgy, ahogy az akkréciós lemez is bocsát ki erõs sugárzást, mert bár az akkréciós lemez anyaga már a fekete lyuk gravitációjának fogságába került, de még nem zuhant abba bele.
jut eszembe, a tegnapelõtt hallgatom az em-er-1-et (most így kell mondani)és ott volt a mindennapi tudományban, vagy hasonlóban egy magyar fizikus, csillagász vagy hasonló megjegyzése: a részecskegyorsítók okésak, de persze az lenne az igazi, ha 2 csillagot lehetne egymásnak csapni. Lehet egy nap 1 dr. Moreau meg is csinálja. Én például kipróbálnám. ("Ice cream! :-))