De nem mindenki a topik eleje óta van itt és türelme sincsen mindenkinek, h az összes elõzõt végignézze. Aztán pedig nem mindenki érdeklõdik az amerikai foci iránt (pontosabban, a stadionjaik iránt).
az, hogy nincsenek régi házak nem jelenti, hogy nem régi város, sõt nem valószínû, hogy "új". Azt illetõen, muszlim elbizonytalanodtam, mert a mecsetek általában kilenc osztatú terek, ez meg hosszhajós. Inkább keresztény. Egyébként Afganisztán, Tádzsikisztán Türkmenisztán stb. is lehet.
Mi az amit tudunk (Keveset) 1 volt gyarmati ország 2. Mohamedán (nem a fõtéren lenne a templom, ha nem ez lenne az uralkodó vallás.) 3. Modern templom, de a környék nem igazán gazdag: nem vsz. , hogy gazdag olajállam. 4. az épületek közt nem látni régi (középkori stb. ) épületeket. Tehát egy modern, vagy mostanában kifejlõdött város. 5. Nem hiszem , hogy sivatagi ország.. sok zöld.. a hegy is... Milyen országok maradhatnak? India országai: Pakisztán, India,(talán) Banglades nem hinném, ott nincsenek hegyek.. Malájzia, Indonézia ... van más javaslat?
teljesen más eset. Egy volt gyarmati ország reprezentációi kizárólag a szuverenitás szimbólumai (ezen a mecseten látszik, hogy huszadik századi), szemben a 19 századi Magyarországgal, ahol zsidóság az emancipációs folyamata miatt jelennek meg reprezentatív zsinagógák, de még akkor sem fõ helyeken. Egyébként ez Erdélyben érdekes, ahol a települések fõ helyein római katolikus, református, unitárius stb.. templomok vannak, és a románok folyamatosan azzal kísérleteznek, hogy vagy rivális teret csináljanak, aminek a fõ helyén a román templom áll, vagy úgy próbálják átszervezni teret, hogy a román templom legyen hangsúlyosabb.
Szerintem az egy historista középület. 19. századi. Az "fõtér-koncepció" alapján nem volt túl jelentõs közigazgatási központ a gyarmati idõkben. Az újabb rétegek sem dominálnak, tehát most sem az. Ez a középület nagyon el van szúrva, nem merném megtippelni, hogy melyik európai ország gyarmati nyoma. A mecseten látszik, hogy újabb.