Pont ez a baj Líbiával, hogy ott nem nyugatbarát rezsim van és mennek a saját fejük után. Lehet hogy Venezuela se sokáig jelent problémát már: Chávez Kubában folytatja rákbetegsége kezelését
Bocs, en tenyleg nem szemelyeskedesbol irtam, csak bant ha a(szandekosan) TELJESEN FELREMAGYARAZOTT(es ertett) "kommunizmus" szo merul fel.. Ugyh maradjunk.. :)
1.Az OK, de az emberek(diktatorok,helyi urak) kapzsisagara epitve nem hatekonyabban(es olcsobban) mukodne..? 2.Az eroszak csak ellenallast szul es ezert kontraproduktiv..(az esetek tobbsegeben..)Valoszinuleg ezert nem szallja meg az USA pl.Venezuelat(ha mar az olajrol van szo, raadsul az USA allitolag ugyis csak a gennyes erdekeiert visel haborut).. Elore bocsatom a naiv idealistaknak h ez konnyeden menne katonailag , csak a 2.pont miatt megis elkepzelhetetlen..
Megnevezel valamit es teljesen masrol beszelsz..dezinformacio..csak ennyi..(Ha ide citalsz fogalmakat, nem art tisztaban lenni a jelentesukkel..,bar azt en sem ertem hogyan kerultek ebbe a topic-ba..)
Ennek az okoskodásnak mi értelme? A belinkelt cikkek szempontjából teljesen teljesen lényegtelen a Kádár rendszer "létezõ szocializmus" vagy inkább államkapitalizmus volt-e.
Ezt nem ertem..Miert akarna barki nyersanyag forrasokert haboruzni..?(akik ezt allitjak nincsenek tisztaban a vilaggazdasag mukodesevel..nem Rad gondolok, hanem altalaban..) Az vilagos es ertheto ha a nyersanyag forrasok hosszu tavon biztonsagos elerhetosesgerol beszelunk.. (Pl. miert adna le az USA akar egyetlen puskalovest az olajert, ha elegendo hogy kis, zold papirfecnik milliardjait--virtualisan-- adja a nyersanyagert mondjuk Szaudi-Arabianak, aki fogja ezt a papirfecnit es elviszi az USA-ba ahol becsereli DELL computerekre, mobiltelokra, stb. amit a koolajbol mint energiaforrast felhasznalva allitanak elo az usakok...Bocs a nagyon leegyszerusitett peldaert..! Radasul hadviseles kurva dragaa manapsag es csak az iraki kaland also hangon 600mrd USD-ba kerult..) Lehet h tevedek, de nekem elegge ertelmetlennek tunik..
OFF Hagyjuk mar ezt dobalozast ezekkel a kifejezesekkel(kommunizmus-kapitalizmus-szocializmus), mert ugy nez ki hogy ezek jelenteserol alapveto fogalma sincs az emberek tobbsegenek..(pl. kommunizmus nem azt jelenti hogy nincs benne magantulajdon, hanem azt h a dolgozok nincsenek elvalasztva a termeloeszkozoktol es ezen eszkozok altal termelt ertekektol; Es TOK MINDEGY hogy az allam/nomenklatura/--mint iranyito/foszereplo-- vagy a tokes birtokolja ezen jogokat..Az elso=allamkapitalizmus(ez volt keleti-blokkban 90-ig), a masodik a "szabad versenyes kapitalizmus"...Kinaban pl. vegyes rendszer van.. Kommunizmus soha,sehol nem volt eddig a tortenelemben..!! ON
Akkor még annyit jegyeznék meg, hogy a sok csaló gazember közül az a pár aki lebukott az elõszeretettel mondta azt az elszámoltatáskor, hogy ja, bocs, "balfasz voltam", "elbasztam", hülye voltam de nem így akartam, stb. És eközben azok, akik nem buknak le, azok "balfaszkodnak" tovább. Teszik amit tenni akarnak, amit gondosan elterveztek, amit tenniük kell, amivel meg vannak bízva...
Úgyhogy nem értek veled egyet. Ez nem "balfaszkodás". Ez nem véletlenek sorozata.
Vietnam is túl nagy gombóc volt az amcsiknak, a muszlim világgal való szembenállása még összetettebb. Hiába próbálja az emberiesség álcájával beborítani, mindenki tudja mirõl van szó. Hol az Afganisztáni gyõzelem? Már a tálibokkal tárgyalnak.
A világtörténelem során annyi oknélküli balfaszkodás volt, hogy felesleges számolni. Valaki képtelen beismerni, hogy tévedett és a hülyesége miatt ez lesz. Lásd közel-kelet. Senki sem enged majd 30-40 éve. 30-40 év alatt képtelenek egyrõl a kettõre jutni. Ehhez képest a 7 év vietnámi balfaszkodás babazsúr...
Oké, te nem látod értelmét. De nem lehet, hogy az értelme az volt, amit te következményként jelölsz meg?
Csak illusztrációképp egy példa arra hogy milyen logikát követek: Azt írod, hogy a döntések következménye pl. az lett, hogy 7 évig húzódott el a háború. Nem lehet, hogy ez nem következmény volt, hanem cél?
Ugyanezt a logikát alkalmazd a játék kedvéért minden olyan esetben, mikor nem látod az értelmét valaminek. Nem lehet ezzel a módszerrel egy olyan modellt/hipotézist felállítani, ami magyarázatot képes adni azon eseményekre, melyekre jelenleg nincs magyarázat, vagy csak az a magyarázat van, hogy "hülyék voltak"?
Az, hogy vietnám felett miért éltek a korlátozások, azt sem tudom pontosan. Részben az volt az oka, hogy pl. nem támadhattak adott területet és célokat, mert tudták, hogy szovjet tanácsadók vannak ott, és féltek, hogy ez a konfliktus kiszélesedéséhez vezet.
Én meg nettó baromságnak tartom ezt is. Aki van olyan barom, hogy egy háborúba vezényli "tanácsadóit" az számoljon azzal, hogy meghal. Nem kötelezõ odamenni.
Nem támadhattak légvédelm rakétaállásokat - de talán még csöves légvédelmet sem - amíg az nem lõtt vagy indított rakétát.
Egyes területei az országnak teljesen tiltottak voltak. Ezak a korlátozásak majdnem folyamatosan fennáltak. Így lehetett elhúzni 7 évig a háborút és ledobni több millió tonna bombát majdnem teljesen értelmetlenül...
Akkor másként kérdezek, hátha arra lesz válaszod. Tegyük fel, hogy akik a katonai akciókat kiötlik (rájuk hivatkozol úgy, hogy "a NATO politikusai"), azok nem balfékek és hülyék, jó? Játsszunk el a gondolattal, hogy azon akcióknak, amiknek szerinted nincs értelmük, valamilyen logika szerint mégis van értelmük.
Ha ebbõl a feltevésbõl indulunk ki, akkor mit kapunk? -Milyen értelmet tudsz adni így nézve a líbiai vízellátás lerombolásának? -Mi értelme lehet pl. azoknak az akcióknak melyeket Vietnám kapcsán kritikával illetsz?
Pedig sajnos nem egyszer történt így. Lásd Vietnám. Meg is lett az eredménye. A Sivatagi Vihar alatt nem szóltak bele, kivéve SCUD vadászat. Nem is tartott évekig...
A Linbacker II idején lényegében már megszegték, az egyik fejes kapott is érte fejmosást. A HT topikban volt róla szó pár hónapja.
De muszáj hogy neki is legyen egy tartalék elmélete arra az esetre, ha kiderül, hogy a NATO mégsem hülyék gyülekezete. De valamiért nem hajlandó elárulni.
És ha a játék kedvéért ezt feltételezzük, akkor mire tippelnél, mi a célja a NATO-nak azzal amit csinál?
Átvenni a hatalmat egy nyersanyagban gazdag terület felett, ahol õket teljes mértékben kiszolgáló kormány van. Népirtás megakadályozásért/stb. nem mozgósítanak dollármilliókat érõ seregeket, mert akkor már rég le kellett volna nyomniuk volna fél például Afrikát.
Tudom hogy határozottan kitartasz a nézeteid mellett, de egy kis plusz információért, nem olvasnád el ezt az írást? Libya: Demonization and Self-determination - csak hogy árnyaljuk kicsit ezt az "elmebeteg diktátor" képet...
Nincs kedved csak a játék kedvéért kitalálni egy olyan változatot, ahol a NATO nem balfékek és hülyék gyülekezete, hanem intelligens és céltudatos embereké? És ha a játék kedvéért ezt feltételezzük, akkor mire tippelnél, mi a célja a NATO-nak azzal amit csinál?
Ja értelek. Akkor azt hogy "a szemet keresztenyek es a gonosz USA bantott minket gyermekeim de mi harcolunk" azt nem a nyugat felé akarja kommunikálni (ezt fogalmaztam meg, hogy ha ezt akarta volna, akkor ez nem jött eddig össze neki).
Akkor viszont úgy gondolod, hogy a Líbia bombázása nem kovácsolta össze az embereket eléggé, ezért Kadhafi (nyugati mintára) egy false-flag mûveletet volt kénytelen végrehajtani saját maga ellen? Ráadásul pont a lakosság 70%-át vízzel ellátó vezetékrendszert kellett tönkretennie, pont azt a lakosságot gyengítve ezzel meg, akikre támaszkodva a NATO elleni harcot folytatni akarja?
Nem tûnik valami logikusnak... De majd valaki biztos felvilágosít, hogy mit nem értek.
Egyetlen egyszer, csak próbaképp, tételezd fel, hogy azért csinálták amit csináltak, mert volt értelme. Ez csak egy játék, ne támadj azonnal vissza. Szóval ha volt értelme, akkor szerinted mi volt? Valamit csak ki tudsz találni...
Mert csak egy idióta jelölné ki célnak. Semmi értelme lebombázni. Semmi, de semmi. Ugyanis a vízhálózat egybefüggõ dolog némi szakaszolással. Ezzel lehet, hogy mindkét oldalt megfosztják a víztõl.
Egyébként tehet én róla, hogy balfaszokkal van tele a világ?
Hagy már ezt. Mindenre azt vágod rá, hogy hülyék. Hát nem hülyék! Ha igaz a hír, akkor ez teljesen jól beleillik a világban zajló események sorába. Miért magyarázod a világ eseményeit azzal, hogy az emberek hülyék? Ez csak egy szlogen, már nem is tudom ki terjesztette el.
A HT és felhõk felett topikban számtalanszor elfogatam más álláspontját. Sõt, még itt is. Az, hogy egyes emberek feledékenyek, vakok vagy egyenesen hülyék az nem az én problémám. Bár végiggondolva mégiscsak az...
off: Az a "megalol", hogy nem jut el az agyadig, hogy valószínûleg amikor írtam a hozzászólásom még nem volt ott a tied, mert írás közben nem frissül az oldal. Meg az is "megalol", hogy egy ember hogy lehet ennyire ocsmány, hogy azonnal a legrosszabb dolog jut eszébe. Végig gondolhattad volna, hogy miért itt van az a hozászólás, de ehelyett te azonnal a kötekedésre mentél, mert ebbõl áll a lényed teljes egésze, nem hiába rühhel mindenki* mint a szart.
Magyarországon a szocializmus a fejekben él tovább. Nem hiszem, hogy van a fejlettnek nevezhetõ világban még egy olyan ország, ahol egy Matolcsy kaliberû figura lehet a pénzügyminiszter és a televízióban Bogár/Róna-féle félõrültek osztják az észt gazdasági kérdésekben.
Abszurd és regénybe illõ az itthoni helyzet. Ezzel az emberanyaggal sajnos biztos a bukás.
Soha nem mondtam, hogy értek a pénzvilághoz sõt, az ellenkezõjét mondtam. Viszont a hitelfelvételhez nem kell diploma, csak el kell olvasni azt a kibaszott szerzõdést.
Még arra is képtelen vagy, hogy átmenj a topikba amit linkeltem. Megalol...
Izraelhez értés rész meg röhjes és értelmetlen. Mint te.
Ha mindenki oly elõrelátó lenne mint Te, akkor a franciák, hollandok, németek meg a stb, olcsó munkaerõ címén beengedték volna a muszlimokat. Mert, ha nem tették volna, akkor most nem állna fenn az a robbanás elõtti helyzet, ami tapasztalható. Tehát ne nagyon hangsúlyozd a mindenekfelett való okosságodat. Igen van igazad, csak mérlegelj.
Nyugdíjintézet/ rádió: egy nyugdíjas az államnak az elsõ évben nullszaldós, attól kezdve négyzetesen termeli a veszteséget. Most tudom, hogy mi köze az egészhez?, de gondolkodj.
Vagy esetleg megfelelõ felvilágosító kampányt csinálni, vagy esetleg az iskolában jobban kitérni erre a pénzügyi témára. Amikor én jártam akkor az állampolgári ismeretek órán kizárólag faszságokat tanultunk, pedig tanulhattunk volna ilyenekrõl is. Vagy ha jól tudom sok helyen egyszerre két idegen nyelvet tanítanak. Mi a f*sznak? Tanítsanak egyet, a mésik helyett meg kicsit több dolgot erõõl az eu-demokrácia-versenyenalapuló világról.
Elég nagy az arcod, mert értesz 3 különbözõ dologhoz (pénvilág, haditechnika, izrael) de hidd el, hogy azokat akiket analfabétának hívsz, lehet, hogy nem értenek a pénzvilághoz, de lehet hogy méshoz milliószor jobban mint te, ki mit tanult ahhoz ért. Ráadásul nagy részük átélt egy rendszerváltást, fél életüket egy teljesen más rendszerben élték le mint ami most van, ráadásul mint tudjuk az ember fiatalon könnyen tanul idõsen nehezen. Kíváncsi lennék hogy te személy szerint hogyan tudnál alkalmazkodni, 40+ évesen egy teljesen új rendszerhez, nem csodálkoznék ha sírva fakadnál amikor úgy baszna át a palánkon egy olyan cég/szervezet ami érti az új rendszert mint a sz*rt.
Szerintem az arcodból kéne vissz venni és akkor nem rühellne mindenki minden topicban ahova beteszed a lábad. (ez csak egy tanács volt)
Azt kellene felfogni, hogy ha nem telik rá, akkor nem telik rá. Én is álmodozom sok dologról, de nem veszek fel rá irreális módon hiteleket.
Akkor merõ passziból finanszírozza már az én álmaimat is az állam. Nem mindenkinek a család a fontos 28 évsen. Én pl. körbeutaznám a világot. Hogyan merészik, hogy nem adnak erre kamatmentes hitelt...? Komolyan mondom, hogy megáll az eszem...
Az albérleti szerzõdést meg jól kell megkötni. A cimborám 8 évig élt ugyanabban az albérletben. Egy gyerekes családnál nincs megbízhatóbb pont azért, mert nem egykönnyen kölözik el és normális esetben némi felelõsségérzet azért van.
A devizahitelesek problémája nem akkor kezdõdött amikor felvették a hitelt.
A Devizahitelesek problémája akkor kezdõdött amikor a kormány képtelen volt forrást szerezni külföldrõl és elszállt az árfolyam.
Ezután a kormány, hogy tetézze a bajt le is állította a devizahitelezést alles zusammen. Ennél nagyobb hibát el sem tudtak volna követni szvsz. Ugyanis az árfolyamot a folyamatos CHF be és kiáramlás egyenlege tartotta egyensúlyban.
A CHF egyensúlyi árfolyama kb 185ft/CHF körül van. A 140 FT/CHF-es idõkben futott fel a hitelezés a 220Ft/CHF-es idõkben pedig nettó visszafizetõk vagyunk.
HA a kormány képes lett volna/akart olyan intézkedést hozni ami a CHF hitelállományt megtartja és szépen lassan csökkenti és nem pedig levágja akkor most a devhiteles emberek nem lennének ekkora szarban.
Na pl az ilyenek miatt nem értem, hogy az emberek mit rinyálnak a kormány segítsége után. hisz segített. Tessék megvan az ára. Lehet fizetni.
Az országon belüli az a közösség, amely egy adott területen az adott területbõl próbál megélni, és akik érdekeik képviseletére egy kormányt választanak. Mindenki más országon kívüli.
Most ezt még lehetne pontosítani, de gondolom érted mirõl beszélek. Egy magyar gazdálkodó az a közösség része, de egy amerikai bank az már egy ellenérdekelt "országon kívüli" elem.
Egy rakás hülyével meg nem lehet normális társadalmat felépíteni.
BTW sokszor felvetettem már, hogy sokminden cenzushoz kellene kötni. A hülyék csak újratermelik saját magukat. Ma a demokrácia az, hogy 8 demagógiával meggyõzhetõ hülye leszavaz egy intelligenst embert.
Persze ez kivitelezhetetlen, ezért marad az általános választójog. Viszont hitelfelvételnél igenis kellene vitzsgálni az értelmi színvonalat is.
Akik akkor engedélyezték akkor az ilyen hitelek felvételét, most jól el kellene nádpálcázni. Minimum. Mert most jön az, már reális, hogy a kormány esetleges azon intézkedését, hogy megmentse, a devizahitelest, egy idõzített bomba. Van olyan terv, hogy az állam megveszi a lakást, de a volt tulaj tovább élhet benne, mint albérlõ. Hát ennél jobb üzlet nincs egyeseknek.
De könyörgöm, az emberek 80%-a funkcionális analfabéta.
Nem tudom, hogy halottál-e olyanról (marhaság?), hogy meleg családi otthon, amit én az igényeim szerint rendezek be, párommal együtt, s ha valamely okból unszimpi lennék a fõbérlõnek, s nekem nuku mani, akkor nem dobhat a híd alá, kölkökkel együtt. De becsszóra sorolj fel olyan albérleteket, ahol a gyermekes pár szívesen látott. S ha az emberek oly lököttek voltak, hogy felvették a hitelt, pedig ott volt elõttük a záradék, akkor mit szólsz azokhoz a híres gazdasági szakemberekhez, kik elindították az "állítólagos" válságot? De ha Te ragaszkodsz a más izlése által berendezett kéglihez, ám legyen úgy. Ámen.
Aki így vette fel, annak csak azt tudom mondani, hogy nem gondolta át. Mikro jön már el az világ, hogy az áltagpolgár felmérje, hogy a tetteinek következménye van...?
A kormány dolga azok érdekeinek képviselete, akik maguk kívánják megoldani a különféle felmerülõ problémákat, azokkal szemben, akik a problémákat okozzák vagy azok fennmaradásában valamilyen okból érdekeltek.
Az érdekellentét pedig ott van, hogy a kormány tagjai számára problematikus az "országon belüliek" képviselete az "országon kívüliekkel" szemben. Egy olyan helyzetben, mikor az egyet elõre lépésért dicséret, a hátra egyet lépésért szankció jár, a legtöbb ember nem az alapján dönt, hogy elõre vagy hátra helyes-e lépni, hanem hogy miért jár dicséret. Mélységes tiszteletem a kivételeknek, akik jelen voltak végig a világtörténelemben, és akik jelen vannak most is az országban.
"DE sokan azért vették fel azt, mert azt bírták kinyögni. "
Ezek az emberek hibát követtek el. Es az is aki odaadta ezt a hitelt.
Amikor kockázatkezelõként dolgoztam a következõ szabály volt érvényben: az ügyfél összes havi törlesztõrészlete nem lehet magasabb mint a havi jövedelem fele.
Amikor ezt betartottuk persze az ügyfél nyávogott a legjobban. És most is az ügyfél nyávog, hogy mért adtuk neki oda hát nem tudta, hogy ez lesz... Mi tudtuk, csak akkor ez senkit nem érdekelt. és Persze az "okos" ügyfél elment ahhoz a bankhoz aki megcsinálta neki a hitelt.
"Még mindig jobban jártak akik felvették mintha azonos forintalapú terméket vettek volna fel."------DE sokan azért vették fel azt, mert azt bírták kinyögni. A kivételekrõl ne beszéljünk, mert van az is.
"A kormány dolga, hogy beavatkozzon. Csináljon olyan intézkedéseket melyek csökkentik a lakások árát. "
A szocializmusnak 89-ben vége lett. HA minden szitura az állam beavatkozását várod akkor lehet menni kubába.
"Vagy tiltsa meg külföldieknek a lakóingatlan vásárlását, úgy hiszem ez eléggé lerugná az árakat, az meg kit érdekel, hogy sírnak Izraelben/Ausztriában stb..., elsõ a magyar nép a saját hazájában és ha nekik mér jó akkor esetleg jöhetnek mások. "
Azt azért remélem tudod, hogy Magyarországon azt a szegényes ingatlan építkezési szektort (ami éves szinten 5%-ot zuhan és már nem is tudom, hogy hova képes még zuhanni) nagyrészt a külföldiek és a gazdagok tartották el, mert a szegényebb és középréteg panelt vesz vagy használt ingatlant.
Tehát ha a magyar ember hajlandó lenne vagy éppenséggel tudná a prémiumot megfizetni akkor az ingatlanértékesítõknek nem kéne KÜLFÖLDÖN vevõt KERESNIÜK.
A Devizahitel pedig nem uzsorabiznisz. Még mindig jobban jártak akik felvették mintha azonos forintalapú terméket vettek volna fel. (persze függ a lejárati idõtõl)
A kormány dolga, hogy beavatkozzon. Csináljon olyan intézkedéseket melyek csökkentik a lakások árát.
pl: Fogja be a segílybõl életvitelszerûen élõ szegíny romákokat, csináljon belõlük brazil gépsort és építsenek társasházakat, házakat tonna számra. Munkaerõ jó részt ingyen van (mert ugye õk amúgy is kapnák a segílyt), anyagköltséget meg kifizeti a vevõ, sõt így még a vevõ be is száll valamennyivel a segílybe is.
Vagy tiltsa meg külföldieknek a lakóingatlan vásárlását, úgy hiszem ez eléggé lerugná az árakat, az meg kit érdekel, hogy sírnak Izraelben/Ausztriában stb..., elsõ a magyar nép a saját hazájában és ha nekik mér jó akkor esetleg jöhetnek mások.
Vagy egyszerûen csak védje meg a pénzügyekrõl semmit nem tudó polgárait az ilyen devizahiteles uzsora bizniszektõl, pl azzal a módszerrel, amit a "viccblogomban" is írtam.
Ez kutya kötelessége az államot vezetõknek, ha nem teszik meg a nép elfogy, nem lesz új generáció, és szépen lassan kihal a nemzet. Most jöhetsz ilyen olyan érvekkel, de ez a szemed elõtt zajlik, nem kell hozzá sok ész, hogy felismerd a problémát.
U.S., French, British and Italian imperialists are determined to lay hold of Libya’s now well-developed infrastructure of oil refineries, pumping stations, gas lines, ports and pipelines directly into Europe, as well as billions of dollars in gold reserves, oil reserves — the largest in Africa — and Libya’s other rich assets. All of this has been built up over the four decades since U.S. and British imperialism were kicked out of the country.
The imperialists are especially determined to stop Libya’s assistance in the development of other African countries. The plans for a United Federation of Africa, which were put forth by Libya and backed with $90 billion in investment funds, deeply threaten the continued multinational corporate looting of the continent.
The people of Libya have resisted more than four months of nonstop aerial assault. The bombing has united the population. Their cohesion has grown. More than 1 million people hold giant rallies in Tripoli.
A government in fear of its population would never hand guns to the public, but Libya’s government has distributed more than 3 million weapons in a country of 6.5 million people to enable them to resist occupation.
A világ számtalan részén nem lehet lakást venni a felkapott helyeken átlagembernek. Budapesten is van tonnányi ilyen hely. Hülyeség ez ellen tüntetni. Ennyi erõvel az idõjárás ellen is lehetne tütnetni. Miért hiszik azt, hogy a piac az árait szociális alapon szabja meg...?
Aha. És mi garantálja, hogy ki tudod adni a lakást. Múltkor felmentem és csak a XI. kerületben találtam 5 perc alatt potenciálisan 10 olyan lakást, ami megfelelt volna nekem. Pedig csak azokra szûkítette a találatot, ahol ép is volt. 50 nm-es egyedi fûtéses lakás 40k/hó-tól már elérhetõ a belváros szélén. Full bútorozva és felújítva.
Abban igazad van hogy más topikba tartozik ( Gazdasági világválság gondoltam ) de a világpolitika és a pénzvilág mindig összefügg . És isten állatkertjében a " Zsiráfok " ilyen téren ott vannak az élbolyban ! A pénzvilág vs vallási fundamentalizmus stb kavalkádja csinálja a fesztivált a közelkeleten hogy ne unatkozzunk !
Alapvetõ gondolat, hogy amikor tõkét pakolsz egy lakásba azzal jobban jársz mintha elveszted örökre albérlet formájában. Ugyanis a hitelezett lakás egyszer a tulajdonod lesz a bérelt pedig soha.
De az összehasonlítás persze kamatfüggõ. De még mindig szerencsésebb a lakást veszek alapból, az albérlõm eltartja a törlesztõt és a rezsit míg én albiba költözöm és a lakás kitermeli magának a tõkét.
"Egy nemzet alapvetõ túlélési feltétele, a dolgozó emberek biztos lakhatása, ez által szaporodni fognak és a nemzet erõs marad. Ha jól látom Magyarországon az ellenkezõje zajlik"
Végülis szaporodunk is (illetve hát a férgese),csak ezzel gyak. csõdbe viszi magát a nemzet. Nem tudom,hogy minek kell már ahhoz történnie,hova kell sodródnunk ahhoz,hogy bevezessék azt,mint Kínában - és itt most a születésszabályozásra gondolok.
Izraelieknek pedig igazuk van,nagyon jól teszik,hogy kiállnak magukért. És te is jót írtál.
(Phijj..mióta vagyok én itt már read only üzemmódban,most ezt is megszegtem :D)
"Tel-Avivban vagy Jeruzsálemben úgyszólván lehetetlen, hogy egy fiatal pár önerõbõl saját lakáshoz jusson; de a kevésbé felkapott helyeken is 20 ezer dollártól indul a lakóingatlanok négyzetmétere, miközben egy közalkalmazott bére nem éri el a havi 2 ezer dollárt."
Tény, hogy ott nehezebb lakáshoz jutni (ha jól számolom) de õk legalább kiállnak az alapvetõ (saját otthon) jogaik mellett. Talán ezért tartanak ott ahol és talán ezért õk vásárolnak fel minket és nem mi õket.
Ez a nagy albérletesdi meletti kiállás elég vicces. Aki albérletbe csinál gyereket az egyszerûen nem normális. Tegyük fel, hogy a gyerek megszületése után történik valami olyasmi ami miatt munkaképtelenné válik a család fõ. Akkor mi van? Élnek mint a cigányok?
Egy nemzet alapvetõ túlélési feltétele, a dolgozó emberek biztos lakhatása, ez által szaporodni fognak és a nemzet erõs marad. Ha jól látom Magyarországon az ellenkezõje zajlik, az hogy balage miért kampányol ez a rossz dolog mellet csak sejthetõ, de remélem nem igaz.
Mondjuk az mókás lesz, hogy egy olyan ország mely napokon belül csõdbe mehet, egy olyannal harcol "vállvetve" melynek "állampolgárai" intézték el, hogy csõdbe menjen...
Bravo usa...
(szerintem ha a jenki népet valagi felvilágosítaná úgy igazán, hogy mi is történik (nem ilyen kuruc.info szintû underground szinten hanem az esti híradó elõtt naponta) egy hónapon belül megtámadnák Izraelt, a nép nyomására.)