Akkor meg ne dicsérd a diplomatákat. Te magad írod le az egyik "hátszél faktort".
Egy jó diplomata valahogy pénzkeresésre vezeti vissza a dolgok megoldását. Nem a szabadságért, emberi jogokért harcol. Azzal csak a médiát etetik. A szabadság és a többlet jog csak bizonyos sakkmezõk átengedése a vitapartnernek. Ezért is vannak szarban a palesztinok, mert: 1: nem is akarnak átengedni semmit 2: nincs is semmijük amit átengedhetnének A zsidók így nemcsak szabadon garázdálkodhatnak, de érdekükben se áll lazítani a stílusukon.
Amíg az EU birodalom marad, nem lesz érdeke bármit is "helyre tenni". Addig egyetlen érdeke a krízisek sorozata mentén történõ populáció kontroll lesz. Ahogy az a birodalmaknak jó szokásuk.
Dehogynem. EU békét teremt>gazdaságilag magába olvaszt>bekebelez. Ha már bekebelezi a térséget, akkor minek ellenségeket szerezni. Az olcsó munkaerõt a lepukkant arab országok adják (fogják adni nagyobb %-ban) az EU-nak. Az EU nem jótékonysági alapítvány!
Azért sokan sokáig küzdöttek, hogy te ma ennyit tudj a vallásokról, és ennél többet ne.
A világon ami ma jó azt a tudományoknak köszönheti az ember. Errõl nem akarok felesleges vitatkozni. Szépen minimalizálni kell az egyházak befolyását és örüljenek, hogy nem büntetik õket egyes álszent tevékenysége miatt.
Elég megfigyelni saját magadat, saját magad ösztöneit.
Igyekszem nem ösztönök alapján dönteni. A te csõrödet az bassza, hogy a logikus gondolkodás minden csak nem humánus. Ez van. Még mindig az érzelmek dominálnak, ha majd a tudomány és a logika fog, akkor lesz rend 1000-2000 évig.
"En a helyukben elismernem Palesztinat, kivonulnek az elfoglalt teruletrol..."
Ha ez lenne a céljuk, akkor nem tudták volna már ezt megvalósítani? Kíváncsi lennék hogy ha feltételezzük hogy ez a tervük, akkor szerinted mi akadályozza meg õket ennek végrehajtásában?
Az evolúció is beszél fejlettebb, összetettebb és fejletlenebb, kevésbé összetett "képzõdményekrõl". Te nem tudsz egyetlen olyan emberi tulajdonságról sem, amelyik meghaladná mondjuk a sáska tulajdonságait?
Úgyhogy azt jól mondod, hogy ugyanabban a fizikai valóságban élünk mint a sáska meg a papucsállatka, de azoknál összetettebbek vagyunk, ha úgy tetszik akkor fejlettebbek. Olyan tulajdonságokkal is rendelkezünk, melyekkel az állatok nem.
Ezért nincs értelme erõltetni a párhuzamot az állatvilág és az emberek között, mert ezzel maximum azt juttatod kifejezésre, hogy az emberbõl csak annyit értesz, amennyit az állatokból.
De természetesen az ember is rendelkezik állatoknál is megfigyelhetõ tulajdonságokkal. Ezt a tudáshordozó-vallások is kimondják, azaz ez már több ezer éve ismert az emberek elõtt. A probléma csak az, hogy ez az egész kérdés jóval összetettebb annál, mint ahogy a kérdésre a mai félprimitív-technokrata-újember gondol, aki kényelmesebbnek találja a leegyszerûsítõ modellekben történõ gondolkodást.
Nem értjük egymást. Amíg az EU birodalom marad, nem lesz érdeke bármit is "helyre tenni". Addig egyetlen érdeke a krízisek sorozata mentén történõ populáció kontroll lesz. Ahogy az a birodalmaknak jó szokásuk.
Az izraeli diplomaták jók, de azt csinálják, amit a vezetés akar. Egyelõre még szankciók nélkül bombázhatnak bárkit.
Itt se beszélünk még ugyanarról. Az, hogy egy izraeli diplomata mit ér el és mit nem ér el, az nem annak függvénye, hogy õk jó diplomaták-e. Hanem annak függvénye, hogy megvan-e a "hátszél". Erre a hátszélre céloztam. A diplomáciai csaták, még ha meg is valósulnak, a háttérben dõlnek el. (Zárt ajtók mögött, ki nem mondott szempontok mentén, ki nem mondott érvek és ellenérvek után.)
"Abban a világban aminek a szellemiségét a mai napig döntõen a szóban forgó iratok határozzák meg?" Igen. Ott.
Mármint amire rá akartam mutatni, hogy csak abban a világban szól minden a pénzrõl és az erõszakról, aminek a szellemiségét a szóban forgó iratok határozzák meg. Nem kérdés volt ez igazából, hanem rá akartam irányítani a figyelmedet valamire, egy kérdéssel. Bocs, ha nem voltam egyértelmû.
A pénz dominál.
Akkor meg ne dicsérd a diplomatákat. Te magad írod le az egyik "hátszél faktort".
Akad, de mint lentebb is írtam,, csoda nem fog történni, mert lemaradásban vannak [a palesztinok].
És miért baj az, ha lemaradásban vannak? Ha kecskéket akarnak terelgetni egész nap, hát terelgessenek! Kinek fáj az? Ne is válaszolj, tudom a megoldást: hát a birodalmaknak (a birodalmi mentalitású embertömegnek) fáj mindez, mert õk más szerepet osztottak ki azoknak az embereknek, akik mást se akarnának, mint kecskéket terelgetni. Tehát mi az amiben le vannak maradva? Hát a más birodalmakkal versenyt felvenni képes saját birodalom létrehozásában. Igen, ma ezt jelenti a "lemaradásban lenni"... Én örömmel élném le az életem "lemaradásban". De sajnos az oroszok már a spájzban is ott vannak.
A vallás nem elutasítandó dolog. Amíg egy olyan tudásmennyiséget képvisel, amit az emberek évezredeken keresztül gyûjtögettek, addig a vallások megtagadásával azoknak a malmára hajtod a vizet, akik a birodalmak létrehozásában érdekeltek. Ami a kárt okozza az ezért nem a tudáshordozó-vallás, hanem a birodalmak által intézményesített vallás (ha úgy tetszik, a modernkori egyház).
Aki egy vizionált lények által felállított szabályrendszert követ az az én dolgaimat ne irányítsa.
Azért sokan sokáig küzdöttek, hogy te ma ennyit tudj a vallásokról, és ennél többet ne.
Megkérdõjelezni az erõsebb kutya baszik elvet, olyan mintha a tudományokban megkérdõjeleznéd a Newtoni alaptörvényeket
Megkérdõjelezni azt, hogy az ember ennél több, az ugyanaz mintha a tudományokban megkérdõjeleznéd a Newtoni alaptörvényeket. Elég megfigyelni saját magadat, saját magad ösztöneit. Nagyon meg lennék lepve, ha nem bukkannál valamire, ami meghaladja ezt az "erõsebb kutya baszik" elvet...
Hogyan akarnak teruletet kerni egy olyan orszagtol ami szerintuk nem letezik? Hogyan tudja bantani oket egy olyan orszag ami szerintuk nem letezik?
Akkor szemet israel amikor megtorlaskent a naponta jovo tamadasert Israel odacsap, de az hogy minden nap civil lakossagot tamad a hos palesztin nem szamit. Szerintem is baj hogy israel igy kezeli oket, ugy kene kezelni oket ahogy ok kezelik az israeli civileket.
En a helyukben elismernem Palesztinat, kivonulnek az elfoglalt teruletrol (westbank) es lezarnam a hatarokat, es vizumot vezetnek be hogy veletnelun se tudjanak atjonni dolgozni. Aztan legyenek boldogok, minden tamadast amit utana elkovetnek mint orszag elleni tamadaskent megtorolnek 30 aknat lonek israel teruletere, 30 aknat lonek vissza kozejuk
Valóban, de erõ=hatalom=pénz=még több erõ>>>_________ Az emberiségnek nemcsak ezen, de az érzelmi alapú döntésein is felül kellene emelkednie. Pl.: a halálbüntetést érzelmi alapon bevezetni: bûn. Logikai úton bevezetni: logikus. Ha valamit logikai úton vezetünk le, az sok esetben humánus, de pont ez a lényege az ilyen típusú döntésmechanizmusnak.
Ellul, Jacques: Iszlám és zsidó-kereszténység vál. Ergün Çapan: Terror és öngyilkos merényletek : az iszlám szemszögébõl / Salamon András Saría : Allah törvénye : az iszlám jog különös világa Gömöri Endre: Irán. Egy amerikai modell bukása.
AbúSulaymán, Abdulhamíd A.: Nemzetközi kapcsolatok az iszlám nézetei szerint : módszerek és gondolkodási mód új irányzatai Ahmad, Gulam Mirza: Az iszlám tanításainak filozófiája Tatár György: Izrael: tájkép csata közben nehezen elérhetõ: Szenes Mihály: Izrael hadviselése a szentírási szövegek alapján : bölcsészdoktori értekezés
Igen? És miért? Az erõsebb kutya baszik elve tudod hol dominál? Az állatvilágban. Emberként úgy gondolom ezen felül kéne emelkedni...
Az EU ugyanaz a banda. Hogy érted, hogy "nekünk" kellene ellensúlyt alkotni az USA-hoz hasonló birodalmakkal szemben? Az EU is csak egy birodalom
Igen, de én ebben a birodalomban élek. A világ kezd clickesedni. Azért a legtöbb pénzt az EU tagállamok állítják elõ. USA, India, FÁK, Kína, kistigrisek, dél-amerikai országok.... Talán õket kellene támogatnom:)
Az Izraelt is irányító erõknek nem az a szokásuk, hogy diplomáciai csatában nyomnak le bárkit is Az izraeli diplomaták jók, de azt csinálják, amit a vezetés akar. Egyelõre még szankciók nélkül bombázhatnak bárkit. Ha most nekimennének Jordániának, vagy Iránnak az EU kiadna egy elítélõ nyilatkozatot, az amcsik pedig szállítanák a fegyvert. Logikailag amit az EU tesz még rosszabb, mert pénzt se csinálunk Izrael csapásaiból.
Mármint hol? Abban a világban aminek a szellemiségét a mai napig döntõen a szóban forgó iratok határozzák meg?
Igen. Ott. A pénz dominál. Nem látok bele a döntésekbe, de tõzsdei spekulációra is tökéletes valakinek, ha tudja, hogy Izrael 05.11-én 17-kor (a nagy USA keleti part tõzsdék nyitásakor) elkezd egy bombázást Libanon, vagy valamelyik szomszédja ellen. Most megkenni egy zsidót ezzel a címszóval: figy haver! Kapsz 1 millió dollárt, ha felküldesz pár gépet és csináltok 1-2 látványos bombázást. Fizetjük a költségeket, nektek csak fapofával kell tûrni a kritikát, mert a lámák úgy se csinálnak semmit.
De miért nem? Nem lehet, hogy ennek van a palesztinokon kívül is oka? Akad, de mint lentebb is írtam,, csoda nem fog történni, mert lemaradásban vannak. Az arab mentalitás amúgy se a fegyelmezettségrõl szól, mint pl.: a kínai, japán stb. Molni jegyezte, hogy Albániában javult a helyzet. Mihez képest?????
De milyen vallásról beszélünk?
Bármelyikrõl. Keresztény, muzulmán, zsidó, buddhizmusa.... Egyre megy. Aki egy vizionált lények által felállított szabályrendszert követ az az én dolgaimat ne irányítsa. És ilyen esetben a szaktudás másodlagos! Az egyik legnagyobb kárt a világban a vallások csinálták.
@SoltEz sok népre igaz, ha a helyzet nem változik gyökeresen. Az erõsebb kutya baszik elvét meg szívbõl elutasítom.
Megkérdõjelezni az erõsebb kutya baszik elvet, olyan mintha a tudományokban megkérdõjeleznéd a Newtoni alaptörvényeket.
Pl. a kurdokkal is a nagyhatalmak szúrtak ki. És az nem zsidó-arab ellentét. Biztos nem érted, hogy mirõl beszélek? És volt Trianon is.
És válaszul ne azt írd, hogy de hát ez így megy amióta világ a világ, mert egyrészt tudok magam is rengeteg példát, másrészt nem ezt kérdeztem. Hanem pontosan azt kérdeztem, látva a rengeteg történelmi példát, hogy akkor most ez okozza-e a problémákat vagy sem, és hogy ezért elítéljük-e ezt, vagy sem? Ott van a rengeteg példa, hogy nem lehet észrevenni, hogy mi mindegyik problémás eset mögött a kiváltó ok?
Szóval elítéljük azt, hogy a nagyhatalmak a saját szempontjaik szerint húzzák meg a határokat a világban? Ez a kérdés. És ha erre megvan a válasz, akkor neki lehet állni rendezni a problémákat, immáron a helyes alapfelvetésbõl kiindulva, ami az, hogy idegen hatalmaknak nincs joga erõvel beleszólnia mások életébe. Együttmûködni lehet velük, de "lenyomni" õket, mert õk csak primitív bunkók, ahhoz nincs joga, mert ez szimplán azt bizonyítja, hogy ezek az okos-mûvelt nyugatiak valójában a primitív bunkók.
De nem kell hogy válaszolj erre se, mert az mindent megold, ha nem válaszolsz. Attól mindenki okosabb lesz.
ez épp olyan mint amit a hivatalos pénzbehajtók tesznek4 nem fizetsz nem vernek össze csak épp 0/24-ben követ 2-3 hegyomlás és nem hagynak élni....hidd el pár nap-pár hét és kifizeted a tartozásod! Egy újjal nemnyúlnak hozzád4 csak éppen nem hagynak élni....
Már megint ide lyukadtunk ki? Visszamegyünk Ádám-Évához? Ebbe az irányba nincs megoldás, mert Izraelt gyakorlatilag ugyanazok az erõk hozták létre, akik a gyarmatbirodalmakat is létrehozták. Tehát Izrael létrehozása agressziónak számít. Ha nem, akkor miért is nem?
"Ha nem akar Izraelt, akkor törölje le Palesztínát a térképrõl."
Palesztínia több ezer éve ott van. Vagy te milyen Palesztíniáról beszélsz?
Ott volt egy terület, ahol éltek emberek. Úgy éltek, ahogy éltek, úgy nevezték magukat, ahogy nevezték. Jöttek mentek a hódítók, ezért egyszer ilyen birodalomnak nevezeték a területet aztán olyan birodalomnak, aztán meg amolyan gyarmatnak. De ezek az emberek ott éltek. Aztán a legutolsó hódító gondolt egyet, és hagyott maga után egy szeretetcsomagot...
"Minden a pénzrõl szól, vagy a bosszúról erõszakról."
Mármint hol? Abban a világban aminek a szellemiségét a mai napig döntõen a szóban forgó iratok határozzák meg?
"Vallási bosszú az létezik, de vallási vezetõket (egyáltalán hívõket) nem szabad döntéshozó helyzetbe hozni, mert elvakultak."
De milyen vallásról beszélünk? Nem csak olyan vallások léteznek, melyek tanításait követve egy pénzrõl, bosszúról és erõszakról szóló világot kapunk... Vallás és vallás között óriási különbségek lehetnek. Úgy általában a vallás szimplán egy útmutató lenne, ami segít eligazodni a világban. Gyakorlatilag ismeretek tárháza lenne. Ezért a vallás önmagában nem rossz. Csak ettõl a szerepétõl a birodalmak építésében érdekelt erõk igencsak eltávolították a ma "népszerû" vallásokat (ugye nem attól lettek ezek sem népszerûek, mert népszerûek voltak, hanem mert aki máshogy mert gondolkodni, annak lecsapták a fejét).
Talmudról és a Bibliáról volt szó, nem vallásról. Azaz nem úgy vallásról, ahogy te a szót használod, ami pedig az intézményesített vallás. Igen, jól látod, a vallás, és az intézményesített vallás nem ugyanaz. A vallás nem más, mint hogy egy adott népcsoport milyen értékrend szerint él. Ezt az értékrendet a Talmud és a Biblia alapozza meg. Tehát ha a Biblia és a Talmud "korrupt" (még mindig nem találtam jobb magyar szót, itt az angol jelentés), akkor a társadalom is "korrupt" lesz.
És a németek "korruptsága" és a zsidók "korruptsága" közös gyökerû.
"Az, hogy az Izraeliek magukat különleges népnek tartják az az õ bajuk."
Igen, az hosszútávon az õ bajuk. De mikor erre (nyíltan vagy közvetve) hivatkozva maguknak a jelenben több jogot követelnek úgy, hogy az akihez képest több jogot akarnak, az mondjuk te vagy, akkor innen kezdve ez a te bajod is. Nem utálni kell õket azért, amiben hisznek, hanem megismerni a tényeket. (Ezt nem konkrétan neked mondom, hanem az általad felvetettek kapcsán írom le a saját véleményem.)
"Valóban nekünk (EU) kellene egy kristálytiszta rendezési tervet felállítanunk nem az USA-nak, akin látszik, hogy elfogult."
Az EU ugyanaz a banda. Hogy érted, hogy "nekünk" kellene ellensúlyt alkotni az USA-hoz hasonló birodalmakkal szemben? Az EU is csak egy birodalom, teljesen hasonló célokkal és értékrenddel. A különbség szerintem minimális. Ha te látsz valami különbséget az EU és az USA motivációjában, akkor írd le, mert nagyon érdekelne a válasz.
"Itt persze mindkét fél húzná a száját, de az EU+Törökország ellen vajnyi is esélyük lenne diplomáciai csatában nyerniük."
Az Izraelt is irányító erõknek nem az a szokásuk, hogy diplomáciai csatában nyomnak le bárkit is...
Persze ettõl függetlenül egyetértek abban, hogy az EU-nak kellene valamit lépnie, de én erre semmi esélyt nem látok, ahhoz elõször az EU-nak kellene 180 fokos fordulatot vennie. Az meg ugyan mitõl következne be?
Kijelentjük, hogy a zsidók az ország ellenségei, mert gazdaságilag kiszipolyozzák az országot, majd falat építünk a VII kerület köré. Kijelentjük, hogy a cigányok képtelenek ember módjára élni, majd kiválasztunk egy megyét, odahordjuk mindet, és falat építünk köré.
Folytassam? Nekünk lehetne ilyet tennünk? Ha nem, izraelnek miért lehet? És ne gyere nekem az egyezményekkel, mert, hogy finom legyek és nõies: UNALMAS!
Példa. Kijelentjük, hogy minden román terrorista. Felhúznuk egy új vasfüggönyt a határon. Van bármi ami megtiljta, ha magyar területen van?
A Hidegháború vasfüggönye az mi volt? Pont az, mint az Izraeli fal... Ennyi erõvel a Maginot vonal az mi volt? Hát a mexikói-USA határon a kerítés?
Hol ütközne ez bármilyen jogba? Minden államnak joga van a saját határait megvédeni.
Mi a gond? Ha a Hamasz nem ismeri el Izraelt, akkor ezzel a szemlélettel jogilag egyik állam sem létezik, mert az ENSZ határozat együttesen hozta õket lére. Ha jogilag nem létezik Izrael, akkor egyáltalán milyen jog vonatkozik rájuk...? Amíg határ sincs, addig a fal nyomvonala az, ami sokaknak rossz, mert nem kialakult és egyezményes határon van.
(Milyen jog tiltja meg, hogy te kerítést építs a saját teljeden? Ha a hatályos jogaszabályoknak megfelel és van építési engedély, akkor semmi.)
micsoda közfelháborodás lett mikor azthiszem múlt évben Siófokon vagy ahoz közel kerítést húztak a cigótelep köré! lett is nagy sipákolás meg rasszizmus emlegetés! pedig az mégsem egy 5 méteres betonfal 12.5mm-es géppuskatornyokkal 300 méterenként.....
Értem. Tehát, ha egyezmény nem tiltja, akkor bármit meg lehet csinálni. Mit lehet erre mondani? Mit szólnál hozzá, ha a VII. kerületben visszaállítanánk a falakat?
A fal egy érdekes érv. Milyen egyezmény tilja az, hogy egy ország a határán kerítést vagy falat építsen? A bibi gondolom az, hogy nem a '67-es határnál épült...
jah meg elzárták a kutakat és nem engedik,hogy fúrjanak....ergo "nem csinálnak semmit" csak épp megvárják míg kiszárad a termés,tönkremegy a föld és a családok kénytelenek lesznek elmenni....és ha ez megtörténik jöhetnek a telepesek újra nyitják a vízcsapokat lehet kutat fúrni és PAFF megvan a föld ingyen! undorító!
Puffer zónákat... #4082 És akkor falakról és társaikról még nem beszéltünk.
Nem lehet fekete - fehéren igazságot szolgáltatni ebben a konfliktusban, de egy dolog tény, és én erre hívnám fel a figyelmedet már sokadjára. Ez pedig a következõ:
Mind a zsidó, mind az iszlám vallásnak van egy közös pontja. Ez pedig az ószövetség... mindketten úgy viselkednek, ahogy ott írva vagyon... innentõl kezdve meg nem igazán van mirõl beszélni, ha a vallási alap szóba jön.
Albánia is elindult felele. Ha egy területen béke van, akkor majdnem biztos, hogy a dolgok pozitív irányba mennek. Elõször legyen béke. Aztán majd meglátjuk, hogy mihez kezdenek.
Esetleg a kõgazdag arab testvérek is segíthetnének, ahogy a kõkazdag izraelik is hatalmas adományokat adnak. Vicc, de assem ez EU több pénz ad a Palesztín államnak, mint Szaúd-Arábia vagy bármelyik Emírség...
Kik támadták meg Izraelt? Nekik szabad? Kik is szállták meg részben a Palesztín állam területeit? Igen, az arab testvérek. No comment...
Mert 1948-ben nekikesetek Izraelnek. Mivel nem volt arra garancia, hogy nem történik meg újra igyekeztek puffer zónákat kialakítani, hogy egy újabb támadás estén legyen lehetõség picit mélységben védekezni.
Az akkor megalakult államoknak az arab oldalni nagyjából semmiféle történelmi elõznémnye nem volt, + az ENSZ határozat egyszerre hozta létre Palesztínát és Izraelt. = Ha Palesztín Államot akar valaki, akkor Izrael is létezik. Ha nem akar Izraelt, akkor törölje le Palesztínát a térképrõl. Pont annyi joga van létezni, mint Izraelnek ennyi erõvel.
a HAMASZ-t lelehetne állítani ha tárgyalóasztalhoz ülnének az Izraeliek és abbahagynák az önkényes ledózerolós területfoglalást! Véleményem szerint is csak egy területi újrafelosztás segíthetne!,de amíg "sunyiban" szétbasszák a palesztinok lakhelyeit és suttyonban betelepítik az Izraeli családokat majd pár hét hónap mulva az már Izraeli területnek számít addig ez felejtõs és persze,hogy baszogatja az arabok agyát!
Pár? A jelenlegi demográfiai viszonyok szeritn tök feleselges terroristáskodni. Cirka 20 év múlva kormányalkotó tényezõk lesznek a népszaporulat miatt.
Stratégia Balázs. Nem hiszem, hogy ezt neked magyarázni kéne. Majd, ha visszavonulnak az "eredeti" ( 1946 ) területeikre, és akkor kötnek mindenkivel békét, akkor megváltozik a véleményem.
Ezért kell a bölcs nagypapinak a két veszekedõ unoka helyett dönteni. A lakosság számból az etnikális térképbõl ki lehetne silabizálni egy Palesztin országot Izrael területén. A palesztinokat elárasztani mindenféle földi jóval, segéllyel, közben az agresszív vezetõiket lekoccolni. Izraelnél detto. De katonákkal bevonulni mindenképpen elkerülhetetlen, mert az izraeli hadsereg túlerõben van. Ónmegtartoztatást tõlük nem várhatunk. Egy-két primitív rakéta izraeli telepesekre és máris 200x-an bosszulják meg.
Egyiptom új vezetése nagyon valószínû, hogy nem lesz izraelbarát.
Nem báb, de lényeges kérdésekben a Rabbik nélkül nincs döntés... egyrészrõl elég közelrõl ismerem a metódust, másrészrõl elég a politikai lépésiket megnézni. Tökéletesen analóg a Talmud szellemével.
Hm.. Ezek szeritn a miniszterelnök báb és a legfõbb vallási vezetõ irányítja az országot? Esetleg egyes vallási alapon szervezõdõ szervezet határozza meg, hogy ki indulhat a "szabad" választáson, mint Irában? Tudtomal nem...
Balagéval hiába vitáztok. Saját véleménye nincs, nem is volt. Kizárólag abban merül ki a lénye, hogy sorolja ki mit írt alá, de véleményt nem mond. Nem mondja meg, hogy szerinte helyes-e az, hogy Izrael nem ír alá olyan szerzõdéseket, melyek egy jobb hellyé változtatnák a Földet, ismétlem csak és kizárólag ezt fogja ismételgetni, hogy ez aláírta, amaz nem, véleményt sosem mond semmirõl, de Izraelrõl biztosan nem, fõleg ha az negatív.
Izrael Egyiptommal békét tudott kötni. Mûködött a területért béke elv. Egyiptom elismerte Izraelt. A jelenlegi palesztín vezetés nem. Innentõl fogva nehéz elmozdulni.
Minden a pénzrõl szól, vagy a bosszúról erõszakról. Vallási bosszú az létezik, de vallási vezetõket (egyáltalán hívõket) nem szabad döntéshozó helyzetbe hozni, mert elvakultak.
Képzeld, létezik olyna, hogy kazettás bomba. Egyes országok csatlakoztak azt azt tiltó egyezményhez, egyesek nem. A világ katonai nagyhatalmai közül egy sem írta alá... Nem kötelezõ mindent aláírni...
Az EU szerintem kezdi összeszedni magát. Törökország szerintem bármit megtenne, hogy csatlakozhasson az EU-hoz. Soros elnökök mi vagyunk. Ha a nem épp közkedvelt miniszterelnökünk mondana egy ütõs beszédet az ENSZ-ben (mert õ most nem akárki, azért az valljuk be) és az összes lehetséges helyen. Strasbourg, EU Tanács, EU Parlament, NATO összejövetelek stb. az megindítaná a folyamatokat. A Fidesznek sok minden szar, de a külpolitikája az azért nem szar, mert gyakorlatilag nincs