Ha nem lépsz át az állami rendszerbe szimplán nem fizetik ki a nyugdíjad 70%-át amire jogosult vagy. tehát teszem azt dolgoztál 10 évet úgy hogy 24% ment államiba 8+2 százalék magánba és a 24%-ot lehúzhatod a retyón.
Ugyanis amellett, hogy vontak 8%-nyi magnyugdíjpénztári befizetést a munkáltató fizetett másik 24% munkáltatói járulékot az államnak amit most átneveznek.
A kifizetés pedig úgy zajlott volna, hogy 70%-át a nyugdíjadnak az állam állja (hisz a járulék 70%-át állambácsinak adtad) a maradékot pedig kigazdálkodják a magánnyögdíjból.
Másik dolog. Válságra hivatkozás: A kedves magyar honpógár annyira logikus mint a többi majom. berakta pénzecskét magánnyögdíjba amit részvénybe fektettek. A részvény értéke leesett, de ez rohadtul nem befolyásolja a jövedelmezõképességét a részvénynek, csak az árfolyamát. Kedve állampógár csak azt látja, hogy a tõke oldalon ideiglenesen kevesebb volt. hogy minimalizálja a veszteséget aztat mondotta, hogy ki akar szállni (azaz likvidálta a pozit) és nem várta meg a felpattanást így realizálta szépen a veszteséget... Pedig ha ült volna a seggén az a hülye tõke sor szépen visszaemelkedett volna és jóval kevesebbett bukott volna. Dehát honpolgáraink 99%-a nem így gondolkodott...
Valaki egyszer írta (nem tudom,már, hogy hol olvastam, de már régebben volt), hogy neki a válságra hivatkozva több mint 1 évi befizetését húzták le a WC-n ezek a magáncégek. Pontosan nem tudom, hogy fog mûködni ez a dolog, de gondolom, csak azt teszik át államiba amit kötelezõ volt fizetni, amit ti pluszba fizetettek azt nyilván nem. Ebbõl nekem az jön le, hogy nulla lesz a veszteségetek. Én így látom: Csak állami: nyugdíjjárulék 100%-a állambácsihoz megy. Teljesen magán: 100% a magáncégekhez. Vegyes: 50-50 vagy ahogy meg szablyák. Tehát a pénzed nem veszhet el mert amit eddig a tököm tudja kinek fizettél azt most átteszik magánból államiba ami tuti, hogy biztonságosabb. Aztán, hogy ez mellet ki milyen életbiztosítás meg ilyen olyan szarokat fizet az az õ dolga.
Az, hogy ennyire rinyál Gyurcsány, csak megerõsíti, hogy ez az egész rendszer a pénzemberek érdekeit szolgálta.
Én is egyetértek vele, emberek jövõje ne a tõzsdén dõljön el... akármilyen csábító is. Egyébként most hallottam a rádióban, hogy Amerikában a miénkkel megegyezõ rendszert akarnak bevezetni... ezek szerint mégsem akkora hülyeség amit a kormány kitalált... ( elvileg )
spec nekem kb 1 millámba kerül. Nem jó érzés. De ismerek olyat akinek meg többmilliójába. Ugyanis az egy dolog, hogy a manyup 70%-ban állampapírba fektetett, de a 30%-on akár jelentõs növekedést is el tudott érni. És ez a nem mindegy. Még jó, hogy már nem érint az egész.
Te egytertesz vele, mert nem 10+ eve fizeted oda a megtakaritasaid. Tehat amit a mar leadozott penzedbol oda kuldtel, azt most egyszeruen elveszik. Szerintem vegyek el az emberek betetit es a folyoszamlaikon levo osszeget is hisz az is ugyanugy a zallame es viktorkat illeti meg.
De tüntettek Roberta eltávolításáért. Meg volt még valami, de most nem ugrik be. Ez a nyugdíjas téma meg nagyon is érdekel, de egyelõre nem látok tisztán, próbálok infókhoz jutni, de kevés van, ráadásul közgazdász sem vagyok.
Az MSZP ugyan tüntetett ez ellen, de elég érdekes volt látni, hogy az egybegyûltek között kb 5%-nyi volt olyan akit érintett is a téma, a többi mind idõs volt hozzá azaz még állami nyugdíj rendszerben lévõ. A maradék kb 5% meg gondolom a kis család volt mármint a magánnyugdíj rendszerbõl gazdagodók kis családja. Jól látható az is, hogy a kommunisták nem az emberekért tüntettek hanem a gazdasági körükért. Pénz beszél gyurcsány ugat.
Jelenleg teljesen egyetértek azzal , hogy elveszik a lóvét a magánnyugdíjpénztáraktól, de lehet kapok még olyan infót, hogy ez megváltozik.
Nem szeretnék olyan országban élni mint amcsi ahol minden magánkézben van, és ha nincs lóvéd akkor kb. dögölj meg.
példul õk még nem tüntettek semmi ellen..
pölö
azért kíváncsi lettem volna ha ezt a nyugdíj bulit ann az mszp léi meg ugyanígy, akkor mi lett volna errõl az oldalról a hozzáállás
vagy csak arra hogy államadósság törlesztésre fordítják az emberek pééézit
mondjuk értem én....
nked ezek nem témák, te ultimáte elvagy foglalva a zsidókkal;)
Nem egészen erre gondoltam,de... mitõl rosszabb lelõni valakit 30 év után mint életfogytiglanra ítélni 40 év után. Mondjuk a hírt olvasva kérdés hogy igaz e egyáltalán. Nem védek senkit!!!
el tudom kepzelni a Knesszet tagjait ahogy aggodnak egy porszemnyi orszag vajon hogy dont elismeri e a palasztin allamot vagy sem. ;) Viktorka el van foglalva most ugy a Viktatura kellokepen bebetonozasaba es ehhez assziszal a Jobbik is :)
Jeruzsalem kerdese meg mindig is erdekes lesz, leven Jeruzsalem most Israel fovarosa aminek a felet most meg nem letezo orszag szeretne szinten fovaroskent kikialtani. Ergo ha maradnak ezzek az allaspontok akkor nem lesz semmi. Nem a palesztinoktol hanem Jordaniatol foglalta el Israel kelet Jeruzsalemet.
Tovabba hogy zsidok szamara szent helykent a Siratofal kelet jeruzsalemben van. 1948 ban amikor a Jordania elfoglalta, az ott elo zsidoknak megtilotta hogy a sirato falnal imadkozzanak. A sirato fal, Jeruzsalem a zsidosag elsodleges szent helye, mig a muzulmanok 3. szent helye. Emiatt nem lesz konnyu megoldani a helyzetet. de ha a tenyadatokat veszed, akkor 1967 elott sem volt palesztinoke a terulet ergo ha azt a teruletet kerik vissza ami nem is volt az ovek, mivel jordan megszallas alatt voltak.
Szerintem jo lenne ha most a kozosen ellenorzott teruletekrol kimenne az Izraeli sereg, szepen lezarnak a hatarokat hogy onnan ne jojjenek at az emberek dolgozni sem. De en nem adnam at Kelet Jeruzsalemet ami nem lenne erdeke se az ott elo zsidoknak se a keresztenyeknek sem.
Anglia kb úgy ugrál, ahogy a cionisták fütyülnek, ez a bbc-n lenyomott kis riport filmbõl is tisztán kiderült. Volt is nagy antiszemitázás. Mármint, hogy a bbc az antiszemita mert arról mert mûsort készíteni, hogy az angol politikát kb teljesen behálózta a cionista lobbi.
Aki volt katona talán emlékszik az öreg katonáktól jövõ üdvözlésre az elsõ napon: -Ha azt mondom ugorj, azt kérded milyen magasra, ha azt mondom fesd be az eget, azt kérded milyen színûre.
Nagyjából Angliában is ez a helyzet, Magyarországról nem is beszélve.
Kicsit viccesre fogva (túl nagy jelentõsége úgysincs):
Argentína is elismerte a független palesztin államot
Brazília, Dél-Amerika legnagyobb országa szombaton bejelentette, hogy elismeri a palesztinok független államát az 1967-es határokkal, magyarán, az Izrael által 1967 nyarán meghódított és megszállt területeken, beleértve Kelet-Jeruzsálemet is. Hétfõn Argentína és Uruguay szintén közölte, hogy elismeri a palesztin államot. Izraelben nem tartanak attól, hogy a közeljövõben a Magyar Köztársaság is hasonló lépésre szánja el magát.
Cristina Kirschner argentin elnök hétfõn levélben tudatta Mahmúd Abbásszal, a Palesztin Nemzeti Hatóság elnökével, hogy Buenos Aires – követve a brazil példát – elismeri a független és szabad palesztin államot az Izrael által 1967-ben elfoglalt palesztinai arab területeken, beleértve a palesztin állam leendõ fõvárosát, a megszállt és bekebelezett Kelet-Jeruzsálemet is.
Az említett dél-amerikai országok ezzel a lépésükkel tulajdonképpen az idõhúzó, birtokon belüli, a béketárgyalásokat ezért mindenféle ürüggyel és trükkel elodázni szándékozó izraeli kormányra és az õt támogató Washingtonra kívánnak nyomást gyakorolni. A három dél-amerikai ország bejelentése után Izrael attól tart, hogy további államok ismerik majd el a palesztin államot, s ezért máris megkezdte a színfalak mögötti diplomáciai meggyõzõ, magyarán, a tõle megszokott megfélemlítõ hadjáratot azon kormányok vezetõi ellen, akik várhatóan követni kívánják a brazil és az argentin példát.
A Kuruc.info értesülése szerint Jeruzsálemben az izraeli politikai vezetés attól nem tart, hogy a Magyar Köztársaság is rövidesen elismeri a független és szabad Palesztinát.
En pl most nem latom toled belnkelve amit par arab vezeto mondott a tuz miatt, sot azt sem hogy a palesztin, jordan, egyiptomi, torok tuzoltok szinten ott voltak, sot azt se lattam toled hogy hogyan iteltek el ezeket a tobbi arab nep nagy vezetoi... mi van mar a kuruc sem ir minden hirrol?
Szerintem nem fognak eljutni odáig, hogy ezt a kérdést megvitassák, cionistáknak ugyanis nem érdeke, õk a terjeszkedésben érdekeltek, legalábbis eddig ezt láthattuk. Már az is érdekes, hogy amikor valami balhét csinálnak a "terrorista" hamaszosok, az összes cionista sajtó vinnyog, errõl meg egy szót sem írtak. Hát igen ha megírnák nem lenne tartható a "mocskos terrorista palesztinok" kép az egyszerû emberekben.
Történelmi lehetõség vagy hiábavaló kísérlet - fordulat a Hamász politikájában
A cionista irányítás alatt álló nyugati sajtó nem verte nagy dobra a hírt, mely szerint a Gázai övezetet irányító Hamász mozgalom miniszterelnöke, Iszmáil Hánije a napokban bejelentette: amennyiben a palesztin tömegek népszavazáson hozzájárulnak a független palesztin állam megszületéséhez az 1967-es határokon belül, az iszlamista szervezet hajlandó lesz békét kötni Izraellel.
Na most kíváncsi leszek, hogy oldják meg a Cionisták, hogy ne kelljen békét kötniük, ez által tovább folytathassák a terjeszkedést.
"Irán soha nem alkalmazna erõszakot muzulmán szomszédaival szemben"
Ezt jelentette ki Manusehr Mottaki iráni külügyminiszter. A politikus egyben cáfolta, hogy országa nukleáris fegyvert akarna elõállítani. Mottaki kijelentése válasznak tûnik arra, hogy elõzõ nap Hillary Clinton amerikai külügyminiszter, ugyancsak Manámában, hangoztatta: az Egyesült Államokat aggasztja a vitatott iráni atomprogram, és ezt az aggodalmát osztják Irán szomszédai. A WikiLeaks kiszivárogtató portál által közzétett amerikai diplomáciai üzenetekbõl az derül ki, hogy a térségbeli arab monarchiák tartanak az iráni nukleáris programtól. Mottaki nekik címezve azt mondta: "Az önök régióbeli ereje a miénk, a mi erõnk az önöké". Ugyanakkor azt is hozzátette, hogy a külföldi erõk jelenléte nem segíti a biztonság megteremtését a térségben. Mottaki a nukleáris fegyverekrõl azt mondta, azoknak, akik állítják, hogy Irán elõállít ilyesmit, nincs bátorságuk arra, hogy beismerjék tévedésüket. "Jogunk van a tiszta energia elõállítására, és eltiltásunk ettõl tudományos megkülönböztetést jelent" - fejtette ki az iráni külügyek irányítója. Irán az Európai Unió ajánlatát elfogadva december 6-án és 7-én Genfben kezd - egyévi szünet után újra - tárgyalást a Biztonsági Tanács öt állandó tagjával és Németországgal vitatott nukleáris programjáról. (MTI nyomán)
Vajon Izrael mikor fogadna el egy ilyen ajánlatot? még azt sem fogadták el, hogy segélyhajós mészárlást rendesen kivizsgálják.
"Tarlós István az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) és a Chábád Lubavics Zsidó Nevelési és Oktatási Egyesület által tartott rendezvényen rámutatott arra: a magyarországi zsidóság szabadon élheti meg vallását, és "közvetítheti az egész magyar társadalomnak a fény, a szabadság és a jövõ reménységének üzenetét"."
1) Nem "zsidózik". Te ezt nem látod? Vagy szeretnéd ha újra leegyszerûsödne a párbeszéd, arra a szintre, ami a Mónikasó alapján is követhetõ? 2) A totyik arra van fenntartva, hogy te leírj bármit, ami a témához kapcsolódik. De ezt nem teszed meg. Akkor mi alapján reklamálsz? 3) Mondott újat. Pont nemrég. Az, hogy téged ez nem érdekel, az más kérdés. Ne akarj visszamászni a megszokott terepre, ahol minden érv és ellenérv ismerõs, és csak puffogtatni kell a frázisokat vég nélkül. Ez egy új terep: a zsidók a barátaink, és vannak valakik, akik õket is kihasználják. Na de kik és miért és hogyan? Nem lehetne innen folytatni?
"kiderült ,hogy ki a gonosz.. csige doktor úúhr rájött a világ bajára"
Szerintem nem jött rá. Azt írtam, hogy az egy fontos mérföldkõ, hogy valaki a zsidók helyett a cionistákat jelöli meg problémaként.
Ha törpikézés helyett a témára koncentrálnál, akkor lenne még pár ilyen mérföldkõ, amit meglépve közelebb kerülhetnénk a problémához. Érted már mi a bajom? Fontos és érdekes dolgok hangoznak el, ti meg csak legyintetek, hogy á ez semmi. Na de ti mit tettetek le az asztalra? Ennek tizedét sem.
"hogyan tovább?"
Folytatni kellene a párbeszédet, csak immáron eggyel magasabb szinten. Már nem arról szól a beszélgetés, hogy az egyik oldal zsidózik, a másik erre válaszul antiszemitázik. Már végre valahára kiderült, hogy a kérdés nem ilyen egyszerû. Tehát lépjünk tovább. Benne vagy?
Ez a topic továbbra is a közel-keletrõl szól. Jó ideig itt az ment, hogy néhány ember jól elbeszélgetett arról, hogy mekkora mocskos terroristák a palesztinok, vagyis egy részük, és szegény izrael mindig bántják, ráadásul az antiszemitizmus is egyre erõsödik a világban és hasonlók. Nagyjából az volt az álláspont, hogy nagyon helyesen tette a zsidó állam, amit tett és tesz gázában. Hát erre mondom azt, hogy lófaszt mama (copyright: kurcsány).
Jelenleg Izrael oldalán pattog a labda (már jó ideje) a telepbõvítések leállítása ügyében, ugyanis ez a legnagyobb akadálya a békének. Ezen az állásponton van az ENSZ és minden más ilyesmivel foglalkozó szervezet, köztük zsidó szervezetek is. De Izraelt nem lehet meghatni semmivel, mert õk az erõs kutya.
Szóval ezért van az, hogy beleástam magam egy kicsit ebbe a témába, és egyre több csúnya vagy érdekes dolog derül ki Izraelrõl.
Gondoljatok bele mi volna ha nem volna internet, csak a retek klub szintû bér-médiák. Most mindannyian szerencsétlen palesztinokat, meg iránt utálnánk, és Izraelnek drukkolnánk erõsen. (nem véletlenül akarják már ezt is cenzúrázni)
Hát ha meg uncsi, az azt jelenti, hogy nem érdekel a téma eléggé. Szívesen olvasnék ellenérveket a hupikék törpikésnél magasabb színvonalon is. (az nem érv, hogy mert a kurucinfó, meg antiszemita, meg náci)
tõlem aztán zsidózzz... pont leszarom
csak uncsi ,hogy ez a totyik csak erre van fenntartva
mindenki tudja már sztem hogy itt mi az alapálláspont, tehát mondj valami újat is;)
Hogy lehet bármit is túl komolyan venni? Feltesz magának egy kérdést, és amíg nem találja meg a választ, addig keres, kutat. Vagy ezzel azt akarod mondani, hogy a kérdés, hogy milyen erõk határozzák meg a "világpolitikát", az lényegtelen?
Tényleg azt hiszitek, hogy a kérdés a hupikék törpikék, meg "te vagy a nagyobb barom", meg egyik 19 másik egy híján 20 szintjén megérthetõ?
"mindenki magából indul ki" Ezt de sokszor halottam a maónika showban, vagy is a youtube-on amikor a legszánalmasabb jeleneteket nézegettem.
A "nézzén mán tükõbee, háá hogy nézee kííí? - És te hogy nézee kííí, hágyád mánnn" szövegel is elõ rukkoltok ? Csak mert az lenne a topic csúcspontja, a két város atommal megszórását jó dolognak feltüntetõ hozzászólás mellett.
vagy tegyük fel, hogy nem vagyok megelégedve ahogy a szülõhazámat Magyarországot irányítják, és érdekel, hogy miért, vagy ,hogy kik miatt.
vagy tegyük fel, hogy nem vagyok megelégedve azzal ahogy az otthonomat a földet kezelik a vezetõink, és érdekel, hogy miért, vagy, hogy kik miatt.
amint láthatod nyomozásom már eljutott odáig, hogy nem is minden zsidó patkány, csak minden patkány zsidó, és ez nagy különbség. Kitudja a végén mire lyukadok ki. Az meg, hogy nyomozásom eredményeinek megosztása szerintetek zsidózás... hát pont leszarom, nem nekem fáj.
Tehát ENSZ határozatok idézése, és Zsidókból álló anticionista szervezet bemutatása nálatok "magasröptû zsidózás".
Amikor a kurucos linkeléseket fikáztátok, azt betudtam annyival, hogy szûklátókörûek vagytok, de ez már egyenesen ostobaság.
A másik érdekes dolog pedig az, hogy az utolsó pár hozzászólásomban tulajdonképpen a zsidókat védtem, mert õk is ugyanúgy a cionisták vagy egy felsõ szûk réteg "csicskái" mint mi, csak más szinten és más célokkal, mégis caka annyit tudtatok rá mondani, hogy nezsidózááá, meg ugye a törpikés dolog átvitt értelem, hogy zsigerbõl rühellem õket, miközben nem. Én csak nyomozok, arról meg nem tehetek, hogy azt találom amit. Csak, hogy értsétek: Ha elkezdetek utánam kutakodni, mert mondjuk sok a szabadidõtök, és találtok csúnya dolgokat, majd azt nyilvánosságra hozzátok, az nem azt jelenti, hogy utáltok, hanem azt, hogy tettem csúnya dolgokat. A nyomozás oka pedig más kérdés, akár lehet egy "felvásároljuk a hazádat csicska Magyar" kijelentés vagy akár unalomûzés is.
jóéjszakát.
taktikázik a fene.. csak ebbõl az állandó ellenségképesdivel van elegem
másrészrõl nem szídtalak.. és nem vontam kétségbe azt amit linkeltél..
mar egyet sem lehet erteni, en kerek elnezest hogy a magasroptu zsidozashoz nincs kedvem csatlakozni, de nekemis ez jutott eszembe csigerol, szoval a hupikek torpike ide illet.
"nem a zsidókkal van a probléma, hanem a cionistákkal"
Ez részben igaz.
"azok a Magyarországon élõ zsidók, akik nem a Magyar érdekeket helyezik elõbbre Izraelével szemben, Magyarország ellenségei"
Szerintem az a kérdés, hogy a zsidóság mennyire akar vagy tud beilleszkedni egy bármilyen ország életébe, az a cionizmustól és Izraeltõl teljesen független. Ezért írom, hogy ez részben igaz, hogy "na megvan a megoldás, a cionizmussal van a baj". A cionizmussal is baj van, de az általános jelenség, amit nyakon akarunk csípni, az nem a cionizmus. Az csak egy arca.
Hát igen, nagy tudású kollégáknak elfogytak a nagyon értelmes érve mint például "haggyámán a kujucinfóvaaa" vagy a "mocskos antiszemiiitaaa".
Gyerekek ezek sajnos nem kurucinfós hírek.
A másik problémátok, hogy már amikor írtam #3507-et tudtam, hogy befogtok próbálkozni ezzel a "ha már nincs érv akkor tegyük nevetségessé õket" módszerrel, de sajnos ezek már annyira kiismert taktikák, hogy maximum a saját magatok égetésére szolgálnak, hisz csak a legkisebb kezdõk dõlnek be nekik. Azért hajrá fiúk...
"A világháború után berendezkedõ kommunista diktatúra, annak ellenére, hogy legfelsõ vezetõi (mindenekelõtt Rákosi Mátyás pártfõtitkár) maguk is zsidók voltak, 1949-ben betiltotta a Szövetséget."
Vajon Zsidók miért tiltanak be egy elvileg zsidókért küzdõ szervezetet? (Nem mellékesen látszik, hogy már akkor sem a Magyarok vezették az országot hanem a zsidók)
Hoppá-hoppá: 1975. november 10-én az ENSZ 72 szavazattal 35 ellenében (32 hiányzással) elfogadta, a 3379-es határozatot, melynek értelmében "A cionizmus a rasszizmus és a faji megkülönböztetés egyik formája". 1991. december 16-án 111:25 arányban (13 hiányzással) visszavonták ezt a határozatot. (forrás)
Úgy látszik 1991-re sikerült megfelelõ befolyást elérniük a cionista vezetõknek az ENSZ-ben.
Megtaláltam ennek a Neturei Kartaának a honlapját is.
Tulajdonképpen egyre tisztábban látszik, hogy nem a zsidókkal van a probléma, hanem a cionistákkal, de mivel az õ kezükben van a nyugati média 90%-a jelenleg nyerésre állnak. Nem véletlenül kezdik pedzegetni a csatlós politikusaik egyre többször, hogy cenzúrázni kellene az internetet, ugyanis ez az a dolog ami léket ütött a jól bevált tömegbutításukon. Mivel Izraelt is õk irányítják ezért Izrael bírálata nem antiszemitizmus, hanem anticionizmus. (ha van ilyen kifejezés)
Ettõl függetlenül azt továbbra is fenntartom, hogy azok a Magyarországon élõ zsidók, akik nem a Magyar érdekeket helyezik elõbbre Izraelével szemben, Magyarország ellenségei, és nem is várhatják el, hogy egyenjogúan legyenek kezelve. Gondolok itt a társulási szerzõdéses vitára.
Ben Gurion: Ha tudnám, hogy minden zsidó gyereket megmenthetnék ha Angliába vinnénk õket, de csak a gyerekek felét menthetném meg ha Palesztinába vinnénk, az utóbbit választanám.
Említést kell tenni a Neturei Karta nevû szervezõdésrõl, mely a cionizmus ellen harcoló zsidókat tömöríti.
Nem sok szó esik arról sem, hogy az Izraelt hevesen bíráló Iráni elnök New Yorkban Zsidó egy zsidó szervezet díját vehette át. ( forrás)
Sok zsidó rabbi nem ért egyet azzal, hogy sok szervezet a judaizmus nevében illetve ernyõje alatt arra alakul, hogy megbélyegezzen mindenkit, aki szembe mer menni egy szûk irányító kisebbség akaratával, szerintük nem helyes az, hogy Izrael bírálatát antiszemitizmusnak állítják be. Az ADL (Anti-Defamation League) az egyik ilyen szervezet és nagyon veszélyesnek tartják, mert a keresztények és a zsidók között mélyíti az árkot.
Izrael 65 ENSZ megoldási javaslatot utasított el, Palesztina egyet sem. Érdemes megnézni ezt a weboldalt
"zsidófóbiád van :))" -Ez nem igaz.
"egyem a szíved ha nem zsidó faj.. akkor lenne valami más..." - Valamiért mégis minden korban ezeket rühelli mindenki. Most is ugyanazt csinálják mint az elõzõ generációkban, uzsora.
"most eléd raknák egy zsidó gyereket a kis cuki kis kalapjában.. mit tennél vele? képes lennél neki menni?" -Egy felnõttnek sem mennék neki, kivéve, ha buldózerrel állna a házam elõtt és megpróbálná lerombolni.
Az meg egyenesen szemtelenség, sõt pofátlanság amit az ide járó zsidók csinálnak. Sírnak, hogy nem kezeljük õket Magyarként stb... de amikor a két ország érdeke ellentétes akkor miért nem a Magyar oldalra állnak? Amíg ez nem történik meg addig csak zsidó bevándorlók maradnak, olyanok mint én angliában... csak egy bevándorló.
Nagyon jó tényleg ezt csinálják a bipsik ! Felhergelték Németországot azok jól tökön rugták öket utána meg az orosz , USA , Nagybritanniával karöltve leverték a németeket . Egyfolytában holokausztoznak hogy eltereljék saját büneikrõl a figyelmet . Létrehozták ezt az USA-ban már az ök szemszögükbõl bevált hulladék multikulturát a népek hülyitésére minden legyözött álamba exportálták ahova tudták ahová meg nem oda meg a kommunista bipsik haverjaik " trutymoját " . Kitermelödött az europai kuturállamokba egy nigger , muszlim egyre növekvõ létszámu beillszkedni képtelen kissebség ami majd lehet hogy egyszer agyonüti õket ( legalábbis remélem mert arra iszok egy nagyot ) .
Igen. Õszintén mi a fontosabb. Azt tudni, hogy xy oszrág pénze micsoda, vagy hol van a Berlini fal? A II.Vh nem tudása az mennyivel nem gázabb, vagy azt nem tudni, hogy a konnektroból mi jön?
elképzelem ahogy reggelente csurom vizesen zihálva ébredsz, és azt ordítozod hogy "jajjjjjjjj a képembe másznak, segítsetek!!!"
egyem a szíved ha nem zsidó faj.. akkor lenne valami más...
megértem a bánatodat meg minden, de nem gondlod hogy ez egy kétoldalú folyamat amiben õk is reagálnak nap mint nap?
most eléd raknák egy zsidó gyereket a kis cuki kis kalapjában.. mit tennél vele? képes lennél neki menni?
ez pusztán az élet törvénye, hogy melyik "faj" erõsebb... nem azt mondom hogy szó nélkül bele kéne törõdni, csak éppen épkézláb gondolkodás módra kéne sarkallni..
ha van olyan aki tapasztalata alapján egyet is értene veled.. a nagytöbbség akkor sem fogja felét sem meghallgatni, ha ilyen indulattal robbansz bele az ember arcába
John Foster Dulles amerikai külügyminiszter ezt nyilatkozta a Fallen Pillars címû havilapnak 1957 februárjában:
"Borzalmas az ellenõrzés,ami a zsidók kezében van a média felett,és az ostrom,amely alá a zsidók a képviselõket vették....
"De tudod mit, ha tényleg képes összedolgozni ennyi ember világszerte, csak azért mert mindannyian zsidók, akkor miért is velük van baj és nem a világ többi részével akik ehelyett csak mutogatni meg köpködni tudnak?" - Nem mutogatna és nem köpködne senki, ha zsidók és usa ,vagyis a zsidók felhasználva usát nem végeznének szabályos népirtást a palesztin nép körében, mindezt a civilizált(?) 21. században.
Én személy szerint konkrétan lefosnám a zsidókat amennyiben, nem akarnák felvásárolni Magyarországot(is). De mivel ezen dolgoznak ott rúgok beléjük ahol lehet, mert ettõl kezdve az ellenségeim, és itt nem a beilleszkedni vágyó normális zsidókra gondolok, mert tudom, hogy van belõlük elég, hanem az olyanokra akik ide jönnek pl erre a fórumra is és megpróbálják magyarázni, hogy például az Izraeli-Uniós társulási szerzõdés az jó a magyar népnek, sõt lassan már ott tartott a vita, hogy ezzel a szerzõdéssel izrael segít nekünk. Vagy az olyanokra gondolok akiknek a neve r-el kezdõdik és otchildal végzõdik.
Az meg, hogy az amcsi külügyér mondja, hogy igen bazdmeg a zsiráfok irányítanak minket és te annak sem hiszel... hát mit mondjak szíved joga.
Sajnos nem találtam jobb témát erre, ha igen akkor nyugodtan küldjetek át oda. Kérdésem a mostani vietnámi eseményekkel kapcsolatban van, lehet-e ennek valamilyen következménye? Hallottam, hogy egy amerikai hajó már elindult arra felé, és csak ez tovább fokozta a feszültséget. Lehetséges-e egy második vietnámi háború kitörése?