Most is háborúban áll USA erre arra, majd ha nem megy atom nélkül akkor majd csinálják atommal? Nyilván nem így lesz, csak ugye furcsa, hogy csak ilyen simán ellett ez nézve nekik, miközben pár kasszam rakétáért a világ legmocskosabb embereinek vannak kikiáltva egyesek. (Magam is elítélem a rakétázgatást, csak azt nem értem ,hogy aki kiirtotta az indiánokat, megszórt atommal két várost, ezenkívül azóta is háborúban áll szinte végig valakivel, az hogy lehet jobb annál, mint aki pár rakétát lövöldöz az ellenségére).
A SZU-t is és a többit is ugyanúgy rühellem az miatt amit tettek a SZU-t különösen mert megszállva tartotta a hazánkat jó ideig, csak azért nem írom le ezt minden egyes hozzászólásomnál ezt mert: 1: Ez a közel kelet topik 2: Egy bûn attól nem megbocsájtható mert már régebben más is elkövette, de látom szerinted igen. De ha gondolod, ezentúl minden USA-Izraelrõl szóló mondatom végére odarakom zárójelbe, hogy (ne felejtsük el SZU-t Kínát és a többit).
Lentebb írtátok, hogy Irán nem használná az atomot, csak a "politikájához" kell, én magam is írtam, hogy nem szeretném, hogy legyen atomja, mert azt lehet hamar fel is használná, ami senkinek nem volna jó. Erre mondta talán cifu, hogy nem használná, csak tárgyalási pozícióhoz kell nekik. Én ezen akadtam fenn, hogy USA/Izrael képes volna háborút indítani melyben biztos hogy lenének ártatlan áldozatok, csak azért, hogy egy másik országnak ne legyen "tárgyalási pozíciója", nem rosszabb ez mint a terrorizmus?
Egyszerûen nyers erõvel formálják a világ politikai életét, szerencsésebb esetben pénzel, de a lényeg, hogy nem értem miért támogattok a véleményetekkel, olyan oldalt aki az egész világot akarja irányítani vagy pénzel vagy erõvel. (balagénak: igen mások is akarják pl a szu és kína stb... és igen õket sem támogatnám ebben. Így jó?)
erkölcstelenségben meg tudjuk kik vannak az élen Izraelt szeretni nem kötelezõ, a politikáját lehet bírálni, de amíg ilyenek írsz, addig ne várd, hogy bárhol komolyan vegyenek.
Komolyan mondom, hogy a fejemet verem a falba. A USA háborúban fejlesztette ki és háborúban vetette be. Azóta sem. Akkor pont olyan fegyvernek tenintették, mint mondjuk a Tallyboy-t, csak durvább is volt annál.
Sajnálatos módon mivel a fegyver így ismert lett, mindenki más erre ácsingózott és rájöttek, hogy azért ez mégsem olyan fegyver, amilyen. Mivel a SZU is összehozta kiépület a két nagy tábor atomarzenálja, bár a SZU + USA = 95-98% aránnyal képviselte a mennyiséget.
Az USA és más államok atomereje a múlt öröksége.
Hogy jön a SZU? Úgy, hogy állandóan szeritned "ez a geci és az a geci". Csak lazán elefeledkezel róla, hogy a SZU, Kína és az összes nagy hal pont azt csinálta és csinálja most is. Ezt hívják kettõs mércének...
Szerintem erkölcs nélkül kihal az emberiség, erkölcstelenségben meg tudjuk kik vannak az élen, megszórnak atommal két várost majd õk pofáznak másnak, hogy ne legyen atomja, hogy van ez?
Lásd fent...
Egy olyan állam, ami vallási alapon mûködik az inkább ne kapjon atomfegyvert, mert arrafele sajnos a vallási megnyilvánulások nem a józan észrõl szólnak. Leírtam már, hogy Irán mira jutott a "sok eszével". Tengernyi olaja és gáza van, de valahogy mégsem látni a fejlõdést...
Figyu,én hülye vagyok a politikához,a haditechnikához,de azt érzem,hogy nem jó egy ilyen harcos arab országnak atomfegyverhez jutnia.Hamarabb eljárna a keze felette.Amerika robbantott ez igaz,de azóta csend van és ezt a csendet jó lenne nem megszakítani.Ezt a józan paraszti eszem diktálja.:) Egyébként meg,ha 2003-ban Észak Korea kilépett az egyezmény alól,Irán miért nem?
monibalage, mindenbe belekapaszkodik, hogy védje a programozó haverját... Azért mert usa használt atomot, akkor miért nem használhat mindenki? Hogy jön ide SZU, azt hittem ez a közelkelet topic. Azért mert a szomszédom felakasztja a kutyáját a fára én is felakaszthatom?
Szerintem erkölcs nélkül kihal az emberiség, erkölcstelenségben meg tudjuk kik vannak az élen, megszórnak atommal két várost majd õk pofáznak másnak, hogy ne legyen atomja, hogy van ez? Gondolkodjatok már basszus!
Az például, hogy Irán is és mi is és nagyjából a világ összes országa aláírt bizonyos egyezményeket az nagyon jó és szép dolog csak az rondít bele, hogy vannak akik ezeket nem írják alá, az pedig már vicces kategória, hogy a legjobban terroristázó fórumozók ezt fennhangon emlegetik.
Nem kötelezõ egyezményeket aláírni. Irán aláírta. Pont. Izrael meg nem.
Azt sem gondolom, hogy csak azért bombáznák le szegény Zsidókat mert Zsidó a vallásuk, hanem más okai is lehetnek amibe most nem mennék bele.
Mindig könnyû valakire mutatni és bûnösnek kikiáltani. A komcsik és egyéb dikatúrák kiválóak voltak ebben mindig is...
Szerintem a világon jelenleg a zsidó oldal (usa-izrael) a "geci", belepofáznak mindenki dolgába, fossák magukból a fegyvert amivel kereskednek is, csomó egyezményt nem írnak alá
Ismételten felhívom figyelmed, hogy nem kötelezõ egyezményeket aláírni... Soroljam, hogy mondjuk az oroszok mit nem írtak alá? Pl. a kazettás bombák betiltását nem írták alá, de talán még a taposó aknák tiltó egyezményt sem. Ismét csak picit szelektív a látásod.
A SZU meg mit is csinált hallode? 1956? 1968? Afanisztán? Észak-Korea és Észak-Vitnám tolása és agresszív háború kirobbantása? Felforgatás Dél-Afrikában, stb.
Másodszor is: lehet, hogy manapság a nyugat a "geci", de van már sok éves keleti befolyás tapasztalatunk is és látjuk milyen egy arab ország is, tessék, lehet választani.
az egyensúly nem nagyon borulna De igen, ahogy lejjebb is írtuk.
hisz most volt válság, aztán azt is túléltük, a zsiráfok ebbõl is hasznoz húztak A válság hatására Izrael gazdasági növekedése a szokásos 4-5%-ról 0,5%-ra csökkent. A munkanélküliség 7,3%-os lett és a lakosság 23% szegénységi küszöb alatt él. Hol itt a haszon? Még mindig az a baj, hogy nem tudod megkülönböztetni a gerinctelen üzletembereket, az átlag zsidókat, az ortodox zsidókat és az izraeli kormányt.
Az biztos, hogy tudatlan vagyok a témában, ezért is írok ide felvetéseket amit laikus pacifista és elnyomó fejjel kigondolok, majd ezekre meg is kapom a választ hisz egy fórum pont erre való...szerintem.
Az például, hogy Irán is és mi is és nagyjából a világ összes országa aláírt bizonyos egyezményeket az nagyon jó és szép dolog csak az rondít bele, hogy vannak akik ezeket nem írják alá, az pedig már vicces kategória, hogy a legjobban terroristázó fórumozók ezt fennhangon emlegetik.
Azt sem gondolom, hogy csak azért bombáznák le szegény Zsidókat mert Zsidó a vallásuk, hanem más okai is lehetnek amibe most nem mennék bele.
Azt pedig elfogadom, hogy elnyomó vagyok, és ok, hogy most jól elvagyok a high end pc-m elõtt miközben mások meg éheznek stb... Az, hogy a világ miért ilyen amilyen az már más kérdés, én viszont nem tudok úgy teljesen boldog lenni, hogy más meg közben szenved.
Szerintem a világon jelenleg a zsidó oldal (usa-izrael) a "geci", belepofáznak mindenki dolgába, fossák magukból a fegyvert amivel kereskednek is, csomó egyezményt nem írnak alá, és tudom ,hogy Magyarország is ezen az oldalon van, aminek annyira nem örülök, bár életkörülmények szempontjából jelenleg jobb ez az oldal, de más szempontból meg szerintem szar. De ez már megint egy másik téma lenne amibe nem itt akarok belemenni.
Az árakról meg annyit, hogy lehet beszopnánk, de nem csak mi szóval az egyensúly nem nagyon borulna, lejjebb vinnék az ezeket terhelõ adókat, a politikusok kevesebbet lopnának és menne tovább minden, hisz most volt válság, aztán azt is túléltük, a zsiráfok ebbõl is hasznoz húztak, úgy mint ahogy a háborúból is is minden másból, szerintem no para, amíg nem kezdenek atomot szórni.
Kérem, hogy a személyeskedést mellõzük. Még az ilyen szépen becsomagoltat is.
"Egy kisebb háború viszont jól jönne a Zsidók (usa-izrael) és a Perzsák között, mert az igen csak sok lóvét húzna ki az elnyomók zsebébõl"
Erre normál körülmények között csak annyit tudnék mondani, hogy hülye vagy, de nem teszem. Egyszerûen tudatlan van. Ráadásul azt is ki lehet jelenteni, hogy te is elnyomó vagy, mivel baromi sok pénzt rántana ki a zsebedbõl (vagy inkább a szüleidébõl?), ha a Közel-Keleten háborúba kezdenének, az ottani olajkitermelés és szállítás bizonytalanná válna. Az olaj ára felmenne az egekbe, az USA gazdasága megtorpanna, a magyar meg összezuhanna. Aztán gondolom, azonnal ott kárognál az elsõ sorban, mikor 50%-os gázáremelést, meg áramemelést, meg élelmiszer-áremelést jelentenének be.
A helyzet az, hogy Izrael nem bombázna le más országokat, csak azért mert azok nem zsidók, Irán és a muszlim országok viszont nagyon is. A zsidó oldal viszont képes lenne legyilkolni sok embert (köztük ártatlanokat, ugye a járulékos veszteség, mert "bocs mellé lõttünk), csak azért, hogy védje a hatalmát. -Ezen mondat alapján valami pacifista szépléleknek képzelnélek el...
Ha mi kezdenénk el atomot fejleszteni, minket is lezúznának? (költõi kérdés)
Iránt se zúzták le, csak õ és mi is aláírt bizonyos egyezményeket. Jó reggelt...
Tehát ha jól értem amennyiben Irán elkészülne az atom fegyverrel nem kezdene háborúzni, csak egyszerûen jobb tárgyalási pozícióban lenne, nem halna meg senki.
Valószínûleg igen.
A zsidó oldal viszont képes lenne legyilkolni sok embert (köztük ártatlanokat, ugye a járulékos veszteség, mert "bocs mellé lõttünk), csak azért, hogy védje a hatalmát.
Hogy is volt az iráni tüntetõk vs hatalmukat védõ iráni körök között. Ott valahogy nem látszott hiperérzékenységed. Nincs új a Nap alatt...
Ha mi kezdenénk el atomot fejleszteni, minket is lezúznának? (költõi kérdés) Tehát ha jól értem amennyiben Irán elkészülne az atom fegyverrel nem kezdene háborúzni, csak egyszerûen jobb tárgyalási pozícióban lenne, nem halna meg senki. A zsidó oldal viszont képes lenne legyilkolni sok embert (köztük ártatlanokat, ugye a járulékos veszteség, mert "bocs mellé lõttünk), csak azért, hogy védje a hatalmát. Érdekes...és ezek között van Nobel békedíjas ember, ezek egyre szánalmasabbak lesznek.
Érdekek és ellenérdekek, ezek mozgatják a politikát. Per pillanat pedig az USA-n kívül több közel-keleti ország (Izrael, Szaud-Arábia, Egyesült Arab Emírségek, Kuvait) is abban érdekelt, hogy Irán kezében ne legyen atomfegyver. Sem katonai, sem politikai célból.
"A fõ probléma annak a lehetõsége, hogy Irán nukleáris fegyverekkel esetleg olyan tárgyalási pozícióba kényszerítheti az Öböl-országok térségét, és elsõ sorban Izraelt, ami nagyon kellemetlen lehet sokak számára."
Tehát akkor Irán nem is veszélyes? Inkább attól félnek egyesek, hogy gyengül a hatalmuk? Hogy ne erõsödhessen meg Irán, inkább betámadják? Most akkor ki is a rossz meg a gonosz?
A nukleáris fegyvereket eddig mindössze kétszer, a II.Vh alatt vetettek be harci fegyverként. Azóta politikai nyomásgyakorlásra használják elsõ sorban. Észak-Korea lassan két évtizede folyamatosan nyomást gyakorol az USA-ra és Dél-Koreára illetve Japánra a saját atomprogramjával. A fõ probléma annak a lehetõsége, hogy Irán nukleáris fegyverekkel esetleg olyan tárgyalási pozícióba kényszerítheti az Öböl-országok térségét, és elsõ sorban Izraelt, ami nagyon kellemetlen lehet sokak számára.
Az Izraeli atomfegyverkezés összetett dolog, hogy nem hivatalos atomhatalom, az szintén politikai ok (mivel hivatalosan nem atomhatalom, így nyomásgyakorlásra sem használhatja Izrael, legalábbis ez a legvalószínûbb oka, hogy az USA miért ezzel a feltétellel bólintott rá az Izraeli atomfegyver programra, ám ez csak találgatás).
Hát akkor meg minek ez a nagy jajveszékelés a zsidó oldalon, vagy ez is olyan mint a terrorizmus? Amíg a zsidóknak kellet egy állam addig lehetett terroristáskodni, amint meg kapták már nem lehet, amíg nekik nem volt atomjuk addig lehetett fejleszteni utána már nem. Mondjuk ez jellemzõ rájuk, nekik mindent lehet másnak meg semmit. (kicsit sarkítottam)
Semmiképpen sem volna jó semmiféle háború sem, addig örülj neki, még csak filmeken, meg számítógépes játékokon keresztül élheted át, max, ha úgy tudnák megoldani, hogy tényleg csak a politikai riválisok intéznék el egymás között, lásd régi idõk pisztolypárbajai, de ugye ez egy erõteljesen naiv gondolat...
Mellesleg nem tudni egy iráni-izraeli konfliktus mennyire tornázná fel a benzin és gázolaj árát itthon, minden esetre nem szeretném megtapasztalni!
Nem hiszem, hogy az Iráni vezetés annyira hülye lenne, hogy atomfegyvert vessen be. Következményekkel kellene számolniuk, nem is csekélyekkel. Kétlem, hogy ezt megreszkíroznák. Még India és Pakisztán sem vetett be egymás ellen atomfegyvert, pedig õk 1999-ben úgy háborúztak már egymással, hogy mindkét oldalnak volt atomfegyvere, és "kicsit" elfajultabb a két oldal viszonya, mint az Iráni-Izraeli szembenállás...
Bár a Perzsa-Izrael viszonyban az elõbbinek "drukkolok", ennek ellenére nem örülnék ha a Perzsák használható atomfegyverhez jutnának, mert azt bizonyosan fel is használnák, az meg ugye senkinek nem volna jó. Egy kisebb háború viszont jól jönne a Zsidók (usa-izrael) és a Perzsák között, mert az igen csak sok lóvét húzna ki az elnyomók zsebébõl, ráadásul bele is törne a foguk úgy ahogy eddig mindenbe amihez fogtak.
Ha egy 2000fõ (ennyi egy MEU durván) szállítására tervezett hajóra betömsz még 3000 embert (ami ugye nem lehetetlen nagyon rövid távon) az csak egyet jelenthet, pár napon belül partra is teszik õket. :) Tehát itt lenne a jelentõsége a létszámnak. Ha azt mondaná a szagértõ, hogy 2000fõ van a fedélzeten az nem jelent semmit, ennyivel szoktak hajókázni akkor is ha nincs semmi.
Ne értsd félre, én se gondolom, hogy a mûsorban látott szakértõ valóban szakértõ lenne, de ha az lenne és ilyen kijelentést tenne akkor az a föntieket jelentené. Igaz mire ezt megtudnálnk már rég vége lenne a dolognak. :)
Molnibalage, a ki tudja többször - és persze gyorsabban - mondani a dedededét, megnyerted, hagyjuk a dolgot.
Az USS Nassau egy Tawara-osztályú partaszálló hajó. A ~3000 fõs legénységébõl legfeljebb 1900 fõ lehet tengerészgyalogos (igaz ebbe beletartoznak a helikopter és partaszállító hajók személyzete is). :)
Magyarán a "nemzetközi helyez" pillanatnyi állását enyén szólvat feltupírozta, a várható reakciókat meg jól belõtte. (Én is azt gondolom, amit te írtál.)
Mellesleg - már elnézést - ki nem tojja le, hogy hány ember van a hajón? Totálisan lényegelen mérõszám...
-A USS Nassau fedélzetén nem 6000, hanem csak ~3000 ember van. -A USS Harry S. Truman a térségben lévõ egyetlen Nimitz-osztályú egység, korábban már írtam, hogy miért van ott (a Júniusi Szuezi-csatornai "felvonulás" kapcsán). -Nem tudom, milyen angliai felvonulásról beszél, legalábbis a híroldalakon nem találtam semmit, ami ezt támasztaná alá. -30 milliárd dolláros amerikai segély Izraelnek? Ez egy "picit" el van túlozva, idén 2.775 milliárd dolláros segélyt adnak. Szó se róla, ez sem kevés, de azért nem 30 milliárd...
Ugyanakkor több dologban egyetértek vele:
-Az Iszlám világ jó része számára sem elfogadható az Iráni atomfegyver. -Az USA számára (és sok más térségbeli ország (Szaud-Arábia, Egyesült Arab Emírségek, Irak, Kuvait)) számára üdvös lenne egy Iráni vezetõi váltás. -Az USA-nak (és szövetségeseinek) nincs erõforrása arra, hogy Iránt megszállják. Legfeljebb légi csapásokkal operálhatnak.
ha igenyes lenne, nem idiotizmustol csopogne akkor az emberek neznenek mast is. Maradek akit nem erdekel nezi az ATV-TV Hir TV-t Echo Tv Budapest TV-t. Ennyi.
off: A probléma leginkább az, hogy az ilyen féreg farkasházy és tsai, féléket nézi az ország 80%-a, és ennek a 80%-nak a 90% ismételgeti azt a szart amit ezek összehordanak a maradék 10% meg túl kevés ahhoz, hogy valami változás legyen. Akié a média azé az ország... Amúgy egyetértek veled.
"Nem lehet csak úgy egy országot visszabombázni a középkorba. Ez egy eszetlen nagy baromság. Afganisztánt is megpróbálták, aztán köszönik szépen, jól elvannak."
off: Farkasházy a Magyarság(?) egyik legszégyenletesebb alakja. Mindent amit mond vagy cselekszik, azt pénzért teszi. Ez igaz az egész heti hetes brigádra is. Valaki szerint a kuruc a vicc valaki szerint a heti hetes, az idõ majd eldönti kinek lesz igaza, egyelõre a kuruc utca hosszal vezet.
Azt hallottam, hamarosan csak abból áll majd a rádiókabaré, hogy Farkasházyék kurucot fognak olvasni. Állítólag kenterbe veri bármelyik humoristájukat.
az iráni hírügynökség megdöbbentõ képeket tett közzé frissen ásott tömegsírokról, amiket állítólag az iráni Forradalmi Gárda fegyveresei ástak az amerikai katonáknak, egy jövõbeni invázió esetére. A kézikamerával készült felvételeken jól látszik, hogy a gödrök szinte végeláthatatlan sorozatban követik egymást a kihalt, sivatagos vidéken.
Ezzel mondjuk egyet tudok érteni.
Big Bad: Ha nem törököket lõttek volna agyon, hanem izraelieket, akkor lehetne belsõ jelentés. Egyáltalán miért nem valami ENSZ bizottság vizsgálja ki az ügyet? Szerintem e megfigyelõ az nem bizottsági tagot jelent, hanem megfigyelõt.
En nem latom hol az akadaly benne? A kerdes az volt hogy van e reszletes leiras es erre valaszoltak hogy igen van tessek elolvasni. Majd a katona nem az anyanyelven fog reszletes beszamolot adni hanem mondjuk zulu nyelven mert mr csige nek ugy jobban tetszik.
Forditast meg nem mindenki teheti meg leven titkos dokumentumrol van szo, de a vizsgalo bizotsagnak ettol meg joga van elovasni, forditast meg ki adjon? elegge kenyes kerdes hogy kit fogasz el forditonak, mit fordit es hogyan egy nyelvbol amit te nem ismersz.
lasd jo pelda erre a par honapja bedobott tamudos story ahol kijelentettek leszarjatok mi van az eredetibe mert azt szamit amit gipsz Jakab leforditott es a forditas(ferdites) neked megfelelo
1. Ötbõl kettõ. 2. Az Eiland jelentés egy belsõ jelentés. Teljes egészében egy darabig még nem fog nyilvánosságra kerülni. A kurucinfo honnét szedte, hogy csak héberül van írva, azt nem tudom, forrásmegjelölés nincs. Valószínûleg hazugság, ezt bizonyítja a a török külügyminiszter reakciója, aki üdvözölte a jelentésben foglaltakat:
Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu addressed for the first time the Eiland report on the IDF raid on the Gaza-bound flotilla and said that "the fact that Israel at least admitted that mistakes were made is positive."
He further noted, "We expect them to take the appropriate measures seeing as they admitted there was misconduct. It is a crime, not a mistake." (AFP)
Simán látszik, hogy a zsidók mennyire tudnak photoshoppolni, kuruc.info tuti így hozná le :)
Amúgy nem tudom ezeket a képeket miért nem hozza le a média, amit ugye sokak szerint szintén a zsidók irányítanak, szóval akkor ilyenkor fogalmazódnak bennem meg olyan kérdések, hogy ez miért ne lenne érdekük akkor megmutatni a világnak, hogy ott nincs is minden porig rombolva, zajlik az élet és így tovább...
Hozzáteszem, azt sem tudom, hogy pont melyik évben készültek ezek a képek, de akkor is egy kicsit más képet mutat az eddig tv-ben látottaktól...
Ez az, amit említettem emlékeim szerint. Többnemzetiségû lesz. Értelmét nem nagyon látom. Török és izraeli delegált is lesz. Egymás anyázásán kívûl érdemi eredménye úgy sem lesz. Ítéletet már rég alkotot mindenki. Az pénzkidobás és legalizált korrupció egy fomáját lehet látni majd. A semmire költik el a pénzeket egy rakás idióta miatt.
Látom sikeresen elkerülte azon hír a figyelemedet, hogy vegyes összetételû vizsgálóbizottság lesz. Már írtam, amíg errõl a szennyrõl linkelgetsz, addig annyira veszlek komolyan, mint a rágót a cipõm talpán. Zavaró és nehezen levakarható, de sajnos van...
Egy szóval sem írtam megszállást (ezt mindenki tudja, hogy lehetetlen), a sötét középkorba való bombázást meg nem a lakosság elleni bombázásra gondoltam, hanem mondjuk a legfontosabb közüzemi szolgáltatások (víz, áram stb.) kiiktatását, melyet szintén nem lehet 100%-osan megszüntetni, de mégis nagyon fájó veszteségeket tudnának okozni vele, ha meg atomot vetnének be, azt meg nem tudom mi lenne, mert nincs az az ember, aki pontosan megtudná mondani, mely államok hogy reagálnák le...
Nem lehet csak úgy egy országot visszabombázni a középkorba. Ez egy eszetlen nagy baromság. Afganisztánt is megpróbálták, aztán köszönik szépen, jól elvannak. Iránra jelen pillanatban nincs kapacitása az USA-nak, le vannak foglalva Afganisztánnal és Iránnal. A helyzet pedig nem fog javulni. Izrael pedig hiába hiperfejlett hadsereget tart fent, de kicsi ország. Saját területét meg fogja védeni, korlátozottan területet tud foglalni, de hogy megszállja Iránt, hát arra nem mernék fogadni még filléres nagyságrendben sem. Aztán még megszállva is kellene ám tartani, ami a bõven túlnyúlik az izraeli hadsereg lehetõségein. Hagyományos bombákkal nem lehet kiiktatni egy ország komplett iparát, pláne nem teljes nagyvárosokat. Sohasem lesz 100%-os rombolás. Atomot meg Izrael nem fog nagyon merni bevetni, mert akkor nagyon szar világ jön, gyakorlatilag a komplett arab világ szembefordul vele, és az nem lenne céljuk.
Akkor tisztán csak elvben Irán játssza a "helyi vagány csávót", akit atomfegyverek szintjén nézve egy ütéssel padlóra vinne Izrael, magyarul csak elérné azt, hogy visszabombázzák a sötét középkorba?
Az attól is függ, hogy milyen technológiai szinten van az a valami, amit csempészni akartak. A világ legefejtettebb atomiparával bíró országok - USA és SZU - semi tudott 40 kg-nál kisebb atomfegyvert összerakni tudtommal.
No, Irán tõlük picit messze van szerintem. A csempész alagutakban elvileg be lehetne vinni mondjuk Gázába, de sok értelme nem lenne, ehhez valeszeg túl nehéz és nagy is lenne. Magába Izraelbe bevinni még neccessebb.
Izrael kis mérete meg kivételesen elõny, azon országok közé tartozik, ami egy korlátozott ballisztikus rakéta támdás ellen képes az egész ország területét megvédeni. Meg is van hozzá a technológia elvben.