de hogy adna bárki bármilyen garanciát egy 6 éves, használt eszközre? próbálja ki, ha mûködik vegye meg, ha fél attól, hogy tönkremegy, akkor pedig ne... miért vállaljon az eladó garanciát arra, hogy esetleg 6 év után valami zûr lesz vele?
Lehet, hogy nektek a bõrötök alatt is pénz folyik, de egy átlagembernek 57ezer forintért több, mint 2 hetet kell dolgozni. Ha szerintetek "filléreskedõ" dolog az, hogy egy ember szeretné bebiztosítani magát, ha elkölti 2-3 hetes fizetését, akkor irigylem a szociális helyzeteteket. Pont az ilyen stílus miatt mondanak rosszakat az Apple fogyasztókra...
Az a baj, hogy ez nem csak a Vaterán van így. Szerintem az átlag magyar ember (sajnos) ilyen "két forintért meg....ná a saját anyját is" - már elnézést. Unodrító ez a filléreskedõ fos hozzáállás. Oké tudom: nem mindenki engedhet meg magának drága cuccokat, de a másik embert akkor sem kellene teljesen hülyének nézni.
Eladtam vaterán a régi PowerMac G5-ösömet 57ezerért, erre ilyen szövegekkel basztatnak, hogy adjak rá 1 hónap garanciát.... Hol élnek ezek? A vadonatúj félmilás gépekre ad az Apple 1 év garanciát, én meg adjak rá 1 hónapot egy 57ezres gépre, ami kb 6 éves... Elmennek ezek a fillérbaszó majmok a picsába.
Újra lett egy problémám, van egy Canon gép, 30D, ha kell a típus is hozzá, és amikor rádugom a gépre, iPhoto/Aperture felismeri, de én finder alatt szeretnék képeket másolni róla, de valamiért az nem látja. :S Mi lehet a megoldás?
Vaterán vettem, meg nem volt túl drága, ugyhogy mind1.
Töltsd maxra, hagyt töltõn pár órán át (közben használhatod a gépet), utána mindenképp kapcsold be a gépet, húzd ki a töltõt, majd használd folyamatosan, szünet nélkül a gépet (ha másképp nem megy indíts el egy videót és hagyd magára) addig, amíg le nem merül teljesen és ki nem kapcsol magától. Ezután hagyd így legalább 5-6 órán át, majd kösd rá a töltõt és hagyd teletöltõdni, kapcsold be, majd nézd meg, hogy mi a helyzet. Ezzel újrakalibrálod a számlálót.
Srácok az normális, hogy egy hét alatt az aksim healthje 88-ról leesett 83-ra?
Ez mondjuk jogos, bõ 2 éve nem ott dolgozom, azóta nem vagyok naprakész. :( Mondjuk passatgt olcsó ssd-k iránt érdeklõdött, azok pedig lehet, hogy még küzdenek ezzel a gonddal.
Dzsini látom adott naprakész infókat is. Régebben is az volt amúgy a baj velük, hogy nyugalmi állapotban nagyon sokat fogyasztottak, ez látom valamelyest megmaradt, de persze rengeteget mérséklõdött.
3-4 éve amúgy a gagyi ssd-k érezhetõen csökkentették az akkuidõt. Azért persze nem drasztikus csökkenésrõl volt szó.
Ez a hibrid dolog pedig nagyon jó megoldás lehetne, remélem rákapnak. Bár talán már felesleges, szerintem max 2-3 év és tényleg jönni fognak a hagyományos HDD-kel szemben ár és kapacitás szempontjából is versenyképes SSDk. A Dzsini által linkeltek alapján akkuidõben már bõven versenyképesek, a sebesség pedig sose volt kérdéses.
a mai SSD-k fogyasztása gyakorlatilag egyenlõ a HDD-kkel.
"Fogyasztás és melegedés terén nem tudnak túl sokat hozzátenni a már meglévõ értékekhez, hiszen energiaigényük elhanyagolhatóan alacsonyabb notebook HDD-s társaiknál, és a komoly használat ezeket a tárolókat is ugyanúgy bemelegíti." (ez 1 éves cikk) tehát a melegedéssel kapcsolatban én is tévedtem, de az biztos, hogy hangtalanok :)
Bár lehet ügyesen trükközni egy kicsi SSD-vel pl. netbookokban: http://prohardver.hu/teszt/kicsim_meddig_birod/akkuteszt_ertekeles.html 160 gigás vinyó + 8 gigás SSD a rendszerrel a vinyót lekapcsolva (menet közben le lehet egy gombnyomással állítani pl. netezéshez, stb.) 16,5 órás készenlét, 720p-s videólejátszás 9 órán át.
"..nyugalmi állapotban egy fejlett, Intel Centrino 2 platformos gép SSD-vel 6 watt környékén fogyaszt. A Wind kikapcsolt winchesterrel beérte kevesebb mint 3,5 wattal, míg az Aspire One 6,3 wattot, az Eee PC pedig majdnem 7 wattot fogyasztott. Videolejátszás közben a Wind energiaigénye 6,3 wattra emelkedett a GPU használatával, a CPU-ra támaszkodva pedig 8,8 W körüli érték jön ki. Ugyanehhez az Aspire One-nak kicsit több mint 10, az Eee PC-nek pedig majdnem 11 wattra volt szüksége."
Ha nem baszott volna ki velem a kedves upc akkor már tegnap írtam volna hogy ne egy 2008-as cikkel támaszd alá mert azóta már 2-3 generáció lement ssd fronton. :)
osx-hez szerintem mindenképp olyat vegyél, amilyet pyrohun is vett nemrég, amiben van egyfajta hardveres trim (pyrohun biztos meg tudja mondani, hogy pontosan mi is ez). Ezen ne spórolj, mert évekkel elodázhatja az ssd esetleges lassulását, nagyon jó dolog.
Höhö, kicsit csócsáltam ezt a power consumption témát és látom a japók már kifejlesztettek kereskedelmi forgalomra tervezett, a jelenleginél közel 90%kal kevesebbet fogyasztó, közel 10 gigabyte/sec-es nand flasheket, az lesz ám a jóság! :)
Nyilván fingom sincs az egészrõl, azért dolgoztam hardverszervizben 2 éven át (pár hete ebben a topikban leírtam az ssd-s tapasztalatainkat is).. :S Szerintem is hagyjuk, még mielõtt erõteljesebb személyeskedésbe csap át a dolog. ;-)
Látszik hogy nem értesz hozzá és fingod sincs az ssd-rõl, de ezerrel osztod itt az észt hogy nem annyira jó mint ahogy mindenki mondja stb.. Ezek után inkább hanyagoljuk a témát addig amíg nem használsz egyet pár napig.
A macbook pronak körülbelül zéró hangja van, de amúgy alapvetõen nem zavar egy számítógép alig hallható duruzsolása (amit megjegyzem inkább a ventilátorok produkálnak, mint a hdd, kivéve ha valami nagyon sz*r ezer éves cuccról van szó, az én asztaliban levõ 12ezer forintos 750 gigás nem túl jónak számító Samsungomnak gyakorlatilag semmi hangja nincs). Melegedés szintúgy érdektelen, ha a processzort izzasztom, akkor langyos a bal kezem alatt, ennyi, még jól is esik (mint tudjuk kinek a bizsergetés... :) ). Amúgy felesleges is sorolni ezeket járulékos "hasznokat", a gyorsabb elérési idõ és sebesség ezeknél sokkal többet ér, de azért túlzásokba se kell esni. Lehet amúgy, hogy csak azért mondom ezt, mert nekünk programozóknak ez az egyik leglényegtelenebb paraméter, akárhogy is, Bercy írta a lényeget: "ez szubjektív". :)
Laptopba amúgy nem vennék SSD-t, növeli a fogyasztást-->csökkenti az akkuidõt. Ez a magas árral kombózva pedig pláne haszontalanná teszi. De persze ez is szubjektív, aki folyton tápról használja, annak tökmindegy.
na akkor ajánljatok macbook pro 13-ba egy olcsó sdd-t, nem kell nagy kapacitás sem, 120gb körül már bõven jó, de ha nagy árkülönbség van, akkor 80-as is elég
a terra az a föld (talaj) a lábad alatt :)
laptopba, asztali gépbe elég az SSD, az otthoni hálózaton meg a pincében van egy akárhány terás (!) NAS jó teljesítményû, hûtött HDD-kkel, arról meg bármit meg lehet nézni, hallgatni, lehet oda letölteni/eltárolni dolgokat.
Ha csak 1 laptop van otthon, oda nem jó csak SSD-t tervezni. 30 gigás van kb. 20ezerért, 64 gigás 30-ért, azon elfér minden futtatnivaló, tárolni meg NAS-on, vagy vinyón. Jobb megoldás a tempónövelésre, mint a HDD-ket RAID-elni összevissza (a hangról és melegedésrõl nem is beszélve).
Kérdés kinek és mire. Internetezéshez, irodai munkára, meg játékra valóban luxus. Ha valaki dolgozik a géppel és mondjuk havonta megkeresi az SSD árának a többszörösét + a munkája során többnyire ki is használja, hogy nem kell állandóan a vinyóra "várni", akkor simán megéri.
Nem csak az elérési idõk (amely SSD esetében a nullához konvergál) csökkennek.... Mutassatok már olyan elérhetõ árú vinyót, amely tartósan képes 280MB/sec sebességgel ÍRNI. Mert a legújabb SSD-k ezt tudják. Mindezt melegedés nélkül, tökéletesen hangtalanul.
Aki szerint csak érzésre gyorsít, annak elmondom, hogy az iMac bootolási idõ SSD csere elõtt már 70 másodperc volt, SSD-vel 19 másodperc - de ekkorra már 6-7 programot is betöltött a gép. Ez szerintem nem csupán "érzésre" gyorsulás, hanem konkrétan több, mint 3x-os sebességnövekedés, amit igazából kicsiben minden programindításnál / mentésnél / stb. ugyanúgy lehet érzékelni. Gyakorlatilag nem kell várni soha a gépre, amit eddig akármilyen csúcshardverrel SEM mondhattam el eddig, mert a vinyó mindig megmaradt sajnos szûk keresztmetszetnek. :)
Hát szerintem jelentõsen fokozza a gép gyorsaságának érzetét az SSD. Eddig pl az iTunes megnyitásakor szabályosan sokat kellett várni amíg a loading itunes library csík végig ért. Most ez a csík meg se jelenik...
Ez szubjektív, hogy ilyen dolog valakinek megér-e ennyi pénzt, de szerintem errõl vitatkozni fölösleges.
a cikkbõl (véletlenszerû írás, olvasás tesztek egy új generációs, 10000rpm-es vinyóval): Olvasásban a VR200M mindent letarolt (350 olvasási mûvelet), az elõzõ VR-nél közel 35%-kal volt gyorsabb (260 mûvelet), a leggyorsabb 7200-as HDD-ket pedig 60-70%-kal verte el (210 mûvelet). Írásban is hasonlóan jól szerepelt a VelociRaptor (500, 370, 270), de ezt is vártuk tõle. Kérdés, hogy ez mit jelent a gyakorlatban. A leglassabb SSD-k olvasásban kb. 5000 mûveletre képesek másodpercenként, ez több mint tízszerese a VelociRaptor eredményének.
érdemes ám végigolvasni, elég sok emberközeli tesztet is csinálnak a jelenleg leggyorsabb HDD-kkel összevetve, nem csak szintetikus méréseket.
Ja és az ssd Intel X25-M 160 gigás. Az olcsó trágyák közt van sok ami tényleg lassú. De egy normális ssd-re azt mondani hogy alig gyorsít na olyat még nem láttam a neten se...
Nem. Ezt én még win 7 alatt csináltam az asztali gépemen. Elindítottam egy vmware win7-et amin ment valami és tényleges host rendszeren futtattam a symantec enpoint prot. scanjét. Mellette meg ment film (720p vagy 1080p azt már nem tudom) + ugye skype, msn, ventri, chrome, steam meg az apróságok . Volt már raid tömb is a rendszervinyóm, hidd el nem szar!
Nem lehet, hogy az elõzõ vinyóddal volt baj? Elég szélsõséges, amit írsz, nekem is volt olyan vinyóm, aminek már félig-meddig tönkre volt a csapágya, az tényleg folyton megaasztotta a rendszert. Az én laptopom azonnal reagál, pedig csak 5400rpm-es hdd van benne. Ahol várni kell az az, amit leírtam: programok elindulása, bootolás, ezen dob rengeteget az ssd és ez nagyon látványos dolog, nem mindegy, hogy eddig 2 perc alatt indult el a rendszer+böngészõ+mail kliens+torrent+akármi most meg fél perc alatt megvan, de azért egy átlagember munkafolyamata nem folyamatos programindítgatásokból áll és mondjuk egy 3-4 órás számítógépes dolgozgatásban nem jelentõs az idõ, amit az ssd megspórol egy átlagos embernél. Persze ezt embere válogatja, plakátszerkesztõknek biztos maga a megváltás egy ssd.
Csak a kedvedért kipróbáltam amúgy, parallelses win7ben elindítottam egy víruskeresést (windows malware anyámkínját, mert nincs rajta vírusirtó), mellé osxben egy 720p-s videót, nem volt vele baja, most is fut, instant tudtam áttabolni ide és megírni ezt a postot. :) Persze 1 perc volt, mire eljutottam oda, hogy fusson a virtuális gép és abban a víruskeresõ, aztán volt egy kábé 10 másodperces szenvedés, mire ment a videó osxben, ez ssd-vel nem lett volna, de amikor minden elindult, bekerült a memóriába annak, aminek ott a helye már rendben voltak a dolgok. Örülök is ennek, hogy az osx szeret mindent átokádni a memóriába azonnal, mert így ha már elindult minden, ami kell nem szokott akadozni a rendszer engem pedig annyira nem zavar, hogy az xcode mondjuk ~10 másodpercig "indul", naponta úgyis legfeljebb egyszer teszi. Persze jobb lenne, ha azonnal indulna. Asztali gépet szerintem jövõ év végén fogok vejleszteni és ha addigra bejön az, amit lentebb jósoltam, akkor abba már tuti, hogy ssd fog menni.
Leírva ez kevésnek hangzik, de mégis a gyakorlatban bazi nagyot ugrik a rendszer reakció ideje. Arra sem tértél ki ha sok párhuzamos dolgot csinálsz egyszerre pl megy egy virtual pc windows 7-el közben antivirus scan és még zenét is hallgatsz vagy filmezel. Na ezt próbáld ki ssd nélkül! Engem nem érdekel mit gyorsít meg mit nem. Azt látom hogy ha kattintok azonnal történik minden. Nincs kerregés meg lassulás. Mintha az oprendszer a ramból futna teljes egészében. Ez az amit meg kell fizetni és meg is éri azt a 30-40 ezret.
"Azt felejtsétek el, hogy az SSD tényleges teljesítménynövekedést eredményezne."
Leírtam hogy nem lesz a 2 magos gépedbõl 4 magos tõle, de mégis 2-3x megdobja a gép reakció idejét és nincs malmozás homokóra meg kis karika minden AZONNAL megtörténik! Mintha egy teljesen új gépet vettél volna. Annyira visszafogja a vinyó a mai modern gépeket hogy gyakorlatilag bármibe rakod ki fogja szúrni a szemed a különbség és mindenki még a casual pc userek is egybõl észre veszik hogy ez most sokkal jobb.
igen, és ez le is van írva a tesztekben: az elérési idõk csökkennek drasztikusan (és ezt érzik meg a legtöbben, legjobban - ettõl érzõdik pattogósnak a rendszer), és a párhuzamos olvasás/írás sebessége gyorsul fel. a maximális folyamatos olvasási-írási sebesség hasonló.
Annyira nem merültem bele a dologba, de mintha spotlight nélkül nem is lehetne keresni az os-xen. Vagy tévedek? Mintha nem talált volna meg semmit azon a pendrive-on, amin letiltottam az indexelést...
Azt felejtsétek el, hogy az SSD tényleges teljesítménynövekedést eredményezne. Swappelési (töltési) idõket csökkent. Ez annak, aki a munkája során folyamatosan bazi nagy fájlokat olvas be látványosan gyorsíthatja a munkamenetet, de annak, aki nem körülbelül annyit fog jelenteni, hogy gyorsabban indul el a program, ami aztán ugyan úgy mûködik, mint eddig. Ha valaki pedig sokat ír fájlokat, fõleg ha rengeteg apró fájlt annak lassabb lesz a munkafolyamata. Ez szerencsére a legtöbb felhasználót nem érinti.
Csak nekem van deja vu érzésem? :)
Kevés ember tárolja a 1080P-s poreszt a notebookján.
Seagate-nek van már, de csak 4 giga, és egy elektronika figyeli, hogy milyen fileokat (pl. ami bootoláshoz kell) rakjon át az SSD részre... nem pont erre gondoltam, de nem rossz ötlet, ha ügyes az algoritmus.
Nem úgy kell nézni hogy milyen kevés cucc fér rá és mégis milyen drága, hanem hogy ú bazze ezzel olyan gyors lett a laptopom mintha egy mac pro-m lenne! Gyakorlatilag egy komplett gépcserét lehet vele megspórolni! Én is most raktam át a macbook pro-mba (elõzõ generációs 2,4-es 2gb rammal)És sebességben veri még az asztali gépemet is. Persze ettõl nem fog 10x gyorsabban renderelni. De meglepõ hogy egy mac pro-t is legyorsul simán sok dologban.
Én azt várom (és volt már bemutató is róla, de talán boltokba nem került), hogy kiadjanak hibrid eszközt - notebookba ideális lenne. Mondjuk 40 giga SSD + 300 giga HDD egy csatlakozón - rendszernek és adattárolásra.
Nem is fogod soha megérteni ha mindíg a vinyókhoz hasonlítgatod õket. Mert nem ugyanaz a kategória! Egy mai modern számítgépbe amin dolgoznak és nem csak netezgetnek meg emailezgetnek igen is elkél egy ssd. Mindíg azok értetlenkednek akik még életükben nem láttak egyet se mûködés közben. Akinek van mind egyetért ebben. Notebooknál meg hatványozottan igaz.
tesztelték a leggyorsabb (10000rpm)-es vinyókat - az SSD-k továbbra is állva hagyják õket. Itt századakkora elérési idõkrõl van szó - és fele/harmadakkora bootolási, betöltési idõkrõl, fõleg ha több dolgot kell egyszerre tölteni. http://prohardver.hu/teszt/wd_velociraptor_itt_a_masodik_generacio/ "Következõ a helyzet: a 7200 rpm-es HDD-k és az SSD-k közti ûrt egy átlagfelhasználó szemszögébõl a VelociRaptor aligha tudja betölteni, mert ahhoz egyrészt túl drága (ki vesz HDD-t 90 000 Ft-ért?), másrészt nem elég gyors. Gyorsabb, mint a többi HDD, de az SSD-khez képest még mindig lassú. Ebbõl kifolyólag azon a véleményen vagyunk, hogy a rendszer felgyorsítására továbbra is az SSD a nyerõ választás (nem kötelezõ 120 GB-osat venni), emellé pedig betársíthatunk egy nagy és akár gyors merevlemezt, így adott a sebesség és a tárterület kombinációja."
akkor sem értem, hogy éri meg most SSDt venni. Iszonyat drága. Egy 512-es a 400ezret surolja... és azért lehet kapni nagyon gyors vinyókat is.
Szépen megy lefele az SSD-k ára, ha ilyen ütemben haladnak tovább, akkor jövõ nyárra már egész korrekt áron lehet majd hozzájutni az emberi méretû modulokhoz is. Ez volt a dvdíróknál, a hdd-knél, a ddr2-es memóriáknál is. Viszonylag sokáig kitartottak egy adott áron, aztán amint kiforrott lett a szabvány és megjelent az igény a tömegek részérõl elindult meredeken lefelé az ár, a minõség/technológia/sebesség pedig ezzel párhuzamosan felfelé és alig 1 éven belül harmadannyiba kerültek a 2-3-szor olyan jó modulok. Szerintem ugyan ez kezdõdött meg mostanában SSD fronton is.
Én ma szereltem be egy SSD-t. Hát ütõs, pedig nem is egy felsõ kategóriás amit vettem. Szinte alig tölt a gép, spotlight villámgyors. A disk utilitinek köszönhetõen meg telepíteni se kell, régi vinyót usb-n rákötöttem, arról bebootolt majd restore az SSD-re. (ha a régi vinyódon több adat van, mint amit az SSD-re át akarsz tenni akkor a carbon copy cloner ingyenes programmal is megoldható a másolás).
Igen, ezt már elég sokan sokféleképp elmagyarázták, mégse sikerült soha. :( Olyan lehet ez, mint a fülmozgatás vagy a nyelv U betûvé alakítása: vagy benne van a génjeinkben a képesség, vagy nincs. Elõbb-utóbb majd felfedezik a bandzsa 3d-s látásért felelõs kromoszómát. :D De azért kössz, hogy megpróbáltad. :D
U.I.: Az imént említett két szuperképességgel viszont rendelkezem! :D
a mintás könyv az a párhuzamosan nézõs 3d :) Az egészhez annyi kell, hogy a képernyõt mindkét szemeddel élesen lásd, és - átmenetileg - képes legyél "kiengedni" a fókuszból a képet. A párhuzamos nézésnél az segít, hogy túl közel kerül a kép, és te egy távoli, nem létezõ pontra meredsz (ugyanis itt a szemek közel párhuzamosra állnak, és így kerül fedésbe két képrészlet), a másiknál pedig közelre kezdesz nézni (pl. az orrod hegyét, ezáltal a két szemed keresztbe áll, és így kerül fedésbe két majdnem egyforma képrészlet) - mindkét esetben a kis különbségeket az agy 3 dimenziós információként dolgozza fel, hiszen éles a kép, és "más irányból" látod ugyanazt - ezen alapul egyébként a normál térérzékelés :)