nekem a bandzsítós nagyon bejött :) addig kell bebandzsítani, hogy 3 képet láss egymás mellett, és a középsõre ráélesíteni - persze vízszintes fejjel, különben nem nagyon fog sikerülni.
és 360p-vel még egész tûrhetõen ment egy 5 éves laptopon... HD-be a normált se merem kapcsolni, 480-at nem bírta így 3d-vel :P
Nem sokat vesztesz. Vagy az én szemeim túl egészségesek ahhoz, hogy eléggé bandzsítani tudjak, vagy én nem tudom, mi lehet a gond, de nekem elég ócska volt az összes 3D-s változat. Szemüvegem pedig sajnos nincs. :(
ennek a videónak tecsövön elérhetõ a 3d változata is, ezerféle beállítással - a bandzsítós/párhuzamosannézõs picit fárasztó, de szemüveg se kell hozzá és nagyon látványos.
ennek a telefonnak meg a 2-3 órás készenléti ideje lenne egészen fantasztikus :)
Valaki nemrég kérdezte, hogy hová fejlõdhet még az iphone.
A Mozilla csinált egy koncepcióvideót, hogy milyen irányokba lenne érdemes fejleszteni jelenleg a mobilkészülékeket:
Valakinek akinem macbookja van Üveg touchpad alján kb 3 centi szélesen, és 5 mm magasan van egy picit sötétebb folt. Épp hogy csak látszik, és a mûködésbe nem zavar be, de idegesít. Másnál is van ilyen? Hogy lehet leszedni?
Semmi reakció...manual restart lett, de azért köszi.
Nyilván baj bármilyen gép esetében, de nem mindegy, hogy mennyire forrósodik. Valamennyire forrósodni fog, ahogy Sztív mondaná: "that's fact of life". Nézd meg valamilyen tesztprogrammal, hogy hány fokos a processzorod, vincsesztered, videókártyád. A forrósodás viszont az informatikai eszközök legnagyobb ellensége, hisz a félvezetõk vezetõképessége csökken, ami közvetlen hatással van a teljesítményre, gyorsabban kiszáradnak a különbözõ hõvezetõ paszták, növeli az esélyét annak, hogy valamelyik hardver tartósan rongálódjon, illetve ha alapból forrósodik a gép, akkor még fokozottabban lesz rá káros a belsõ porosodás, ami a forrósodást fokozza tovább.
Amúgy nekem is a bal oldala lesz melegebb a gépnek, ha izmoznia kell, de azért forrónak nem nevezném, annyira nem melegszik fel.
17"-os PRO esetében nagy gond, ha játék alatt a billentyûzet bal fele annyira felmelegszik, hogy finoman kelll bánni a WASD-vel? PL WoW alatt fordul elõ és a W gomb lenyomásánál néha a ház elég forró
Kivéve, amikor beszarik. Párszor át kellett ugranom a kapun, mert az a fos nem fogadta el a feltöltött kártyám. Egyszer a rendõr is utánam jött, de kidumáltam magam :D
New Yorkban már lehet fizetni iPhone-al a tömegközlekedésért:
Az Apple fõ terméke most és 10 éve :)
valaki nem játszik a toca race driver 3-al?:) az elsõ körben jó, utána meg elkezd pulzálni a játék, a hang tökéletes, de kb 1 másodpercig a kép lassított felvétel, utána meg 1 másodpercig gyorsított:C
Én monitortisztítóval szoktam simán leszedni a makacs media marktos "'nálam volt, nem loptam" matricákat.
Ez is 13,3-as, úgyhogy azokhoz kell(ene) hasonlítani - az Acer 13,3-asa 7-8 órát könnyen elmegy bekapcsolt wifivel (ezt láttam hónapokig, ráadásul abban nem is Atom van, hanem CULV), az ASUS hasonló felépítésû gépe 6,5-et hozott egy teszten, legutóbb egy Samsung 6 óra felett hozott teljes terhelésen... és azokban csak egy akkumulátor van, és nem a legmodernebb Atom 510, aminek az egyik legjobb fogyasztása van.
Ez 3,5-et megy a leírás alapján, akkor teljes terhelésen 2 óra alatt lemerül?
azért errõl a "dvd kivehetõ" dologról már legalább 4-5 éve leszoktak...
a GMA grafikus rendszer meg egy ilyen procival (meg az ION-al) minimum 5-6 órát elmegy egy alap 6 cellás akkumulátorral, különben valami nagyon el van rontva. a RAM viszont tényleg nagyon kevés
This bad boy boasts a tray loading DVD player, an NVIDIA Ion 2 graphics processor, a 1.66GHz Intel Atom D510 CPU, GMA 3150 graphics, 1GB of RAM built-in (with support for up to 2GB), an up to 320GB hard drive, two USB 2.0 ports, VGA and HDMI outputs, a LAN port, and an SD slot. They're available in China for starting prices of around 2,999 yuan -- that's about $440.
Ki mondta, hogy 150kert vennek?
Max 110 lenne az a határ (hûséggel), amrie azt mondanám, hogy oké. Mert a 3GS-t elpasszolom kb 70-ért, a maradék 40et meg rádobom. De nem fogok 150kt kiadni egy olyan cuccért, ami 1 évente fixen elavul.
Vegyél 2ezer forintos nokiát és levan a gond. :) Amúgy ha már Magyarországon is azon aggodalmaskodnak az emberek, hogy 150 vagy 200ezerért vegyenek mobilt, akkor tényleg nem olyan rossz a helyzet. :D
Én most csak a vételárról beszélek... erre pluszba jön rá az elõfizetés... ami legalább 5k/hónap 12 vagy 24 hónapon át.
tmobilenál a csak a vételár 150k egy 32esnél. Erre rájön 24 hónapon át további 5k.
Kint vannak a t-mobil szifon4 árai. Nevetséges. A világ jobbik felén mindenhol olcsóbb lett, mint a 3GS volt anno. Naná, hogy itthon drágább lett kb 50%kal.
Ez így van, de az akkumulátornak nem optimális a teletöltött, szobahõmérsékletû állapot, hanem a félig töltött, 0 Celsius körüli a nyerõ. :)
Tikal: azért ugyan olyan állapotúak, mert minden akkumulátornak van egy kezdeti értékesése. Kijön 100%osként aztán az elsõ pár ciklus után kiköt valahol 80 és 99% között és az lesz nagyjából a statikus állapota. Valószínûleg ha passatgt most elkezdené szénné kínozni az aksit és naponta futna 2 load cycle-t akkor se esne már drasztikusan a kapacitása. Egy nem hibás akkumulátornak az elsõ 10-30 ciklus után felvett értéket nagyjából tartania illik legalább 500 cikluson át.
Hozzátenném még azt is, hogy a diagnosztikában szerelõ mAh egy becsült érték. A becslés menetét nem tudom pontosan. Nekem például 92 és 95% között ingadozik attól függõen, hogy épp milyen kedve van.
A tied valószinû azért van ugyanolyan állapotban mint az enyém, mert az se tesz jót az akksinak ha nem használják... néha meg kel mozgatni a lötyit benne :)
de én úgy tudom, ha feltöltöd az akksit és hálózatról használod, akkor már nem fogja az akksit piszkálni, hanem másik áramkört használ, ezért is lehet az, hogy 3-4 napo után 1-1%-ot csökken a töltöttség még akkor is, ha hálózaton vagy
Nem tudom, hogy félreértetted-e vagy nem, de azért biztos, ami biztos leírom, hogy nem kell teljesen lemerülnie 1 cycle-hez. Ha 10szer meríted 90%-ra az kábé pont ugyan annyit ér. A lényeg, hogy amikor hálózatra van kötve a gép, akkor egyáltalán nem használódik az aksi semmire. Sokan csinálják azt, hogy ha tartósan csak hálózatról használják a gépet, akkor az aksit 50% körüli töltöttségen beteszik a hûtõbe, mert úgy biztos nem csökken az élettartama. Maceknél ez sajnos nem járható út, mert egyrészt nehéz kiszerelni az akksit, másrészt az Apple valamiért úgy döntött, hogy ha kiveszed az aksit, akkor lekorlátozódik a gép teljesítménye (hogy mennyire azt nem tudom).
A ciklusok száma kis túlzással pontosan azt jelenti, hogy hányszor mozgott 100%nyi "áram" az akkumulátorban. Ha valaki fõleg hálózati áramforrásról használja a gépet, annak kisebb lesz ez a mutató, akkor is, ha amúgy sokkal többször használja a gépét.
1. Józsi az egyetemen minden órán divx filmezik. Napi átlag 5 órája van, szóval fut napi egy átlagos 1 load cycle-t. 2. Béla napi 8 órán át dolgozik a macbookján, de hálózaton tartja, estére viszont hálózat nélkül sleepben hagyja, ami visz napi 5-10%ot.
Józsinál 200 munkanap után 200 cycle lesz, Bélánál viszont csak 10-20, pedig utóbbi többet használja a gépét.
Nem sokat használod akkurol úgy látom... az enyém is egy éves, de 250 ciklussal...ezek szerint nincs összefüggés a töltési ciklusok és az elöregedés között :)
Másnak is elõjött, hogy a touchpad a macbook pro alig veszi be a klikkelést? Tök erõsen meg kell nyomni a gombot, hogy bevegye. A sima érintéses klikk mûködik, csak ha pl drag n dropolni akarok valamit, akkor idegesítõ, hogy izomból kell nyomni a gombot.
Leszarom az akkut, nagyrészt bent van asztalon. Heti pár alkalommal viszem akkor is max 20-30 percet kell mennie a teleprõl. Annyit meg mind a mai napig bír.
Ja, viszont a magától lecsukódás, amiért garanciába vittem a gépet szinte teljesen elmúlt, aminek nagyon örülök. :) Már csak akkor csinálja, ha át van melegedve (gondolom hõtágulás miatt). Csak a halk kattogás maradt lecsukáskor, azt viszont már annyira megszoktam, hogy kifejezetten hiányozna. :)
Nekem 92% 14 ciklussal. :DDD Haveromnak 40 ciklussal 72%, vitte garanciára, valamit néztek a sorszámán meg valami tesztprogramot használtak aztán kijelentették, hogy nem hibás... :D
Aha, köszi az infót. Mondjuk a lassú programinduláson kívül nekem sincs bajom vele (leszámítva azt a pár induláskori hibalogot a konzolban, de azt linuxról is megszoktam :) ), de az meg szerintem betudható az 5400rpm-mel "hasító" gyári vinyónak.... :\ Nekem még azért megvan az a beidegzõdés, hogy estére kapcsoljam ki a laptopot, úgyhogy naponta egyszer el kell ezt viselnem, bár mindenki azt mondja, hogy ne tegyem. Ki hogy van vele amúgy?
Saját tapasztalat: megvettél egy macet, tesztelted a sebességét, majd nyomtál egy full formatot, reinstallt és úgy is tesztelted a sebességét és a kettõt tudatosan összehasonlítottad? Mert ezt másképp nem nagyon lehet megtapasztalni. :) Osx is lassul amúgy, mint minden unix rendszer, amit desktop oprendszernek használnak, mert telehányja magát felesleges cache-ekkel. Fõleg a betûtípusok cache-ei hatnak rá rosszul. És elvileg a chmodok elállítódása is lassítja a rendszert (erre van önjavítás is a disk utilityben, ha nem lenne jelentõsége nem tennék bele a lehetõségét). Szerencsére ott az onyx. :)
Annyi féle gép. A lenti felmérés alapján a Vista kevesebb háztartásban szerepelt jól :). Az tény, hogy sokkal nagyobb a gépigénye, mint a 7esnek.
Azt szerintem nem vitatja senki, hogy a Vista sp2 egy rendes asztali vason stabilan mûködik. De egy 3-4 éves laptopon az a vicc hogy a 7-es sokkal gyorsabb. Lehetvezért kap jobb user review-kat.
Ezt mondjuk mondták nekem már ketten macrõl is, hogy állítólag megvétal után érdemes azonnal nyomni egy formatot és újrahúzást. Én mondjuk nem tettem meg, nem is fogom már szerintem, csak 10.7 kijövetelekor talán.
Az én alapból Vistás laptopomon sokkkkal gyorsabb a Win7. Leírhatatlanul. Amikor megvettem, gyárilag lassab volt rajta a Vista mint most a 7-es leterhelve ésctelepakolva szoftverekkel.
a mókás az, hogy a 7-ben belül egészen kevés dolog változott a Vista SP1-hez képest, szinte csak külsõ csinosítás, meg új grafikus alrendszer és pár funkcióváltoztatás került bele - mégis mindenki meg van vele elégedve :)
...és persze az, hogy mire megjelent, már 3 éve gyártották hozzá a drivereket, így nem volt gond velük. (aki emlékszik még, ez volt az XP-vel is, mikor megjelent - mindenki anyázott rajta, hogy használhatatlan vacak, hogy semmi sem mûködik... aztán mikor megjött az SP2, mindenki boldog lett - persze, addigra már 3 éve gyártották hozzá a drivereket)
a vistanal nagyobb hanyadek fost en meg nem lattam. tobbet szoptam vele mint minden mas OS-el osszesen, pedig osszesen nehany orat toltottem el azt hasznalva, kenyszerbol. volt hogy ujra kellett telepitenem, sp1 valtozat volt, teljesen tiszta felrakas utan legelso bootnal egy perc fekete kepernyo mielott barmi elindult volna. undoritoan lassu, hasznalhatatlan fosadek, emberiseg elleni buncselekmeny volt kiadni.
igen, bár ez köszönhetõ annak is, hogy óriási ellenkampányt kapott.
másik furcsa példa: múlt évben ismerõs vett laptopot (Acer Timeline sorozat), elõtelepített Vistával, és ingyen Win7 upgrade kuponnal - ki is küldték az upgrade lemezt, driverek is vannak hozzá, mégis a gép folyamatosan szédeleg, lehal, nem tud visszajönni sleepbõl/hibernálásból... a Vistát visszatéve tökéletesen mûködik.
ha nem saját szememmel látom, nehezen hiszem el. Elõször az upgrade-re gyanakodtunk, de tiszta installból is ugyanezt mûveli.
Persze, a személyes tapasztalatot semmi nem múlja felül. :) Általában aki JÓ elõtelepített vista-s gépet vesz a boltban és tényleg nincs vele gondja az eltûri, neadjisten szereti. De olyan embert, aki abból él, hogy hálózatokat telepít még tényleg nem hallottam dicsérni vista-t. :) Szervizbe mondjuk vista-s gép nem nagyon jött be szoftveres gonddal, szóval a butaságbiztos rendszere bevált. Persze ennek szimplán az is lehet az oka, hogy Magyarországon a Vista az XP elterjedtségének az egytizedét se igazán tudta elérni. Ezzel szemben a 7 már most túl van az egyötödön.
én feltelepítettem, amikor elérhetõvé vált MSDNAA-n, és azóta gond nélkül üzemel egy olyan (most 5 éves) laptopon, amihez még csak hivatalos driverek se jöttek ki (a speciális gombokhoz az XP-s driver van fent, a többi összetevõ mûködik)
persze, tapasztalata válogatja, nekem nem volt az ismerõsi körömben senkinek se problémája vele, aki anyázott miatta az soha nem használta.
Ugyanakkor a win7 nagyon szuper lett minden szempontból. Annak pedig külön örültem, hogy mindegyiken alapból ott figyel a powershell (ideje volt, Apple-nél is szériatartozék az applescript editor). Becslésem szerint az a görbe igen meredeken fog tovább növekedni.
Azért az, hogy vistávan semmi baj nincs erõs túlzás. Egyszer kellett összeraknom egy 20 gépes vistás hálózatot ("elõtelepített" vistákkal, ami azt jelenti, hogy a hardverek felének normális mûködéséhez 120millió workaroundot kellett elolvasnom, kipróbálnom...), amiben nem minden gépen ugyan az a verzió volt (sõt, volt pár xp-s gép is a hálón), illetve be kellett üzemelni pár hálózati meghajtót, nyomtató, faxgépet, szünetmentes tápot. Röviden, tömören: __soha__ többé... O_o
2009 július/októberben jött ki a 7, úgyhogy a 2010-es értékbe jobban beleszámít - ott pedig már megy felfele elég erõteljesen. Ezzel szemben a Vista 2006 novemberében/2007 elején jött ki, úgyhogy az is rossz helyre van nyilazva - megy is lefele :)
A Vistával mellesleg egy normális gépen semmi baj nincs, a nagy ámerikában úgyis kész, elõre telepített gépeket vásárolnak fõleg, azzal sokan meg lehettek elégedve.
statisztikával mindent, és mindennek az ellenkezõjét is be lehet bizonyítani.