Van egy macbookom, ami wifin csatlakozik a netre. Összeraktam egy régi pc-t, pendriveról elindítottam live ubuntut, és ugye nincs net. Fogom Ethernet kábelt, összekötöm a kettõt, majd mac-en beállítások, internetmegosztásnál pipa ethernethez, és ubuntun megy a net:D
Nem gondoltam volna hogy ilyen egyszerû:D
Nincs. Van valamiféle megoldás amihez virtuális gépben kell futtatni egy win7-et, de annyira nem ástam bele magam.
Pedig a 2008-as volt az elsõ hivatalosan 4GBramig bõvíthetõ MBP, szóval annyira nem triviális dolog ez. :) A 3 évvel ezelõtti modellek még csak 3 gigáig voltak bõvíthetõek, a 2006 októberben piacra dobott modellek (vagyis kevesebb, mint 4 évesek) pedig még csak 2 gigát tudtak kezelni.
Ez már egy érdekesebb kérdés. Menj az "About this Mac"-re bal felsõ menüben, ott More Info... Rögtön az elsõ lapon Model Indentifier-nél ott lesz a pontos verziószámod (például nálam: macbookpro7,1), azt írd be IDE, ott lesz a modelled, kérd a részletes adatait. Bár ha minden igaz Neked macbookpro3,1-ed van, ami hivatalosan 4, nemhivatalosan 6 gigaramot támogat.
Amugy a laptopom tutira tud 4GB-ot kezelni nem? ezt irtak vissza, hogy ha nem tud akkor barmit teszek bele nem lesz jo, de megneztem az alaplapot es tamogatja
Valami olyasmi lehet benne (csak gondolom), hogy a Kingston ram-ok jelentették régen a "biztos minõséget" - mert õk árultak elérhetõ áron memóriákat összetesztelve párosával, biztosan húzható memóriákat, meg ilyesmiket. Aztán megjelent a Kingmax, és az nem volt párosával - és valami okos kitalálhatta, hogy akkor ezek a saját, nem profi memóriamoduljai. És ez szépen berögzült a kevésbé odafigyelõknél :) (pl. nálam)
(azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy arról is volt régen szó, hogy a Kingston nem is gyárt saját ramokat, hanem más gyártók memóriamoduljait teszteli, és a "Kingston" megjelölés, az a "Kiváló Áruk Fóruma" pecsétet jelentette, nem egy külön gyártót - az, hogy már akkor is a Samsung meg a Hynix meg pár egyéb cég gyártotta mindenkinek a chipeket, az legkevésbé sem volt zavaró :) )
Fura amúgy, mert nagyon sok embertõl hallottam és hallom azt, hogy a két cégnek köze van egymáshoz, valamiért rájuk ragadt. Talán a név hasonlósága miatt. Nyomozgattam az interneten, hogy miért lehet ez, de sehol nem találtam erre utaló dolgokat, szóval úgy néz ki ez a Kingston Kingmax összekapcsolás egy igazi hungarikum, legyünk rá büszkék! :)
Nem jól tudod, teljesen különbözõ cégekrõl van szó. A Kingston amerikai cég, a Kingmax tajvani. Mindkettõ elég jó minõségû memóriákat gyárt. Bár ez a legtöbb cégre igaz, egy memórián nem nagyon van mit elrontani.
Én a Corsairt szeretem, de csak mert jól tuningolható ramokat gyártanak és persze mert tetszik az EMBLÉMÁJUK. :)
a típus teljesen jó lehet, a konkrét modulok épp nem viselik el egymást a gépedben (ezért is van, hogy párban árulnak ramokat, azok általában össze vannak próbálva)
bár lehet, hogy ez is csak babona, de nekem, mikor a RAM bõvítés volt soron a laptopban, a szervizes srác mondta, hogy hozzam be a gépet, és bepróbáljuk, hogy melyikkel indul el...
aki mac-et használ szerezze be az SRS iWow plugint itunes-hoz, beszartok olyan jó:) Kapcsolgassátok ki-be, és leesett állal nézzetek eddig milyen szarul szólt a zenétek:D
Ja, az lesz..Ez a tipus mar nem is lesz jo akkor ugye? Tehat masmilyen ram tipussal kell probalkozzak
iranyban csak 1 felekepp passzol, azt nem hiszem hogy el lehet rontani, megprobaltam tobbszor is, benyomkodtam erosen is, volt hogy ha 1-et raktam csak be a kettobol akkor erzekelte, de kettovel sose ment: vagy fekete kepernyo, vagy a boot (halvanykek) kepernyo, melle led villogas...
az én Shuttle gépem egy 2500+-os AMD Barton-al gyakorlatilag hangtalan volt olyan 3 éven át, utána kellett már egy új ventilátor bele - a Shuttle-k hûtése piszok jól meg van oldva, az újaknak pedig (ha jól tudom) még passzív tápjuk is van, úgyhogy az se zajong. Nekem a barebone-ok nagyon bejönnek, anno azért is vettem azt a Shuttle-t (amúgy nekik van néhány nagyon szép - ld.itt) - elõtte igazi naaaaaagy tornyom volt, elegem lett :) Az a CM már "nagy", az már a sima kis torony méret, olyat mindenki gyárt :) - a Shuttle barebone kb. harmadakkora... és sajnos tényleg nem megy rajta legálisan az OSX, viszont cserébe lehet, hogy hekkelve sem, mert nem szabványos az alaplap bennük - nem biztos, hogy van hozzá driver.
Osx amúgy megvásárolható boltban külön is egyáltalán? Tényleg nem tudom, hogy amit árulnak az csak frissítés-e vagy a teljes oprendszer-e. Persze a telepítés nem triviális, sose az, ha nem macre teszed.
Hangja nem tudom, hogy milyen, a szervizben mindig zaj volt. :D Viszont találkoztam olyannal is, amelyiknek az elõlapján szabályozható volt a ventilátor. Lehet venni desktop gépekhez is ilyesféle "tuningpaneleket", csak ezeken sokszor alapból van.
Kinézetre nagyon sokféle van belõle, de azért Apple szintû letisztultságra valóban nem lehet számítani, ezek általában inkább színes-szagos futurisztikus kinézetû kütyük. Persze akadnak letisztult dizájnok is, mint amit Dzsini is linkelt. De a dizájnra egyetlen cég se ügyel annyira, mint az Apple.
Van egy másik hasonlóan jópofa dizájn is (vagy legalábbis nekem tetszik), nettop néven futnak a cuccok, vékony, magas gépek nem túl nagy teljesítménnyel fõleg netezésre szánva. ITT VAN egy elhíresültebb, az ASUS Eee Box.
Ezeket gyûjtõnéven úgy hívják, hogy Barebone PC-k, párat szereltünk, baromi jók, mert szinte teljesen kusztomizálhatóak, mégis kevesebb helyet foglalnak, kényelmesen hurcolászhatóak. Nekem egy CM690es van, ennek az az elõnye, hogy piszok kényelmesen szerelhetõ, minden meghajtónak külön fiókja van (ami a rezgéstõl is védi), kábelcsipeszek a ház belsejében, satöbbi. Viszont a Barebone PCk is megdöbbentõen jól vannak kitalálva belül, legalábbis az a 15-20, ami járt nálunk a szervizben, nekem baromira tetszettek. Szinte mindegyiknek volt külsõ digitális állapotkijelzõje, volt, amelyiknek elõlapi potméterrel akár a CPUját is lehetett tuningolni. :)
nekem egy kis torony kellene, vagy vmi hasonlo, akar dupla magassaggal, mint Mini, vmi i7-es procival 8/16 GB Ram-mal, ket SSD-vel, jo videokartyaval, 4 USB-vel, 800/400 FWire portokkal, 2 display porttral, 200e-rel olcsobban, mint egy iMac...
nekem még mindig hiányzik egy középkategóriás desktop gép a palettájukról - a macmini túl kicsi (meg nincs belõle i3/i5-ös) - belépõnek jó, de utána felfele talán az i3-as iMac van csak, de ott meg nem választható meg a monitor, 21,5-es meg 27-es van. a macpro meg más világ.
Otthoni felhasználóknak az imac és a mac mini van szánva és azokban szerintem benne is van a forradalmi dizájn, nekem nagyon tetszenek, ha a pár napja leírtak miatt nem wines pc maradna az asztali gépem, akkor egészen biztos, hogy a kettõ közül választanám valamelyiket, pyrohun tapasztalatai miatt valószínûleg a mac minit.
Laptopot picit másnak érzem, még ha van is átfedés, hisz az a kezed ügyében van folyamatosan, ott már tényleg játszanak olyan szempontok is, hogy kényelmesebb, kézreesõbb, tovább bírja, satöbbi, ezen felül laptopot szerintem az ember nem elsõsorban teljesítményigényes feladatokra vesz és a kép ár/teljesítmény vonalon támadt, illetve korábban ki is osztottam-szoroztam itt a fórumban, hogy az alap laptop esetében annyira nem világrengetõ a felár, 20-30% körüli többletrõl van szó, itt viszont több, mint kétszeres árakról szigorúan a teljesítményt tekintve.
En mar reg kiszalltam az ilyen vitakbol, mert soha senkit nem tudtam meggyozni, es igazabol minek is? Aki nem sajnalja ra az kifizeti erte azt a +100K-t, amivel dragabb mint egy ugyanolyan teljesitmenyu PC, mint ahogy en is kifizettem (meg te is:)).
Persze meddõ az egész téma, ezek a gépek nem csóró gamereknek vannak szánva, hanem olyan célközönségnek, akitõl elkérhetik az árát, mert belefér a sokmilliós költségvetésbe. Nem is csoda, hogy a legnagyobb nem is kerül majd bolti forgalomba. Aki szerint ezek a gépek ár/teljesítmény szintjén jó árban vannak, annak tényleg nem tudok mit mondani, az illetõ nagyon nincs tisztában a mai hardverárakkal, vagy a viszonyítási alapja az apple store árait jelenti, de ez van, meggyõzni senkit nem akarok, csupán egy vicces képet tettem be, de elnézést azoktól, akiket ez ilyen mélyen érintett.... O_o
Azért egy asztali számítógépet egy autóhoz hasonlítani elég erõs. :) Egy autóban benne ülsz, rábízod az életed, rajta múlik a kényelmed, egy asztali számítógépet bekapcsolsz. Soha életemben nem volt még baj az alkatrészenként összevásárolt számítógépeimmel, a power on gomb kézre esik rajta az pedig, hogy az asztal alatt milyen doboz van nem különösebben érdekel.
passatgt: a "Xeon inside" kábé minden inteles gépre igaz manapság, rég volt az, hogy ez kizárólag a szerverprocesszorokat jelölte. Az általam összerakott gépbe egy Yorkfield Q9550-es processzor került, ami a Xeon 3300-as széria egyik tagja.
ugyanez pepitában a Dacia - Renault (autót azért nagyon kevesen raknak össze otthon, alkatrészbõl... ráadásul sokkal szigorúbbak a követelmények, hogy kimehess vele az útra) :) - meg ezért írtam kiegészítésnek azt, amit.
bocsi, elsõ linket a kétmagosat össze tdutam rakni, ami applenél 3500$, itt meg 3200$ lett 300$, de legalább szarul néz ki, gagyi a hûtés, stb...
mondom, ez a macpro most nagyon jó árban van
Az az erdekes, hogy autos forumokon ez mar nem divat, pedig a Skoda userek az autojuk arat oda dorgolhetnek a VW-sek orra ala, hogy ugyanazt, kevesebbol megcsinaltuk.
az is tény, hogy összerakott gépet ilyen teljesítménnyel, brand-el nem lehet kapni, de a poénos kép se egy DELL-t rakott a baloldalra, csak összeadta a piaci árakat.
a legkisebb gépnél a Xeon 2,8-as proci 314 dollár, a Radeon 155 dollár, 3x1 ECC ram 3x30 dollár, vinyó 80, Superdrive (a második 100 dollár, vegyük az elsõt is annyinak) - ez idáig 550 dollár, ehhez jön az alaplap, a ház, az OS, az egérke, stb. plusz 1950 dollárért - és ez csak a legkisebb gép.
a procinál a legnagyobb 6 magos Xeon 1100 pénz, õk 1200 dollár felárért adják, és így tovább.
Figyelj, ezeknek a gépeknek piszkosul magasak az árai, ez a poén alapja. Összeraktam a legkisebb új Mac Prot az imént linkelt configuratorban, 2500 dollár helyett 970 jött ki, azért ez simán van olyan árkülönbség, amire már lehet poént alapozni.
Ez annyira szar es dilettans abra, hogy mar kiakadni sincs kedvem...
A Mac oldalan van ket 24-es Led CD, ami 1600 USD (+VAT), a masik olvalon csak legyen vmi egeszen mas, de kb. hasonlo minosegu kijelzo, ami legyen 1400 USD (+VAT) - akkor ez azt jelent, hogy a jobboldali konfiguracio egy hasznalhato gep, a baloldali meg jo szivvel csak egy dummy...
ez már nem igaz,(már akkor sem volt az:)), de csak példaként, ha két procis változatot kérek a X5670-bõl, akkor alapból, csak a két processzort boltban megvéve 1600+1600$, ehhez egy alaplap 600-700$, a ram 6x80$ körül, videó 170$, stb... Ez eddig "csak" 4500$, és ahhoz még jön egy fasza ház, oprendszer, vinyó és egyéb hw apróságok:)
Az applenél ez a gép 6200$
Most kivételesen korrekt az ára a macpro-nak szerintem
csinos lett - pár apróság, ami igazán belefért volna: USB 3.0 E-SATA külsõ vinyóport valahova Firewire1600 (3200 - ha már lúd) A Superdrive-ot Blu-Ray-essé tenni (értem én, hogy az iTunes streameké a jövõ, de a jelen még elviselné) Egy kis dizájnfrissítés
egyébként hozza az elvárt tudást.
Ahogy a klasszikus mondja:
az hagyjan, de GBP-ben is 19.xxx valamennyi, szoval megnagyobb lehuzas...
igaz ez inkabb csak komoly grafikai studioknak kell, egy fotosnak egy alapgep is eleg 16 GB Ram-mal, 2 jo monitorral. Igaz az is nyalja a 10k GBP-t:(
KB 5K-val olcsobb mint egy mac-es boltban, es az azonositoszama is teljesen megegyezik, tehat ugyanarrol van szo..
Tuti amugy hogy ha veszek barmilyen notebook ram-ot (ddr2) az jo lesz a macbook pro-mba? Mert argep.hu-n gyanusan ilyen kategoriakat latok hogy : Apple (Kingston) memoria, meg memoria for macbook 15.4, ibm/lenovo...ez nem szabvanyos, lehet hogy rosszat veszek?
Némileg OFF, de a mostani témához kapcsolódik, 24 SSD-s RAID sebességét tesztelgették a srácok. :)
Oké, akkor nem szóltam, valamiért azt hittem hirtelen, hogy valami asztali gépbe, azokba pedig általában befér 4 modul is, szóval nem kellett volna 2×2-t venni.