jaj. hát nem tudom lesz-e ebbõl valami. én ha veszek egy notebook ot még szeretném min 2-3 évig használni, egy már amúgy is használt noti-t, (már pedig ha 100 ért adja akkor az nem lehet tökéletes) nem tudnék nyugodt szívvel használni évekig, és ha ezen bármi elromlik az nem kevés pénzért lenne csak javítható. pl egy billentyûzet csere 30.000 forint a szervízben.
Feltoltam 2.1-es (még nem Santa Rosa) MB-re Win7 Ultimate 32bit-et, de van vele néhány gond. Elõször is, ha lecsukom a kijelzõt majd felnyitom, nem tudom visszahozni a rendszert. De még Sleep-bõl vagy Hibernate-bõl sem. Ezen kívül nem mûködik se a two-finger scroll sem pedig a jobbklikk. Tud ezekre valaki valami okosságot?
de ez mekkora gyökérség, láttam hogy van rajta usb, de most olvasom, hogy vinyót nem lehet rákötni
ok, semmi gond, nézem az airport extreme-et, ebbe meg nem lehet audiot dugni...
valami másik routert tudtok ajánlani, ami tud hangot meg vinyót is?
valaki használ airport Express-t? Kezd meghalni a routerem és erõsen gondolkozok, hogy egy ilyet vegyek
Amúgy mekkora zsír lenne, ha macbook töltõje egyben airport express lenne?:D
egész jó ár ez így szerintem.
hát nekem 100 lenne a plafon.
Ennyiért simán találsz itthon is, ugyanakkor max Intel X3100-as VGA-d lesz. Nekem mondjuk teljesen elég, youtube HD videó a legnagyobb terhelés kb amit adok neki... Itt tudsz válogatni.
Hali. Nem tudom mennyire írok jó hely-re. de engem egy használt mac book érdekelne olyan 120 körül. tetszik a mac, és az osx, a hardwer annyira nem lényeg mert csak pár egyszerûbb dologra kell, (gimp vagy ps fotófeldolgozásra, internet, zene film, ) szóval semmi extra. ha valakinek van ötlete hogy mi legyeb szívesen várom:D
Sikeresen nem használtam addig a Windows-t, hogy lejárjon a 30 nap.. Na de mind1 is, mert sokkal kevesebbszer használtam, mint terveztem, úgyhogy gondoltam megválok tõle. Ha BootCamp-be belemegyek és nyomok egy Restore-t, akkor az OS X-en minden adatom megmarad, csak a windows-os partíciót tünteti el? Vagy a Mac-et is lenullázza?
Na, ma megint felszívtam magam egy kicsit, mert 10 centis résre hagytam a monitort, amíg elmentem telefonálni, de mire visszaértem lecsukódott, úgyhogy felhívtam apple-t ezügyben, lényegileg azt mondták, hogy ez nem hiba, jó ez így, "elõfordul" ennél a modellnél, járjak el úgy, ahogy a szervizesek mondták. Hát kössz.
Amúgy nézelõdtem kicsit a témában, úgy néz ki, még örülhetek, hogy csak ennyire szar az enyém. 1 perctõl van a lényeg:
Itt van még egy, ez már nagyon durva:
Ennek a srácnak meg bevették javítani és visszaküldték ugyan úgy szarul. Neki mondjuk legalább csak kattog, mondjuk úgy fest ez egy elég gyakori hiba.
"3GS-en nincs FaceTime"
Lévén, hogy nincs elõlapi kamera, sok értelme nem lenne :)
Nem hiába alkalmaznak az ilyen cégek több tucat sztárügyvédet teljes állásban. Tudják jól, hogy sok mocsokságot követnek el és tudják jól, hogy vannak olyan cégek, emberek, akik az ilyenekre úgyis lecsapnak ha másért nem némi pénz/hírverés miatt.
de a másik ebbõl a listából amit én használok az a youtube html5ösítõ, majdnem tökéletes, egyedül az hiányzik, hogy embed videónál(pl itt a fórumon) egy linket alárakhatna ami a youtube.com-on lévõ videóra vezet
itt nem elsõsorban a kompatibilitással van gond - az android, mint OS megkövetel magának bizonyos hardvert, hogy az Opend Handset Alliance (vagy hogy hívják õket) rásüsse az Androidos telefon bélyeget, és támogassa.
Fel lehet tenni olyanra is, ami nem üti meg a szabványt, ekkor nem "Androidos telefon", hanem egy telefon, amin elfut, de ki tudja hogy (lásd itt). Ha a telefon megkapja a bélyeget, akkor elméletben fel lehet rá tenni a 2.2-ig bármelyik alaprendszert - mûködnie kell - ha a gyártó engedi a frissítést, vagy nem változtat az eredeti Android felületen, funkciókon. Ott kerül(het) homok a gépezetbe, hogy nagyon sok gyártó külön felületeket, saját modulokat gyárt hozzá, változtat a rendszeren, hiszen nyílt forráskódú (pl. a Sony Ericsson *scape, a Samsung-réle Sense UI, stb.). Ezeket a rendszerrel együtt frissíteni kell, átírni az új felületre, hogy kihasználja az új lehetõségeket - és az SE, a Samsung, HTC, stb. nem siet túlságosan a frissítéssel. Eddig fõleg azért, mert nagyon gyorsan jöttek az 1.5 óta az új verziók, de a 2.2 most egy egész hosszú távú változatnak tûnik - tehát megcsinálják rá a friss változatokat, és felkerül az új rendszer a régi telefonokra is.
Igen, pont ez az, hogy csak dragndropolni (áthúzni) lehet fájlt úgy, hogy az eredeti helyen ne hagyja, míg másolásra (eredeti helyen is megmaradjon) van gyorsbillentyû (cmd+c).
Amúgy dragndroppal minden elérhetõ: dragndrop -> adott meghajtón áthelyez, más meghajtóra másol dragndrop+alt -> másol dragndrop+cmd -> áthelyez dragndrop+alt+cmd -> alias létrehozása
A bajom az, hogy gyorsbillentyûre ez nem igaz, ha nem dragndropolgatni szeretnék, akkor csak másolni tudok (cmd+c, majd a beillesztés cmd+v), áthelyezni nem.
ezért írtam oda a 6154 elejére, hogy buzzword :) - mûködik a piac számára, a geekek meg örülnek neki egy kicsit.
az, hogy jobb-e, ha egy felhasználó által írt valami módosíthatja magának a böngészõnek a futását és milyen mértékben, arról meg megoszlanak a vélemények - mindenképpen biztonsági kockázat, és nagyon meg kell védeni a rendszert a rossz szándékú / hibás moduloktól.
megfogod a filet es athuzod ket finder ablak kozott, akkor move-ol, ha kozben nyomod az ALT + CMD-ot (vagy ideosebbeknek Option + Apple), akkor az eredeti is a helyen marad...
"Mint az iOS4 - 2G-re fel se megy (?), 3G-n nincs multitask, 3GS-en nincs FaceTime meg még pár dolog, iPadon megint más - tulajdonképpen külön rendszerek, csak egy vödörbe vannak csomagolva, és programozási irányból hasonló képet mutat."
Igen, de ezek egy bizonyos datumhoz kothetoen be lettek fejezve, a 2G 3eves telo, a 3G pedig 2 eves - az android ellenben a legujabbak kozul sem kompatibilis mindegyikkel. A fel evnel oregebbeknek meg jo ha az 1.5 koruli csomag megfelel. Oke, de igazad van, nyitott rendszer, fejlesszek...
ha jól értem nem az egerészéssel van baj, hanem hogy legyen billentyûkombinációja a "cut"-nak. Windowson ez a módi: kijelölök 5 filet - CTRL+X (cut) - elmászkálok a célmappába - CTRL+V (paste) - ekkor a célhelyen megjelenik az 5 kijelölt file, a forrásnál megszûnik. Erre OSX-en nincs lehetõség, csak copy van billentyûparanccsal, cut nincs.
Azt mondod, hogy az egyszerû felhasználó azért használja, mert "biztonságos" és "bõvíthetõ". Ha ezért a szlogenért kezdi el használni, akkor már a használati statisztika szempontjából lényegtelen, hogy valóban telepít-e rá addont. Úgy néz ki ez egy olyan szlogen, amivel eladhatóvá válik az adott termék, szóval javít a piaci részesedésen és ez a lényeg, ezért döntött az apple is úgy, hogy mostantól az õ böngészõje is "bõvíthetõ" lesz, hátha így sikerül jutniuk valamire. De ezt kár ragozni szerintem, én csak annyit mondtam, hogy szerintem az addonozhatóság jobbá (és ezek szerint eladhatóbbá) tesz egy böngészõt és nem rosszabbá. Aki akarja, használja, aki nem, nem.
És ez mikor fordul elõ? Mert most kipróbáltam, movies mappából kihuztam egy videot az asztalra, áthelyezte, movies mappában nem maradt semmi.. azt hiszem akkor hagyta volna ott egy másolatát ha pl valamilyen adathordozora másolom pl
idézet a cikkbõl: "A Mobile-Review értesülései szerint a rendszer támogatása legalább 1 GHz-es processzort, minimum 512 MB RAM-ot, illetve 3,5 hüvelykes kijelzõt igényel, de 4 hüvelyk felett már az 1280x720 képpontos panelek kezelése is megoldott." - tehát a 3-as rendszer inkább a tablet világ felé nyit, a 2-es marad a "normális" telefonoknak.
Szegmentálják a fejlesztést, mert nem nagyon lehet ugyanazt az oprendszert ugyanolyan hatásfokkal ilyen széles specifikációkra felhúzni.
Mint az iOS4 - 2G-re fel se megy (?), 3G-n nincs multitask, 3GS-en nincs FaceTime meg még pár dolog, iPadon megint más - tulajdonképpen külön rendszerek, csak egy vödörbe vannak csomagolva, és programozási irányból hasonló képet mutat.
"Androidok soha nem lettek befejezve..." - a nyílt forráskódú fejlesztésben igazából szinte alapelv, hogy soha nincs kész a rendszer, hanem néha meghúznak egy vonalat, és azt mondják rá, hogy ez egy verzió, a következõig még ez meg ez a terv. Ha az kész, akkor az lesz az aktuális.
Igen, csak mig iPhone OS-bol vagy most mar iOS-bol viszonylag teljes egeszek jottek ki, amelyek mukodtek is, az Androidok soha nem lettek befejezve...
Tudom, nem egy (azaz iPad-dal az IOS 2!) platformra kell oket tervezni, hanem tobb tucatra, de az eleg vicces, hogy a meg csak nem is kesz 2.2 is csak egy-ket csucsmodellen fog futni. Az alacsonyabb verzioszamuak es ezer sebbol vereznek. Pl. rendes bongeszojuk sincs, az Opera alatt minden oldal szetesik...
Dzsini, nem olvastam a cikket, de ugy tudom a 3.0 mar tablet-hez is keszul, szoval van alapja annak, mit mondasz.
Fájlmûvelet, adott egy fájl egy mappában, át szeretném mozgatni egy másikba úgy, hogy az eredeti helyén ne maradjon meg. OSX-en erre csak a dragndropolás mûködik, ami azért fura, mert másolásra (úgy helyezel át, hogy az eredeti helyen is megtartod a fájlt) ott van a helyi menüben a lehetõség és a hotkey (Cmd+C).
Pedig nem olyan, a szoftverfejlesztés így mûködik, nem pár napos meló ezért nagyon elõre kell gondolkodni. Biztos vagyok benne, hogy az Apple-nél is már létezik legalább koncepció szinten nemhogy az ios 5 hanem a 6 is akár. Elkezdik tervezni, átgondolják, mi valósítható meg belõle, ráállítanak némi, aztán idõvel ahogy egyre több és egyre speciálisabb feladatok jönnek elõ egyre nagyobb erõforrást és meglátják, hogy mire marad idõ a tervekbõl.
Nem hiszem, hogy a google nagyon el lenne kenõdve tekintve, hogy nemrég jött a bejelentés, hogy naponta (!!) 160ezer androidos készüléket aktiválnak (tehát értékesítenek) világszerte.
van benne valami, bár az Android3 - ahogy olvastam - egy más rendszer lesz, nem a 2.0 ág folytatása: http://mobilarena.hu/hir/android_3_0_kizarolag_csucsmodellekhez.html "A várhatóan október közepén leleplezésre kerülõ új platform a jelenlegi csúcsmodellek közül sokkal kompatibilis lesz, ám a gyengébb hardverrel szerelt mobilok támogatása egyelõre az Android 2.2 platformmal véget ért. A középmezõnybe szánt Android 2.x rendszer késõbbi frissítésérõl egyelõre nincs információ."
buzzword - ha megkérdezed az embereket, hogy mi a jó a firefoxban, azt fogják mondani, hogy "biztonságos" (már nem az), és hogy "bõvíthetõ" (nem használják) - mert ezt olvasták a reklámban, és ezt mondta a szomszéd fia, aki "ért a számítógéphez".
a használati statisztikát, amit írtam amúgy pont a mozilla honlapjáról lehetett elérni kb. 1 éve - azóta pedig nem fordult akkorát a világ. a letöltésszámláló pedig nem az aktív használókat írja, hanem azokat, akik valamikor valahol letöltötték a bõvítményt (azt sem írja, hogy 1 gépre hányszor szedték le - reinstall, frissítés, tesztelés, stb.) - viszont használati adatokat a böngészõ is közöl(het) a központ irányába (pl. frissítéskor), error reportokat lehet beküldeni, amiben ott van a plugin lista, stb. - ebbõl szépen összejön az, hogy a pluginezés egy szûk kör mániája, viszont õk a hangos részleg a fórumokon - és ez így van minden böngészõvel (és szoftverrel) - az átlag felhasználó csak nyomja a gombot :)
Ez nekem kicsit inkabb az F1-es fejlesztesekre hasonlit: ha a szar az auto, nem fogunk bajnoksagot nyerni vele, akkor atallunk a kovetkezo evben hasznalandora...
a 2.2 majdnem kész, nemsokára megkapják a rendszerek, a 3.0 pedig nagyjából a 2.0 óta fejlesztve van - a szoftverek fejlesztése egy nagyobb cégnél ilyen, hogy általában 2-3 verzióval elõre készülnek a dolgok (valószínûleg már azt is tudják, hogy milyen célok vannak a 4.0-ra)
ld. a windows 8. verzió két év múlva jön, már kiszivárogtak a funkciós tervek, ami azt jelenti, hogy a belsõ rendszerek többé-kevésbé mûködõképesek, a processzorgyártók is minimum 2 generációval elõre be vannak biztosítva. (a nagy kivétel volt az XP utáni generáció, ami kimaradt)
A Chrome-ból a 3.0 volt a végleges, 4.x verziók voltak bétában, 5.x a development ágon (bár az õ verziószámozásuk egész érdekes :) )
Ha valóban ennyire felesleges lenne, akkor miért erõlködik vele az amúgy igen erõsen kusztomizálhatóságellenes (de szép szó :) ) Apple? Csak a firefox addonmegosztó oldaláról eddig 2 milliárd addont töltöttek le, a legnépszerûbb addonok egyenként önállóan, az addonmegosztó oldalon jóval 50 millió letöltés felett vannak.
Mas, most olvastam, hogy a Google mar fejleszti a 3.0-as Android/Froyo-t... Lehet lemaradtam, de a 2.2 mar kesz van es hasznaljak az Androidos telefonok?:)
Nézd, ezt értelmezheted úgy is hogy szó nélkül váltanék, kérdezés, próbálkozás nélkül, de nem ezt írtam... :)
böngészõstatisztika, a safari erõsen stagnál a maga 4% alatti értékével, a firefox se változik érdemben. Az explorer veszít fõleg. Nem tudom mikor frissül, jó lenne látni, hogy az új Safari hozott-e változást. Magyar statisztika
a felmérések alapján a Firefox felhasználók jó 75%-a 0, 15%-a 1-3 bõvítményt használ (általában azokat, amiket még anno a szomszéd pistike tett fel neki telepítéskor). A maradék kb. 10% az, aki ilyesmivel mókázik. A fox azért piacvezetõ, mert a Google által pénzelt masszív reklámhadjáratával (használj egy biztonságos böngészõt) sikerült megjelennie a piacon egy megfelelõ pillanatban (masszív bõvülés a netet használók körében) - a Chrome is most azért bõvül, mert tele van a reklámjával minden G-s szolgáltatás (maps, reader, mail, keresõ...). A felhasználók elsöprõ többségének nincs szüksége többre, mint egy címsor, egy elõre-visszagomb, és valami, ahonnan elérheti a kedvenc oldalait (gyorshívó, kezdõlap, akármi)
Én javaslom a másik programjukat is, a SizeUp-ot (a honlapon felül 1 klikkel elérhetõ).
Más: cut-ra tudtok ajánlani valamit? Amit találtam az egy 5 dolláros program, nehogy már ennyibe kerüljön az, hogy osx-en tudjak kivágni, nem hiszem el, hogy nincs ingyenes megoldás. :)
Nem tudom miért gondolod, hogy lesüllyesztés. Jelenleg az addonoknak hála az ie-t nem tekintve a firefox a piacvezetõ. Alapból egy elég gagyi böngészõ, de addonokkal mindenki olyanná teszi, amilyenné szeretné. Én is kizárólag ezért szeretem, egy jól beaddonozott firefox nagyon meg tudja gyorsítani az ember dolgát. A Chrome is addonozható, s láss csodát, már meg is elõzte a safarit még Amerikában is, ahol azért nem kevés mac van. Az addonokkal rendelkezõ böngészõké a jövõ és ezt végre az Apple is felismerte.
© lampard99 2010. jún. 28. 22:13 | privát | galéria | válasz erre | #6104 Hello nem tudjatok meik msn progit tgyem fel ipod 3g re hogy ha netezek vagy mast csinalok akkor is jelezen az msn ha irnak nekem(4.0 ipod verzio van fent es a windows live msn es igy se megy.
így már igen - te azt írtad, hogy: "ha nem menne a bankom oldala safarin, akkor váltanék.... bankot" - tehát nem kérdezel, állsz fejre, stb., hanem handras módra távozol :)
nekem amúgy az online bankolás kevésbé fontos, mint pl. az automaták elhelyezkedése - mivel sajnos még mindig nem lehet mindenhol kártyával fizetni...
Mi baj az elv-el? Ha nem menne az oldaluk, azután sem hogy megkérdeztem, fejre álltam, azonosítóellenõrzést csekkoltam akkor mégis minek maradjak? :) Olyan kis különbségek vannak a nagy bankok között hogy simán lehet válogatni, és a legkényelmesebbet fogom választani, azt amelyiket még a telefonomról is el tudom érni, safari alól :) Nyilván sarkítottam az IE6-al, de tavaly még firefox-ot kellett használnom az ERSTE-nél is...2009ben...
Aki nem Safarit használ mit használ? Firefoxra megy simán minden extension? Valahogy át lehet varázsolni winrõl firefoxot beállításokkal, addonokkal együtt osx-re?
Ha akarnek se tudnek - az anyos bankjaban van a szamlam:DDD
ahelyett, hogy megkérdeznéd, hogy miért nem megy - lehet egy ottfelejtett azonosítóellenõrzés is (sõt, a legtöbb esetben ez), fõleg ha Chrome-ban gond nélkül megy.
az IE-only felületekrõl ne essen szó, azon már túllépett minden nagyobb bank.
Itt az elv a lényeg. Ha egy nagy bank nem veszi a fáradtságot arra hogy a fõbb öngészõkre elkészítse az oldalát akkor kapják be. Számomra ez azt jelentené hogy informatikai szakbarbárok készítették a rendszerüket IE6-ra optimalizálva, ebbõl nem kérek :)
Kevesebbért is váltottam már bankot.. pl ERSTE-t most azért hagyom ott, mert sikertelen pénzfelvételért ( melléütöttem a PIN kódot ) levontak 50 forintot... majd kíváncsi leszek az elkerekedett szemére az ügyintézõnek...és itt is az elv a lényeg, a pofátlanságuk miatt hagyom ott õket...
ahogy nézegetem a forráskódot, az Operát pl. 9.1 óta támogatja, és van mac-es támogatás is, úgyhogy én el tudom képzelni, hogy egyszerûen kifelejtették a listából a Safari támogatását.
könnyen lehet, hogy sehogy - a User Agent váltogatástól függetlenül még fel lehet ismerni a böngészõket, és ha õk azt mondták, hogy nem támogatott, akkor kellemetlen - esetleg írni kell a fejlesztõknek/webmesternek, hogy mi az oka a problémának (elõfordult már, hogy semmi, csak úgy felejtették az oldalt). Végsõ esetben pedig egy támogatott böngészõ letöltése és használata csak erre, vagy handrás módra bankváltás - ami külföldrõl külön móka lehet :)
(anno a CIB-el volt egy ilyen, Opera alatt nem ment a netbank - mikor megkérdeztük, hogy miért, az volt a válasz, hogy a statisztikák alapján alig látogatják Opera alól a netbankot, ezért nem foglalkoznak a támogatással. Logikus, hiszen ha nem támogatják, minek nézegesse bárki is Opera alól, hogy nem mûködik)
Hogy lehet Safari alol belepni a K&K ebank szolgaltatasaba?
pl. ebank.kh.hu -> SMS beleptetes, a Safari nem tamogatott bongeszo...
Hiaba valtok Develop/User Agent alatt, a valasz ugyanaz...:(
Vagy itt vagy az iphone topikban írtam, nem emlékszem, egy li-polymer akkumulátor élettartamának maximalizálásához csupán annyi a teendõ, hogy rendszeresen, ha lehet hetente, de nem ritkábban, mint 2havonta idézzünk elõ benne anyagmozgást. Nem kell ekkor teljesen lemeríteni és feltölteni, a lényeg, hogy valamennyit használva legyen, akár 10-20% is elég ahhoz, hogy ne kezdjen el kikristályosodni. Emellett jó, hogy maximum félévente teljesen lemeríti és feltölti az ember. Ezeknek az akkumulátoroknak már nem olyan jelentõs az elfáradása, mint a régieknek, szóval nem okoz problémát az, ha sûrûbben meríti az ember, sõt, akkor biztos nem felejti el. Ezen felül a hõmérsékletre nagyon érzékenyek ezek az anyagok, de normális esetben ez nem okozhat problémát. Fontos, hogy a meleg legalább annyira veszélyes, mint a hideg és nem mindegy, hogy milyen állapotban van kitéve az adott hõnek. Szerencsére a hõre használat közben a legkevésbé érzékenyek, ilyenkor -10 és 50 fok között semmi bajuk nem lesz. Használaton kívül jó, ha nem melegszenek 40 fok fölé és töltés közben a legérzékenyebbek, ilyenkor figyelni kell arra, hogy ne legyenek fagypont alatt. Szokás ilyenkor még megemlíteni azt, hogy ha tudja az ember, hogy hosszú ideig (hónapokig) nem fogja használni az adott eszközt, akkor semmiképp ne teljesen lemerítve/feltöltve tegye el, hanem mondjuk valahol 25 és 75% között.
Érdemes ezekre a dolgokra odafigyelni, mert bár tényleg sokkal strapabíróbbak ezek az akkumulátorok, mint a régiek de még így is általában az akkumulátor megy tönkre elsõként a legtöbb eszközben.
Az nagyjából reális, rendre hasonló eredmények jönnek akkor ki mindenkinek. Azt a fél óra különbséget a "hivataloshoz" a fülhallgató adja, viszonylag sok energiát igényel egy hangszóró megszólaltatása egy fülhallgatóhoz képest, utóbbi szinte alig igényel energiát, lásd azokat a p*csányi mp3 lejátszókat, amikben akkora aksi sincs, mint egy mini ceruzaelem mégis van, amelyik 15+ órán át is bírja a folyamatos használatot, ha nem használjuk a képernyõt, csak zenét hallgatunk. Illetve a hivatalos teszteken mindig bekapcsolva hagyják a wifit. Hogy miért, az szerintem nekik se világos... :)