Nekem átlagban lassabb, sokszor elõfordul hogy be sem hozza az oldalakat, a címsornál pedig túl aktív a fiú, ez pedig idegesít. Mondok egy példát: eddig ha beírtam egy n és o betût, már fel is dobta a leggyakrabban látogatott ezzel kezdõdõ notis oldalamat. Most meg feldobja az nst.blog.hu-t, mert az oldal headje Nou San Trafford.
Kéne egy Software Downgrade gomb is az alma menübe lassan... Ez az új Safari szarabb az elõzõnél nálam.
Vitát megelõzve: ez most nem fika, pont az új kiadásban volt minden reményem, a 64 bites változat is egész jónak tûnt, nagyon sok hibát orvosolt, szinte már késznek is tûnt a fejlesztés egy-két bugot leszámítva. Most pedig nem értem hogy minek a hatására vonták vissza az egészet, elég közel volt a végleges állapothoz, láttam a javuló tendenciát. Sajnos nem is bízom abban hogy hamarosan megjelenik és csak a bétának lett vége.
OSX-en nem tudok mondani, Ubuntut használok. Ott a 32 bites verzió eléggé tûrhetõ, talán meg is lennék vele, de a 64 bites kiadás valami katasztrófa. Fullscreenben szaggat, olykor crashel a plugin, szétzabálja a gépet, stb. Ha az egér a Flash tartalom felett van, akkor átveszi a fókuszt, a böngészõ semmire nem reagál, nem lehet görgetni, stb. Ha több Flash-t tartalmazó fül meg van nyitva és bezárom valamelyiket, akkor a többi oldalnál vagy kifagy a plugin, vagy csak egy fekete üresség lesz a helyén, utóbbinál ha görgetek a lapon akkor "visszajön".
Ezek többsége a 32 bites kiadás alatt is jelen van, bár ha maga az OS is 32 bites, akkor elvileg kevesebb hibától szenved. Én ezek részét úgy oldottam meg, hogy feltettem a 10.1 beta Linux x64 kiadást, egész jó lenne, bár sok betegségtõl szenved. Most viszont a kiadás után a 64 bites változatot eltávolították az oldalról, hivatalosan nem jelent meg, nem lehet letölteni sem, szóval köszönjük Adobe, elõtte is szartak a 64 bites támogatásra, most pedig kiírták hogy "a 64 bites kiadás többé nem elérhetõ, több információval jelenleg nem szolgálunk, DE a jövõben támogatni fogjuk ezt a platformot is". -.-"
Én felraktam, eddig se volt baj a flash tartalmakkal, most sincs. Mondj valami példát, ami eddig "negatív" volt és megnézem, hogy továbbra is az-e... :)
Van TeamFortress 2 Mac-re Steam-en - engem hidegen hagy, de hatha mast erdekel...
Szerintem az mplayer egy rakás sz.. Soha sem mûködött se a hackintoshon, se a Macbook Pro-n. Próbáltam már Leo-n, Snow Leo-n. Ugyanúgy lefagyott a videók nyitásakor. Movist nekem a favorit, meg a vlc is korrekt lenne ha nem akadna vele a hd film a Macbook pro-n hálózaton keresztüli lejátszáskor. Moviston ilyen gondom nincs.
hmm, nem tudtam. De nekem az is új volt, hogy a QT képes a smart zoom-ra (vagyis nem tudom, hogy mi a neve itt, de a 4:3-as képet megpróbálja okosan 16:9-be széthúzni).
Nálam (ha már itt tartunk) VLC a primary, de van mplayerOSX (WMV-ket az jobban szereti), movist és QT is. Megférnek egymás mellett, egyszer be kellett állítani, de onnantól mindegyik teszi a dolgát.
Miindenkinek jó a cucc. Kivételek mindig vannak (lásd: Te :) QuickTime.hoz ne telepíts kiegészítõket, használj VLC-t, most írom le másodszor. Minden formátumot visz alapból, de mondhatnám az mplayer OSX-et is, bár az szerintem szarabb.
"Egy szó, mint 100 estére meguntam a körülményeskedést és nyert a VLC"
Na, egy ismerõsöm azt mondta, hogy az Aperture kiváltja a PS-t, akkor jól félrevezetett... Köszönet az infókért!
A PS-t nem tudod kivaltani, tehat Lightroom3 vagy Aperture3.
A Lightroom mellett szol, hogy Adobe (tudom, utaljuk Oket, mert nem dolgoznak es lustak, de egyelore csak Ok csinalnak rendes kepszerkeszto szoftvert), illetve gyors es sokoldalu. Ellene szol, hogy dragabb, mint az Aperture3.
Az Aperture3 Apple termek, jol dolgozik ossze mas Apple programokkal, szinte minden kiegeszito megvan hozza, ami Lr3-hoz is, de sajnos nagyon elment a tomegeknek megfeleles iranyaba, ezert par pro funkcio hianyzik belole, ellenben olcsobb es lassabb.
Ha Pro konvertert akarsz, akkor Capture One - ez a legjobban kalibralhato, de a leglassabb is.
Leggazdasagosabb megoldas az Elements + Aperture3.
Elsõ körben úgy voltam vele, hogy megnézem, de annyira jó az iWorks, hogy nem fanyalodtam rá végül. Viszont sajnos kompatibilitási gondok miatt lehet, hogy mégis szükség lesz rá... :(
Kérdés ismét: Aperture vagy Photoshop? Egyáltalán ugyan arra való a kettõ?
Kössz, hogy leírtad ugyan azt, amit én is, hogy az az apple saját cuccaihoz lett kitalálva... :) Viszont az, hogy van osx-em nem vonja maga után azt is, hogy itunes-on vásárolok, van iphone-om, ipodom, satöbbim, szóval odafigyelhetnének arra, hogy mindenki számára jó legyen a cucc. Továbbá a Quick Time-hoz is kiegészítõket kell telepíteni, hogy boldoguljanak minden médiatípussal.
Egy szó, mint 100 estére meguntam a körülményeskedést és nyert a VLC, az uninstalláló után ez a második dolog, aminél külsõs programhoz kellett folyamodnom. Ebbõl viszont win-en se jobb a helyzet, sõt...
De hogy ide is jusson valami nagyon pozitív: mivel a 13 col elég kicsi ezért megnéztem, mi az a spaces és azt kell, hogy mondjam, hogy egy zseniális dolog, hatalmas pirospont jár érte az osx-nek. :)
Mappákban tölt az ember albumokat a netrõl, innentõl kezdve nem kell rendszereznem semmit, eleve rendszerezve van. A fõ baj az, hogy ahogy én észrevettem csak ID3 tagek alapján hajlandó rendszerezni, filenevek alapján nem, viszont semmi nem garantálj,a hogy az id3 tagelés mindig stimmel, ha letöltök valamit. És itt nem csak illegális tartalmakra kell gondolni, nagyon sok legális mp3 található a neten... :) Gondolom ez az egész rendszer elsõsorban itunes-os vásárlásra van rendszerezve, ami érthetõ is.
Most a keynote-ot nézegettem, hihetetlen, hogy mennyivel látványosabb dolgokat tud a powerpointnál és 1 órányi próbálgatás után úgy érzem, hogy közel olyan jól boldogulok benne, mint powerpointban, amin több száz (ha nem több ezer) diát megcsináltam már. Van valami módszer arra, hogy wines gépen lejátsszam az ott készített prezentációt? El lehet ugyan menteni PPTben, de annak a ppt-nek kábé semmi köze nem lesz ahhoz, amit keynote-ban összerakok.
Köszi, azt ismerem, végszükség esetén ahhoz fogok nyúlni, egyelõre viszont úgy döntöttam, hogy barátkozom a quicktime-al és az itunes-szal. Már sikerült elérnem, hogy ne duplikáljon minden fájlt és ne rendezgesse a cuccaimat kénye-kedve szerint, így viszont egészen jól használható médiakezelõnek tûnik számomra.
A minden szemetével együtt dolgot úgy értem, hogy a legtöbb program létrehoz magának mindenféle beállításokat tartalmazó fájlokat is. Ezt általában nem a saját csomagjukba teszik be, hanem valami más mappába (még nem derítettem fel, hogy hová), ami logikus is, hisz ha törlöd a programot azért jó, ha a beállítások megmaradnak, hátha késõbb visszatennéd. Nem olyan nagy probléma ez, csak zavaró számomra, hogy a lehetõségét se kínálja fel ezek a beállítások törlésének.
Spec karakterekhez köszönöm a tanácsot, alkalmazni fogom... :) Meg olvastam egy-két tutorialt most hirtelen, nem is olyan bonyolult saját billentyûkiosztást létrehozni, lehet nekifutok majd.
Az, hogy úgy is tudjak bármit vezérelni benne gyorsbillentyûkkel, ha a program nem aktív, illetve az, hogy finom lépésekben (0,1-es) állíthassam a lejátszási sebességet. A quicktime a nyerõ egyelõre periannal, mert a fõbb vezérlés megoldható F billentyûkkel, de a sebességet csak 2×-esre vagy 4×esre tudom növelni. Nyilván elég alter dolog, de elég sok filmet nézek 1,4-1,5×-ös körüli sebességen, mert vagy vontatott vagy így jobban tudok vele nyelvtudást gyakorolni (a legtöbb filmben jóval lassabban beszélnek, mint élõbeszédben, de persze filmje válogatja). A Movist nevû progi tetszett még meg, abban 0,1-esével lehet léptetni a sebességet elméletileg, gyakorlatilag azonban semmi hatása nincs a sebesség szabályozásának. De mindenesetre oda kell figyelni rá, hátha valamelyik patchben javítják ezt a hibát... :)
- a balkezes dologgal egyetértek, bár én nem vagyok balkezes de az egeret ott használom, volt már kényelmetlenség ebbõl. - sleep alatti machinálás néha megzavarja az ébresztést, ezt én is észrevettem, de akkor sem minden alkalommal - hogy érted, hogy minden szemetével együtt? Én simán a mappába behúzós install - kukába kihúzós uninstall mödszert használom, eddig nem nagyon volt vele gond. - speciális karakterekhez jó puska, ha a beállításoknál az International részen kipipálod a "show input menu in menu bar" opciót. Onnantól az óránál megjelenik az ikonja, amirõl elérhetõ a "show keyboard viewer", ami mutatja az elérhetõ karaktereket.
Na, megvettem, totál jó az egész, simán van már magában a hardverben is annyi plusz (az átlagosnál tényleg szebb képernyõ, napszakra reagáló világítás, visszajelzés a kamera státuszáról, bekapcsolás nélküli aksilekérdezés, satöbbi) ami megéri azt a 60ezer forintot. Külön kiemelném a tapipadot, amit alapvetõen rühellni szoktam, de ez messze felülmúlja bármelyik laptopét. Nem is értem, hogyhogy nem koppintják le a többiek.
Azért lett pár negatívum is, könnyen lehet, hogy némelyiket tudatlanságom szülte csupán.
- sajnos a legtöbb laptopnál ez a helyzet, de itt is bal oldalon van minden csatlakozó. Balkezes vagyok, úgyhogy ez nekem nagyon nem fasza, ha bekötök egy USB-s egeret akkor +20 centi kell a kezemnek emiatt. Hála az égnek a töltõ hozzásimul a cucchoz, úgyhogy az legalább nincs útban, lehet, hogy körülnézek, mennyibe fájnak a bluetooth egerek, bár gondolom nem olcsó buli... - Egyszer sleepbõl felkelve fél percig nem reagált semmire a gép. Alapból nem teszi ezt, tippem szerint ennek oka az volt, hogy sleep alatt lehúztam USBrõl az egeret. - számomra érthetetlen, hogy ahhoz, hogy tisztességesen töröljek egy programot mindenféle szemeteivel együtt segédprogramot kell használnom (AppZapper). Szerencsére ez a segédprogram remekül végzi a dolgát. - nem találtam még a kmplayerhez hasonló tudású médialejátszót... :( Remélem elõbb-utóbb találok valamit. - nem értem, hogy a billentyûzetrõl milyen alapon hagyták le a speciális karakterek jelölését. Programozásnál ez eleinte nagyon zavaró lesz szerintem, de idõvel biztos megszokom, hogy mi hol van.
Mindenki számára rendkívül fontos információk következnek... :)
Ma belefutottam ebbe a videóba:
És úgy döntöttem, hogy ha már az ugandai meleg fekáliapornó szakértõjének is lehet macbook pro-ja és ez arra is feljogosítja, hoyg a püspök úrnak ilyeneket mutogasson, akkor nekem is meg kell végre venni és nem vacillálni tovább... :)
Félek, hogy a foxconn gyáras balhé (illetve fõleg a megoldása, ami egy igen nagy általános fizetésemelés az összes ázsiai gyárban) miatt feljebb fognak menni az árak, vagy ha nem azért, akkor megint jön valami fasza sajtónyilatkozat, ami odab*sz az eurónak. Ha meg neadjisten mégis lemegy pár héten belül, akkor így jártam... :)
Alap macbook pro lesz, 13 colos, 2,4 ghz. Továbbra is pofátlanul nagynak érzem az árkülönbséget az upgrade-jei és ez között ezért nem is gondolkodtam ennél jobban. Erre még azt mondom, hogy egyszer kibírható összeg, nagyjából ilyen hardverû jó márkájú laptop oprendszer nélkül 200ezer környékén kezdõdik, ha ahhoz is megveszem legálisan azokat a programokat, amiket ehhez kapok, akkor közel kerülök a 300 ezerjez, ez meg 360ezerbekerül, most felvállaltam ennyi többletet azért, hogy megismerkedjek az apple termékeivel (elég régóta használok osx-et vmware-n, hogy ismerkedjek a rendszerrel, mert úgy gondolom, hogy egy programozónak illik minden platformot ismerni valamelyest), kíváncsi vagyok, hogy mi fog kisülni a dologból... :)
Rendkívül fontos információk közlésének VÉGE
----
Kérdés: Mini Display--->DVI átalakítót árulnak valamerre Magyarországon is 2-3ezerért vagy ebayen keresgéljek?
axe dezodorból homemade laptop"emelõ", kb 3 perc 19 másodpercembe tellett és az anyagköltség(ha a dezodort nem számolom) kb 100 Ft:D
egy-két apró áramkör kell még mellé, de az tényleg mindegy... igazából azért nincs, mert a nagy Ámerikában nincs igény rá, az ottani telefonokban ritka dolog (talán pont a Motorola Droid volt az, ahol az EU változatba beépítették az FM rádiót, mert itt igény van rá).
Viszont egy DAB rádióvevõt simán hirdethettek volna úgy, hogy "ez itt a jövõ" - kevés a DAB-s mobiltelefon, ugyanúgy nem lett volna tragédia beépíteni, és pl. Nyugat-Európában elég elterjedt.
Meglátjuk. Én mindenesetre be fogok nevezni egy 4-es ájfonra, mert nagyon tetszik a külseje, és a tudása is. Egyedül azt a fránya FM rádiót hiányolom, de nagyon.
ez így van, de a mobileszközöknél mégis az elmúlt 1-2 évben csúszott le az üzemidõ a napi töltésre - fõleg, hogy megpróbálják minél kisebb méretben produkálni a dolgokat.
valószínûleg nagyon jó processzor az A4 - az iPad-ban már elkezdett bizonyítani, de a folyamatos 3G-n lógást ez se fogja sokáig bírni, az iPad pixelszámának 80%-ával és egyáltalán telefonfunkciókkal, jóval kisebb akkumulátorral. Hacsak nem olyan óriási világmegváltás a külsõ fémkereten levõ antenna, de azt azért nem hiszem. Ezt is naponta a töltõre kell tenni, ha valaki nem csak standby-ra használja - és egyre több mindenre lehet (és érdemes) használni, így egyre hamarabb fog lemerülni. Kérdés, hogy az ember elkezd-e HD videót szerkesztgetni meg kódolgatni, facetime-ozni meg ilyesmi, ha csak este jut töltõ közelébe, és nem ártana, ha elérhetõ maradna. Ez jelenleg a legnagyobb probléma a mindenes mobil eszközökkel - van ismerõs, aki az iPhone mellett vett magának egy külön mp3 lejátszót, mert ha a telefonról hallgat zenét, akkor estére megborul.
Vagy idõvel kettõt fognak belerakni az egyes alkatrészekbõl, mint a macbook esetében a videókártyából és az egyszerûbb számításokat az energiahatékonyabb fogja elvégezni. Vagy még több helyet csinálnak nagyobb aksinak. Vagy kitalálnak egy hatékonyabb konstrukciót az aksinak. Vagy kitalálnak egy energiahatékonyabb képernyõt. Vagy, vagy, vagy.... végtelen sok út áll elõttük és egészen biztos, hogy foglalkoznak is mindegyikkel. A sima iphone kiadása óta évrõl évre nõ a teljesítmény és azzal együtt az üzemidõ is. Idén is ez történt, rengeteget nõtt a teljesítmény és az üzemidõ is elvileg 50%ot ugrott. De amúgy tényleg annyiszor hallottuk már ezt, hogy ennél, annál nem lehet tovább menni, mert ez és az a korlát közbeszól és itt a vége, fuss el véle. Aztán végül mégis mindig jött valami. Mondták, hogy vége mindennek, mert nem lehet tovább fejleszteni a CPUkat, hát jöttek a többmagosak. Mondták, hogy vége mindennek, mert nem lehet tovább gyorsítani a mágneses meghajtókat, hát jöttek az SSDk. Satöbbi, satöbbi... Én nem féltem õket, úgyis kitalálnak valamit annak érdekében, hogy minden évben le tudják húzni az új verzió árát a népekrõl.
Ha jól emlékszem a Voodoo 2 videókártyánál hallottuk elõször ezt a "ennél erõsebb videókártyára soha senkinek nem lesz szüksége és itt megáll a videókártyapiac" szöveget. Illetve rémlik 1-2 legendás kijelentés nagyon régrõl, amikor azt mondták, hogy 2000-re talán sikerül egy kisebb szobányira zsugorítani a számítógépeket és soha nem lesz szüksége mindenkinek számítógépre. Szóval én biztos vagyok benne, hogy 4-5 év múlva ki fogjuk röhögni az iphone 4et akkor is, ha most azt hisszük, hogy ennél már nem szükséges továbblépni.
Hogy hogy nem?
Pár éve még a 300 mhz volt a csúcs, aztán 400, majd 600 most meg 1 ghz. Egyre nagyobb ütemben nõ a sebességnövekedés.
ott fog számítani, ha pl. a Gmailnél nagyságrendekkel több script lesz egy oldalon, és fel fog tûnni, hogy akadozva reagál vagy villámgyorsan - ahogy pl. a chromeexperiments-en néhány súlyosabb eset.
addig csak azért gyorsulnak ezek a rendszerek, hogy szabad legyen késõbb az út a fejlesztéshez, és legyen miért versenyezni :)
az oldal letöltése és megjelenítése elhanyagolható (lesz) ezekhez képest.
Mennyi idõt is töltesz egy oldalon? Mondjuk 30 másodperc. 100 oldalnál 3000.... :P Tehát 3000 eltöltött másodpercnek 10 másodperc extra költsége van. Szerintem ez még hibahatár :)
nemazt a sebességet kell nézni, hanem azt, hogy a javascript milyen gyorsan fut le, illetve egyéb új html5-ös cuccok milyen sebességet érnek el
ráadásul egy tök átlag oldal(pl apple.com) nálam durván 1 másodperc alatt tölti be, namármost ha csak 10 %-al gyorsabb, akkor az 10 oldalnál 1 másodperc, 100 oldalnál 10 másodperc, 1000 oldalnál már majdnem 2 perc:)
Nem konkrétan neki szántam, hanem úgy általánosságban, hogy mindig erre verik magukat, hogy a "legesleggyorsabbabb". Nekem már az IE sebességével se volt gondom, pedig az a leglassabb elvileg. Amúgy FF-ot használok.
Nem a legjobb, de nem is olyan rossz - ellenben pl. Canvas-t nem ertekeli a Peacekeeper...
nem tudom, nálam megy az itunes stream, adium, két java-s program, a html5 demo oldalukrol a video és a CPU nem megy 30% felé... ha elinditok egy 720p-s filmet, akkor 50% ...
persze kellene keresni OSX-es teszteket is, de Win alatt elég haloványka.
Apple's been doing a bit of benchmarking too and boasts that Safari 5 runs JavaScript a whole three percent faster than Chrome 5.0 and over twice as fast as Firefox 3.6. Internet Explorer is presumably still working on finishing that test.
hát, a hardveres gyorsítást én nem látom (egyrészt nem tudom mi kellene hozzá, és hogy van-e olyan nekem - valószínûleg nincs), de álló az helyzetben, egy SG fórum tabbal 20%-os prociterhelés nekem elfogadhatatlan :(
sebességben meg a Chrome5-6/Opera10.5-6 párost megközelíteni se sikerült, bár ez nagyjából mellékes, még nincs semmi közhasznú oldal, ahol szükség lenne ilyen teljesítményre, ez a verseny valahol a 3dmark eredményekkel egy kategória (de ne reklámozzák magukat fastest browserként).
pedig van pár szép dolga, de nagyon hiányzik az Opera-féle testreszabhatóság, és jóval erõsebb gépekhez készült (4,5 éves laptop).