Miert nem? Apple-nel nem ismertek a videotelefonalast eddig, senki nem mutatta meg nekik, ezert azt hittek nincs es felfedeztek ujra:) Nem tudom, hogy miert nem lehetett ennyit mondani: "Tudtuk, hogy van, de mi megcsinaltuk sokkal jobbra."
Es most mar van kemenyebb uveg is, mint muanyag...
Najah, a promo videóban akad 1-2 olyan mondat amin én is csak téptem a hajam :D
hát ilyen ingyenes alternatíva nemigen volt eddig, legalábbis ilyen minõségben nem:)
nem mintha használni akarnám, csak úgy mondom, de azért lehet sejteni, miért nem engedélyezték a szolgáltatók a 3g-s verzióját, mert mindenki ezt használná:)
Ja, nekem is fura, hogy az, hogy lehet tenni note-ot az ibookba meg hogy jön 1 hónap múlva a farmville iphone-ra bekerült, de az új safari, snow leo, xcode, a ma kiszivárgott touchpad, a várt imac/macbook air/mac mini frissítések pedig nem. Reméljük késõbb kapunk ezekrõl is hírt.
...azért egy Zafari 5-öt vártam volna még, esetleg pár frissített ezmegazt - nem csak egy új, bitang képernyõt.
még csak okostelefon se kell hozzá, az alsókategóriás 3G telefonok is tudnak általában videóhívást - ez volt az egyik nagy képesség, amivel anno a 3G-t elkezdték reklámozni... aztán azóta se lett belõle semmi, mert kevesebben használják, mint az MMS-t :)
Még gyorsan helyesbítettem az észrevételemet, annyira nem vagyok otthon okostelefonok terén. De kössz, hogy tisztáztad a dolgot, akkor az van, amire gondoltam...
azért a 3G videohívás elég sok éves dolog (az elsõ, sima 3G hálózatokon már elérhetõ volt qvga minõségben, azóta vga-ban), és skype-os videóhívás volt eddig is (ha jól emlékszem telefonra is), úgyhogy nem találtak fel semmi újat - cserébe viszont csak i4-ek között mûködik, és csak wifin át, vagyis kevesebbet nyújt, mint az eddigi lehetõségek.
Ez a videóhívás is nagy vásárlóvonzó erõ és én ezt mondanám a legnagyobb invenciónak a készülékkel kapcsolatosan. Kár, hogy az árazás változatlan... :)
igen, valószínûleg imádni fogják - az SE Vivaz is azzal (720p videó) tarol... hosszú idõ után az elsõ sikeres és drágább Sony Ericsson lett.
a felbontás majdnem az iPad-é (960x640 / 1024x768), a proci ugyanaz - bár lehet, hogy már javítottak rajta azóta, viszont aksinak jóval kevesebb a hely benne, és az iPad alapból nem is lóg állandóan 3G-n - majd kiderül, úgyis lesz Mobilarena teszt hamar, most behaverkodtak almáéknál :D
leginkább csak a kötelezõt hozzák (bár a 10mm alatti vastagság szép egy ilyen eszköztõl), a képernyõfelbontás (és valószínûleg a minõsége) egy egyetlen, ami állejtõs, a többi az árkategóriájának megfelelõ.
kiváncsi leszek a valódi üzemidõkre, bár az iPad hozza a reklám szerinti számokat, csak nem hazudnak itt olyan nagyot...
jól hangzik ez az iphone 4!
szépen felhozták mai színvonalra az új iTelefont - a képernyõvel meg feladták a leckét a Samsungnak (õk vannak egyáltalán ennek a közelében a Super OLED-es dolgaikkal)
Nincs errõl valami livestream? Bár az engadget egész jól covereli... :) És most választ kaphattak azok is, akik azt hitték, hogy csak a google olyan ízléstelen, hogy apple-t emleget a keynote-jain... :D
Mondom, van olyan telepítõ amelyik kérdez, de általában a nagyobb progiknál van, és azt se mondanám megerõltetõnek... a licence dolog meg mindkét platformon ugyanaz...
admin jelszot mindig ker osx telepitesnel, ez windows-on nincs meg -> barki telepithet akarmit aki ott ul a gepnel. amugy lehet h tobb kattintas win-en valoban
Naa, azért itt osx-en is kérdez a telepítõ elég sok dolgot. A legaljasabb a felülrõl becsúszó licence elolvastam elfogadó kis ablak, amire nem lehet megszokásból kattintani, hanem arrébb kell vinni a kurzort. :)
Pedig konnyu az, a trukk az hogy mig mac-en le vagy korlatozva alap dolgokra, es jol megirt programokra, valamint telepitesnel tizszer kell klikkelned hogy biztosan akarod-e, addig windows-on egy rosszul kattintas 1 emailre es kesz. Aki nem tartja karban a gepet, annak elcseszodik idovel, windowsra van virus is, sok a lehetoseg..de amugy nekem se szokott crashelni a steam win-en.
Én amúgy totál nem bírom megérteni ezt az ötszörös stabilitás dolgot. Van egy raklap játékom steamen, rengeteg órát végigjátszottam velük, de soha egyszer nem crashelt semmi. Mi a frászt csinál más a gépével, hogy nem hogy crashelget, de ötször annyira, mint egy másik gépen, ami legoptimálisabb esetben is 5 lifetime crashelést jelent, de inkább ennek többszörösét? Mit kell ahhoz csinálni, hogy crasheljenek a játékok, adjatok tippeket, kipróbálnám végre, hogy milyen is az... :)
Na eladtam tegnap egy ipadet. :)
Ha valakit érdekel, akkor van még egy 16GB 3G-s. 210ert.
Wacom táblával nem tudod gesture-kezelni az OS-t tudomésom szerint. Ezzel májnoriti reportozni tudsz majd az OSX-el :D
Az összes játékfejlesztõ meg a májkroszoft is idióta, nem értenek ahhoz amit csinálnak, egy épkézláb kódot nem bírnak összeállítani. Az Adobe tehet errõl is, lesüllyesztette a saját szintjére õket, remélem eltûnik a süllyesztõbe az összes!
"Apple is about to begin new adventures in the user interface if the above and below images prove real. That’s the conclusion taken from reading a couple of reports filed earlier for a multi-touch trackpad peripheral. According to Engadget, Apple’s come up with this new input device which connects via Bluetooth. The images they received appear to be of a trackpad device for desktop Macs that fit well with the current Apple Keyboard design. Just in time for WWDC.
Essentially this interface will let you control your Mac using touch."
Egy olyan kérdésem lenne, hogy wmv stream böngészõben történõ lejátszásához mit kéne telepítenem OS X alá? Például addot a http://tv.0n-line.info oldal, ahol a videó helyén annyit látok, hogy missing plug-in. Ha felrakom a Windows Media Components for QuickTime plugin-t, akkor elõjön egy fehér négyzet a videó helyén, de így se játssza le. Több böngészõvel is kipróbáltam. Ötlet?
A Flash vitától teljesen függetlenül: nagyon is jól teszik.
Én megértem hogy némely fejlesztõknek nem tetszik hogy OS X alól kell fejleszteni, de senki nem kötelezi rá õket! Õk választották, hogy iPhone-ra akarnak fejleszteni, nyilván nem véletlenül... Van egy eszköz amihez az apple adta szerszámokkal lehet csak hozzányúlni, az okok nem fontosak, ez van, ha akarsz rá fejleszteni fejlesztesz, ha nem akkor nem, senki nem kötelez. Ennek nincs köze szerintem a nyiltsághoz... azért kell azokkal a szerszámokkal dolgozni mert az adott termékhez az a legideálisabb ( szerintük ) .
A két "platformnak" nincs köze egymáshoz, az Apple a HTML5 fejlesztésében is részt vesz, teljesen nyíltak az ez alá esõ szabványok. Van egy megcélzott területe, a bemutatókat csak erre készítették el, nincs többrõl szó. A többi böngészõ amúgy is problémás lenne, egyiknek sem 100%-os a lefedettsége, mivel ezek a szabványok még el sem készültek, a böngészõk elõredolgoznak.
Dzsini: ez többnyire igaz, de nálam a Chrome sem viszi az összes tesztet, a durvább 3D transzformációkkal meggyûlik a baja. Legutoljára egy FF nightly build-ot néztem, abban még benne sem voltak a CSS3 animációk, nemhogy térbeli transzformáció. Szóval eléggé problémás lenne ez, sok teszt mûködhetne, sokkal lennének bajok. Pont egy Apple méretû cég nem engedhet meg magának egy ilyen méretû tekintélycsorbító jelenséget. Az emberek nincsenek tisztában azzal, hogy ez még csak egy tervezett, a jövõben hasznosítható technológia, nem lehet minden böngészõ alatt tökéletesre megcsinálni jelen állapotban, õk pedig kimondottan egy bizonyos területet céloztak meg, szóval teljesen logikus a kitiltás.
Lentebb valaki beírta a 3 böngészõ html5 teszteredményét, a safari teljesített a legrosszabbul összességében. Még lentebb valaki linkelte a google html5 tesztelõ oldalát az is minden böngészõvel elérhetõ.
De igazából tényleg teljesen mindegy, csak szerintem némileg ellentmondásos, hogy az amúgy totál merev és a saját egyáltalán nem objektív mércéitõl egy picit is eltérõ dolgokat nem tûrõ Apple (ismerek embert, aki iPhone-ra fejleszt és mégis rühelli ezért az Apple-t, de nemrég volt valamelyik appleblogon egy nagy magyar szótárfejlesztõ brigáddal egy riport és õk is elmondták, hogy teljesen következetlen és érthetetlen az egész rendszer) a nyílt szabványok mellett kezd el kardoskodni (mikörben a saját platformjukra hivatalosan továbbra is csak osx alól lehet fejleszteni) egy nyíltnak kicsit se nevezhetõ tesztoldallal. Én csak erre az ellentmondásosságra próbáltam rávilágítani ezek szerint sikertelenül, de ez amúgy tényleg annyira nem nagy probléma, szóval többet nem is postolok ebben a témában, mert már tényleg erõsen túl lett szerintem ragozva az egész.
meg tudnák jeleníteni, a reklámozott képességekkel az IE8-on kívül az összes nagy böngészõ rendelkezik.
a chromeexperiments pl. az elejétõl fogva nem kirekesztõ, pedig az is képességeket demózgat - ki lehetett próbálni akár IE6-al is, hogy mi megy belõle, vagy Opera 9-el mennyire lassú :)
Nem azért van kizárva a többi böngészõ mert még nem tudják a html5-t megjeleníteni? Példádnál maradva, ha ki van írva a tesco bejáratánál hogy nincs Coca Cola az üzletben akkor miért a kasszánál kell sírni de hogy miért nincs?? Meg mondták: NINCS, majd lesz ha lesz. Majd ha FF tud ilyet õk is kiteszik a demojukat, hogy lám, már mi is tudunk ilyet...
Nem voltam cinikus az elõzõ kommentemben. A Tesco-s példa rossz, a szabvány nyílt, a világ legnagyobb Tech vállalati állnak mögötte. Az Apple közzétett néhány demonstrációt, semmibõl nem zárt ki téged, ezek a bemutatók semmilyen szereppel nem rendelkeznek, alkalmatlan mindenre. Szerintem a hordozható készülékeiken nyújtott teljesítményt akarták bemutatni.
Az Opera Mini nem böngészõ (az Opera Mobile az, nincs is iPhone-ra) - egy központi szerverrõl (Norvégiából) agyontömörített adatfolyamokat képes megjeleníteni, de önálló renderelésre alkalmatlan, ezért fut el a legegyszerûbb mobiltelefonokon is, mert tulajdonképpen csak képet jelenít meg. Emiatt sokkal gyorsabb, viszont az interaktív oldalakkal nem tud sokat kezdeni - bejelentkezni meg esetleg hozzászólni lehet (néhány javascript lefuthat), de semmi AJAX vagy ilyesmi nincs.
akkor jó használni, ha csak GPRS lefedettség van (pl. metró), mert nagyon kevés adatot visz át.
Az imént még háborogtál a cinizmus ellen, ne alkalmazd hát Te is. Amúgy szerintem objektív, következetes embernek azon kéne fennakadni, hogy miért van kizárva a többi böngészõ nem pedig azon, ha valaki ezen fennakad. Annó mindenki azon volt fennakadva, hogy miért nincs a Tescoban Coca Cola nem pedig azon, ha valaki ezt furának tartotta. De persze kinek a pap, kinek a papné. Hisz mi az Apple célja ezzel a nagy HTML5>>>FLASH görcsöléssel? Vagy legalábbis mit kommunikálnak kifelé? Azt, hogy õk bíz jófejek, a nyílt szabványokat támogatják és nem az egyes cégek saját szabadalmait. Ehhez vastagon az illene, hogy minden böngészõ engedélyezve legyen.
Az pedig, hogy azért lehet csak Safarin tesztelni, mert az megy iphone OS-en annyiban nem igaz, hogy ugye jóváhagyták az opera minit is (a rossz nyelvek szerint csak azért, hogy az Opera az Apple mellé álljon a flash háborúban, amit látszólag meg is tettek, de aztán amikor kiderült, hogy SOKKAL gyorsabb a böngészõjük iphone-on, mint a Safari és végtelenül sokan töltik le, úgyhogy az Apple úgyse fogja már lekapcsolni õket, akkor mégiscsak átálltak az Adobe mellé).
"sebességben lassan utoléri a Chrome és Safari párost"
már egy ideje csak egymást elõzgetik a legújabb buildek a Chrome-al, a többieket rég állva hagyták.
(ettõl persze nem lesznek a két legjobb böngészõ, csak a két leggyorsabb - egyelõre egyik böngészõ sem tudja a szabvány/ajánlás/tervezeteket (html5) teljes mértékben betartani, a rengeteg -webkit- meg -moz- meg -o- saját bõvítmény pedig nem segít a dolgokon...)
Nem elrejteni akarták. :] Valószínûleg az iPad és az iPhone flashplayer hiányára reagálva tették közzé ezt a bemutatót "ilyen lesz" célzattal. Gondolom nem állt módjukban függõségek nélkül megvalósítani a demonstrációkat, mivel azokat a fentebbi készülékekre szánták, így viszont nincs is értelme más böngészõk alatt megtekinteni azokat. Na meg ugye a böngészõk szerteágazóan kezelik ezeket, hiányosságok is vannak. Ezek a bemutatók nem hordoznak semmilyen új információt, az Apple nem alkotott semmi durvát, weben találsz ennél különbeket is. Tehát szerintem felesleges a kitiltások miatt agonizálni rajtuk.
Mi mérgelõdünk, fikázódunk, de csakis a platform használhatósága miatt. Te kezdted el tudásilag egymáshoz hasonlítani õket, Veled indult ez az egész. Nem vallási háború, kiutat keresünk páran a problémák alól. Minden általunk vázolt jelenségre az a válaszod hogy nálad tökéletes, vagy pedig "a Flash már X éve tudja". Megy a szardobálás, egyik oldal sem enged a másiknak, de gyakorlatilag azon kívül hogy nálad tökéletes és a Flash fejlettebb, más érdemi információt nem tudtál közölni velünk.
Nem véleményt alkotsz, hanem minden logikát mellõzve próbálsz kifigurázni egy olyan mozgalmat, amit támogatni kellene, ami még csak most kezd alakulni, de máris sok pozitívumot hordoz magában. A Flash fejlettebb, de ha egyúttal nálam használhatatlan is, akkor szívesen lemondok róla egy megfelelõ alternatíva mellett.
Én hoztam be a személyeskedést? Kicsit túlzás, nem kizárólag én vitatkozom veled, gyanítom nem is én voltam az elsõ aki mélyebben belecsöppent az ilyen vitákba. Most éppen köcsög voltam, nem is kicsit, tény. Ugyanakkor Te pedig megteremtetted hozzá a tökéletes alapot.
En velemenyt alkotok arrol amit belinkeltek: pozitivat, es negativat is, attol fuggoen hogy mit latok. Ez az en velemenyem es senkire nem akarom raeroltetni. Ugyanigy a szemelyeskedest is te hoztad be, soha senkit nem emlitettem abban amit irtam, csak a temarol irtam.
A temara utoljara visszaterve: a html es a flash valoban nem kell, hogy rivalisai legyenek egymasnak. masra lehet hasznalni a kettot. De amikor olyat mutattok html5-ben amire a flash 10 eve kepes volt akkor azert ossze lehet merni a kettot.
Megint ne menjunk a szemelyeskedesbe, hogy en ki vagyok, de ha mar felhoztad nem ez a szakmam, web developer munkakat csinalok, a szakmam mernok de ez tokmindegy.
Vegezetul pedig annyit azert elertel, hogy (bar biztam benne hogy normalis hangnemben lehet ervekkel vitatkozni mindket oldalon, de amikor vallasi haboruba atmegy az egesz az regen rossz) itt rohadjak meg ez lesz az utolso hozzaszolasom a flash vs html temaban. (szamon lehet kerni kesobb)
inkább a beta.html5test.com -ot, oda már bekerült egy csomó olyan dolog, amire azóta rámutattak a teszttel kapcsolatban (pl. már ismeri a WebM videoformátumot)
Valaki megnézné amúgy, hogy html5test-en hány pontot kap a safari, ha már a 101/160as firefoxot és a 142/160as chrome-ot nem engedik rá a hiperszuper html5 tesztoldalra...?
Attól még hogy szánalmas, ez így van, attól hogy mit mond Szijjártó az ország állapotáról igen is sok múlik, igaz nem annyi mint amikor Bernanke beszél, de látod, 10 forintos árfolyamváltozást hozott... Michael Moore filmje jó, de attól még ezek a dolgok így mennek...
A probléma forrása, hogy Te nem vagy rákényszerítve semmire, viszont mi a Flash-re igen és páran szívunk is miatta. Ezért van hogy mi többet háborgunk, de valójában egyedül a háborgók azok, akik szenvednek is valamilyen problémától, így nyilván senki nem veszi szívesen ha más jobban tudja náluk mi a dörgés.
Joebácsi: tudom én hogy ez egy jócskán szaftos és primitív megnyilvánulás volt. :) Nem is körülményekkel van bajom, hanem inkább Grizzly személyével. Érett már egy ideje ez a leordítás, még akkor is, ha tudom, hogy nem vezet eredményre.
Ismét kibaszott bölcs voltál, óóó Te MESTER. Megkérdezhetem hogy még YouTube elõtt, a Flash hajnalán mennyire volt elterjedve ez a platform? Óóó, igaz, szemét kérdés. :(
Marhára unlak már, elhúzhatnál a fenébe. Nem érdekel mennyire tart most mindenki primitívnek. Igen, én is részt szoktam venni a Flashplayer jellegû vitákban. Igen, én is hangember vagyok. De basszus, csak az utóbbi hetekben már 10x lement ez a vita, az egyik pont most pár napja, majd kijelented álszenten hogy nem te indítod ezeket a vitákat, meg hogy amúgy is értelmetlen, mert "jaj, fel kellene fogni hogy nem egymás riválisai", aztán az elsõ adandó alkalommal megint elkezdesz fikázódni pont akkor, amikor még képbe sem került a Flash, ráadásul egy olyan elmebeteg kijelentéssel, amivel saját magad cáfolod. "Nyenyenyenye, a Flash jobb, a Flash el van terjedve. Blablabla, a HTML5 szar, a HTML5-öt még nem is támogatják, a HTML5 még el sincs terjedve. Nyenyenye, a Flash jobb, a Flash többet tud, a Flash nálam jobban teljesít."
Megértem én hogy a Flash nem lenne szar, azt is megértem hogy _nálad_ nem szar, azt is értem hogy ez a szakmád, szereted a szakmád, védeni akarod a saját elhivatásod, de attól még mi szívunk vele. És igen, jelen pillanatban az új webes szabványok kiforratlanok, de attól még szánalmas a hozzáállásod. Ja és igen, az enyém is szánalmas ilyen alapon, de mégiscsak kevésbé. Én már szívok a Flash-sel több éve, a HTML5 és társai viszont új játékosok. Az Adobe sosem volt elhivatott, régóta nincs változás, szóval kérlek, kímélj meg minket a hegyibeszédtõl, mert akinek problémája van a Flashplayerrel az ígyis-úgyis leszarja, _mivel nincs változás_. Az új szabványokkal talán lesz, de lehet azok sem válnak majd be, viszont itt legalább még van reményre való ok. Bár hogy õszinte legyek: sok területen már most is jobbak. Persze a Flash mint platform tényleg jó, kreatív cuccokat lehet vele csinálni, sokkal inkább illeszkedik az interaktív felületekhez, ergó nem fog eltûnni és nem is akarom hogy eltûnjön, de értékelném ha nem nyomatnák orrba-szájba, illetve hogy ne más mondja már meg hogy nekem személy szerint mivel van problémám. Nálad lehet tökéletes, nálam marhára nem, szóval akkor kinek van nagyobb pöcse?
Ketten nyilatkoztak meggondolatlanul, ez már azért kezd kicsit sok lenni.
Másrészt aki exportál, annak jó a gyenge forint, sõt valójában a magyar gazdaságnak bõ 300 feletti euró lenne a jó, csak ebbe beledöglenének a devizahitelesek...
Persze, mivel ma mar nincs valos penz, csak fiktiv virtualis. Spekulativ penzhajhasz bankar vilagban elunk, ahol bizony attol fugghet 1 orszag gazdasaga hogy ki mit mond. szanalom