Ez alatt azt értettem, hogy létezik erõsebb modell is, illetve hogy az új telefonok ebben a szegmensben már inkább ennél is nagyobb teljesítményûek. Legalábbis a jövõben valamikor erõsödni fognak, én pedig a flashplayer jövõbeli használhatóságát latolgatom. Röviden: lesz ez még jobb is.
Eddig amiket láttam pl. Nokiákon az szánalmas volt. Ez viszont itt teljesen használható, fõleg hogy még a telefon sem túl erõs hardverileg, béta operációs rendszer van rajta, illetve a flashplayer sem végleges még. Ergó most itt ebben látok potenciált, az elõtte levõ Nokiás történésekben kevésbé.
Szóval ha ilyenre eltudnák készíteni iPhone-on is, akkor azt mondom rá, hogy mint opció kellene nekem is. Appstore-t én nem kívánom belevenni a vitába, az egyértelmû hogy az Apple elnyom mindent, a flash nem hiányzik a telefonomról, de nem is bánnám ha rajta lenne. Fõleg egy ilyen jobbfajta megvalósításban. Viszont az Appstore-os keresztfordítások tiltását eléggé jogosnak tartom. Egy másik nyelvrõl fordított program sosem lesz olyan hatékony mint egy eredetileg is natív nyelven megírt. Bár ennek ellenére ezt sem lenne muszáj ellehetetleníteni, de osztom azt a véleményt, hogy nem feltétlen sülne ki belõle jó dolog.
ugyanmar hagyjad..egeszen nyilvanvalo hogy lassu es kifagy tole a browser, egyertelmuen ez az oka hogy nincs iphone-on es veletlenul sem az hogy beleronditana az appstore eladasokba
Apple announced on Friday that the UK version of the iPad will go on sale May 28. Pre-orders for the device begin on Monday May 10. The iPad will retail at the following prices:
Nem mintha akármilyen hasonló szándékom lenne, csak pusztán kiváncsiságból: Ha el szeretném adni a Macemet, van olyan lehetõség, hogy mindent letörlök róla és csak a szûz gép marad? Mint az iPhone-nál a restore, hogy újrarakom a rendszert és minden szûz, újra lesz "elsõ bekapcsolás", új profil meg stb??
Szerintetek a beépített Dictionary-ba lehet valahogy magyar-angol-német etc szótárat varázsolni valahogy?
mindenképp csapnak hozzá egy felületet, hogy szélesebb közönség tesztelhesse (mindig vannak kalandvágyó emberek) :) aztán hadd gyûljön a bugzillában a lista...
aztán ha egyszer sikerül egy jelentõsen jó állapotot elérniük, akkor azt befagyasztják, kinevezik új nagyverziónak, és köréépítik mondjuk a Safarit, annak a plusz képességeivel.
Mondjuk az poén, hogy ha csinálnak hozzá GUI-t is. Azt hittem csak kidobják a forrást és a fejlesztõk csinálnak vele amit akarnak. Bár gyanakodtam hogy esetleg ilyen IE9 elõzetes verzióhoz hasonlóan valamilyen kezdetleges felülettel csak rendelkezik.
ertem...
Koszi Dzsini, igen valahogy igy mukodik - tegnap simulekony volt, ma agyfaszt kaptam...:)
ez inkább csak fejlesztõknek és tesztelõknek való, az engine és egy egyszerû kezelõfelület legfrissebb állapotát pakolják össze nagyjából naponta - az is elõfordulhat, hogy épp minden csúnya nézésre lefagy, az is lehet, hogy épp nagyon stabil és gyors.
ha felteszed és használod, akkor érdemes mindig az új buildet felrakni, és szorgosan küldeni a bugreportokat - az ilyesmiknél mindig vannak (én az Operás kiadott buildeket szoktam használni, ott a nightly-kat ki se adják, hanem általában próbálnak akkor kiadni egy változatot, ha épp nem fagy össze átlagos böngészéstõl, és nincs benne sok visszalépés - ez az éjszakai buildeknél nem garantált).
Nem értem a kérdést. A webkit egy layout engine, gyakorlatilag a megjelenés + render részekért felelõs, csak egy komponens a böngészõben. Safari a webkit éllovasa, utána jön a Chrome. Az OSX-es Chrome pedig még mindig elég kezdetleges, de simán lehet használni, jó ütemben haladnak vele, csak a Windows-os nagytesóhoz képest van elmaradása.
hát amikor mozgattam a csúszkát van hogy igen csak nekikezdett akadozni (még visszatekerve is), egyébként a videó egyéb részei meg tényleg bírják folyamatos képpel
"Enrico Palazzo 2010.05.07. 13:44:21 Már csak azt mondja meg nekem valaki, hogy Youtube-on hogyan lehet HTML5 videót nézni az alap ocsmány felbontáson túl? Ha sehogy, az bizony igen kínos."
Szvsz az a kinos, ha ilyenek leulnek szamitogep ele...:(
Szerintem iTunes-al. Csinálsz egy playlistet, amibe belerakod a számokat és alul ott van hogy burn disk. Rengetegszer használtam már és semmi gáz nincs vele.
Persze, ezért van szükség a Flash-re és ezért nem érdemes minden téren erõltetni a HTML5-öt. Azonban nem teljesen igaz amit mondasz. Egy átlag fullflash oldalt simán meg lehet csinálni ezekkel, nem is nehezebb. A teljesítmény lesz egy kérdéses pont, de az nálam flash alatt is szar. :D Meg a nagy böngészõharc közepén szerintem erre rá is hasalnak. Egyébként 3D transzformáció és minden dologot támogat ugyan úgy, bár sok esetben a Flash kényelmesebb, ez tény. Alapvetõ CSS3 animációk, transzformációk (amit JS is használhat természetesen és ott is gyerekjáték) könnyûszerrel megvalósítható a nagy átlag flash oldal.
Játékokra van webGL nevû kezdeményezés, gyakorlatilag egy hardveres gyorsítással rendelkezõ 3D motor. Egész jól alakul eddig.
ui.: oké hogy a Flash és a JS tud kommunikálni, de attól még körülményes, valamilyen szinten korlátozott, a Flash fejlesztõk pont a JS használatát akarják elkerülni, leredukálni. Ráadásul ettõl függetlenül ugyan úgy elveszíti a HTML tartalommal való interaktivitását. Nem sok értelme lenne hibrid megoldást alkalmazni.
#5190: valószínûleg terjedni fog, Apple, Google és a Mozilla áll mögötte.
Amúgy meg... a html5 még nem is létezik gyakorlatilag. Most ne egy éppen kialakuló szabvánnyal hasonlítsunk már össze egy kb. 10 éve létezõ másikat. Flash-ben sem írtak 3D motort a legelején. A HTML5-nek is van hova fejlõdnie, de a belinkelt oldalak a bizonyítékok arra, hogy igenis nagyon komoly dolgokat lehet vele megoldani.
Az integralhatosagrol meg annyit, hogy onnantol hogy a flash is hivhat javascriptet mindent meg tud csinalni amit a js.
"Miert ne lehetne mindkettot tamogatni?" Kerdezd meg Jobs-ot:)
En megertem a rajongast, es ezek jo dolgok, de itt a html5-el kapcsolatban azert sok dolog ketseges ezeknel az animacios kreativ dolgoknal. A legalapvetobb gond hogy a html nem erre lett kitalalva, hanem dokumentum leirasara, mig a flash kezdetektol ilyen cellal indult.
Amiket mutattal azok mind ugyes es latvanyos dolgok, a keszitoket dicserik. De technikai szempontbol csak vektoros egyszeru alakok, azert egy komplett 3d engine-t nem birnanak el. Persze nem is kell nekik, amire eddig hasznaljak arra jok, de ez azert keves hogy egy komplett oldalt elvigyen. Amivel pl most jatszom az egy egyszeru teszt egy flashes 3d motorral (nem engem dicser hanem a motor keszitoit), amin azert latszik arnyalasoktol kezdve sokmindenre kepes es nagyon is jo fps szam mellett.
Az ultimate browsing experience nem arra vonatkozik, hogy ipad-en DIREKT olyan kvázi techdemókat kell nézni, amely még egy asztali procit is megizzaszt szerintem. :)
Belegondolva webfejlesztõként inkább csak a gyermeki rajongás van bennem, de az nagyon erõsen. Ezek nem újdonságok pl. Flash alatt. Újdonság viszont általános webes szabványok alatt. Egyszerûen elönti a fejem a mámor, amikor egy HTML-es videót darabokra lehet zúzni, lehet transzformálni. A nagy átlag azt gondolná hogy "megy a lejátszóban a videó, a felület egy nagy egész, egy munkaterület", amit nem lehet bepiszkítani, nem lehet szétzilálni, nem lehet feldarabolni és puzzle-t csinálni belõle. Legalábbis nem egy hagyományos videólejátszónál, tehát nem videószerkesztõrõl van szó. Röviden: "a videó darabkái nem léphetnek ki saját munkaterületükrõl". HTML5 alatt pedig szét lehet kapni a videót és puzzle-t csinálni belõle szószerint, amit ki lehet rakni mint a kirakót. És ez úgy globál nem feltétlen újdonság, viszont mint mondtam a saját területemen ezek az új lehetõségek gyermeki rajongást váltanak ki belõlem. :)
Ergó mindkettõ platformra szükség van, de el kell fogadni azt, hogy valamilyen szinten bizonyos területeken versenyben állnak, olykor jobb választás a Flash-t mellõzni, valamikor meg kimondottan elõnyben kell részesíteni. Kiegészítik egymást, ez itt a lényeg. Szóval mindennel lehetnek kellemetlenségek, nekem ilyen a flashplayer minõsége, ugyanakkor miért kellene valakinek valamelyik oldalra állnia? Miért ne lehetne mindkettõt támogatni? És örülnék annak ha az új webes szabványok minél elõbb elterjednének, de ugyan úgy szeretném a flashplayer minõségi javulását is.
Ubuntu Chromium v5 alatt kb 5-10 FPS. Windows-os Safari alatt teljesen folyamatos. iPad alatt ránézésre olyan 30FPS körül lehet.
Szóval elég gyászos, sõt, szánalmas. Míg pl ez tökéletesen folyamatos, még akkor is amikor már ilyen kb ezres nagyságrendû objektum mozog egyszerre. Pár ötletes még: elsõ, második, harmadik, negyedik, +1 kreativitás
Mondom is: ezeket most nem azért rakom be, hogy hülyegyerek módjára érveljek az igazam mellett. Csak egyszerûen bemutatom milyen képességekkel bírnak az új szabványok. Érted, nincs nagyobb bajom a Flash-sel, bár a telefonomon nem kérek belõle, gépen sem a legjobb barátom, de tudom hogy egyszerûen szükség van rá, illetve hogy nem mindenki szív vele annyit mint én. Amúgy meg kreatív találmány, de én az Adobe részérõl hanyagolva érzem. Viszont amikor ilyen ablakokkal ping-pongozós, realtime ASCII koverziót meg lehet valósítani, lehet PhotoShop szerûen rajzolni.... akkor elgondolkodik az ember, hogy a Flash ezt mind talán kényelmesebben lehetõvé teszi, ugyanakkor ez függetlenebb és szinte majdnem ugyan azt tudja. Annyival tud még többet véleményem szerint, hogy itt az egész oldal minden egyes része interaktív kapcsolatban állhat egymással. Ilyenkor mondom azt, hogy a HTML5+társai nem halott dolog.
Jelenleg még nyilván nem teljesen igaz, tetszik a Flash vagy sem, szükség van rá, már csak az elterjedtsége és felhasználása végett is. Ha nincs Flash, akkor sok esetben hiányosságról beszélhetünk. Viszont hogy ha a sebsséget éri kritika, akkor ez az oldal lenne a válaszom. Chrome alatt szarul fut, Safari alatt gyors. Még iPad alatt is gyorsabb, mint nálam az izom gépemen. Ennyire sokat számít egy jó implementáció, a szabvány kidolgozottsága, támogatottsága. Pontosan ezért fog sokat javulni a késõbbiekben, még senki sem tekinti jelen pillanatban alternatívának, a böngészõk többsége nem is támogatja normálisan.
Felreertettetek a videot, sztem csak az a mondanivaloja, hogy amit Jobs allit: ipad = ultimate browsing experience, az azert nem teljesen igy van. Kiforratlan a html5 ebben egyetertek
Ha a hover esemény problémáinak bemutatása volt a cél, akkor az természetesen minden platformon problémát okoz, webes szabványoknál sincs másképpen. Az egyetlen különbség ami kiütközik, hogy a HTML-nél maradva az Apple-nek nem kell egy külsõ félre hagyatkoznia saját termékeinél, illetve erõsen bele tudnak szólni a HTML5 és társai fejlesztésébe.
Mellesleg az új webes szabványok nem csak az iPad kedvéért készülnek, itt lehet találni nagyon sok ötletes és kreatív dolgot, ami nálam 10000x gyorsabban fut mint a flash, ráadásul sokkal több lehetõséget biztosít (mivel interaktívabb módon "kommunikál" a html tartalommal, nem csak a saját munkafelületén végzi a dolgát). Néztem videókat, iPad-en is sok nagyon gyorsan, szépen, folyamatosan megy, de természetesen rengeteg szánalomra méltó dolog is kiütközik. Egyik ezek közül a hover esemény.
Erre nem tudok mit kommentelni, mert egy baromság az egész. Ennyit szenvedni, mint ez a szerencsétlen itt, komolyan. Gondolom nehéz felfogni, hogy ez nem jelen pillanatban alternatíva, hanem a jövõben lesz. És akkor sem kimondottan játékokra. Amúgy meg a canvas annyira kiforratlan, hogy bármilyen erõs gépen meg lehet fektetni, itt is mondom újra: _a jövõben_ lesz majd értelme felhasználni. Mellesleg ezek kis kiragadott részletek, de akkor ennyi erõvel bemutathatná a hardveres gyorsítással rendelkezõ CSS3-at, látatlanban le merem fogadni, hogy az nem fog szaggatni és több értelme lenne oldalmenüre használni mint a flasht.
Éljen, marha okos a srác a videóban. Sikerült bemutatnia a CANVAS tag-et. Bravó. CANVAS az egy tök jó dolog, de még elég kiforratlan. Sokszor a komolyabb gépeket is megfekteti. Viszont nyilván fogják majd optimalizálni. De a CANVAS nem egyenlõ a HTML5-tel. Azaz a HTML5 hoz még magával rengeteg újítást.
Én is csinálhatok videót, amin egy flash-es weboldal megfekteti a 4 magos i7-es procimat, na és akkor melyikünknek lesz igaza?
Világ életemben rühelltem a WMP-t, undorító és helypazarló felület, akadozott a lejátszás, GUI freeze vagy komplett kifagyás. Viszont szerintem a Win7-ben levõ 11-es pont a javulás útjára lépett, sõt, nekem még tetszik is.
más a logikája, mint az iTunesnak, én azt se tudtam megszokni - de nem rossz egyik sem, akkor nem használnák :)
...bár az is igaz, hogy én csak lejátszót használok, nem foglalkozom egyik media library programmal sem. mappákba én is el tudom rendezni ami van, tageket meg egy specializált program meg tudja csinálni mappaszerkezet meg online információk alapján.
nem láttam különbséget, win7 alatt használtuk, de ugyanaz mint ami eddig is volt, mondtam is faternak hogy hagyjon vele békén.... pláne mikor elkezdtem nézegetni a beállításokat... huhuuu, még rosszabb lett mint volt, az is egy nagy össze visszaság...
OFF Sokszor olvasom az éppen "váltóktól" vagy ipod tulajdonosoktól akik win-t használnak hogy milyen szar az iTunes... nos, hétvégén fateromnak próbáltam elmagyarázni hogyan is használja a windows media playert... ekkora szart én még nem láttam, évekig használtam, de sose szerettem, és még nekem is kínai volt az egész nemhogy faternak, aki most használja elõször igazán... átláthatatlan, nincs benne semmi rendszer, egy káosz... ON
hali! Egy Apple ipod touch 3g 8gb JB 3.1.2-l megér 36eFt-t? Illetve érdekelne hogy mit érdemes megnézni rajta átvételkor(használt termékrõl van szó természetesen)?