De most ez kb olyan, hogy van két diák: egy 5-ös átlagú, meg egy 2-es átlagú. Mindkettõt puskázáson kapják, de csak az 5-ös átlagút büntetik meg, mert az jobb tanuló.
sehol nincs a részesedése, fõleg az EU-ban... ez a per meg el se fog indulni, nincs semmi alapja (nincs monopólium, nincs mivel visszaélni - az, hogy nem engednek köztes layert, az magyarázható biztonsági és teljesítményi indokokkal)
Ideje volt. Nem túl fair, hogy az MS-t lépten-nyomon basztatják, az Apple meg elsunyiskodja az egészet. Az EU-s böngészõ per is nevetséges volt az MS ellen. Az OSX-et persze nem basztatták.
Akkor végre legalább valamiben egyetértünk. :] A teljesítmény nálam simán jó: szép, gyors, nem akad, teljesen folyamatos, illetve nem igazán terheli a procit. Ubuntu + Chromium v5 dev. A többi ponttal én sosem érveltem. Lehet, hogy ez csak az én személyes problémám, de linux alatt a flashplayer halál lassú tud lenni, egy ugyan ilyen oldal Flashben nálam sokkkkkkal lassabb.
Az erõfeszítésekrõl: jQuery-t használ az oldal, könnyen és röviden össze lehet dobni, csak a tartalom nagysága nyújtja meg a fejlesztési idõt, de az mindenhol azonos. Azért hangsúlyozom ki ennyire a JS lib-eket, mert már-már AS szintû kényelem van bennük. Megadok egy új CSS tulajdonságot egyetlen sorban, és animálva veszi fel, legyen szó borderrõl, méretekrõl, pozícióról, bármirõl. Abba az 1-2 sorba belefér az animáció idõtartama, típusa, minden tulajdonsága. Az AS is végigment a fejlõdés útján, a JS most kezd virágozni.
Végeredményben: nálam gyorsabb, gördülékenyebb, Flash-hez hasonlóan interaktív. Ami pluszban rájön, hogy mobilokon is mûködik, az animáció nem lesz annyira folymatos, de nem is fog laggolni miatta a böngészõ. Akadálymentesítés szempontjából ideális, sokkal inkább platformfüggetlenebb, és nem szívok a copypaste miatt, vagy ha egy linket a háttérben akarok megnyitni, stb.
Ez nagyon tetszik! Profi munka minden szempontbol, ketseg se rola. Ilyeneket meg nyugodtan linkeljetek, mert keves ilyet latok viszont ez tetszik.
Egy regi munkamra emlekeztet a kezdo kep, amibol aztan semmi nem lett sajnos: kitchen
de ez semmit nem valtoztat azon amit a js-rol irtam, csak mutatja hogy megis lehet benne jo dolgokat irni (nagyobb erofeszitesekkel). Amiket a flash-rol negativkent mondtok, itt ugyanugy fellep: -rollover -teljesitmeny -hosszabb toltesek stb
joebácsihoz még pluszban: lehet hogy natív programot generál, de attól még mindketten tudjuk, hogy egy kalap szar lenne. Talán még szarabb mintha Flashként futhatna a telón. Keresztfordításoknak nem sok értelmük van, kb mintha C-ben megírnál valamit és ASM-be fordítanád át. Ezzel szokták kiszórni felsõoktatásban a nem odavalókat. Olyan feladatokat adnak fel, ahol tudják a tanárok, hogy keresztfordításban elvérzik a program, a teljesítménye közel sem kielégítõ.
Hát akkor most vedd a fejem, de a JS-ben több potenciál van bizonyos téren, mint a Flashben. Hangsúlyozom, bizonyos téren. Az új webes szabványokkal megkapjuk a 3D transzformációt, VGA hardveres gyorsítást, közben fejlesztgetik a nyelvet is, ergó lassan minden megvalósítható lesz benne ami a Flash-ben is, maximum körülményesebben. Játékot mondjuk nem igazán lehetne benne írni, habár a webGL is ígéretesnek tûnik, a Doom-ot már el is készítették, nem is lett szar. :)
Azért gondolom ezt, mert míg a Flash a saját munkaterületén tökéletesen elboldogul, addig a valós HTML tartalommal nem igazán tud kommunikálni, interaktivitás szempontjából problémásabb a két réteg átjárhatósága. Persze tudom én, meg lehet oldani, de akkor megint a "körülményes" dolgoknál kötünk ki.
AC-et és JS-t meg keményen össze merem hasonlítani, és kb. egál is. AC fejlettebb, nem kicsit, sokkal. De mi is az az AC? Szintén az objektumok tulajdonságait, viselkedését, interaktivitását szabályozni tudó programnyelv. Legalábbis ez a leggyakoribb felhasználási területe. A szintaxisa még hasonlít is a JS-re, ugyan arra való. Mi az egyetlen különbség? Fejlettebb, kényelmesebb, nagyobb tudású. És hogyan alakult az elmúlt idõszakban? Írtak rá csomó külsõs lib-et, amit idõvel az Adobe szépen belepakolt alapértelmezésben. JS-hez is vannak külsõ lib-ek, ugyan azt a kényelmet és fejlettséget el lehet érni (!)majdnem(!). Az egyetlen különbség, hogy az egész HTML és a köré épülõ szabványok stagnálnak, mostanság van mozgolódás, eddig mindenki fosott a Javascriptre is pl. A JS mondhatni primitív nyelv, de azért lehet abban is keményen programozni, azt is fel lehet használni olyan célokra, ahol nem elég csak úgy elkódolgatni vele.
Canvas nagyon új "találmány", a JS pedig mindig is a web mostohagyereke volt, mostanában kezdik felfedezni a benne rejlõ lehetõségeket. A Flash interaktivitás szempontjából verhetetlen, sokkal fejlettebb, nagyon kreatív találmány, csak sok vele a szívás. Legalábbis nálam, ezért nem csípem, és ezért reménykedek, hogy a távolabbi jövõben gatyábarázzák a webes szabványokat. Telóra meg maximum opció formájában várom, de leginkább sehogy sem, nem kell rá.
Egyébként az Actionscript és egy jó Javascript lib közel egál. Úgyértem az interaktivitás fejleszthetõsége szempontjából, mindkettõvel könnyû dolgozni és gyorsan megy a munka. Áttörés pedig akkor lesz, amikor minden böngészõ támogatni fogja a 3D transzformációkat is + kapnak VGA hardveres gyorsítást. Plusz SVG támogatás.
1: Miben is van megírva jelenleg a világon legtöbb ember által játszott játék?
2: HTML5 vs. flash teljesítmény jelenleg:
Szemantikai szempontból a html5+css3 persze verhetetlen, de ha kicsit is elvonatkoztatunk a weboldalaktól (a full flash oldalaknak szerintem sincs jövõjük), akkor máris van létjogosultsága a flashnek.
Dzsobsz jelenlegi messiás imidzsébe most nálam csak egyedül az ront bele, de kurvául, hogy kitiltja a flash cs5 által generált NATÍV iphone, ipad alkalmazásokat. Ebbõl is látszik, hogy õ is tudja, hogy a flash valójában nem a html5 ellenfele, hanem az object c-jé, csak az elõbbit hangoztatja, hogy szimpi legyen a hangadó webfejlesztõknél (lásd itt: pyro :P).
Csak azt nem értem hogy hol az a sok akksi fejlesztõ akik minden félévben bemutatják a csoda akksit amit sose kell feltölteni... már évek óta hallani róluk, de egyik sincs sehol...
Tetszeni tetszik, de nem ez is volt a kérdés, hanem hogy egy mobilon ez hogy muzsikál. És ez az a kérdés ami sokakat érdekel most. Erich Schmidt gúgli vezér mondta a mostani Mobile World Congress beszédében, hogy 3 év múlva a világon több okostelefont fognak eladni, mint PC-t. A világon a közeljövõben tehát egyre többen fognak mobilokról és táblagépekrõl netezni, ez a piac most fog igazán csak belendülni és senki nem akar kimaradni belõle.
Az ilyen telefonokon viszont jelenleg szörnyen muzsikál a flash, még a legújabb Androidos csúcs 1Ghz-es HTC telefonokon is alapból mindenki kikapcsolja, és csak akkor kapcsolja be ha olyan weblapba ütközik ahol muszáj, mert pl egy kulcsfontosságú gombot nem tudna megnyomni...
Persze a mobil procik folyamatosan fejlõdhetnek, simán el tudom képzelni hogy 3 év múlva már 2+ Ghzs procik lesznek az okostelefonokban, de az akksiknál nincs ilyen mértékû fejlõdés. Gyász, hogy egy HTC Desire-t vagy iPhonet ha használ az ember (emailezik, elolvassa az RSS feedjeit, zenét hallgat, netezik 3G-n, telefonál) akkor 1 napot is alig bírnak ki - nekem már sikerült egy régebbi iPhone 3G-t csutkára lemeríteni délutánra úgy, hogy reggel indulásnál még 100% töltöttségen volt.
Mivel a mobil-net piac óriási robbanás elõtt áll, nem kell Sherlock Holmesnak lenni ahhoz hogy rájöjjön valaki: a következõ években a web-fejlesztéseknek meghatározó része lesz a mobil eszközökre való optimalizálás. Az a kérdés, hogy erre mennyire lesz jó eszköz a Flash a HTML5 + CSS3-al szemben. Az Apple és Microsoft már letette a voksát az utóbbi mellett. A Google volt az egyik elsõ, aki komolyabban kezdte el nyomatni a HTML5-öt, de õk a flash-t is támogatják (nem rég jelentették be hogy beépítik a Chrome OS-be), szóval õk egyenlõre nem határolódnak el egyik megoldástól sem. A net jelenleg második legnagyobb szereplõje, a Facebook is használja mindkettõt...
szép, elegáns megoldás lehet. balra egy médiavezérlõ, jobbra numpad, a becsukott borítóra szintén egy médiavezérlõ (az alma köré), hogy csukott állapotban is lehessen ezt-azt állítani.
Az nem nehez, csak vekonynak kell lennie, de ezt mar megoldottak a 'lathatatlan' alukeyboard indikator led-nel is... Szvsz az a lenyeg, hogy ne latszodjon semmi, csak Media alatt vilagitsanak a 'gombok' korvonalai egy halvany feher fennyel.
Eztényleg jó ötlet, és egyáltalán nem megvalósíthatatlan. A mostani MBP-kon is mûködik a sleep indikátor láthatatlan rése. A kérdés hogy hogy teszik érintés érzékennyé az alufelületet...
ez kétségtelen, de szerintem sokkal egyszerûbb platformtól függõen 3-4 különbözõ teljesítményhez és képernyõhöz szabott CSS file-t feltenni (asztali, ipad/netbook, mobil), mint megírni a flasht ugyanilyen képességûre (vagy akár flashmentes felületre fallback-ként megírni azt is a flash mellett)
...azt már meg sem említem, hogy bármilyen oldalnál alapvetõ elvárás a látássérültek számára használható felület, a képernyõfelolvasók pedig nehezen viselik a flasht, amúgy pedig +1 CSS, ami elrendezi a felületet.
ha nem jon be nektek akkor nem jon be, nem foglak tudni meggyozni titeket:)
A teljesitmenyt tekintve pedig valamit valamiert: a platformfuggetlensegnek ara van, es ne gondolja azt senki, hogy html+css komboval ilyen szintu oldalakat kisebb gepigenyre ossze lehet rakni...soot.
a modern mobilprocesszorok maximum 1 GHz-esek, legjobb esetben az én gépem sebességét hozzák, de inkább lassabbak. Igaz a képernyõ is kisebb, de ha nálam szaggat, akkor mobilon is szaggat.
ja vagy ugy..hat a pentium az mar a mult korszak zeneje, nem is csodalom hogy szaggat. Egyetertek azzal, hogy ezt a konkret oldalt nem volt a legjobb otlet igy megcsinalni, de meg egyszer mondom nem magat az oldalt linkeltem, hanem a rajta talalhato dijazottakat (jobboldalt a kis thumbnail-ek) erdemes a site of the year/month oldalakat megnezni foleg a fenti awards menuben - ha erdekel
4,5 éves, Pentium M (dothan magos) 1,5GHz, 1giga ram - a flashes dolgokon kívül a neten minden tökéletesen használható vele - és azok nagy része is, ha normálisan megírják. Ezt az oldalt nem írták meg normálisan, tényleg teljesen fölöslegesen raktak rá egyáltalán flasht.
Nem az oldalt hoztam jo peldanak, hanem az ott levo dijazott oldalakat. Minden nap pontosan 1 oldal kapja meg a dijat (nem kizarolag flash, mar sima html5 is kapott). Ez az egyik, ha nem a legrangosabb web-es dij amit kapni lehet.
amugy milyen geped van? az en 2 eves laptopomon meg sem rezzen, pedig mac.
Ja és egyébként pontosan ez az az oldal, aminek a 99%-ához teljesen felesleges a flash, JS-sel szebben, jobban, gyorsabban, kisebb (fájl)méretben meg lehetne csinálni.
jó minõség... akadozik az egész oldal, nem lehet egyetlen szövegrészt sem kimásolni, minden lenyíló menü teljesen fölöslegesen flash-el van megcsinálva, ebbõl adódóan álló helyzetben 100%-ra terheli a processzort (Opera és Chrome alatt is), bármelyik aloldalról visszalépve nem jeleníti meg a felsõ menüt, nem alkalmazkodik a képrenyõ (hadd ne mondjam a böngészõ) szélességéhez... pont ez az az oldal, ahol tökéletesen fölösleges, rossz és értelmetlen a használata.
Amúgy kell a Flash, kreatív cuccos hatalmas lehetõségekkel. HTML5-öt várom mint a picsa, de nem fogja kiváltani minden téren és nem is kell neki. A flashnek meg van a saját felhasználási területe, szükség is van rá.
Ettõl függetlenül amit leírtál a HTML-rõl az bõdületes baromság. HTML+CSS nagyjából jól mûködik mindenhol. IE6 alatt is csak pár körülményes apróság van ami zavaró, pl az PNG alpha channel support. Egyébként egyáltalán nem nehéz pixelpontosra megcsinálni minden böngészõ alatt. Nagyobb a baj a DOM + JS kombóval, de arra meg vannak JS lib-ek. Mint ahogy flashben is ActionScript. Egy jó JS lib-bel nem kell foglalkozni a böngészõk kompatibilitásával + minden animáció és interaktív dolog könnyen és rövid (1-2 soros) kóddal megvalósítható.
A probléma inkább a CSS3 és HTML5 váltásnál lesznek, de hát a flashplayernél is szívtunk a váltások miatt eleget. (Legalábbis én)
az osx-es teljesitmenyproblemaknal kozrejatszik az apple azzal hogy nem engedi az api-t kihasznalni teljesen..linuxhoz nem tudok mit szolni, sajnalom ha igy van.
Akarmilyen hihetetlen en tenyleg nem szoktam szivni a flash honlapokkal, igaz csak minosegieket nezek, leginkabb itt: http://thefwa.com/
Plusz külön tetszik a "W3c ül a seggén 5 évet" kijelentés. Mióta létezik a flashplayer? Linuxon azóta nem tudták megcsinálni normálisra, még a forkolt szarok is jobban mûködtek. OSX-en is akadt vele probléma jócskán, bár talán kevesebb. Szóval akkor kinek van nagyobb fasza? :D
OSX-en fagy, beragad a process, leterheli a gépet, böngészõ kifagy miatta. Linuxon összeomlik a plugin, a böngészõt nem viszi magával szerencsére. Szintén linuxon akad a fullscreen mód, 64 bit alatt pedig nem mindig akarja érzékelni a kattintást (valamikor egyáltalán nem is sikerül). Illetve geciszar a teljesítménye (de az úgy globál általában mindenhol).
Soroljam még? Amúgy az új beta flashplayer kezd jó irányba haladni, linux alatt nálam minden probléma megoldódott vele. De attól még irónikus a kijelentésed, mert nincs olyan ember a földön, aki ne szívott volna még a flashplerrel. Bármelyik platformon. Aki tagadja, az hazudik, vagy nem ért hozzá annyira, hogy felismerje a probléma forrását.
rengeteg munkat igenyel hogy kozel pixel pontos legyen minden bongeszon. Annyit meg nem biztos hogy fogtok tudni a projektre szant anyagi es idobeli keretbol raszanni
egy plusz lehetoseg hol hatranya egy technologianak?:) Senki sem kotelez arra hogy hasznalj mouseover-t. Ha nem akarsz, annyi a dolgod, hogy nem hasznalsz. Mintha html-ben nem lennenek mouseover-re valtozo dolgok (pl hogy a link fele viszed az egeret, stb...)
Lövésem nincs mennyire nehéz vagy könnyû flashben programozni, de mint felhasználó nem akarom addig a telefonomon látni amíg zabálja az akksit :) Az olyan oldalakat pedig gyûlölöm amik csak flashben jönnek be, áá...
Mondjuk én (illetve mi a céggel) olyan oldalakat fejlesztünk, ami IE6-on is (SZINTE PIXELRE PONTOSAN) ugyanúgy néz ki / mûködik, mint mondjuk egy modern Safariban. Persze vannak olyan dolgok, amikkel már nem szarozunk, tehát van olyan, hogy egy adott dolog pl. fade-el a modern böngészõk alatt, IE6 alatt pedig "csak" simén megjelenik / eltûnik, de azt hiszem senki nem várhatja el, hogy egy 9 (?) éves böngészõben használjuk a jelen technológiákat.
Oké, de a sebezhetõség, az egérre és nem tapintásra optimalizálás az viszont már mind a technológia hátránya. Egyre több az érintõképernyõs telefon és egy flash menü azokon sem fog jól mûködni. vagy egy olyan flash alkalmazás, ahol a mouse over eseményre történik valami.
ez nem olyan dolog mint a bluray vs hddvd volt, ahol van egy gyoztes meg egy vesztes. En flash programozo vagyok ez oke, de nem riadok vissza ha html-ben is kell valamit csinalni. Itt csak arrol van szo, hogy egy komplett alkalmazast nem akarok html-ben megirni mint ahogy senki sem, mert az a pain in the ass kategoria..
IE6-ra lett megírva a kezelõfelület, hihetetlen sok pénzbe kerülne gyakorlatilag nulláról újraírni az egészet, tesztelni, stb... se kapacitás, se elhatározás (a vezetõségen nem lehet keresztülverni azt, hogy most áldozzon fel soktízmillió forintot arra, hogy minden ugyanúgy mûködjön, mint elõtte)
...és amíg ez el nem dõl, addig az átlag felhasználónak rossz, mert nincs olyan oldal, ami a telefonján, az iPad-ján és az otthoni asztali gépén és a munkahelyi IE6-os gépen, amit a rendszergazda nem frissít egyaránt problémamentesen mûködne.
Pár napja benn voltam a Raiffeisen bankban... az ügyintézõ segített nekem egy két dologban, a lényeg hogy be kellett lépnem az online felületre a számítógépén... valami ocska IE futott rajta, mikor megnyitottuk az oldalt rögtön felugrottak figyelmeztetések hogy frissiteni kellenne... 2010 bankszektor, IE6....
emellett van ezernyi böngészõ (mobiltelefonokon, stb. - most már a http forgalom egy jelentõs hányadát adják) ami nem támogatja a flasht (vagy nincs rá megírva vagy használhatatlanul lassítja / lemeríti az akkumulátort vagy ha betöltõdik használhatatlan, mert nincs egérkurzor az érintõképernyõn), attól még a flash kell.
ez van egy generáció/szemléletváltásnál, valakik úgyis megszívják. most a társaság egyik fele azon drukkol, hogy a html5-öt támogatók szívják meg, a másik fél azon, hogy a flash programozók / az Adobe.
Nem az a vilag baja a Flash-sel, hogy van, hanem hogy viszonylag regi es meg mindig gyerekbetegsegekkel kuzd - ezt egy ideig meg lehetett bocsatani, el lehetett nezni, mert nem volt igazi alternativa a kivaltasara... Nem lesz Blitzkrieg a HTML5 eljovetele, de szep folyamatosan eloterbe kerulhet...
Bevallom nekem soha nem okozott gondott a Flash, nem is vettem eszre laikuskent, csak mikor a strandlabda utan Force Quit-tel tudtam a Safaribol kilepni. Ezt meg nem szeretem 2010-ben...
Ez annyira jellemzo a "nyilt szabvanyu" vilagra, evekig veszekednek, kozben nem tortenik semmi, es pont ezert nincs igaza Jobs-nak, jo az ha egy privat ceg tulajdonaban van a fejlesztesek joga: az Adoba kitalalja hogy mi lesz az ujdonsag, beleteszi a flash playerbe, end of story. Mig html eseteben? w3c kitalal valamit, megirja a szabvanyt, evekig ul rajta, aztan a bongeszok elkezdenek veszekedni, es talan 5 ev utan sikerul valamit osszehozni..ami azert vicc, mert ugyanaz flashben mar akkor reginek szamitott volna, ha kiadjak rogton.
Ez kenyelmesebb, mint egy flashes lejatszot osszeszedni?:) Van mondjuk egy nehany*100 MB-os videom, mondhatom baromi kenyelmes 2 formatumba dekodolni, aztan mindkettot feltolteni.
Teny, hogy sok helyen hasznalnak flasht, ahol nem kellene, es sokan tulanimaljak, nem tudnak letisztult munkat kesziteni, ezert aztan sok ember megutalta. Szerintem tobb sebbol verzik az hogy full flash oldalakhoz hasonlo szintu munkakat lehessen csinalni html-ben, de majd meglatjuk mi sul ki belole...tovabbra is erdekel, ha barki tud latvanyos html oldalt mutatni, ami barmilyen szempontbol kiemelkedik a statikus html szintjerol.
zenéhez <audio>, filmhez <video> tag - itt sem kell flash. Annyi egyelõre a gond vele, hogy amíg megegyeznek a böngészõkészítõk, addig két formátumban kell a videot feltölteni, mert jó óvodások módjára hisztiznek :) (bár most egy h.264 szintû codecet nyílt forrásúvá tettek, az jó lehet). Hangnál az .ogg-ot kezeli az összes, azzal nincs gond, videonál az archive.org például szépen megoldotta, ott már <video> tages lejátszó is van (a flash mellett), két formátummal - azért ez kényelmesebb, mint egy flashes lejátszót összeszedni:
<video controls="true" autoplay="true"> <source type="video/mp4" src="video.mp4" /> <source type="video/ogg" src="video.ogv" /> </video> a böngészõ kiválasztja az elsõ, általa ismert formátumot, megjeleníti és kész.
Még egyszer mondom: webfejlesztõként jelenleg úgy látom, hogy a weboldalak 99%ához teljesen felesleges a flash - sõt inkább hátrány, mint elõny. Igen, ha zene, vagy videó kell, akkor kell flash - még. De az agyonanimált weboldalaktól 100 emberbõl 99-nek hányingere van, viszont akár JS segítségével is igen durva dolgokat lehet csinálni. Ráadásul a JS a HTML objektumokat IS tudja mozgatni, animálni, transzformálni, stb. Míg a flash az mindig egy külön cucc - hacsak nem az egész oldal flash - ami viszont alapból hányás szerintem. (Nem csak szerintem - full flash oldalakkal nagyon sok helyen csak a mérhetetlen szopás van.)
Tehát háttérzenére és video embed-re egyelõre kell, de minden másra felejtõs.
itt a lenyeg az RIA-kon van, azokat nem lehet html-el hatekonyan fejleszteni. ha tudsz mutass, de nem hiszem hogy lenne olyan amit ne lett volna mar a 10 evvel ezelotti flash verziokkal is gyerekjatek elkesziteni
ok :) "Sajnos" nem sürgõs a felvetés mert van egy notebookom, amit hirtelenjébe nyilván nem fogok dobni, de azért gondoltam már érdeklõdök :) Magyarhonban 266E ahogy láttam, de egyébként külföldrõl ilyet drágább/olcsóbb megrendelni vagy hülyeség?
Megéri, nekem olyanom van. Windows alkalmazás nem megy rajta, de windowst tudsz rá rakni Osx mellett és azon tudsz futtatni, bár mindennek megvan a mac-es megfelelõje, szerintem felesleges. Én használok hozzá magic mouse-t, tehát igen, megy a mac-es egér, de más egeret is tudsz rá csatlakoztatni.
1. sima Macbookot megéri venni? Nemtom mikor olvastam vmit hogy a fehér verzióval gondok voltak, alu jobb belõle, mittomén (ha hülyeség, ignore) 2. Lehet osx-t és windows-t is futtatni rajta? (vagyis windows alkalmazásokkal nincs gond?). Ezzel megy pl a mac-es egér?
"Aki pedig tenyleg webfejleszto, csinalt mar dijnyertes munkat, es nem csak kontar applerajongo aki mindent benyel amit Steve lenyom a torkan, az igazan tudja hogy a html vs flash vita alapvetoen meddo es ertelmetlen dolog, a ket technologia masra valo. Az elobbiben szovegmegjelenitesen van a hangsuly (blogok, forumok, stb), az utobbi pedig interaktiv felhasznaloi elmenyt nyujtani kepes alkalmazasok fejlesztesere valo."
Szerintem ha egy ekkora cég vezérigazgatójáról van szó mint az Adobe, akkor nyugodtan félreteheted ezt a sztereótípiát... Ha "tipikus lusta indiai" lenne akkor nem abban a székben csücsülne most.