En szemely szerint soha nem vennek magic mouse-t, de nem masokat kene megkerdezni, hanem bemenni egy boltba es kiprobalni - ha tetszik vedd meg, de egy logitech nyomaba nem fog erni soha.
Az hogy keves az usb port az viszont igaz, az apple szanalma hogy egy felmillios laptopba csak 2 tellik, de en pl ugy oldottam meg, hogy olyan kulso bill-em van, amin van 2 usb.
Egeret kéne venem a mb-om hoz, ebben kéne a segítségetek. A magic mouse-n gondolkodom, mit gondoltok róla? Fõleg PS, és más vektoros rajzprogihoz kéne. Ami tetszik benne, hogy mennek vele a multitouch parancsok is, meg hogy nem kell plusz vevõt a géphez csatolni. Vagy job lenne valami Logitech helyette? Köszi!
Nem tetszik a fehér MacBook :)))) és ez nálam nagyon sokat nyom a latba.
De viccet félretéve:szerintem azlrt lesz ipad, mert USA-ból elég olcsón tudok hozni (mármint nem tesz rá az illetõ plusz pénzt), a MacBook Pro-ból meg vagy a középsõ, vagy a legjobb modellt venném + nem glossy kijelzõ, stb. - szóvel igen húzós lenne az ára (ha már veszek, olyat veszek amivel tudok dolgozni is).
Egyelõre azonban úgyis rengeteget vagyok itthon (iMac), ezért ami olyan munka, azt az itthoni gépen csinálom, tehát marad az iPad.
Erre lett kitalálva - minimális adatforgalommal, ezáltal lassú (GPRS/EDGE) netkapcsolaton is gyorsan megjelenít akár összetett weboldalakat is. Van kézieszközökre böngészõjük is, az az Opera Mobile, azt szerintem meg se próbálják beadni az Apple-nek :)
Amúgy sima MacBook + iPad kombó? Vagy kell az MBP plusz ereje-tudása?
Szerintem is MBP, de egyébként a kettõ rohadtul különbözik egymástól. Bár az iPad-rõl nem tudok sokat, és zsigerbõl utálom, de szerintem egy MB-vel is jóval több mindent tudsz alkotni, mint egy iPaddel.
A félreértések elkerülése végett: az Opera Mini nem böngészõ. Egy weboldalakat megjelenítõ program, ahol a norvég szerverek végzik a renderelést, és a kész oldalt küldik ki agyontömörítve a felhasználónak. Emiatt például JS-t csak annyira tud, amennyi pl. egy bejelentkezéshez kell, aktív tartalmat nem nagyon fog megjeleníteni, mert nem kommunikál folyamatosan a szerverekkel. Arra használható, hogy pár - inkább statikus - oldalt nagyon kevés adatforgalommal, gyorsan megjelenítsen. Ezért is engedélyezte az Apple, mert nem konkurenciája a beépített böngészõnek, inkább kiegészítõje. (ugyanezért tud bonyolult HTML oldalakat megjeleníteni egy 4-5 éves Java képes telefonon is egész gyorsan és kevés adatból, mert nem a Mini végzi a konkrét renderelést)
(Egyébként csessze meg az Apple a hülye MacBook Pro-ival. Most nem tudom eldönteni, hogy iPad-ot, vagy MBP-t vegyek - mind a kettõt ki tudnám használni és mind a kettõnek vannak elõnyei és hátrányai is számomra. A kettõ együtt meg azt hiszem egyelõre pöppet luxus lenne...)
Opera Mini-t kipróbáltam. Tapasztalatok:
Az URL beírása után egy picit vár (gondolom ekkor küldi az adatokat a szervernek, ami betömöríti azt), majd ezután tényleg iszonyatosan gyorsan behozza a kívánt oldalt.
Viszont még egyértelmûen NAGYON beta. Authentikáció, JavaScript pl. egyáltalán nem mûködik benne. A nagyítás-kicsinyítés is még javítható és rengeteg apró hibája van...
DE:
...mindenképpen érdekes lesz látni a fejlõdését, az Operánál pedig nem nagyon szaroznak, szerintem most, hogy az Apple rostáján átment az App, gõzerõvel kezdik el majd fejleszteni.
Hal'sten a 13-as nem lett annyival jobb, hogy idegesitsen a dolog:)
Engem csak az zavar, hogy a nem hi-res felbontásuból nem lehet antiglare-t rendelni.. :(
Az OSX teljes felülete szépen skálázható (DPI vagy PPI - ahogy épp hívják, lényeg, hogy felbontásfüggetlen), így normál használatnál nem lenne túl kicsi minden. Viszont valószínûleg nagyon képe lesz, grafikai, tervezõs meg videós munkához jól jön a felbontás :) (ha nem sárgul/csíkozódik/akármi)
15 colra azért a válaszható 1680x1050es képernyõ elég csúnya... 13 colon meg nincs i3, csak Core2Duo. és továbbra sincs Blu-Ray támogatás, nincs USB3, viszont van nem-glossy képernyõ.
jailbreak megvolt egy napon belül, a miért meg - mert megtehetik. értelme (ahogy látszik) nincs, de mûködik. meg látszik, hogy hogy lehet megvalósítani valahogy a kurzorkezelést, ami szükséges lehet flash dolgokhoz.
Androidnál teljesen szabad a multitask. Mégis az egyik legnépszerûbb program rá pont azt csinálja, hogy kipucolja bizonyos idõközönként a háttérben futó progikat. Nem véletlenül használják sokan.
Mert ha megy a háttérben egy youtube videó, safariban az összes lapnál töltõdnek a reklámok XHR-rel + folyamatosan fut valamilyen javascript, megy közben a push notification is, és még alapvetõen az összes megnyitott programnál mindenféle szubrutin, akkor az még elõnyös is lesz az aksinak meg a procinak, ugye? Azt már nem is mondom, hogy mi történne ha még játékot is futtatnál a háttérben. Az meg mégannyira nem merem mondani, hogy a sima 3G már így is kellõen lassú volt, kevés memóriával együtt. Nem akarjuk mindjárt megfejelni egy flashplayer + sg mediacenter reklámmal?
Abban egyetértünk, hogy jöhetett volna hamarabb, együtt a 3GS-sel. Abban már nem, hogy szar lenne ez a megoldás.
Hú, tényleg, igazad van: mennyivel jobb lenne a normál multitask, ha mondjuk egy játék, amit bent hagysz a háttérben, 1,5 óra alatt csontra merítené az aksit, éljen, gratulálok. Fikázni azt tudsz, de átgondolni azt, amit leírsz...
És pontosan emiatt NAGYSÁGRENDEKKEL jobb minden más megoldásnál ez a multitask. Pont.
? Neked nem megy a zene skype, mail és netezés közben? Nekem megy, ami nem megy az amit dzsini említett, sms és youtube, meg skype bejövõ, de most már menni fog ez is...
Akkor nem is szoltam. Az en hibam mert zenelejatszasra nem hasznalom az iphone-t.
Ami engem zavar hogy semmibe nem allna beletenni, megsem teszik be. Miert nem lehetne opcionalis? Akit nem erdekel/nem ert hozza annak minden marad a regiben, de aki ki akarja hasznalni annak legyen ott
:D Na jó, hívás nem jön be, de push notification miatt a chat müködik, nem? SMS közben youtube zenehallgatás, komolyan mondom hallok még uj dolgokat igények terén :DD
mi hiányzik neked a jelenlegi megvalósításból? a 7 API, amit biztosítanak lefedi az esetek legnagyobb részét, ami miatt egy, épp a háttérben levõ program kommunikálni szeretne a felhasználóval: zenét játszik; navigál; jelez, ha kész van egy fel-letöltés (vagy valamilyen feladat); voip-kapcsolatot épít fel; üzenetet küld push-al; engedélyt kér geolocation/gps használatra; meg tud állni és villámgyorsan tovább tud futni, ha leváltasz róla / visszaváltasz rá. nem multitasking, de úgy viselkedik, mintha az lenne - az Android (és a többi oprendszer) gyakorlatilag ugyanezt csinálja. bezárni az appokat lehet (van róla videó is - hosszan nyomva az ikonjára megjelenik a bezáró gomb), de bezárja önmaga is a legrégebbieket (állapotmentéssel), ha betelik a memória. De máshol sem fut két program egyszerre, egymás mellett a képernyõn, maximum widgetek.
En azert irok negativ dolgokat is mert kulonben csak az omlenges menne a topikban. Ha ez kell es ebben mindenki egyetert 1 szot sem szolok utana igerem:)
Ha nem tudnek semmit pozitivan ertekelni az Apple-el kapcsolatban, akkor most nem egy macbook pro-rol irnek, es nem egy iphone lenne a monitorom mellett tolton:) Elismerem amiben jo az Apple, szeretem az OSX-et a laptopomon, es szeretem az iphone erzekenyseget, de az ervek nelkuli apple-vallast es amikor nincs logikus magyarazata hogy miert hagytak ki valamit azt mar kevesbe.
Ez sem fogja bezarni magat ha jol ertem, futni fog, csak kevesebb dolgot tehet meg kozben. Szerintem abszolute nem lenne ez gond, ugyanugy ahogy barki be tudja zarni a zenelejatszot bongeszes kozben ha mar nem akar zenet hallgatni, kepes lenne ra mobilon is. Hogy miert zarkoznak el tole megis ennyire nem tudom. Van egy olyan gyanum hogy ez csak Jobs ujabb elmebaja (ami egyuttal sikeresse is teszi).
Szamtalan esetben jo ha tobb dolog fut egyszerre, zenehallgatas kozben lehet emailezni, skypeolni, bongeszni ez kapasbol 3 eset amikor jol jon.
"Tenyleg nincs semmi amit negativumkent ertekelnetek az apple-el kapcsolatban, igy aztan kar vitatkozni."
Te meg nem tudsz semmit pozitívan értékelni az Apple-el kapcsolatban, ahogy észre vettem a kommentjeid alapján itt az utóbbi években, mindent fikázol. Nem értem, akkor minek erõlteted a használatát? Minek van MacBookod?
Ami benne van ugyanúgy viselkedik mint a "rendes" multitask, minden megy a háttérben, zene stream, navigálás, skype, stb... csak kevesebb akksit zabál.
De nyilván csak vetít az Apple és belerakott egy kamu szolgáltatást, ami ugyanúgy fogyasztja az akksit mint a sima multitask, csak mi vagyunk megvezethetõ konzumidióták. Yawn.
legtöbb telefonhasználónak fingja nincs róla, mi az a multitasking, és ez nem csak az iphone userekre vonatkozik, hanem cakumpakk mindenkire, aki mobilt használ
Szerintem teljesen jó ez a megoldás... bocs de én nem akarok alkalmazás menedzseléssel foglalkozni a telefonomon, zárja be magát, ne nekem kelljen már figyelni mi van nyitva meg zárva... ez nem azért van mert hülye vagyok a számítástechnikához, hanem egész egyszerüen leszarom, nem akarok vele pöcsölni, pláne egy telefonon, nehéz ezt elfogadnod? Szerintem ezzel a user-ek többsége így van, nem hiszem hogy az emberek többsége arra vágyik hogy ezt figyelgesse... nyilván azért oldották meg így mert ezt látták jónak, nem véletlenül nem kerül bele a multitask a 3Gbe csak a 3Gs-be, erõforrás... de nyilván te jobban tudod mennyi cpu-t vagy memóriát foglal egy egy program vagy akár tíz, mint cupertinoban... Szóval meg kéne már érteni, nem mindenkinek a telefon nyomkodás az élete meg a programozás, müködjön, simán gördülékenyen, ha ehhez ilyen multitask kell akkor legyen. Egyébként a navigácion és a skype/ nimbuzz pároson kivül nem is tudom most elképzelni mihez kéne nekem a multitask... persze jó hogy van...
Egyébként van iPhone-d, vagy fogtál már a kezedben egyáltalán, vagy te is csak panaszkodni jársz ide? :) no offense...
uhh..beleolvastam, hat siralmas hogy ez a sok dilettans aki meg eleteben nem programozott megint beall a sorba.. Ha jol ertem akkor ez megint nem teljes multitaszk, csak egy kiherelt valtozata, tehat meg mindig nincs benne rendes multitaszk, es ezt meg elonynek kialtjatok ki?:D Tenyleg nincs semmi amit negativumkent ertekelnetek az apple-el kapcsolatban, igy aztan kar vitatkozni.
Az hogy eszi az akksit baromsag, amelyik program nem csinal semmit, az nem eszi a cpu-t, az hogy memoriaban van az nem sokat szamit. Ha meg csinal valamit de nem kellene neki, manualisan be lehetne zarni, csakhat ez mar tobb mint amit egy atlag apple userbol ki lehet nezni.
most ezt komolyan kerdezed?:) Nem ertem ez mitol olyan nagy dolog, amikor kijott az iphone minden kritikus ezt mondta fo lehuzaskent, hogy nincs multitaszk mig mas telefonokban regota volt ilyen lehetoseg. Akkor senkit nem erdekelt, most 4.0nal meg mindenki elelvez rajta.
Barmelyik 3g-s telefon meg tudja ezt csinalni, pl ocsem E51ese (2007-es telefon), de az iphone-on kivul nem hiszem hogy volt/van olyan okostelefon ami ne tudna ilyet.
Most gyakorlatilag ha én felrakhatom magamnak a 4.0 bétát az iPhoneomra anélkül, hogy bármi probléma lenne? mert az apple fejlesztõi oldalról le lehet szedni. Aztán ha akarom visszarakhatom restorral a 3.1.3at? Vagy ennek van akármilyen veszélye?
egyébként van valamilyen hasonlo program, de nem tudom a nevét, majd megmondják a többiek :)
Felejtsd el a total commander-t meg hasonlokat, nincs rájuk szükség, nagyon egyszerûen lehet használni a finder-t... nekem már nyûg ha windows elé kell ülnöm és commandert használni :)
Igen, az, az ami valamiért nem tetszik, e helyett keresnék valamit, de ha csak nekem van ilyen gondom, akkor én lehetek a balf@sz, és igyekszem hozzászokni. :)
szerintem ez a fajta multitask (alapból sokkal jobban használható, mintha minden ugyanúgy futna, megzabálva az erõforrásokat) plusz a voip plusz a mappák plusz az email felturbózása már megéri hogy 4.0-nak hívják, de ha hozzáveszem azt, hogy pl a fentieket vegyítve miket fog tudni a telefon...
pl. 3g-s hálózaton beszélsz valakivel telefonon, majd bejön egy skype-hívás és átváltasz arra...? azért ez már nem szar így :D