En meg a sima dvd-t sem merem berakni, mert 10 bol 8 szor nem adja vissza, csak ha ujrainditom es kozben nyomkodok minden gombot az egeren, meg a bill-en
A szépek és okosak NEM használnak minidvd-t, mint ahogy a billfényt sem állítgatják. Ezek csak hülye, pattanásos irodakukacok hóbortjai.
Tudjátok vannak ezek a mini dvd-k. Biztos láttatok már ilyet. Most kaptam egy videofelvételt ilyenen, és szerintetek be merjem rakni a MacBookba?:) Félek, hogy bent ragad és nem olvassa..:D Szerintetek?
Aki még nem tette dobja fel a legújabb flash bétáját! Sokkal jobb már most is. Pedig még nincs is benne a core animation támogatás. De a videóknál alig eszi a procit. Ég és föld. LINK Hogy mennyire stabil az meg mellékes mert nekem kb naponta beomlott a stabil plugin is. :) De legalább normálisan megy...
Nem olvastam az elõzményeket, sry. :D Egyébként nem arra hegyeztem ki, hogy technológiailag a többi hol tart, mert nyilván egy 7 évvel ezelõtti termék már elavultabb. Inkább arra próbáltam célozni, hogy a megfelelõ (szerintem nem annyira szûk) réteg számára jó termék, a saját korlátozottsága pedig sok esetben az elõnyét is jelenti egyúttal.
Plusz 7 éve szerintem még nem volt LED-es kijelzõ (vagy csak nem tették bele), többet fogyasztott, a processzorok architechtúrális felépítése is pazarlóbb volt, szerintem a WinXP energiagazdálkodása is sokkal. Jó ez az iPad, csak nem arra, amire sokan képzelték. Nem váltja ki az asztali/noti gépeket, viszont azok kiegészítésére és fõbb funkciói kényelmesebb használatára tökéletes.
ui.: csak arra akartam célozni, hogy valószínûleg nem volt egy hatékony gép. Vagy lassú volt, vagy a nagyobb teljesítményigény miatt hamar merült. Kényelmetlen irányítással, sokszor felesleges funckiókkal, elrendezetlen megjelenéssel együtt. Ráadásul nekem nem hiányzik mindenféle csatlakozó róla, inkább legyen egy szép, lapos, könnyû és elegáns cucc, mint egy univerzális valami. Azokra vannak más aletnatívák. Bár egy USB+kártyaolvasó elfért volna rajta, így viszont meg kényelmesebb és elegánsabb a megjelenése.
By the end of 2005, HP had discontinued the TC1100. It retained a loyal following, however, due to its uncommon design. HP's official response to questions asked about the TC1100's discontinuation is that "HP remains committed to the Tablet PC platform".[2]
Input and Output Dock connector 3.5-mm stereo headphone jack Built-in speakers Microphone SIM card tray (Wi-Fi + 3G model only)
Nyilván az egyik fele a dolognak a jogvédõ/kiadó lobbi. A parlamentekben meg megvan az ára minden törvénynek. Az olyan politikusokat, akik nem korruptálhatók (ha van ilyen)úgy is kilöki a híg fos magából. A másik fele az az, hogy úgy a legcélszerûbb az embereket "rabszolgasorsban" (nagyon idézõjelesen) tartani, hogy meghagyod nekik a teljes szabadság illúzióját, így lázongani sem fognak, de a fél szemedet így is rajtuk tarthatod.
Nem csak a torrentezesre vonatkozik egyebkent, az EU szabvanyositani akarta az uborkameretet! Meg hogy legyen jatek a disznoolban:))de ez nem ide tartozik
A kedvencem amit az artisjus csinal itthon, nemreg olvastam, hogy a kozepiskolai szalagavato balokra rottak ki jogdijakat:) De meg az ures TDK dvd-n is az arnak a fele az a jogdij.
En pl sose fogok fizetni azert hogy sorozatot nezzek, mindig meglesz a modja, hogy ingyen megnezzem. Ami erdemes, jo film, azt pedig megveszem bluray-en amazon-rol.
azert vannak orszagok, ahol nagyon erosen vedik a szellemi toket - UK-ben pl. sokaig a TeCso tartalmanak a fele is elerhetetlen volt ez miatt...
valahol jogos, mert amit ingyen akarsz hallgatni, nezni, jatszani vele, azert valaki penzt fizetett vagy fektetett bele - az mas kerdes, hogy megeri-e ennyiert...
akkor mar ne csak a magyarokat zarjuk ki, hanem mindenkit aki nem-amerikai. Viszont ott minek neznek neten a sorozatot, amikor a tv-ben lathatjak a legkorabban, Lost-ot az ABC-n, stb...
"Amikor a konzol helyett elõször jelent meg a GUI, a grafikus interfész, óriási hisztéria volt a keményvonalas programozók között, hogy semmi értelme nincs a dolognak, mert csak lassítja a munkát. Nekik valóban."
doransky-ra érdemes figyelni, érdekes és hasznos dolgokat ír. Kíváncsi vagyok egy fél év múlva hol tart majd a dolog.
most meg, de 2012-tol kutyavilag lesz, monitorozzak az adatforgalmakat a szolgaltatok...
asszem az SG-n is volt cikk rola, a francia mintat kovetik majd, ha nagy az adatforgalmad, akkor megnezik miert, aztan kapsz 2 levelet, majd, ha folytatod, akkor lekapcsoljak a netet...
Ha nem torrentrol akkor honnan szedsz le sorozatod? Az atlagember ITTHON igenis letorrentezi, sok ismerosom van aki tenyleg fu a gepekhez, de a torrentig mindenki eljut.
Vitatkozni tok folosleges egyebkent, meglatjuk hogy sikeres lesz vagy sem, en biztos nem fizetnek ki 100 rongyot egy nagy ipodert
"Az embereknek egy kérdésektõl mentes interfész kell, ahol az emberek többsége hajlandó fizetni azért, hogy egymaga elboldoguljon a felülettel. Hogy egy gombnyomásra ott legyen az új Harry Potter, hogy a legfrissebb sorozatot meg tudja nézni a gépén. És nem, az átlagember nem torrentezi le, tömöríti ki, keresi meg a feliratot, telepíti a lejátszó programot, hogy mindezt megtegye. Az átlagember arra hajlandó, hogy egy gombot megnyomjon, amire az van ráírva "Kell"." Szívembõl szól (az egész cikk), ezt mondtam itt is néhány napja.
tigert még nem telepítettem, de leopardnál a telepítõben ott van felül a menüsor, és ott van Disk Utility, amivel csinálhatsz partíciókat, ott törölni is tudod
Srácok, ugye EZ a vinyó jó lenne a MacBook2.1-embe?
Nesztek :)
Van beállítási lehetõség, hogy a felvillanó szavak összkarakter-számától függõen rövidítse vagy hosszabbítsa a megjelenítést. Mivel alapvetõen a szókép-felismerést tanítja, ezért angolban jól megy, mert nem ragozzák agyon a szavakat, így idõvel a nem kell magadban elolvasni (errõl szoktat le), csak ránézni, és tudatosul benned a szó. A magyar nyelvvel ott van a gond, hogy rengeteg ragot használ, így kénytelen vagy sokszor elolvasni azt a szót, ami oda van írva, megtalálni a szótövet, és sorban a ragokat. Németben pedig amiatt nem mûködik olyan jól, mint angolban, mert a német nagyon nem lineárisan fogalmaz, rengetegszer visszautal, és sokszor olvasol oda-vissza ugrálva a mondatokon belül. Az angol ilyen szempontból egyenesebb vonalú, és a spreeder pont errõl a visszaugrálásról is leszoktat, mert belsõ feldolgozást erõltet. Angol szövegnél piszkosul fel lehet gyorsulni vele, mert elég, ha egy pár századmásodpercre felvillan egy (vagy késõbb 2-3) szó, azt már regisztrálja az agy - percenként 6-700 szóig (másodpercenként több, mint 10) pár hét alatt el lehet jutni, persze elegendõ angoltudás mellett. Természetesen grafikonra, táblázatra nem jó, hanem próza-jellegû szövegre.
Azert meg olyan nagyon nem jo. A hosszu szavakat nem mutatja tovabb mint a rovidet es pl hosszabb szamokat is reszleteiben mutatja, nemtom mit kezd hirtelen egy grafikonnal v tablazattal.. szal nekem nem jatszik egyellore.
jó dolog, nagyon gyors olvasást tesz lehetõvé, viszont utána zavaró visszaállni a valódi könyvolvasásra - szemmozgatás, stb. én ezért hanyagolom inkább, túl sok papírkönyv van, amit olvasnom kell.
Ugyanakkor ha este mondjuk sleepbe rakod és csak 10 óra mulva kapcsolod be, akkor az azt jelenti hogy 10W fogyasztása volt, az hetente 70, havonta kb 300W... három hónap alatt összejön az egy kilowatt ami 48ft... jól számoltam? :)
Sleepben kb 1Watt a fogyasztása... ha kikapcsolod akkor viszont a falból is ki kell húznod, mert amíg be van dugva addig szívja a tápot :)
Ez csak egy szituáció volt a sok közül, amikor hasznos lehet, nyilván nem csak erre jó.
És igen, nem szeretek - folyamatosan - 10 percen át olvasni telefonképernyõrõl. Max olyan cikkeket, amiket 3-4 perc alatt átfutok. Persze tudom, ez egyéni szoc problem, nekem is van haverom aki komplett ebookokat olvasott már ki PDA-ján :D Engem zavarnak a szûk sorok, kizoomolva meg az apró betûk.
Az a Windows, ahol 5 perc egy bekapcs+kikapcs, nekem a lassan 2eves macbookomon 1-2 perc bekapcs, 0.5 - 1 perc ki. Ezert a 3 percert egy uj keszuleket venni?
"Kissebb képernyõn - telefonon nem szeretek hosszabb cikkeket olvasni", pont elobb irtad, hogy 10 perc-re kellett volna, amit el lehet olvasni 10 perc alatt arra jo az iphone is szerintem.
Vegulis mindennek lehet ertelme, es felhasznalasa, a kerdes, hogy ez mennyire hasznos valojaban, es mennyit kell erte fizetni.
Asszem Dzsini tökéletesen összefoglalta a lényeget.
Én is ezek miatt látok potenciált a tabletekben. Konkrétan ma is ki tudtam volna használni egyet :) Idõre vártam valakit itthon, hogy felvegyen, de idetelefonált hogy késik 10 percet. Ez pont elég lett volna hogy elolvassak egy cikket, amit elõzõ nap bookmarkoltam be, de nem volt már kedvem újra bekapcsolni a notimat (ha hosszabb idõre megyek el otthonról mindig shutdownt nyomok, sleep ha minimálisan is de fogyaszt áramot). A boot + shutdown idõ elvitte volna a szabad 10 percemnek legalább a felét. Kissebb képernyõn - telefonon nem szeretek hosszabb cikkeket olvasni, max csak ilyen rövidebb bulvárhíreket, így jobb híján belõttem a TV-t, és chanelsurföltem 10 percen keresztül. Mondanom sem kell hogy teljesen értelmetlen volt.
Ha lett volna nálam egy iPad / Gúgli tablet, bekapcsoltam volna, és másodperceken belül olvastam volna rajta a kiszemelt cikket. Ahogy Dzsini is írja az lesz nagyszerû ezekben a kütyükben, hogy sokkal közvetlenebbül és kényelmesebben fogjuk rajtuk keresztül elérni a netet.
Persze Mo.-on kicsit irreális jelenleg kiadni sztem egy átlag embernek 140e Ft-ot ezért a kényelmi extráért. Majd a 2.-3. generációk megjelenése után, és az árak leesése után lesz érdemes rájuk lesni.
használ valaki clicktoflasht snow leopard alatt? feltelepítettem de nem jelenik meg a menüben, és nem müködik...
Átvinni nem kell esetleg az új képeket vagy szinkronizálni sem, mert ha van a lakásban egy médiaszerver gép (akár az asztali gép), azon rajta van minden - persze ez nem mindig igaz, de elfér rajta bõven annyi kép, amit mutogatni kell (vagy 30 USD-ért memóriakártya+SD olvasó, ez az üzlet része), és azt csak egyszer kell feldobni rá - és lényegesen értelmesebb eszköz, mint egy digitális képkeret. Mellesleg az asztali gép és a laptop között is szinkronizálni kellene ugyanígy.
A flashes oldalak "kerülése" meg... az esetek 95%-ban nekem sem hiányzik a flash, általában nem járok olyan oldalakon, ahol olyan lényegi információt tartalmazna, amit nem lehet elérni máshogy. Persze, a maradék 5%-ban feltûnne, de arra való az asztali gép. És az ismerõsi-rokoni körben van bõven olyan, akinek nem tûnne fel, ha nem lenne flash a gépen - egyszerûen nem látogatnak olyan oldalakat. Nézd meg mekkora aktív felhasználóbázisa van az iPhone-nak, és nyugaton szokás az oldalakat úgy optimalizálni, hogy ne legyen gond ezzel (pl. flashmentes felület), mert piacvesztést okoz, ha nem megy a mobil böngészõvel.
De egyetértek, ahogy írtad is: aki "tényleg használja a netet" annak kevés. Aki csak úgy használja, olvasgat rajta, ilyesmi - arra bõven elég. Felesleges számára a laptop plusz tudása.