Egy laptop bar dragabb, joval sokretubb es profibb, ertem ezalatt, h azt hasznalva nem kell figyelni, h kikeruld a flash-es oldalakat, meg azokat a dokumentumokat ami nincs az eszkozre optimalizalva. Nem kell szinkronizalni a laptoppal, mert az maga ;), (pl atvinni az uj kepeket, stb). Aki szeret jatszani, annak edeskeves ez a gadget. Aki tenyleg hasznalja a netet, annak is, mert ott a hyperlink a lenyeg, hogy kalandozol es nem nehany optimalizalt (es fizetett!) napilapot v receptet nezegetsz. I think so..
És a casual felhasználónak (ld. elõbb) ez így is van jól - kár foglalkozni azzal, hogy melyiket nyomja meg... kiváncsi leszek március 17-tõl lesz-e látványos változás: akkor kerül ki a Windowsokra a böngészõválasztó képernyõ egy frissítés keretében (amit az Opera(és a többiek) kezdeményezésére hajtott ki az EU a Microsoftból)
reggel munkába indulás elõtt bekapcsolod - villámgyorsan mûködik, a reggeli mellett elolvasod (az iPadra optimalizált) híroldalakat, megnézed a leveleidet. elmégy munkába, otthon asszony átviszi a konyhába, zenét hallgat rajta + keres receptet, az alapján megcsinálja az ebédet. az érintõképernyõt letörli, a morzsák/liszt nem megy a billentyûk közé. délután leül, elolvassa rajta az akármilyen színes magazinokat, várja, hogy hazaérj, addig gyerek játszik rajta, meg netezik egy kicsit. mikor hazaérsz ebédeltek, majd átjön valami ismerõs. neki megmutatjátok a képeket és a videókat a legutóbbi nyaralásról, majd vacsora után megnézed rajta mi a tévémûsor - amit már a tévén nézel, és éjszakára ráteszed a dokkra az iPad-ot, ami feltöltõdik, egész napi használat után.
mindehez jó - pont az benne a zseniális szerintem, hogy CSAK azt tudja, amit egy casual felhasználó igényel. Irodai alkalmazásokra van jobb - de van otthon számítógép (akár laptop is, mint munkaeszköz), 1-1 dokumentumot megnézni vagy beleszerkeszteni nem kell azt bekapcsolni (energiatakarékosság! - ez most az egyik legnagyobb hívószó Amerikában) Képnézegetésre van jobb - nem nagyon, körbe lehet adni, asztalon nézegetni, ha tényleg sokan vannak be lehet kapcsolni a tévét, de addig elég ez (energiatakarékosság) Filmnézésre van jobb - kétségtelen, a képarány és felbontás (4:3 1024x768) miatt nem is arra találták ki, pár TeCsöves videócskára elég ez is, nem kell az asztali gépet bekapcsolni (energia...) Játékra van jobb - ott az AppStore sokezer játéka + jönnek majd a Padra optimalizált, akár multiplayer játékok, ahol körbe lehet ülni a képernyõt. Flash nincs, de nem fog hiányozni szerintem az átlag felhasználónak - a facebook függõknek úgyis van asztali gépe vagy laptopja flashes böngészõvel. Netre van jobb - van, de újságot olvasni (optimalizált felületen), képeskönyveket, színes magazinokat nézni (Kindle helyett színes képernyõ) nagyon jó lesz ez, és épp mostanság tervezik a nagy hírportálok a fizetõssé válást, kiváló iPad-os akciókat lehet hirdetni: rengeteg pénz. Olvasásra van jobb - ez kétségtelen, az elektronikus papír ilyen téren verhetetlen, viszont csak szürkeárnyalatos, de ehhez nem kell felkapcsolni a villanyt. A színes magazinok, receptkönyvek, stb. felkerülnek a BookStore-ba: rengeteg pénz. Univerzális gépnek van jobb alternatíva - van, de az szükségtelenül túl sokat tud - van rajta egy asztali operációs rendszer, ami felesleges. telepítgetni kell, karbantartani kell, nyûglõdés van vele, mert be kell állítgatni, rengeteg dolog van rajta, amit soha nem használ az átlaguser. innentõl csak feleslegesen foglalja a helyet és lassítja a rendszert - az iPad pont csak annyit tud, amire szükség van, nem többet (erre lesz jó a Chrome OS is, és az Androidos táblagép).
Itt látom én a nagy erejét az iPad-nak: nem tud feleslegesen sokat, de amit tud (lehet netezni, kicsit játszani, olvasgatni) azt villámgyorsan, gond nélkül, és egy már ismerõs, barátságos felületen tudja. Mindenképpen kényelmesebb a laptopoknál (jóval olcsóbb is - a netbookoknál nem (billentyûzet vásárolható)), energiatakarékos mert nem kell bekapcsolni az otthoni asztali gépet az egyszerû feladatokhoz, és el tudja választani a munkát és a játékot (asztali gép / laptop) a casual, mindennapi használattól. Az internet most már olyan közmû kezd lenni, mint a víz, a tévéadás, meg az, hogy van otthon mikrohullámú sütõ. A használatának se szabad bonyolultabbnak lenni, mint egy tévé vagy mosógép használata (és ezért jelennek meg a widgetes tévék, amiken lehet netezni - egyszerûen). A legtöbb felhasználó nem szeretne azzal foglalkozni, hogy milyen böngészõje van, hogy oprendszert telepít, hogy egyáltalán mi van közte és az internet közt, csak használni akarja, mert van rajta olyasmi, ami neki fontos (és nem fórumozni, hosszú szövegeket gépelni, maximum pár mondatot egy email-ben vagy Skype-on). És erre egy végtelenül egyszerû, kényelmes megoldás az iPad. Szerintem ezért fog fogyni.
(természetesen nem mind saját ötletek, olvasgattam pár cikket, az alapján alakítottam ki, és szigorúan saját vélemény - nem szentírás, nem kell annak venni, vagy leüvölteni a fejem, hogy milyen hülye vagyok)
Meg mindig nem ertem, h mire hasznalna egy atlagjuzer.. Irodai alkalmazasokra van jobb, Kepnezegetesre van jobb, Film nezesre van jobb, Jatekra van jobb, Netre van jobb, Olvasasra van jobb, Univerzalis gepnek van sokkal jobb alternativa..
Specialis esetben, nehany szakmai dologban jol jon, egy ekkora touchscreen ok, meg biztos sok gazdag idiota veszi majd ok, de (nem kotekedes kepp) tenyleg, mire jo ez? Amit Melospityu felsorol, ott pont hogy inkabb hatrany, mint elony..
Van laptopom, e-olvasom, mp3 lejatszom, telefonom, szeretnek esetleg fejlettebbet venni ezekbol meg talan egy asztali jatekkonzolt, fullos TV-t meg baratnomnek egy DSi-t.. de az iPaddal szvsz nem tudnek mit kezdeni, egy all-in-one (annyira nem is all), ami igazan semmire nem jo.. ?
Szerintem nem kell rá teljes OSX. Látod mi lett a sorsa annak a windowsos táblagépnek is, amire teljes értékû oprendszert raktak. Egy szûk réteg igényét kielégítené, de nem a nagy tömegekét.
Itt az elsõdleges szempont a könnyû, kézzel való vezérlés, és erre az iPhone OS nagyon jó alap. Aztán majd továbbfejlesztik, már most alaphelyzetben többet tudnak az alap programok az iPad-on mint az iPhone-on, leginkább a megnöveketedd felületnek köszönhetõen.
SZVSZ sokkal összetettebb, és komolyabb Appok fognak rá jönni mint a szifonra.
Ennek egyébként mi, a vásárlók vagyunk a nyertesei, mert arra kényszerítik a konkurenciát hogy õk is sok energiát fektessenek a felhasználói élményre. Azt a folyamatot, amiknek a gyümölcse a legújabb HTC Sense UI, a Nexus One, vagy a Palm Pré, az iPhone indította el 2007-ben...
Az a windows-os táblapc még a legelvakultabb geekek szerint is egy rémálom volt. Nagy volt, nehéz, és egy tortúra volt irányítani stylus-szal az egérre+billre kihegyezett windowst ratja.
Az Applenek az a receptje (legalábbis az iPhone alapján), hogy csinál egy 1.0-s hülyebiztos, felhasználói élményre kihegyezett készüléket, szép dizájnba csomagolja, majd marketingeli és viszik majd mint a cukrot. Aztán ahogy telnek az évek, egyre több fícsört is belepakol, hogy mire a konkurencia utól tudja õket érni a felhasználói élményben, addigra már nem lesznek annyira lemaradva egyéb tudásban sem.
Azért az nem semmi, hogy az iPhone 2007(!)-ben lett kiadva, és még a mai napig egyetlen gyártó sem tudta úgy összehangolni a UI-t és érintõképernyõt mint õk. Az Android (N1) és a Palm már nagyon közel jár hozzá, de egy 3GS mellett még sokszor döcögõsnek tûnnek ezek a rendszerek.
Az iPadnál ugyanezt érzem. Lebutított, 1.0-s rendszer, de hihetetlen reszponzív képernyõ és bivalygyors OS. A geekek hõbörögnek és nem látnak túl a saját igényeiken, az egyszeri user viszont amikor nyáron végigsétál majd a MediaMarktban a tablet részlegen, és kipróbálja egymás után az MSI androidos tábláját meg az iPadet akkor le fog esni az álla az iPad után. Mert neki nem az fog számítani hogy az MSI-n van 20 USB csatlakozó, meg valós multitask (azt se tudja hogy azt eszik vagy isszák), hanem hogy az iPaden úgy tudja zoomolni és lapozni a képeket, térképet, hogy nincs semmi akadás, a képernyõ miliszekundum pontosan leköveti az ujját. Elindít egy filmet, és az egybõl indul, nincs semmi gondolkodás, homokórázás.
Ez így fog menni, az iPadot vinni fogják mint a cukrot, a konkurencia megintcsak rájön, mint az iPhone esetében, hogy sokkal több hangsúlyt kell fektetniük a UI-ra. Elkezdik majd skinezni az androidos és win7-es táblagépeket, mint ahogy a HTC is csinálja a Sense UI-val. 1-2 éven belül be is érik majd az Apple-t de addigra az iPad V3 már mindent tudni fog, mint amit a többiek és hírneve lesz neki...
Én drukkolok az apple-nek, hogy sikerüljön neki az, ami sikerült neki korábban az iphone-al: elterjeszteni egy olyan technológiát (érintõképernyõs telefon) széles körben, ami már jó pár évvel korábban is létezett, mégse kellett senkinek :)
Microsoft már 2000-ben hájpolta a táblapc-t, gyakorlatilag 0 sikerrel.
A hülye korlátai miatt engem sem nagyon érdekel az ájpad, de terjedjen el, forrjon ki a technológia, aztán ha megjelenik a második generációs tapicskolós androidos tábla, na az lesz az enyém :)
A gravitációs szenzor mindig tudta merre van a lefele, csak a szoftvernek kellett megvárnia az animáció végét, hogy megint korrigálja a képet az új értékeknek megfelelõen.
vagy csak te nem látod a potenciált? ... mert én látom, bár én se venném meg jelen állapotában... de most is itt figyel a laptop az ölemben az ágyban, és elég kényelmetlen tartani, közben fût is, a takaro is melegíti, sehogyse jó... hogy megírjam ezt a postot és megnézzem a mailjeim arra pont jó lehetne egy ilyen cucc... persze még jobb lenne ha mondjuk utána barátnõ is megtudná nézni a leveleit, meg a naptárát, de ugye nem több felhasználós, még csak guest account sincs rajta...
Semmi köze az ájfonhoz. Abban rengeteg potenciál volt, amit csak késõbb aknáztak ki, de meg lett a gyümölcse. Az iPadben viszont semmi potenciál nincs. Gyakorlatilag újra kéne gondolni az egészet, és rendes MacOS-sel piacra dobni.
aha, akkor azt mondod vannak a techbuzik meg a monika show nézõk, és más nincs, még külföldön se... ezt azért erõsen kétlem...
mindegy, úgy látom ugyanazokat a köröket futja a cucc mint az elsõ iphone... aztán mégis ez a teló mutatott egy irányt amire azért elég sokan rátapadtak...
Itt senki nem vitatja szerintem, hogy marketing/gazdasagi szempontbol jo-e az amit az Apple csinal. Nyilvan hogy kurvajo. Itt magarol a cuccrol beszelunk, az atlag ember itthon Monika show-t nez, es 80 az IQ-ja, ha neked ez az etalon..kulfoldon sem sokkal jobb.
Na ezaz, a nagyközönség nem bújja a techoldalak hírfórumait. Azok, akik itt az sg-n, mobilarenan, hwsw-n stb fikázzák az iPadot azok mindt egytõl egyik geekek :)
A nagyközönség talán már hallott róla hogy bejelentették a cuccot, de fingjuk sincs róla miért jó vagy rossz nekik hogy nincs benne valós multitask, 2-3 usb port meg ilyenek. Magasról tesznek rá, majd nyáron, amikor ez is ki lesz plakátolva mindehol a városokban mint az iPhone akkor bemennek majd a boltokba és kipróbálják.
nem ismerõs? ugyanez volt az iphone-nal...szerintem már uncsi ez a poén, majd a piac dönt... iphone esetében is döntött, akinek nem tetszik az majd megvárja amig a többiek is felzárkoznak és majd vásárol tõlük... el kellett telnie jó két évnek mire a nokia kijött valami használható cuccal, n900...
Kit értesz nagyközönségnek? A geekeket meg a techbuzikat? mert õk lehet nevetnek, de az átlag vásárló majd bemegy a boltba és eldönti vicces e vagy sem.. aztán év végén majd a számok beszélnek...
A HC gamerek magán a Wii-n is nevettek, nagyon jól emlékszem. Itt is és a harwired fórumán is kapott apait-anyait a béna grafika és egyszerû játékok miatt.
"Marketingszakértõk szerint az Apple-nek, és az iPadnek hosszú távon egyaránt jót fog tenni, hogy most a gépen gúnyolódik a fél internet, mert ezzel is csak ismertebb lesz a márkanév, a viccek meg úgyis lejárnak elõbb-utóbb. Példaként a Nintendo Wii-t hozták fel a szerencsétlen névválasztásra (ugyanúgy kell kiejteni, mint a wee-t, ami az amerikai gyereknyelvben pisilést jelent) és az ennek ellenére elért világsikerre."
Ebben van valami. A negatív reklám is reklám :) Ki fog emlékezni pl arra, hogy 2010-ben Ballmer bemutatta a Win7-et futtató HP slate gépet a CES-en? Kutya se, sok ember most se tud róla. Az iPadról viszont még a csövesek is beszélnek az utcán :D
en is write only vagyok..
a lentibol annyi igaz, hogy nemelyik oldalnak van alternativ verzioja (de video ott sincs, csak kep), de az hogy a flash jatekok helyett odaraknak egy screenshotot az appstore-bol az nevetseges
Nem ertem eleve hogy minek Safari-t hasznalni, azt meg plane nem, hogy mitol fagyna ki barmilyen flash-tol a bongeszo. Eleg sokat nezek youtube-ot, es mas oldalakat is (firefox-on) de nem emlekszem, hogy fagyott volna ki barmikor is.
Click to flash nálam is ment, bár mostanában nem használom, mert valami csoda folytan ( vagy lemaradtam valami frissitéskor ) ha fagy a youtube akkor szerencsére nem fagy ki az egész safari, csak a flash...megmarad a többi tab....
Kételkedsz JOBS új testamentumában?! Hitetlen fattyú!
Korrekt, SVG + Canvas nagyon kellene már ide, de ezek is még elég lassúak. A flash egy fejlett nyelv, sokkal fejlettebb nyelvi eszközei vannak, könnyebben és hatékonyabb dolgokat lehet vele elkészíteni. Szóval felváltani sosem fogja -- max a silverlight --, én is láttam már nagyon durva flash szerû oldalt a lentebbi technológiáknak köszönhetõen, de attól függetlenül sokkal körülményesebb elkészíteni.
canvas+javascript+svg+html5+css3 ki tudja váltani a flasht az esetek többségében - néhány nagyon designos dolog nehezen megvalósítható rajta, de szinte minden létrehozható (még multiplayer játékok is) - most kezd igazán felfejlõdni, hogy a böngészõk elkezdtek felfejlõdni, és van a nagy részük alatt egy elég izmos Javascript motor (Carakan, V8...)
Az Adobe termékei minden kiadáskor sokkal több erõforrást igényelnek, az összes platformon sok termékük egyre lentebb adja a színvonalat, instabilak, bugosak. Vicc, hogy egy Adobe Reader az én erõs gépemen is szarrá akadja magát, kb. ezelõtt 4 évvel ment ugyan ilyen sebességgel egy a ma már teljesen elavult egykori gépemen. Az elismert termékeik (például Photoshop) szépen fejlõdik, a CS4 is nagyon sok újítást hozott magával, de a flashplayerrel minden platformon sok ember szenved valamilyen hibától. Sokszor talán a böngészõ kompatibilitása sem a legjobb. De alapvetõen osztom Jobs véleményét. A flash meg nem fog eltûnni, HTML5+CSS3 sosem váltja ki teljesen, de hosszabb távlatban gondolkodva ha a Youtube és társai teljesen átállnak HTML5-re, akkor jelentõsebb érvágásra számíthatnak szerintem. Sok helyrõl kiszorulhatnak, az ilyen egyszerûbb menü animációk és társaira teljesen jók lesznek a CSS3 könnyen használható tulajdonságai, noha szintén megmarad a flash saját felhasználási területe, csak kicsit mellõzöttebb lesz.
nem rossz a flash, ha jól van megírva, csak sajnos sok a gyökér, és nem optimalizálják, ettõl van az, hogy egy nyomi flash banner az sg-n 100%-on pörgeti a procit:)
Amiota a Nokia is kezdi kapacitiv touch technologiaval gyartani a telokat mar a navigacio is kezd iphone szintu lenni. Minden ezen mulik, mert sokan azert nem szeretik a nem iphone touch telokat, mert nem olyan reszponziv a kijelzoje, ami pedig azert van mert nem kapacitiv. (homersekletet erzekelo).
Van egy sony mp3 lejatszom, aminek OLED kijelzoje van, es szinten kapacitiv touch, na annak a kezelese meg az iphone-enal is jobb, a kijelzoje is szebb, szoval lesznek itt meg alternativak telo teren is remelhetoleg:)
Egy részlet Steve tegnapi beszédébõl, ami az Apple alkamazottaknak tartott Q&A-ból származik:
"About Adobe: They are lazy, Jobs says. They have all this potential to do interesting things but they just refuse to do it. They don’t do anything with the approaches that Apple is taking, like Carbon. Apple does not support Flash because it is so buggy, he says. Whenever a Mac crashes more often than not it’s because of Flash. No one will be using Flash, he says. The world is moving to HTML5."
Szóval Jobs eléggé pipa az Adobe-re, lusta bandának nevezte õket amit nem is csodálok, mivel jó magasról tojnak arra hogy Macen már évek óta instabil és bugos a Flash. És bizony az õ dolguk lenne ezzel valamit kezdeni, nem az Applenek.
Sziasztok! Megcsináltam sikeresen a windows-os particiót minden mûködik rendesen. Köszönöm a választ! Lenne egy lényeges kérdésem még. Mégpedig, hogy hogyan tudnák windowsból elérni olyan fájlokat amik a osx es partición vannak vagy az osx-esrõl a windowsosra áttenni?
Tudtok ajánlani valami jó kis videó konvertáló progit macre? iPhone-ra kéne átgenerálni, tehát asszem mpeg4.:) Köszi elõre is a válaszokat^^
ha esetleg valaki fejleszt osx-re programokat, akkor társulhatnánk, mert van egy ötletem, de egyedül kevés vagyok hozzá:)
2 giga rammal már nyugodtan tegyél fel Win7-et (annyi bõven elég neki), emiatt érdemes megvárni vele az új BootCamp-et meg a hócicát - ott pedig már a telepítéssel se lesz gond elméletileg, fel van készítve a Win7 fogadására (korábbi verziók nem támogatják hivatalosan).
Sziasztok! Lenne egy pár kérdésem. 1. Melyik a legújabb boot camp Assistent? Azaz annyira nem vagyok szerencsétlen, hogy nem néztem meg az Apple honlapján de amiket ott találtam mind 3.XX és nekem a gépen (OSX 10.5.8) csak a 2.0 ás verzió van de sehol nemtalálom a 3.0 át és amúgy 3.X verziók mind windos azaz "exe" kiterjesztésûek. 2. Megrendeltem a Snow Leopard-ot még pénteken mivel azt olvastam hogy a windows 7 csak vagy legalábbis fõleg az új rendszerrel mûködik, nem tudom hogy ez igaz e és megvárjam e míg megjön? Illetve hogy egyáltalán azt tegyem e fel vagy inkább egy XP SP3 at? (Macbook unibody 2G-ram emiatt lehet h inkább XP) 3. Mennyire "fontos" a Snow leopard? 4. Lehet e valami nehézésg a windos telepítésénél, utánna, illetve használatánál?
Köszönöm
A legtobb ma gyartott termek felesleges, megis megveszik, mert masok mar eldontottek helyettuk.. viva marketing.
Az érdekes számomra az, hogy mennyivel magasabban árazottak a gépek a többihez képest - az látszik, hogy kis gépeknél alig, a 17-es MBP-nél például nagyon. És egészen sokféle ez a különbség: van, ahol 10-20%, máshol viszont 200% felett is van.
annyiban nem jó a hasonlat, hogy a nem csak a karosszéria (és az elektronika) különbözik, hanem a motor is - az Apple gépekben pedig ugyanaz a RAM/proci/vinyó, nincs túlhajtva vagy bármi ilyesmi.
Nem tudom miert kell ezen ennyit agyalni... Az Apple az IT vilag nemet, felsokategorias autoja. Az Audi/BMW/Mercedes sem jobb, annyival, mint egy Skoda/Honda/Renault, amennyivel tobbet kell erte fizetni, de jobb. Vasarloero megvan hozza, akinek nem tetszik az arcedula, valasszon masikat.