elkezdett a plex zölden villodzani :) miért csinál ilyet?
Aha.. De hogy is jön most ide az iWork? Mert hogy mi nem arról beszéltünk az fix.
"kb. annyira hulyeseg lenezni az OpenOffice-t," Nem lenézem, mert ingyen van és magadnak jó is lepötyögni a dolgokat. De ha pl cégeknek kéne árajánlatokat küldözgetni akkor tövig nyelnéd a brét mire megcsinálod hogy ugyanolyan legyen minden elrendezésre, kinézetre stb mint office alatt. Mert akár fáj, akár nem az a standard. Innentõl lehet széllel szemben hugyálni de nincs értelme. Amit én utálok tudod az meg az hogy ezt egy lapon merik emlegetni az Ms office-al. Mert aki ezt megteszi annak fingja sincs róla. Vagy elvakult open source fanboy. Persze van akinek megteszi az open office! Azokat nem nézem le! Miért is tenném? Ha nincs szükséged az extra funkciókra akkor használd csak!
A mobilarena.hu-n tesztelnek sok navi-t, õk ismerik elég jól a helyzetet, és nincsenek jó véleménnyel az adatbázisokról - hiába bitangjó a szoftver, a magyar térképállomány cask a TopMap-éknál van rendben. "A Mio, a Tomtom, a Navigon, az Ndrive… sajnos õk bebátorkodtak ide, s bizony nem sok sikert tudnak felmutatni, s ez még csak a kisebbik rossz. A nagyobb baj az, hogy az egységsugarú júzer a térképekrõl és a szoftverekrõl mit sem tudva megveszi a TeleAtlas adatbázisból dolgozó navit, aztán a sokadik rossz útvonal után örökre meggyûlöli a gyártót." pár mondat a térképállományokról, stb.
Állitolag valami Navteq térképek vannak a navigonban és majdnem 100%os a lefedettség... jó lenne ha valahol lenne rola lassan egy teszt... persze iGO lenne a legjobb, de nem mondanak semmit, pedig erre a hírre már illene reagálni, hogy hékás, nekünk is van ám egy szoftverunk, várjátok meg! :)
kb. annyira hulyeseg lenezni az OpenOffice-t, mint isteniteni a Mikrofos Office-t - az elso legalabb ingyenes... M.Office-t csak azert ajnarozza mindenki, mert azt vertek belenk suliban, holott pl. az iWork semmivel sem rosszabb, csak meg kell ismerni a kezeleset.
"A TomTom iPhone-os szoftverbõl viszont, úgy tudjuk, egyelõre nem lesz lokalizált verzió: elsõ körben csak az USA és Nyugat-Európa térképét lehet majd hozzá megvásárolni, és még nem lehet tudni, hogy Magyarországon egyáltalán mikortól lesz kapható. A gyártó egyelõre a szoftver és a hozzá tartozó térképek árát sem közölte: ezeket csak június 17-e után tudhatjuk meg. A navigációs programot az iTunes App Store-ból lehet majd megvásárolni, és innen lehet majd letölteni hozzá a térképcsomagokat is. A TomTom egyelõre sem a szoftverek, vagy a velük egyidõben megjelentetett autós tartó árát nem közölte, ahogy még arra sem kaptunk választ, hogy mikor készül a navigátorból lokalizált verzió - ami a hazai vásárlók számára ugyanolyan fontos lenne, mint a régiónkról készült térkép."
Az iGo-ék TopMap térképe az igazán naprakész, a TomTom (ha jól rémlik) Teleatlas változatot használ, ami nálunk annyira nem a legjobb, sok kritika éri sajnos.
Jajj hagyjuk már azt az open office-t! Vicc az egész. Arra jó ha saját részre mented a dolgaidat/nyomtatod. De ha már egy partnernek is küldeni kell valamit már meghalt az egész mert a kutya nem használja. (És nehogy nekem azzal gyere hogy ismeri az office formátumait mert 5x körberöhöglek) Ráadásul ha már egy picit többet akarsz használni mint a szokásos dolgok pl excel-nél képletek ott meg a fejedet fogod.
Maradjunk annyiban hogy hobbi barkács tákolmány szoftver.
és arra a pages vagy a numbers nem elég jó? de végulis mindegy, mert ms office is van macre... a lényeg hogy már a suliban is az MS-t nyomják... unokatesom tanit, és mondta hogy igazábol õ is csak megemliti az OSX-et a gyerköcöknek, ráadásul ugy hogy még nem is látott mukodo rendszert, nekik is csak beszéltek rola a fõiskolán, szóval odaáig volt meg vissza mikor felvittem a gépem... hát ez a szomoru...
ez teny, engem is zavar az ms egyeduralma az iskolakban, erettsegi is gyakorlatilag ms office...de nem tudunk mit csinalni azonkivul, h tojasokkal dobalozunk:)
a kényszeritést értsd már jól...egy átlag ember még azt sem tudja mi aza böngészõ, nem hogy mi az az OSX... az iskolákban szerintem nem is szolnak arrol h van más is, gondolom leadják a word-ot meg excel-t és jo napot...
Senki sem kenyszerit ra, max az hogy bizonyos sw-ek nincsenek osx-re, lehet hogy ezen kene elgondolkodni, hogy miert? El kene felejteni azt h van egy jo meg egy rossz oprsz, en 1 eve hasznalok osxet, az teny, h sokkal jobban jartam mintha vistat hasznaltam volna, de azert ez is fagyott, ha nem is sokszor, az egeret teljesen meg mindig nem tudtam megszokni, sztem sokkal rosszabb mint a win-ban, neha itt is elszall 1 program csak ugy. Az xp mar eleg stabil. Jobban szeretem az osxet sokkal, de most h kicsit megint visszaszokok winxpre a munka miatt, latom h nagy baj itt sincs, nem fagyott meg le egyszer sem. Amiert (tobbek kozott)a win instabilabb h szetkonfiguralhatod, barmit feltehetsz ra. - es a virust sokkal jobban beszopja sajnos
hát, akkor valakinek el kéne gondolkodni azon vajon miért? :) mindenki windowst használ, de nem azért mert szeretik, hanem mert rá vannak kényszerülve, míg az OSX használók jó része szerintem szereti az oprendszert :)
Igen, csak Bill Gatesnek nem rajongoi vannak, hanem divatbol gyuloloi, pedig semmivel sem rosszab ember, mint Jobs... Jobs meg mar olyan, mint egy popsztar.
Mondjuk ez mar durva tenyleg, hogy egy cegvezerbol gyakorlatialg celeb lett ,es az apple-fanok istenkent tisztelik...
Hmm, a Wall Street Journal azt állítja hogy urunknak és parancsolónknak, Mr. Jobsnak májátültetése volt 2 hónapja (korábbi, rákos betegedésébõl kifolyólag).
Állítólag már szépen javul az egészsége, és ahogy tervezve volt a hónap végén visszatér közénk :)
aha - kellett nekem a sony.hu-t nézegetnem, köszönöm!
de autóból nem nagyon kapni mondjuk fél/harmadáron otthon összerakhatót, amely kinézetben meg összehangoltságban nem, de teljesítményben felveszi a versenyt a Ferrarikkal... (egy kivétel talán a Super Seven, de azt nem vesznek olyan sokan :) )
Sonynak egyébként vannak desktop gépei, vagy csak a VAIO rendszere laptop világban?
De ha mezõn lakom, nem is fogok Ferrarit venni, ergo ha az imac-et ár / teljesítményben itthon drágának találom jelenleg, akkor a dell / sony gépeit is annak fogom. sonyról amúgy is megvan a véleményem... no comment. Amúgy meg tényleg izlések és pofonok. Peace.
Oke, de lentebb is irtak, hogy ne a dzsunkaPC-vel vesd ossze az iMac-et, hanem a Dell, Sony, HP hasonlo design gepeivel... Ferrarit sem erdemes tesztelni mezon egy Land Rover ellen:-)
oke, de az a Te nezopontod, az en szemszogembol pl. nem erdekes a fuggetlen telefon, mert UK-ben es Mo.-on is az a szolgaltato arulja, akinel vagyok...
regi feher iMac-je van egy haveromnak, 3 ev koruli lehet, a mai napig nincs hangja, uj PC? 3 honapot nem adnek egy alagosan poros irodaban neki es mar tekerne a ventillator a vattacukrot:-)
de igazad van, az uj PC-knek nincs hangjuk, csak az a kulonbseg, hogy a regi Mac-nek sincs:-)
mobil proci van benne, ami valamennyivel drágább, viszont könnyebb hûteni. azért ameddig nem láttál imac-et 4870-nel csúcsrajáratva mondjuk 1 órán keresztül menni, addig ne vegyél rá mérget, hogy semmi hangja nincs... csodák nincsenek: a hõ ugyanúgy termelõdik és azt el is kell vezetni. az apple meg nem találta (még :) fel a teleportációt, vagy a 0 decibeles ventillátorokat :) bár ami késik.. :)
Én meg direkt odaírtam mindkét lehetõséget. Szolgáltatásról kb. annyit, hogy a pub elõfizus csomagokból ítélve havi 400 perc már több, mint 10k. És itt még kapsz SMS-t, elég nagy net csomagot. Új 3G[S]-rõl nem mondok véleményt, 3G-m van, annak vagyok tisztában az árával, ahhoz tudok leginkább mérni.
Ja, mert egy iMac-be befér egy 12-es venti, nem? :D Tudod, hogy nekem új gépem van, én is halknak tartom, de azért vesd már össze a körülményeket, lehetõségeket. Amúgy meg van iMac 4850-el (vagy 70-el?), annál is meg van oldva a probléma.
Direkt odairtam, hogy független. Amõgy meg ha a 2 éves elõfizuval kötelezõen kifizetett havidíjat is hozzáadod, akkor mobilcégnél megvéve sem olyan olcsó - de legalább adnak mellé szolgáltatást is.
A független 3GS valami 700 euro lesz olaszországban (32gb-os), ha ez szerinted alacsony, korrekt ár.... :)
iPhone-t nem mondanám túlárazottnak. Valamilyen mobilcégnél ha veszed akkor meg pláne nem. Szinte kedvezõbb csomagot kapsz mint a többi, és szinte ingyen vágják hozzád a telefont. Aki havonta nem csak pár percet telefonál annak megéri. Függetlenül is korrekt szerintem, nézd meg a riválisok árát és hasonlítsd össze a minõséggel.
Elõzõ komment: ha valakinek tetszik a kivitel, akkor ne mondd már meg, hogy az õ számára megéri-e a plusz költséget. Mert a kivitel miatt drága.
Zaj tekintetében én nem tudom, szerintem mindenki kicsit a múltban él. Nemrég volt nálam egy 4 magos gép, az egyik leggyorsabb ati videokártyával. bekapcsolásnál felpörögtek a ventik, utána tök kussban volt a gép. pedig a procin a gyári hûtõ volt és az ati kártyán is, tehát nem lettek súlyos tízezrek a halk hûtésre költve. oké, játék közben volt hangja. de imac-en meg soha nem fogsz játszani 1920x1200-ban crysis-t. ennyit errõl :)
Ugyanígy az iphone (független) is túl van árazva - mégis ilyen telefonom van 2 éve (eddig az elmúlt 12 évben, amióta mobilom van, soha nem volt még 1 évnél hosszabb ideig ugyanolyan telefonom) - szóval nem mondanám, hogy az apple termékeival van a bajom. Csak 1-2-nek az áraival. És még az is igaz, hogy az USA-ban egyáltalán nem drága egy imac, de itthon pedig igen.
passatgt: annak sem sok értelme van hogy összeállítasz egy mindenben "leggagyibb" gépet. Azért merem feltételezni, hogy egy iMac-be nyilván olyan procit választanak, ami nagyon alacsony fogyasztású és nem melegszik. Azért egy olyan lehet drágább, mint egy akármilyen c2d. Ugyan ez a többi alkatrésszel. Egy ilyen kialakításban a zaj és a hõ elég problémás tud lenni. Az sem mindegy milyen táp kerül bele. Lehet az iMac sem a legminõségibb cuccokból áll, de az hogy Te összeírsz egy gagyi hasonló gépet az nem egál, az a gép lehet jobban melegszik, nagyobb hõt bocsát ki, sõt, nem tudom pl. a mobility cuccok még mindig drágábbak-e, de arra is figyelni kell.
Nem vagyok apple ateista. Nagyon szeretem az Apple-t, csak a szemellenzõs vérpistikéket nem, akik el akarják hiheteni mindenkivel, hogy az apple annyival jobb (amikor ugyanaz a tajvani hardver van benne), hogy megéri a 2-2,5-szeres árat. Mac Pro megéri, Macbook is. De iMac baromira túl van árazva. Ennyi, nem kell velem egyetérteni.
Én meg azt mondom, hogy régebben az iMac megérte az árát. Drágábbak voltak a mobility cuccok, akkor még voltak benne olyan speckó alkatrészek, amit kizárólag csak az Apple-nek gyártottak. Azóta az egész piac padlón van (vagy volt, de még mindig lentebb vagyunk). Az én 250k-s gépemet már 100-ért talán össze lehet tenni. Csakhogy az Apple nem csökkentette az árakat (viszont erõsítette a HW-t). Végeredményben oda jutunk, hogy drágának drága ugye, de van akinek igénye van erre. Mármint a kivitelre, a design-ra. Ami egyedi ugye. Azért sokan elfelejtik, hogy tõlünk nyugatabbra annyira nem divat összekukázni egy gépet. Kint sokan márkás Dell, HP és egyéb gépeket vesznek, elõre összeszerelt konfigokat. Ilyen szegmensben meg az Apple sem sokkal drágább, sõõõt. Szóval senkinek sem abból kellene kiindulni, hogy egyedileg milyen erõs és költséghatékony gépet tud összerakni. Az Apple nem ilyen szegmensben versenyzik a konkurenciával. És azért kint talán az emberek jobban megengedhetik maguknak. Viszont abban a szegmensben, a Dell és HP ellen azért eléggé jó ajánlatai vannak az Apple-nek is.
Szóval drágának drága, akinek van rá igénye megveszi. Szerintem itt azért mindenkiben van egy kis elvakultság. Mert az tény, hogy olcsóbban ki lehet hozni az egész gépet. Az is tény ugyanakkor, hogy hiába hasonlítja bárki is egy mezei PC-hez, össze sem lehet mérni. Egy termék árát az határozza meg sarkítva, amennyit az emberek hajlandóak kiadni érte. Azért aki OSX-et szeretne az nem feltétlen elégszik meg egy "majdnem olyan HW" géppel. Meg a kivitel ugye. És senki sem tudja, hogy pontosan hogyan épül fel egy iMac, hiába mondjátok hogy mezei gépet mennyibõl lehet kihozni, valaki tudja egyáltalán hogy egy iMac-ben hogyan van megoldva a hûtés és hangszigeteltség? Hogy pontosan milyen panelbõl épül fel a kijelzõ? Szóval az lehet tényszerû, hogy olcsóbban is adhatnák, de összehasonlítani szerintem nem nagyon van értelme, nem is igazán lehet.
ez pedig a 2.ceg, az elsonel is inkabb pc-k voltak, de ott volt kb 40% mac is, nem imac, hanem a mac pro. A monitorok mar nem is tudom, de nem imac az biztos. Es ez a ket ceg top15 abban amit csinalnak, en csak azt mondom, ha nekik jo- nekem is jo. Nem hiszem hogy azon mulna hogy ki milyen designer hogy milyen monitor elott ul. En csak azt mondom, ertelmetlenul irrealis arat nem kell kiadni semmire.
mas az ami azert van, hogy dekorativ legyen (kep a falon), mas az ami nem azert van, de jo ha dekorativ (iroasztal, tv asztal, lampa), es megint mas ami a kutyat nem erdekli hogy nez ki, mert nem is latod. egy desktop pc-t leteszel a foldre a labad melle, soha nem is latod.
nem tudom milyen berendezési tárgyaid vannak otthon de gondolom nem csak egy ágy és egy asztal van a lakásban... gondolom nem azért vásárolsz lakberendezési tárgyakat hogyha átjönnek a haverok nekik mutogasd.. talán van egy festmény, kép a szobád falán, minek vetted? vagy mindenbõl a leggyagyibbat veszed otthonra, ugyse azert kell hogy szép legyen... ha meg nem akkor miért baj ha valaki szem elõtt tartja vásárláskor azt is hogy esztétikus, design-os legyen a pc-je a szobájában ne csak egy fehér doboz az asztal alatt...
egy cég alapján ne vonj le messzemenõ következtetéseket ki min dolgozik....
" hogy mondjuk 600 ezerért veszek egy elavult hardvert, vagy 350 ezerért egy annál 2,5x gyorsabb csúcshardvert," Azért el kéne már tenni azt a mesekönyvet, mert összefolyik a valóság meg a képzeleted.
Én nem látom azért ennyire sarkallatosan a helyzetet oprendszer témában. Persze biztosan vannak olyan programok, amik OSX alatt egyértelmûen jobbak, de ez meg megint olyan, hogy embere válogatja, ki mire akarja használni a gépet. Pl. a Windows 7 meglepõen jóra sikeredett, konkrétan a legtöbb ember áradozik róla (persze lehet, hogy csak a Vista után :)...
Azzal, hogy taskok kozott azonnal valthatok, nem tekeri a vinyot a gep percekig, nem kell allandoan ujrainditanom, eroforras igenyes programokat egyidoben tudok hasznalni, nekem megeri...
A tervezo kollegam 600e-ert rakatott ossze egy asztali PC-t, monitor nelkul - brutalisan mennek a jatekok rajta (persze nekem mindenen, mert nem jatszok, igy nincs viszonyitasi alapom), de az ArchiCAD megdoglik rajta, ha valami mast is elinditunk. Ez nem a hardver hibaja.
Egyszeruen addig nincs mirol beszelnunk, amig az OSX nem szabadon telepitheto oprendszer.
Teny, iMac-et en sem vennek, inkabb a legerosebb 17"-es MBP egy jobb kulso monitorral...
igen, persze. maradj ebben a tudatban :) lényeg, hogy te boldog legyél a fake-színhû képt mutató imaceddel (amid nincs is, mert macbook-od van, vagy tévedek?) :) Ha nem csak az apple-lel kapcsolatos dolgokról tudnál, akkor lehet, hogy mást is tudnál értékelni, nem csak az apple-t.
Bocs de ez a fellengzõs duma is gáz, hogy "neked gyorsan visszajön az ára". Képzeld én is keresem a pénzt és költöm is, de azt nem azt jelenti, hogy nem gondolkozom és mindegy, hogy mondjuk 600 ezerért veszek egy elavult hardvert, vagy 350 ezerért egy annál 2,5x gyorsabb csúcshardvert, amit még bõvíteni is lehet.
a desktop piac - fõleg otthoni célra - szerintem szépen lassan halódik. esetleg játékcélra megmarad a teljesítmény miatt, de oda úgyis inkább összerak az ember gépet, de átlag napi használatra egy netbook külsõ monitorral elég.
a napokban láttam olyat, hogy normál netbook, de van hozzá egy asztali dokkoló, ahova összecsukva bele kell állítani a gépet, a dokkolóba be van kötve a monitor, billentyû, egér, stb. - és onnan mûködik, ha otthon használod. ha meg menni kell, csak kiveszed a dokkból.
ez mondjuk épp dvd nélküli, de van olyan is, amin van dvd író, SATA port második vinyónak, meg ilyesmik. én valahol itt látom a nem-gamer desktop jövõjét.
iMac-et szerintem sem eri meg venni, tul draga. Az meg hogy otthon hogy nez ki a geped ki nem szarja le? Azt mutogatod a haverjaidnak, amikor atjonnek?
Az sem igaz mar, hogy mac-et hasznalnak grafikara, most egy eleg nagy nevu ny-i cegnel dolgozom csak igy nyaron, (en prog, de eleg sok a designer), hat laptopokat leszamitva 1 db mac-et nem lattam itt, mindenki elott ket Dell monitor van dualba, es a gep is dell. Ellenben egy ugynoksegnel (ami az osszekoto a nagy kliens, es a munkat tenylegesen elvegzo ceg kozott), aki itt volt egy hete, hemzsegtek a kis macbook-ok.
Laptop eseten erdemes lehet mac-et venni, mert a laptop az egy kenyes dolog, gyakoribb a hiba, es jobb ha jol ossze van rakva (SW + HW). Az alkatreszek ugyanazok persze. Majd valamikor beujitom a desktopom, de az kizart hogy imac-et vegyek.
nem Apple gepen jo dolgozni, hanem OSX-en... Te ertesz ahhoz, hogy csinalj egy DELL-bol hackintosht, en nem - ha nekem szuksegem van az OSX adta kenyelemre, stabil munkaeszkozre, akkor Apple gepet kell vennem, masok attudjak hidalni ezt a problemat. Mondjuk az en befektetesem hamar meg is terul, igy altalaban nem erdekel, hogy mennyibe kerul a gep, csak legyen megbizhato. Mintahogy az eddigi Toshiba, Sony, HP notebookom nem volt az...
ott azt kell megfizetni, hogy egy monitorban kapod a gépet. Ott az Asus EEEtop (bónuszban érintõképernyõs), az MSI NetOn, és még néhány másik... olcsóbbak, de nem sokkal (arányosan persze, 15 colos iMac-et már nem kapni), ugyanúgy ki kell fizetni azt, hogy így összezsúfolják a speciális alkatrészeket és megoldják a hûtést.
nincs sok különbség a halk pc és a nem halk pc árai között? aham... ha ezt rakod bele akkor tényleg nem 400W Eurocase 12cm venti. Super Silent, Thermal Control 6000 forint, de valoban ezt raknád bele vagy egy zalman 460B APS-t ami még nem is a leghalkabb.... meg mutatnál egy zajszigetelt házat 10ezerért? mert a gagyi házak ilyen áron mennek átlag pistike kosarába...
azért teljesítmény terén - ha tényleg komoly, processzor és videótudást igénylõ dologról van szó - az újgenerációs Mac Pro-kat elég nehéz házilag összerakott gépekkel utolérni (kétségtelen, megkérik az árát - 800ezer forint körül van). az iMac nem munkára való gép, az otthoni használatra, hobbi-videóvágásra elég.
Azért azt ne hidd már, hogy az imac-ben minden egyes alkatrész ultracsúcs minõségi :) ugyanazon a gyártósoron készül mindegyik (kis túlzással), csak más gyártó veszi meg, vagy más gyártó szerei kártyára, stb. Ezért vannak az árkülönbségek :)
24-es monitor van benne, de az is gagyi, ház is valami tök alap fekete, wifi is gagyi, bluetooth usb-s, webkamera usb-s, gagyi mûanyag egér+bill, nec dvd író(szintén kalapfos:)), legolcsóbb ram, legolcsóbb 500w-s táp, proci, videókari ua, vinyó samsung 640-es, legolcsóbb mikrofon+hangfal, és még pluszba jön hozzá egy alaplap, azt nem néztem, de olyan max 10e körül
szóval ez tök alap, ha márkás cuccokból lenne összerakva, simán 250-300 körül lenne, és még mindig nem vékony:)
Keversz: nem én írtam a 155 ezret, de manapság egy halk gép sem kerül sokkal többe, mint egy nem halk. Ezt meg én tudom. iMac egyetlen elõnye jelenleg a LEGÁLIS OSX (+ egyéb szoftverek) és a dizájn. Ennyi, slussz. De iszonyat drága, és lassú. Kösz, de kösz nem.
Meg még azért hozzátennék valamit: nagyon sok apple-fan azt hangoztatja folyamatosan, hogy "mert dolgozni mennyivel jobb apple-gépen". Namost ha a munkát nézem akkor inkább veszek 350 ezerért egy 2-2,5x olyan gyors gépet, mint jelenleg a csúcs imac és még belefér egy 200 ezres Dell monitor is, aminek a képe messze felülmúlja az imac-ét, tehát jobb vele grafikázni. És akkor még mindig egy 50-essel beljebb vagyok, mintha imac-et vettem volna, de minden, ami a gépben van, munkára sokkal jobb, mint ami az imac-ben van.
Érted, akinek van 600e forintja egy szép tárgyra, ami (szinte) nem bûvíthetõ, és a sebessége sem az igazi 2009-ben (munkáról beszélünk!), de jajjdejólnézki, az vegye meg. A kisebb imac-ek meg teljesítményben még nevetségesebbek: a legolcvsóbb is 300 ezer, lolmár. És mit kapsz érte? Ember, nézni is kell, nem csak látni.