most nezem hogy lehet bele venni 2.8as procit is:) osszeallitottam egy jo kis konfigot, majdnem 3K USD, es a VICC hogy itthon a Macbook Pro beleposzintet kapod meg ennyinek megfelelo forintbol. Ezert is fogok remelhetoleg jovo nyaron venni egyet usaban.
eldontottem tetszik, ezen a kepen legalabbis joval meggyozobb:
de a lenyegi dolgokrol nem ejtunk szot: displayport dvi helyett? erdekes ez is, de lehet hogy jo
Nem tudom hogy van -e köze hozzá, de mind a 9700M és 9800M (G94 és G92) káryákkal gondok voltak az elmúlt hónapokban, rengeteg volt a meghibásodás ezek között. (URL=http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/08/12/nvidia-g92s-g94-reportedly]Link 1, Link 2)
A kinézet meg ízélés dolga, nekem jobban tetszik mint az elõzõ.
...az meg, hogy csökken az aksiidõ ha beindul a második videochip - hát, szerintem van már konnektor, aki meg játszani akar valami komolyabbat (aminél kell a teljesítmény) azt nem fogja konnektortól távol, hiszen nem akarja a maradék naftát figyelni, hanem játszik. Innentõl meg bele illene tenni a csúcstechnológiát.
és még mindig ronda így numerikus pad nélkül, gyászkerettel.
Errõl annyit, hogy haverom MacBookjában sokkal gagyibb grafikus kártya van mint az én notimban, mégsem generál akkora laggokat mint az enyém egyes grafikus vagy videóvágó progik megnyitásakor és használatakor. (sõt, sokszor csak sima filmnézéskor.. Nem feltétlen friss inditás utánra kell gondolni, hanem mondjuk egy 10+ órás uptime és sok hiberálás-wake up után.)
Ez az OSX érdeme, tudom, de amíg csak Macen lesz ez az operációs rendszer addig a Macek érdeme is.
Ha eleve csak akkor kapcsol be, ha kell a teljesitmeny, akkor nem mindegy, hogy beleraknak mondjuk legalabb egy 9700-ast? Ugyis csak akkor fog menni, ha tenyleg kell a kakao.
9600 es 9700 kozott eg es fold a kulonbseg, de nem fogyasztasban. 9600 nem mas, mint a 8600 ujrakiadott valtozata. Alig gyorsabb. 9700 viszont mar asztali pc szemmel nezve is eleg izmos.
Talán mert ha belepakoltak volna egy GF9800 GTX-et akkor fele ennyit sem bírna az akksija a gépnek? Így van benne egy gyengébb chipset ami tökéletesen ellátja az alap feladatokat és keveset eszik, és ha szükség van az erõre akkor bekapcsol mellé a 9600?
A 9400M pedig új techológia, az újMacBookokban debütál, szóval hagyjuk már ezt a 2 éves technológia dumát.
2.4 v 2.5 nem szamit szerintem, 4 gb esetleg, nekem sose volt szuksegem meg arra sem, 2gb boven eleg akkor is ha a legkomolyabb Adobe progik vannak egyszerre nyitva. Ha meg nem lenne eleg lehet venni bele utolag. Az ar mas kerdes
"It’s going to come in two models. $1999, 15.4-inch LED backlit display. 2.4 GHz Intel Core 2 Duo with 3MB L2 Cache, 2GB 1066MHz DDR3 Memory, the two GeForces, 250GB hard drive and SuperDrive.
Second config is $2499. 2.53GHz, 6MB L2 Cache, 4GB memory, 512MB video memory and bigger hard drive."
na, asszem ennyit a lemaradásról vidkarik terén :D Alapból kettõ lesz benne: Egy Gef 9400M chipset + grafikus kártya. Ez fog alapból mûködni sima feladatoknál, hosszabb akksiidõt adva. De van benne egy Gef 9600M is ha kell a durva teljesítmény.
Instead of starting with a thin piece of aluminum and adding more pieces to the structure, they’re now going to start from one piece of aluminum and remove pieces. This makes the structure stronger and more rigid.
Hehe, igaz volt a pletyka az új gyártástechnológiáról :P
And good news for those of you who’ve been bitching about Apple’s laptops having a single button: the single-button trackpad is gone. Which is to say there is no button at all....the MacBook Pro’s new trackpad is made of glass, and is a button itself.
Essentially it's a touch-sensitive user interface, a glass trackpad that acts as a physical button "with a click you can feel"
Sok helyen lesz liveblog. Szerintem a legátláthatóbb, legjobb liveblogja a macrumorsnak volt az apple rendezvényekrõl. Nem tudom miért, de sem a maira, sem az elõzõre nem hívta meg õket az Apple. Valamiért berághattak rájuk... Nagy kár mert tényleg az volt a legjobb...
Miért vagyok benne biztos hogy ez az? Mert <3 JR adta ki ezt a képet is még az új Nanok bejelentése elõtt (a jobboldalit):
Jó játéknak tûnik :D
Ne felejtsük el hogy még csak most startolt el a 2.0-val a játéklehetõség. Kezdésre kész volt pár játék, közben kijött rengeteg rövidebb-közepesebb fejlesztési idõt igénylõ játék. Rengeteg nagyobb játékot még csak most csinálnak. Pl az ID 2 játéka, vagy az iPhone topicban most belinkelt SimCity és Need For Speed amik decembere várhatók, stb...
...meg a DS amibõl átlagban 2x annyi fogy, mint PSP-bõl... szóval pont ez a generáció mutatta meg, hogy a hardver nagyon nem minden. A full touchscreent meg irányítófelületként is kell használni, vagyis átlagban legalább 2 ujjal takarod a játékfelületet :P
...persze a hardver nagyon erõs, de nehéz okosan kihasználni :)
En elhiszem hogy jobb a hardvere, meglatjuk mi lesz, az biztos viszont hogy a hardver szinte semmit nem szamit, lasd nintendo wii ami ossze vissza veri a ps3 eladasokat.
6:55pm - Says iPhone more powerful than DS and PSP put together. Also said they have two possible iPhone games in development. One would be a conventional mobile game, the other would be a graphical monster on the platform.
Hardwere (iphone és Touch) erõsebb mint a PSP-nek:
De ez természetes, a PSP HW-je 4 éves konstrukció, az iPhoné 1. Szóval az tény hogy grafikailag nagyon sokra képes, és casual, gomb nélküli játékokra tökéletes. Ettõl persze még nem lesz egy csapásra olyan erõs játék platform mint a PSP, de a lehetõségek megvannak. Pl kiváncsi vagyok mikor fog valami gombokkal rendelkezõ kiegészítõ tok megjelenni hozzá. (maszek fejlesztés már van és mûködik is)
Carmack-ra gondolsz? beirtam google-be es csak olyan cikkeket talaltam amin kritizalja az apple-t. ha van valami linked szivesen elolvasom.
Az iphone gpu-ja szerintem messze van a pspjetol de javitsatok ki ha tevedek, ami jatekoknal az egyik legfontosabb elem. De ez csak az egyik dolog, a masik hogy psp-re minden van, iphone-ra meg semmi. Szerintetek a pc-s jatekok miert haldokolnak, azert mert hardverbeb egy csucs pc nem veszi fel a versenyt egy ps3mal? Lofasz, ocsem gepeben jobb videokari van, es fullon kiporget szinte minden ps3rol portolt jatekot. A gond ott van, hogy a ps3 jatekokat megveszik - mint ahogy a pspseket is, ezert erdemes ra fejleszteni.
Nem hiszem egyebkent hogy mobiltelefonon kellene jatszani, az arra van ha tenyleg meguntad mar az egesz vilaghalot es nincs jobb dolgod, legalabbis nekem nem fog kelleni. EGy fps-ben hogy losz, ranyomod az ujjad egy szornyre es meghal?:)
#1596: js, flash, multitask, bovitheto kapacitas (kis memoriakartyak), (bluetooth - zarojelbe teszem mert ritkan hasznalom, de azert hasznalom), meghat a kijelzo is sokkal kisebb
Mindez persze lehet hogy semmit nem fog erni ha nem tetszik az uj hd touch
"kezikonzolnak is gyenge" Ezt azért a látott videok, és Carmak ömlengése után vitatnám. Sokkal erõsebb mint a PSP. De ha "csak" olyan szintû dolgok jönnek rá ki, és Apple olyan ütemben "szórja" el õket, mint az elõdöket, akkor nagyon rövid idõ alatt lehet belõle a nevetõ harmadik.
ez relativ, teny hogy ha az elaadasokat nezzuk jol csinalja- es ez a lenyeg vegulis semmi mas. Engem viszont nem gyoztek meg, mp3 lejatszonak sovany, kezikonzolnak is gyenge, meg nekem arra nincs is szuksegem, ha jatekbuzi lennek, hasznalnam a pspmet. gps lesz a hd touch-ba gondolom, videokat 4szer akkora felbontason jatszik le, es tenyleg okostelefon. Ezt most nem a flame miatt, csak ha mar itt szoba kerult..egyedul a win mobile lehet kerdeses, de van olyan rumour hogy android-os valtozat is lesz
nyilvan senki:) De nekem kelleni fog egy okostelefon es azzal mar 2 nagy cucc lenne a zsebemben..kenyelmetlen es folosleges. Most ugy nez ki kivarom a htc hd touch-ot es melle egy sony mp3 (kb mint egy gyufasdoboz csak vekonyabb)
Az új verzió PDA, MP3/video lejátszó, GPS, és nem utolsó sorban kézikonzol. Az Apple jól kihasználva az iPod brandet visszaszivárog a PDA vonalra, miközben a kézikonzol témába is belefolyik. Jól csinálják!
Jah a fõoldalt megcsinálták szépre, az aloldalak viszont hemzsegnek a hibáktól és a régi dizájn-elemektõl :D Pl a Bolt rész. Ez így még eléggé gagyi :)
az a legnagyobb bajom az ipod touch-al hogy nem telefon, mp3 lejatszonak meg nagy. Van egy ilyen a zsebedben meg egy telefon akkor mast mar nem bele sem tudsz tenni. ez csak onnan jutott eszembe hogy ez van a kezdooldalon.
Júli 14 óta majdnem 50%-os esés. Elég nagy kakiban vannak.
VX3-2P012J Vista Ultimate 12,1" WXGA 1280x800 ColorShine Core 2 Duo T9300 2,5GHz/800/6MB L2 2x2GB DDRII 320GB 5400 SATA DVD s-multi LS GF 9300M G 256MB 792,600 Ft
Szerinted egy 12 colos laptop mi a szarért kerül ennyibe? Inkább a 17-es macprot vettem meg 650-ért.
A többiek már mint leírták, hogy miért jó a MAC , ezért én most nem térek ki rá, de ne legyél már ennyire elfogult . Az asztali gépem bekapcsolás után 12 sec! és kapok egy desktopot, utánna bármire kattintok folyamatosan a legdurvább programokra azonnal az arcomba vágja, közben kicsomagolás , nagy adatok másolása egyik vinyóról a másikra etc és még soha nem kaptam kernel panic-ot, igaz , hogy az asztali gépem nagyon erõs kategóri talán, de a munkám miatt egyrészt szükségem van rá a másik meg az, hogy nem szeretném, ha egy szaros worm miatt kárba is veszne.
Amibe "tuti" alaktrészeket pakolnak annak itt is rendesen elkérik az árát...
Jah, klasszikus iPod nekem sem tetszett igazából soha. A Nano-t azt megszerettem, mert kicsi, vékony, és baromi jól átlátható, kezelhetõ és szép menüje van (3. gen Nanoról beszélnük). A füles amit alapból adnak hozzá az elég középszerû, de egy Sennheiserrel nagyon jól szól.
A Touch-t meg gondolom nem kell bemutatni, az egyik legjobb multimedia kütyü ami ma létezik SZVSZ. (annak akinek nem kell telefon funkció)
Megmondom. A hihetetlen jo kezelofelulet. Clickwheel a leheto legjobb az mp3 lejatszokhoz. Annal mar csak a touch jobb, de az meg maceras, es erzekeny.
ezt az egyet nem ertettem soha, hogy miert tetszik az embereknek az ipod..sztem pont ez az ami stilusos divatmajmolas, de technikailag egy kozepes mp3 player (magas aron) nekem meg a szappantarto design sem jott be
Én 2007-ben vaciláltam, hogy MacBookot vagy Vistát notit vegyek. Végül az utóbbi mellett döntöttem, ezt használom ma is. Egy haverom viszont MB-t vett, amikor nála vagyok sokat használom, és ennyi idõ után kezdem megbánni akkori döntésemet. Ha most kéne venni laptopot egyértelmû hogy MB-t vagy MBP-t vennék.
A Vistával nekem egyébként messze nincs bajom mint amekkora lejárató-hadjárat volt ellene még 2007 másik felében. A neten felbukkant hibáknak nekem jó ha 2%-át produkálta. Viszont nagyon hiányoznak az OSX kényelmi funkciói, és stabilitása. Igen, stabilitása: annak ellenére hogy a Leopardal elõjött egy csomó hiba az OSX-en még mindíg messze stabilabb és kiforrottabb OS a Vistánál, ezt tapasztalatból mondom...
Nem fikazom en az Apple-t. Vannak termekei, ami nalam is nagy favoritok. Pl meg senki nem tudott az iPodhoz hasonlo kaliberu mp3 lejatszot csinalni. Volt is, meg lesz is valoszinu. Meg jok az Apple monitorok is, de a tobbi dologban nekem csalodas.
Ha olvastad volna egy lentebbi hsz-m ott leirtam hogy simán közre játszott nálam a design is...még szép... egy fajta pc-s van: aki mindent megmozgat hogy fikázza az applet ;) nekem is van mindkét rendszer, párhuzamosan, az egyiket igyekszem elhagyni, tippelhetsz melyiket :D
Ah nincs ertelme vitazni. 2 fajta apple-os letezik: egyik aki mindent megmozgat, hogy fenyezze a kedvenc markajat, mintha a fia lenne, es van a masik, aki siman elismeri, hogy a dizajn miatt meg a divatossag miatt IS apple-re esett a valasztas, nem csak a "high-end" technika miatt. :P
5xre mondom. Volt nekem reszem mindkettobol. PC Apple egyarant. Nem csak a levegobe beszelek.
hát én még olyanrol nem hallottam hogy PC elromlott volna :DDDD éppen ezért azt sem tudom mennyire olcso egy alaplap vagy egy vidkari, talán nem is lehet kapni, mert a pc-be sose kell olyan csak mikor kijön a gyárbol :D
jo magyar szokás szerint a szoftvert senki nem számolja, majd letöltöm netrõl az xp-t vagy vista-t...mikor le kell ülnöm a pc-m elé tiszta feszült leszek, hiányzik az exposé a dock, az egyszerü mappakezelés stb.... :D
Ugyanolyan dzsunka az apple is. Mondom eleg apple fordult meg a kezem alatt, hogy ne csak a levegobe beszeljek. Sot az elso szamitogepem is egy PowerMac Performa 75 mhz-s csoda volt a 90-es evekben.
Annyit hordtam az apple-oket szerivzbe, mint mast soha :P Faterom megveszi oket maganak, anyamnak, aztan en szopok vele, mert persze nekem kell hordani a szervzibe, ahol gari lejarta utan a csillagos egekbe szokellnek az arak.
ki az a hulye aki laptopon játszik? nagy unalmamban talán rávetemednék, de ha játszani akarok bekapcsolom az xbox360-at vagy ps3-at... ne ez legyen már a haonlitási alap...
ezek szerintem azert kis kerdesek. az os, jo szoftverek, meg az igenyes sokmindenre gondolt es azert minosegi hardver az arkulonbseg elsodleges oka. meg kicsit hozzateszem a jo marketing, ami miatt megtehetik h dragabban adjak
azta, micsoda mhz-ek, cache-ek, van itt minden, majd elájulok annyira franko lehet az a laptop... nem esett még le hogy ez senkit nem érdekel? én használni akarom és nem statisztikákkal meg mhz-el bajlodni, minden félévben upgradelni, drivereket töltögetni stb.... T9300 VS T9400: kuldesz egy benchmarkot hogy mégis mennyivel gyorsabb? most komolyan ilyen milisecundumokra izgultok be? :D
egyébként megint kezdunk áttérni dzsunka laptop épitésbe, és elmarad a lényeg :D
pl még nem volt a kezem alatt olyan laptop aminek a touchpadja olyan jo lenne mint egy macbook-on, nagy, több ujjal kezelhetõ....a scrollnak kulon sáv touchpadon az van, nagyon gagyi :DD
tudtommal amcsiban vetted a tied, ott alapbol 4GB, most akkor.....
ami lemaradt a kijelzo: eddig barmilyen laptopot neztem mindig az volt a legszembetunobb hogy milyen rondak a szinei..nalam itt minden tokeletes, valosaghu, szinhelyes ezert hasznal a designerek nagyresze mac-et.
Attol fugg hogy kinek mi kell hogy mire hasznalja, oszinten megmondom ha jatekra kellene akkor nem vennek mac laptopot, amire hasznalom arra jo nekem, jatekra meg majd max veszek 100 ert egy ps3mat.
en nem vagyok elfogult apple fan, el is ismerem, jobb mindenben. Ha egyesevel veszed az alkatreszeket en elhiszem hogy jobb.
Ennek ellenere, elmondom miert nem cserelnem le soha a macbook promat egy pc laptopra: -mig nekem megvan a lehetosegem, hogy felrakjak windows-t is a laptopra, de egy pc laptopon nem fog futni osx. Az osx pedig akkora plussz nekem hogy egy +100 K-t siman meger. Miota megvan egyszer fagyott le a gep, akkor is valami bugos frissites miatt, mindig stabil, nem akad ki, nem szal el, megbizhato. Ehhez csak reszletkerdeskent jon hozza, hogy annyira megszoktam a kenyelmi funkcioit, amik win-en nincsenek, hogy kesz szenvedes amikor neha visszakerulok egy kis idore egy pc-hez.Kell hogy az eger kozepso gombjara elojojjon az expose (minden futo progi kis meretben elhelyezkedik a kepernyon es kivalasztom hogy melyikhez terjek at), kell a dashbord, hogy egy gombnyomasra elojon egy kis felulet amin emlekeztetok, szamologep, ora meg ilyenek vannak. Megoldhatok win-en is az ilyenek, de az macerasabb es sokat kell szenvedni hozza, nekem ez igy jott vele amikor eloszor bekapcsoltam a gepet. -eleve az os ugy jott hogy bele van epitve gyakorlatilag minden ami kell, magyar mentalitas az, hogy a szoftver az ingyen van, de ha egy windowst akarnal olyan szintre hozni mint egy osx-et akkor az sulyos penzekbe kerulne: -virusirto, tuzfal (mac-en ezekre nincs is szukseg) -mail kliens -minosegi fontok (designereknek pl..) -de ezeket sokaig lehetne sorolni, nekem egyedul az adobe progikat, eclipse-t, bongeszot, meg ftp klienst kellett felraknom es mindenem megvolt ami kellett
Ezeket masok az elejen emlitik , de nem annyira fontosak, megis kellemes feature-ok a hardvert illetve: -a billentyuzetem rogton vilagit ha lekapcsolom a lampat a szobaban -ha valaki megbotlik a tolto kabelben akkor csak kirantja a lapibol mert magneses es nem zuzodik le az egesz a foldre -baromi vekony az egesz, sulya is alig van, profi alu hazzal megis -a kepernyo szelen is alig van "anyag" ennel kisebb 15.4es lapi nincs is szerintem