Azt nem érted meg, hogy nem fognak csak azért kivételezni a youtube-al, mert csak. MINDENT saját szerveren hostolnak és kész, így nem függnek másoktól.
de nem érted mit kérdezek???????? kinek generálja a forgalmat az indexes youtube-ról lopott video? ennyit szerettem volna tudni, már elsõre is, de mint mindig, nagyon elviszed magad a témában :)
Egyébként a leginkább akkor zavar ez, ha konkrétan youtube videokra hivatkoznak a cikkben, de sehol egy link csak az ellopot video inda-ba ágyazva. Ennyi. Mentségükre legyen, hogy már egy ideje viszonylag normális a felülete a lejátszónak és nem annyira szar az egész...
Egy képnél kinek generálja a forgalmat? Hogyan tudja biztosítani akár a youtube-nál, akár bármilyen más külsõ szolgáltatónál, hogy a hozzá érkezõk a híreket abban a formában és minõségben kapják meg, ahogy õk azt eltervezték? Egyetlen normális nemzetközi híroldal se fogja magát pl. a youtube-tól (vagy bármilyen más külsõ szervertõl) függõvé tenni, van saját hosting szolgáltatásuk, és oda áttolják a képeket, a videókat, és mindent.
Az, hogy saját hostot használnak ugyanúgy, mint a képeknél, az szerintem korrekt. Én emlékszem, hogy az SG-t sok éve megborította egy index címlapos cikk, azért õk nem kis forgalmat tudnak generálni. És ha az a policy, hogy mindent helyben hostolunk, akkor mindegy, hogy youtube-ról vagy bármilyen útszéli videoszolgáltatásról van szó.
Az igazából védhetõ álláspont, hogy õk a nézhetõséget akarják biztosítani, külsõ függés nélkül - hiszen mi van, ha a tulajdonos leszedi, kicseréli, átalakítja a filmet? Mi van, ha lehal a youtube? Õk azt az állapotot mutatják be saját szerverrõl, amirõl a cikkben írnak, egy képet is saját hostra tesznek át, és nem az eredeti honlapról linkelik, ez ugyanaz.
gondolom ha indexen nézem akkor az nem növeli pl a lejátszás számot a videonál youtube-n, szóval pénztõl is eleshet az akinek a videoját lelopják, nem?
hogy csinálja azt az index, hogy ha van valami youtube videohoz kötödõ cikkük akkor csak fogják és átteszik indá-ba, elképesztõ, egyáltalán lehet ilyet??
Egyreszt peldaul azert, mert hivatalosan csak az USA teruleten erheto el. Masreszt pedig azert, mert a legtobb telefon nem is tamogatott (NFC onmagaban nem eleg hozza, kell egy Secure Element chip is hogy biztonsagosan kezelje a bankkartya adatokat). Ezeken persze a google tudna javitani, es tesznek lepeseket az ugyben (pl eleinte csak egy fajta bankkartyat lehetett hozzarendelni, azota mar majdnem minden fajtat, meg csinaltak jo kis reklamfilmeket), de latszik, hogy annyira nem osszpontositanak ra, mint amennyire tehetnek. Technikailag amugy mindenhol tudsz fizetni ahol van PayPass, ami majdnem minden nagyobb boltban van Magyarorszagon is. Vettem mar vele kajat a CBA-ban probakent :)
Azt se mondhatja, hogy nem kísérleteznek új termékkategóriákkal, annyira egyérrelmû erre a válasz, szóval ez semmit nem jelent, ugyanúgy titkolóznak mint eddig
Végülis kimondott két dolgot, amiket eddig is sejteni lehetett: új termék-kategóriákkal kísérleteznek, és hogy az iOS-el nem akarnak rajta lenni a legtöbb készüléken, nem a market share-re mennek.
Mostmár csak az a kérdés: miért beszél ezekrõl? Nem sok info ez, de eddig (Steve vezetése alatt), még ennyi ilyen jellegû infót sem csepegtettek. Nem mondták az iPhone bejelentése elõtt semmilyen fórumon, hogy "ja kíséreletünk új cuccokkal".
Szerintem ezzel a lépéssel idõt akar "kérni", nyerni Cook. Forstall kirakása, és az átszervezõdés eléggé felkavarhatta a dolgokat a cégen belül, stratégiailag is. Idõre van szükségük. Az emberek már tegnapra várnának tõlük valami csúcsszuper új innovációt, de még egy ideig nem lesz itt semmi. Ha holnap (tavasszal, nyáron) terveznének bemutatni egy piac-felforgató tévét, karórát, akármit, amiben 100%-ig hisznek, akkor Cook nem mondana ilyeneket. Szerintem.
"We grew by about $48 billion — more than Google, Microsoft, Dell, HP, RIM, Nokia combined,"
"Obviously we're looking at new categories — we don't talk about them, but we're looking at them,"
"It is clear that Android is on a lot of phones," "Success is not making the most," he said. For Apple, market share is only important in getting the critical mass needed to create a powerful ecosystem — which Apple certainly has. "There's a button or two we could press to make the most," he said, but "that would not be good for Apple."
A hirtelen nagyot zuhanó részvényárfolyamról:
"I don't like it either," he said. "Neither does the board or management — where the stock trades now versus a few months ago — but we're focused on the long term."
"When we asked why Samsung did not include NFC tap-to-pay features in Wallet, the company said that retailers prefer barcodes over NFC because they don’t have to install any new infrastructure to support it."
A gond, hogy nincs mogottuk tartalom es szolgaltatas. Nekem a mai napig csak a Starbucks kartyam van a passbook-hoz kotve, igaz, ezt gyakran hasznalom, mert nem kell penztarcaban kotorni. Es most UK-rol beszelek, ahol azert mar szinte mindenhol lehet villanyos penzzel fizetni.
Én már várom, hogy a telefonos (NFC) fizetés/kuponozás/check-in stb stb elterjedjen. Praktikus lenne. Pl fizetésre használok egy contacless credit kártyát azzal már igen kényelmes és egyszerû a fizetés (persze limitálva van az összeg), de még azért sok helyen csak a "begudós pinbeirogatós" módszer mûködik... Ezen felül lehetne az NFC-s telefonba a kuponok, pl egy étterem akció esetén egybõl a fizetéssel együtt érvényesíteni tudja, vagy reptjegyek, belépõjegyek (szintén NFC-vel). Ha ez a technológia elterjed (ami ugye az eladókon múlik, hogy élnek-e vele) akkor bizony igényét fogom érezni egy NFC telefonnak. Addig csak egy plusz jópofa fícsör ami nem baj ha van, de nem is fontos (számomra).
Ha olyan jo a wallet akkor az android birkak miert nem futtatjak fel? :)
Egyebkent jo a wallet, en szeretem kar hogy keves helyen van, sajnos mindenhol a paypal megy.
Hogy az apple miert nem allt meg az nfc moge szerintem mar megbeszeltuk, volt itt is rola szo, ha meg majd megteszi akkor lesz 100 millio user aki hasznalni is fogja, na de az nehogy mar az apple hibaja legyen hoy a google nem halad a walletal! Nevetseges...persze lehet emogott is az all ami a fizetos app vasarlasok mogott: az iphone userek koltenek, az androidosok meg kozben tweakelik a telojukat ( troll off )
Ez tenyleg szanalom. En mar a passbook-ot sem ertettem hogy mit akartak vele egyaltalan, latszik hogy az egyre nepszerubb telos fizetes miatt a google wallet ellen akartak lepni valamit vele, csak eppen ki van herelve belole a lenyegi esszenciaja az egesznek (nfc es minden ami vele jar), igy nagyjabol teljesen haszontalan. A Samsung meg igazan nem lenne raszorulva ilyen hulyesegre, semmi mas ertelme nincs, mint csak hogy nekik is legyen egy ilyenuk. Persze a google wallet sem terjedt meg el elegge, de mindenkepp az, vagy valami olyasmi tunik a mobilos fizetesek jovojenek. Majd az apple is kihoz egy nfc-s telefont es akkor mindenki rahajpolodik majd (mintha akkor szartak volna a spanyol viaszt ahogy lenni szokott), altalaban ez kell ahhoz h minden birka tudja hogy mi az, es ez kell ahhoz h igazan elterjedjen. Vicc, de tenyleg ez szokott lenni.
Melyik részt vártad? Hogy a 3GS kinelzõje már ciki volt a konkurens telefonok mellett?
Vagy azt hogy ha az i5 mellé teszel egy ilyen fullHD-s kijelzõt, akkor nem fog leesni az állad a különbség miatt kontrasztban, a fekete színek mélységében, betekintési szögben?
Ha ez utóbbi a mantra szerinted, akkor rád is vonatkozik az elõzõ felkérés. Linkeld egy olyan szakértõnek a véleményét, aki ledobta az állát és kijelentette azt hogy az i5 kijelzõje mindenben elmarad egy ilyen kijelzõhöz képest.
Már a témánál maradva sokkal jobban zavar, hogy nem sikerült a fehér színt az i5-ös kijelzõjén kikeverni..
Linkeld a részletes elemzõ cikket, ahol benizonyítják hogy egy ilyen fullHD kijelzõnek jobb betekintési szöge, kontrasztja, gammája van mint az i5 kijelzõjének.
jajj a pixelsûrûség, betekintési szög, kontraszt, stb. full-hdn még mindig jobb mint a retinan..... a legjobb kijelzõ minõsítés pedig mindig is az APPLE védjegye volt. hogy-hogy nem szállnak harcba h visszavegyék a címüket?:d
Tuti nem dõlt volna össze a világ, de nem tudom miért lenne jó a régi szar képernyõt nézegetni, szóval én inkább örülök annak hogy mesterséges igényt keltettek bennem a jobb kijelzõre :)
0. Értelmes vitához értelmes emberek és értelmes téma kell. Itt ilyen nincs. 1. Közhelyeket pufogtattok, rohadt unalmas módon. 2. A büdös életbe nem fogsz meggyõzni semmirõl az interneten keresztül egyetlen 18 év feletti embert sem. Gondolom kurva sokat netezel, láttál már ilyet VALAHA? Mi a frászért csináljátok akkor?
Az internet 99%-a mókázásra, mocskolódásra van, használjátok hát így.
Én a véleménnyel foglalkozok, azt kritizálom. Nem az embert, nem személyeskedek. Ez utóbbit a fórumon nem tolerálják túl sokáig, míg értelmes vitát lehet folytatni.
Hogy nem tudna alkalmazkodni a trendekhez - olvass vissza vagy emlékezz, hogy mennyire biztos volt itt sok mindenki abban, hogy soha az életben nem fognak a képarányon sem változtatni.
A többinek egy részével nem értek egyet, de az már egyéni ízlés kérdése. Szerintem nem dõlt volna össze a világ, ha nem mennek rá a PPI hajszolásra, ugyanolyan marketing-trend ez is, mint a többi említett. (a tû meg nem éles, hanem hegyes :) )
Sõt, még mielõtt volna az i4 a "retina" kijelzõvel már voltam magasabb felbontású telefonok a konkurenciánál, amiket ha a 3GS mellé tettél akkor ordított a különbség.
Most ha ezt megteszed egy i5-el és egy ilyen csoda fullHD felbontású új készülékkel nem fogod látni ezt az ordító különbséget.
"egy mesterséges igénykeltésen kívül nagyobb szükség volt rá, mint most a fullHD kijelzõkre a többi cégnél."
Ezzel nem értek egyet. Minõségbeli ugrás volt a pixeles, homályos 160 valahány ppi-s kijelzõ után a 324 ppi-is. Tûéles, pixeleket nem látsz szabad szemmel, esztétikailag sokkal jobb, kellemesebb ránézni.
Ezt nem nevezném mesterséges igénykeltésnek, szemmel látható különbség van / volt a régi és új között, ez egy olyan dolog volt amit az emberek igényeltek és akarták is.
Ami mesterséges igénykeltés az a felbontás tovább növelése amikor már van mondjuk olyan terméked, aminek ~300 ppi körül van a felbontása. Egy ilyen ~300 ppi-s és fullHD kijelzõ között nincs szemmel látható minõségbeli különbség, nincs akkora ugrás. Pontosan ezért nem fog az Apple alkalmazkodni ehhez a trendhez. (nem is tudna a felbontás 4x-zéshez kötöttség miatt).
Látom a különbséget, de az nem jelenti azt, hogy egy mesterséges igénykeltésen kívül nagyobb szükség volt rá, mint most a fullHD kijelzõkre a többi cégnél. Vagy mondjuk a 3-nál több megapixeles mobilkamerákra, az 5-6 milliméteres vastagságú telefonokra, és a többi vakításra azon is ment a verseny pár éven át.
Látványos számok, lehet velük feszíteni, és el lehet adni rengeteg embernek, aki nem is tudta, hogy szüksége van rá.
azt ne mond hogy nem látod a különbséget a régi kijelzõjük és a retina között...
Telefonméretben nem, és mostanában az 5 col körüli telefonoknál záporoznak az 1920x1080-ak (de 1280x720 már 4 colon is van bõven), a 1136x640 kezd kevésnek tûnni a számmisztikusok részérõl.
Ezt leszámítva beletehetnék ezt az import fícsört.
ibooks, iwork mûködése:
1.rádugom camera kit-et, bele egy pendrive képekkel, pdf-el, doc-al, pages fájlokkal 2. megnyitom ibooks-ot, jobb felül megjelenik egy import gomb, rányomok, átmásolja a pdf fájlokat 3. ugyanúgy a többinél
Mivel nyitná meg? A fotókat és videókat megnyitja a bulit-in Photos alkalmazás. PDF-ekre, egyéb doksik megnyitására nincs defalut alkalmazás iOS-en, csak AppStoreból letölthetõ. (Safari meg Mail app meg tudja nyitni õket, de azok nem tudnak fileokat tárolni, meg kicsit vicces lenne ha azokba töltené fel)
Persze kiadobhatna ilyenkor linkeket ha nincs feltelepítve semmi, vagy ha fel van telepít be akkor a releváns alkalmazásokat (mint ahogy most is van az Open in... opció, amivel más alkalmazásoknál tudsz áttolni fileokat).
De azért mint látod ez nem annyira egyértelmû mint a fotók importálása.
Nem nagy kérés, de mint ahog nincs most rendes rendszerszintû filekezelés úgy ez sincsen iOS-en. Jelenleg az a filozofiájuk, hogy vegyél egy MBA-t ha ilyen dolgokat akarsz csinálni. Aztán elvileg ahogy hozzák közelebb egymáshoz az iOS-t és az OSX-et lehet az iOSbe is be fog ez kerülni idõvel...
mondom, ahogy írtam, annyi lenne az egész, hogy a camera kit-el ne csak a képeket, hanem a pdf, doc, xls fájlokat is felismerje és nem problémázok, nem hiszem el, hogy ez olyan baromi nagy kérés:)
Egy alapvetõ dolgot elfelejtesz. Abból indulsz ki, hogy saját magadnak viszed a pendriveot. Az meg se fordul a fejedben, hogy pl egy másik embertõl kéne átvenned anyagot, de nagy a file. Lehet dropboxozni azt is persze, de azért annyira nem kellemes a havi 1 gigás mobilnet csomi 10%-át ledarálni egy ilyen hülyeség miatt, mert az apple nem képes egy rohadt usb integrálására. Milyen hátránya származna belõle, azon kívül, hogy kisebb marginjük lenne? Nem beszélve arról, hogy pl sok embernél kiválthatná a laptopot. Mert mondjuk otthon lenne egy 1 TB-os vinyó, arról lehetne dolgozni, stb.
64-es iPhone 4S-em van, de éppenhogy csak elférek rajta. Pedig nem nézek rajta "lewarezolt bluray ripet". iPaden tuti nem férnék el kényelmesen.
Szerintem igen is szükség lenne USB-re.
Dropboxnál nem a sebességgel van a baj.... hanem azzal, hogy limitált netcsomagok vannak.
Sóhaj... Igen, én a szart is lenyelem mert elcsábít a világító alma logó. Faszán el tudsz térni a témától. 200 Megás fileokat mikor fogsz te pendriveról iPadre másolni? Azokkal mit akarsz csinálni iPaden?
Szeretnélek emlékeztetni, hogy itt most arról a use-caserõl volt szó, hogy pár kilobájtos adásvételi szezõdést nem tudott rámásolni az iPadjére, amirõl nyomtatni tudott volna. Én erre mondtam, hogy ezeket a fileokat manapság már tök felesleges USB kulcsra feltenni és azon hordozni, amikor szempillantás alatt fent vannak pl dropboxon. Legutóbb is mentem nyomtatni CopyCatbe, nem pendrivera raktam a 4-5 megás Word doksit, hanem bedobtam Dropboxba, odamentem, a pultos csajnak bemondtam a file rövidített URL-jét a telefonomról, megnyitotta, kinyomtatta, kész voltam. Ennyi, tök felesleges manapság már emiatt még egy + eszközt magaddal hordani.
20-30MB-os fileok is pikk-pakk fent vannak dropboxon.
A 200 megás munkafilejaidat meg nyilván jobb pendriveon hurcolászni MÉG MOST (pár év múlva ha már azokat is másodpercek kérdése lesz feltolni egy tárhelyre akkor azoknál is felesleges lesz a pendrive), de itt most nem errõl volt szó.
aha, oké... nem vagyok meglepve, hogy te a szart is lenyeled, csak mert apple :)
Nekem pl kell dolgoznom 100-200 megás fájlokkal, de szerintem nem csak én vagyok az egyetlen, aki pár kb-os doksikkal dolgozik. Egy tanácsadói tanulmány PDF önmagában 20-30 mega.
Francokat. USA-ban se nagyon van unlimited. Régen volt, de most már nincs. Leterhelték a 3/4G hálózatokat, ezért limitáltak. Szerintem a legtöbb nyugat-európai országban sincs.
Itt pár kb-os doksikról, esetleg pár mb-os képekrõl van szó, amiket az emberek magukkal hordozgatnak pendriveokon hogy kinyomtassák, átadják õket, nem a lewarezolt blueray ripekrõl.