Magyarországon kívül kb minden mobil csomaghoz unlimited data plant jár így ez csak nálunk "probléma"
Meglepõdtem mikor az ikon 200 csomagom áráért kaptam korlátlan smst, mmst, percet és adatforgalmat valamint plusz egy szabadon választható országba korlátlan hívást Ázsiában.
ott van a kit amivel lehet képeket átrakni sd kártyáról és usb-rõl, na ezen kellene annyit módosítani, hogy felismerje a pdf-et meg a doc-ot, tehát annyira nem egy egetrengetõ dolog
Manapság 2 kattintás valamit feltenni a felhõbe (dropbox, Google drive, stb...), tegye fel oda a Zügyfél az adásvételit.
Persze még sokan használnak USB kulcsokat, de Apple emiatt nem fog változtatni stratégiáján. Floppyt, CD olvasót, flasht is kipakolták amikor még bõven használták õket emberek. USB stick is ugyanilyen kihalófélben lévõ eszköz.
Értem, nekem már azért is megéri, hogy ennyivel is kevesebb kábelem van, nagyon nem szeretem õket. :) Egyébként meg néznék én szívesen iTunes-ról filmeket, de magyar felirattal vagy szinkronnal. Abból meg még sajnos nagyon kevés van. De hátha a késõbbiekben fejlõdésnek indul...
Hát az Apple TV akkor éri meg ha ki is használod. Mondjuk Apple viszonylatban olcsó cucc kb 30k HUF, de én csak akkor vennék, ha éjjel-nappal iTunes-ról néznék tartalmakat meg etc etc.
Legyen fejlõdés, de az akkumulátoros módszert rossz iránynak tartom ekkora méretben, felesleges évtizednyi fejlesztést beleölni minimális haszonért cserébe (ahogy a napelemek elterjedt technológiáját is). (mellesleg nem tudom, hogy hol írtam volna, hogy az olajkitermelés környezetbarát)
Andr0: Mi az ellenérved? Igaz, össze tudnám kötni HDMI-vel (mint ahogyan most a gépem össze is van), de egy laptopot vihetek a szoba bármely részébe, macera a kábel. Úgyhogy vezetéknélküli megoldás kellene mindenképp.
Na oke, de nem minig lesz ez igy... Most azert ne legyen fejlodes az autoiparban mert jelenleg kornyeetszennyezo az akksi gyartas?? Az olajkitermeles mennyire kornyezetbarat? A shell meg a tobbiek nem eppen most versenyeznek az eszaki mezokert? Nagyon kornyezetbarat a helyzet Nigeriaban is meg mindenhol ahol ezek a mocskok ott vannak, szoval ha tehetnem vennek egy Tesla-t es nyugtatnam a lelkiismeretem, meg ha szerinted ez fals is...
és? Az elektromos áramot simán lehet 100% tiszta forrásból nyerni, csak egyelõre még drága. De pl Németországban 25.000 MW összteljesítményû napelem van decentralizáltan, házak tetején. (magyar teljes áramigény 9.000 MW körül van). Magyarországon meg jóval kedvezõbbek is a viszonyok napenergiára. Norvégoknál kb 99% vízenergia.
Egyelõre drága a tiszta energia, de nagyon fejlõdik az ipar. Pont az a jó az elektromos autókban, hogy nincs megkötve, hogy honnan szerezzük az elektromos áramot.
Ismét lenne egy kérdésem. A feladat egy Retina MacBook Pro-t összekötni egy Sony LCD tv-vel és egy Logitech X530 5.1-es hangrendszerrel (3 jack csatlakozós). Ha jól gondolom ennek a legegyszerûbb módja a tv-vel összekötni a hangszórókat, majd a tv-re kötni egy Apple TV-t és arra csatlakozni (wifin) a MacBook-kal. A MacBook-ról konkrét képernyõkép megy ki, ugye? Nincs korlátozva alkalmazásokra, hogy mondjuk csak képeket és videókat lehet "kivetíteni"? És egy iPhone 5-tel is ugyanígy csatlakozhatok rá? Csak mert ez esetben szimpatikus dolog ez az Apple TV. :) Elõre is köszönöm a segítséget!
A napenergia helyhez kötött (klíma), megbízhatatlan (idõjárás), a tárolás veszélyes, szennyezõanyagokkal terhelt, és rosszul megoldott (akkumulátorok), az egyenáram továbbítása nehézkes, a kitermelésnek elég alacsony a hatásfoka, de rengeteg mérnöknek jó megélhetést biztosít a ráépülõ zöldnek nevezett iparág, kiváló gumicsont, nagyokat lehet vele villogni.
A legtöbb helyen azt írják, hogy az elsõ iTerméknél, az iMac-nél (az eMac után jelent meg) az internetet jelentette, mert a beépített modem és egyebek miatt nagyon egyszerû volt vele csatlakozni. Máshol azt írják, hogy intelligens / innovatív lett, szemben az eMac education - oktatás szavával (iskolagépnek ajánlották)).
Mostanra már brandet jelöl, az iCuccokról úgyis tudod, hogy almás termékek ugyanúgy, mint a különféle Mac eszközök - MacBook, MacPro, MacMini...
Az akkumulátoros autó egy nagyszerû módja a szennyezés távolabbra helyezésének (és a lelkiismeret ápolgatásának) mindaddig, amíg az áram nagy részét ugyanúgy rég elpusztult élõlények összepréselt maradványait elégetve termelik meg. De ez tök máshova tartozik :)
lássuk az iAutót, iHajót, iÓrát, iMindent, hadd csámcsogjunk rajta :)
szerintem az akkumulátoros autó nem jó, túl sok gond van vele, nagyon nehéz, drága, élettartam véges, szóval amíg nem találnak ki egy hatékonyabb és egyszerûbb tárolási formát, szerintem nem nagyon fog ez elterjedni:)
Az már csak meghajtás kérdése, a technológia szempontjából lényegtelen.
#16109: világszerte igen, de az Egyesült Államokban Nevada után már talán 2 állam engedélyezte az autonóm jármûveket (kötelezõ vezetõülésen ülõ felelõsségvállalóval) - ott valószínûleg nem kell ennyit várni, és még mindig õk az elsõ piac.
Optimista becslések szerint is legalább még 10-15 év mire ezek a robotautók jobban elterjedhetnek világszerte... ha most belépne az autóiparba az Apple akkor ezzel még direktbe nem kéne versenyezniük, de persze nem ártana ha õk is elkezdenének ebbe az irányba fejlõdni.
A Google már kapott saját rendszámot az önjáró autójára (elsõként Nevadában) - õk pár éven belül sorozatgyártásba kezdhetnek, ha keresztülverik a dolgot a többi jogi hercehurcán.
Ha valamivel, akkor evvel kellene az iAutónak versenyre kelnie...
"Anyone who thinks the car industry is a big, complex, expensive proposition for a company that makes little gadgets might want to reset their perspective.
Apple, in fact, could buy Ford, Chrysler and GM and pay in cash — and still have more than $18 billion left in the cash hoard. No, I’m not saying Apple could buy any of them. I’m saying Apple could literally buy ALL of them with cash on hand based on the value of their existing market caps."
Nem is fogsz róla látni semmit mielõtt bejelentik. Elsõ iPhoneról sem látták semmit amíg be nem jelentették, az ilyen új termékeket mindig extrán titkolják, és elõször csak kissebb mennyiséget gyártanak belõle megbízható beszállítóklal, akik nem szivárogtatnak ki semmit. A kiszivárgások akkor kezdõdnek majd, amikor a 2.-3. generáció óriási igénye miatt be kell vonni huszadrangú beszállítókat is, akiknél nem lehet úgy kontrolálni a szivárogtatásokat.
még mindig hiányzik az élethû mockup vagyis gyártani nem kezdték el...:D Ellenben a Samsungnál már kijött három Screen-shot a az óra kijelzõjérõl... Kíváncsi vagyok melyikük dobja ki elõbb az órát.:D
Köszönöm. Gondolom érezhetõ különbség nincs az i7-3635QM és a "régi" 2.6GHz-es csúcsmodell i7-3720QM-je között. De valamennyivel csak erõsebb és most - mivel kifutó modell + a leárazások - egész jó áron van.
örülök a 13 retinának hogy olcsóbb lett... így esélygyanús, hogy az lesz a kövi Macbook-om.
A Mapsról se beszéltek amíg be nem mutatták (volt egy-két felvásárlás, és az volt már keresõkkel kapcsolatban is - annak egy része bizonyára a Sirit építette, de ki tudja).
Én nem emlékszem hogy valaha beszéltek volna arról, hogy be akarnak szállni a keresési piacba. Legutóbb a social neteorkingel volt egy elrugaszkodotrabb próbálkozásuk a Ping-el, ami csúfosan leszerepelt. de keresésrõl soha nem beszélt sem Jobs, sem Cook.
"kaptunk egy fényévekkel jobb Google Maps akkalmazást iOS-re" ... plusz a Google nem fizet már azért, hogy az alap térkép az övék legyen az iOS-ben, és jobb tárgyalási pozícióba került a többi szolgáltatás terén.
Az pedig, hogy az Apple szeretne saját keresõt, az évek óta hír (ha keresgélsz találni bõven forrást róla, folyamatosan beszélnek róla), a térképekbõl tanulva viszont most valószínûleg háromszor is meggondolják, hogy mikor lépnek tovább. Pedig sietniük kellene, mert a Graph Search elõbb-utóbb megtanul külföldiül és kifordul bétából.
Azért, mert ha õk nem fizetnek 1 milliárdot, akkor a Microsoft fizet 700 milliót (hasra ütöttem), és onnantól a Bing lesz a default keresõ iOS-en, a Google meg elveszít több százmillió usert, user adatot, és ahogy Dzsini is írja potenciális reklámfelületet. Ez az 1 milliárd befektetés valószínûleg bõven visszajön nekik, pláne annak fényében hogy még mindig azt mutatják a felmérések, hogy iOS-en sokkal aktívabban neteznek a userek, mint a többi mobil platformon.
Dzsini: úgy nem fogják õket kirúgni a keresésbõl mint a térképeknél, hacsak az Apple nem akar beszállni a keresõmotorok világába, amit kötve hiszek.
Egyébként a maps "fiaskó"-nak az lett az eredménye, hogy kaptunk egy fényévekkel jobb Google Maps akkalmazást iOS-re, és a beépített maps alkalmazás használata is óriásit ugrott iOS 5-höz képest...
És ezért lesz nagy dolog pl. az új keresõje a Facebooknak, mert régebben a Google kereste meg neked a környéken a legjobb pizzériát (és kapott ezért sok pénzt a pizzériáktól), mostantól pedig a Facebook mondja meg, hogy a környéken az ismerõseid melyiket ajánlják, melyikrõl írtak jókat. És oda megy a szponzorált keresés pénze is. Óriási aranybányát nyithat meg a Facebook a Graph Search-el.
ja, mert szerinted a google-nek el kéne dobni az iOS használókat? Vagy mire érted hogy nem érted? :) Nyilvánvaló hogy miért fontosak a userek egy olyan cégnek ami a nekik nyujtot reklámokból él...
Nem ertelek... Teljesen nyilvanvalo, hogy a keresoknek mi a lenyeguk. Mit gondolsz miert boritja ki a Google-t, hogy sokan Facebook-on keresztul csinalnak mindent? Ami azon keresztul tortenik az nem mar nem az o adatbazisukat gazdagitja.
A Google-nek megernek ennyit az adataink. Az Apple pedig meg keres is rajta. Nekik ezert eri meg az Andoridot ingyen adni mindenkinek, mert az igazi ertek a user es amit csinal az OS alatt.
Mondjuk engem nem erdekel, semmi titkolnivalom nincs, de erteheto, hogy van akit kiborit.
Valószínûleg megéri nekik befektetésként, sokkal többet ér nekik 1 milliárd dollárnál, hogy a "keresni" szó továbbra is "guglizni" legyen az almagépeken. A találatokhoz kapcsolt reklámokkal pedig bevételt is hoz eleget. Amíg nem rúgják ki õket, ahogy a térképnél tették, addig fizetni fognak - valószínûleg érezhetõen kevesebbet a Maps fiaskó ismeretében. Jó lenne összehasonlítani a régebbi évekkel. A Bing amúgy az Egyesült Államokban, angolul elég jól mûködik.
Nem nagyon ertem a dolgot, a helyukben egy vasat nem fizetnek, ha betesznek valami mas fost a helyere (bing, stb), csak ok szivjak meg vele, lasd: maps.