?? De milyen uj technologia, meg milyen 50-80% profit??? Ilyen akksikrol már öt éve is olvashattál, csak senki nem invesztál beléjük...Az apple egy csomo céget megvesz csak mert lehet késõbb hasznára lesz, lehet már akksis céget is bevásároltak csak nem tudunk róla :)
Ez ugyanaz mint az autoknál... ha senki nem kezd el gyártani elektromos autot akkor marad is luxus termék, de nézd meg a teslát, elkezdtek pénzt ölni a cuccba és létrehoztak egy olyan autot amit már nyálcsorgatva megvennél, én legalábbis biztosan azt venném egy ugyanolyan kategoriás bmw vagy audi helyett.
Plusz ott van az is, hogy az iOS-nél a GUI kezelés magas prioritással mûködik, tehát ha pl. görgetni vagy nagyítani kell, akkor elsõsorban azzal foglalkozik a rendszer, nem egy szinten kezeli a többi tennivalóval - így még ha technológiában ugyanott is tartanak a többi cég érzékelõi, szoftveres téren van egy komoly elõnye az iOS mûködési elvének.
Emellett technológiában (és azok szabadalmi védelmében) is sokáig nagyon elõrébb voltak a többieknél, pl. valódi multitouch nem is volt sokáig más cégeknél, csak "multigesture" - kétujjas nagyítás, görgetés.
Ezt úgy mondod, mintha Apple fejlesztés lett volna... Tudtommal Samu volt az is, vagy valami hasonló d-koreai. Kb semmi köze nem volt az Applenek hozzá, csak leemelte a polcról. A konkurencia azért nem tudta behozni, mert míg a konkurencia telefonjai 5 egység pénzbe kerültek, addig az Apple iPhone-jai 10-be.
forrás Synaptics has a long and established history in touchpads, but it is touchscreen technology - capacitive in particular - which is now on everyone's lips. Why do you think this is?
"I think 2006 was a big year in development. People don't realise this but the first capacitive touchscreen phone to market wasn't the iPhone, it was in the LG Prada which we provided. Obviously then came the iPhone in the middle of the year though and it spun the industry around. {Apple} had a very clever campaign, it didn't emphasize the technology, it just showed users the benefits. Since then it has taken quite a bit of time for handset competitors to understand this tech because it relies not just on the type of screen but in developing a dedicated UI as well. If just one part, any part, is suboptimal the product reflects poorly and we have seen this a lot up to now."
Én már gondolkoztam ezen, és szerintem is ezzel tudnának robbantani. Mindenki az Apple TV-t várja -valószínûleg az is lesz- nagy bejelentésként, de az igazi durranás az lenne, ha üzemanyagcellás aksival hoznák ki az iphone szvsz. A mai okostelefonokba kevés dolgo hiányzik nekem pl az, hogy többet bírjon a akkulumátor.
Amúgy ha jól tudom fel is vásároltak valamikor egy ilyen céget.
Nincsenek még megbízható, tartós használatra kész állapotban az alapjaiban úgy technológiák. Egyébként a mostani modern akkumulátorok is sokkal tartósabbak, kisebbek, mint pár évvel ezelõtt. Nézd meg pl. a normál AA méretû ceruzaakkumulátorokat, 7-800 mAh-ról ma már akár 3000 mAh-nál járnak, és a 12 órás töltés, 3-400 ciklusos élettartamhoz képest 1-2 órás töltés, több ezer ciklusos élettartamnál tartanak, komoly technológiai fejlõdés van itt. Viszont az eszközök is egyre komolyabbak, így a okostelefonoknál pl. azonos méret környékén (elfér a kezedben) nem nagyon tudnak elszabadulni a kb. egy napnyi élettartamtól az elmúlt 6-8 évben. Csak míg 5 éve ugyanehhez az 1 nap élettartamhoz tartozott egy párszáz megahertzes processzor, egy szög egyszerû rendszer és egy alacsony felbontású kijelzõ, ma pedig ugyanott van egy 4 magos, másfél gigahertzes processzor és egy 720p kijelzõ, 3D gyorsítással. (ott van a Galaxy Note, ami kapott egy 5,3 inches 800x1280-as tepsi kijelzõt, egy 2500 mAh-s akkumulátort, és ugyanúgy 1 napot bír)
Nekem van egy másfél éves dual sim butatelefonom, modern, 1500 mAh-s akkumulátorral, és 2,5 - 3 hetente kell tölteni - ezt tudja az új akkumulátor és a technológia, ha nincs nagy fogyasztás mögötte.
GondolOm az akksi ido nem nõ megintcsak, de örüljek mert 0,0001 milliméterrel véknyabb lett a k*rva telefon, hogy jobban becsusszon a farmerzsebembe...
Vagy csak gyártott / gyártatott valaki egy házformát (ha van hozzá ismerõs, akkor nem túl nagy meló és nem sok pénz), amit most felpakolt a netre, és vigyorogva nézi, ahogy pörög a video nézettsége.
Nem a jelenlegi állapotról beszéltem (ezt jelzi a "lesz" szó használata a mondatban). :) Arra próbáltam utalni, hogy az Air-ek maradnak a jelenlegi felbontáson, az új Pro-k pedig megkapják a retinának nevezett nagy felbontású, új kijelzõket. Ezen kívül túl sok különbség nem nagyon lesz a két változat között.
Az Air felbontasa mar most is jobb, mint ami a 13-as Pro-ban van. Igaz nem sokkal, de a pro kijelzoje egyaltalan nem pro, illuziot vasarolhatunk azzal, hogy matte valtozatban kerjuk.
Az iMac 27" kalvariaja pedig szerintem ovatossa tette az Apple-t, ekkora meretben egy retina kijelzo csak gondot okozhat, foleg mert meg kicsiben is hajlamos volt sargulni (tudom, ragaszto...).
én vhol (forrásom nincs) azt a pletykát olvastam, hogy Apple mérnökök próbálják összehozni az Air aksiját a retina kijelzõvel. De ez csak ilyen homályosan rémlik nekem.
Server error The website encountered an error while retrieving https://www.facebook.com/login.php?login_attempt=1. It may be down for maintenance or configured incorrectly. Here are some suggestions: Reload this webpage later. HTTP Error 500 (Internal Server Error): An unexpected condition was encountered while the server was attempting to fulfill the request.
Ellenban a iOS app-pal csont nelkul belepek az accountomra. Kicsit idegesito, mert szabaduszo fotoskent es dolgozni hasznalom es telefonrol egy analis uthengerrel er fel.
(se Safari-bol, se Chrome-bol nem tudok belepni, se WiFi routerrel, se 3G stick-kel, history, cookies, cache urites megvolt)
Most fel lehetne hozni statisztikákat, hogy milyen sokan regisztráltak már rá, de az emberek nagy része regel rá, és alig használja.
Én konkrétan 1 ismerõsömmel / barátommal sem kommunikálok rajta a klasszikus értelemben. Semelyik ismerõsöm nem oszt meg rajta tartalmat, nem kommentelnek, stb. Azok az emberek, akikkel "beszélgetek" azok mind idegenek, akiket azért keztem el követni mert érdekesnek tartottam õket. Az igazi barátaimmal / ismerõseimmel FB-on tartom a kapcsolatot.
Egyetlen 1 dologra használom a pluszt: 1-2 hetente szoktam a családommal hangoutson videocsetelni (külföldön dolgozom), mivel jelenleg ez a legjobb megoldás erre. Skypeban is van konferencia-videóhívás, de fizetni kell érte. Ez ingyenes és tök jól mûködik.
FB mobil app meg tényleg katasztrófa. Állítólag iOS6-ba intetgrálni fogják a szolgáltatást (mint a Twittert), remélem ez sokat javít majd az élményen.
Eddig is megtette bármelyik böngészõ, fõleg a mobilosok (de asztalon is van tartalomszûrõ mindegyikben) - pl. letiltják a flash tartalmakat, újraszabják az oldal kinézetét, az Opera Mini a kezdetek óta errõl szól.
Te ingyen kapsz egy lehetõséget arra, hogy az adatforgalmat a mobil eszközödön akár 70-90%-al csökkentsd, ezért cserébe nem úgy látod az oldalt, ahogy azt a készítõ elképzelte, és a szoftver saját reklámokat helyez el a megjelenített felületen. Ugyanaz az ideológia, mint egy reklámszponzorált játék.
Ezért indokolható az Opera felvásárlás pletykája - a Facebook azért is problémás jelenleg, mert egyre többen használják a felületet mobilról, ahol viszont nincsenek reklámok, nincs reklámbevétel. Az Opera ebben pedig profi, ráadásul saját hirdetõcégei is vannak (AdMarvel, MobileTheory, stb.), az Opera Mini pedig (errõl beszéltek már) fel van készítve arra, hogy az izlandi proxyn keresztül saját reklámokat helyezzen el az oldalon az újrarenderelés közben, és még mindig piacvezetõk a kisebb képernyõkön.
Ugyanazt, mint a retinás változatok az elõzõ telefonokon - az új appok az új iOS verzióra lesznek megírva, és nem jelennek meg a régi telefonon letölthetõként.
Google+ al az a baj, hogy nem nyújt semmi extrát a FB-hoz képest. És azt már számtalanszor láthattuk, hogy belépni egy már érett piacra szimplán jó termékkel nem elegendõ - kell valami kiemelkedõt nyújtani, a +ban meg nincs semmi ilyen. Talán a Hangouts, de az meg önmagában nem elég arra hogy tömegesével áttérjenek az emberek.
Ott volt a Google+, nem a Facebook miatt lett sikertelen, hanem mert a felhasznalok igy iteltek. Egyszeruen nincs jobb alternativa. Mellekhajtasok leteznek, mint a LinkedIn, de az melokra vagy rengeteg kozossegi portal kreativoknak. Altalanos user-eknek pedig nincs jobb, mint a Facebook. Ez a Cukorhegyi Mark nem hulye, tudja mit kell tennie es a csucson maradasert meg akar ossze is butorozhat az Apple-vel vagy Microsoft-tal.
Miért kellene újradizájnolni? A függõlegesen megjelenõ plusz terület átmenetileg fennmaradhat értesítési területnek, ahogy a cikkben írják akár taskváltó területnek (nem kell széthúzni a régi programot), a beépített appok (és az újak) pedig kihasználhatják a megjelenõ párezer plusz pixelt..
én szeretem az erõs versenyt. Mint mondtam a Google szinte minden fronton erõs versenyben van (talán csak a keresõ szolgáltatása az egyedüli monopol)
Apple is többfrontos háborút vív legyen szó laptopról, tabletrõl, telefonról vagy iTunesról.
Facebook nemigen ismeri még a verseny fogalmát, ezért mondtam hogy kéne már nekik egy igazi versenytárs, aki elkeni a szájukat, így picit magukhoz térnek.
Plusz megvették az Instagramot, egy hete arról beszélnek, hogy megveszik az Operát... a "csak közösségi protál" már nem tudja magát fejlõdésben tartani, kell a plusz láb, amire állhatnak.
ja keresõk csak... ott vannak az email szolgáltatások, tárhely, térkép, android, stb, és még hardverük is van. FB legalább csak a közösségi portál piacon van jelen.
Jó kérdés, miért jó ha a Facebook kezében van minden? Google maximum a keresõk terén jeleskedik. Igen persze Android meg Chrome is vezetõ termék, de azoknál ott a nagy verseny. Apple is sok fronton vezet, de mindig fennmarad a nagy verseny. Facebook...
MacBook Air 2008 late, nem kapcsol be. Ha megnyomod a bekapcs gombot, elkezd "BEEP"-elni 3-4 mp szünetekkel végtelen ideig, a hanghatás mellé pedig a kis LED villog, és csak akkor hagyja abba, ha hosszan nyomod a bekapcs gombot (kikapcsolod).