az új Mac Mini 183e Ft, ebbõl ha egyetemista vagy(vagy valami haverod diákjával megveszed) lejön 6%, szóval 172e Ft (és írtad, hogy +- 20e :)) Hamarosan jön frissítés is, szóval az elõzõ szériára úgyis adnak még kedvezményt, akkor már simán befér 150e-be
Kb egy éve beszereztem egy powermac g5-öt magamnak, és õrületes módon beleszerettem a gépbe. Viszont úgy érzem, hogy ez egy remek ugródeszka volt, és mennék tovább, szeretnék beszerezni egy egész friss gépet.
Két gép között filózom erõsen, az egyik a mac mini, a másik pedig a macbook. A laposok közül itt nézelõdtem fõleg, de meglestem még az iKing és iJoe oldalt is, ahol egész jó árban láttam használt gépeket. Viszont a neten olvastam hogy a macbook-oknak van valami szériahibája, és a házuk repedezik, amit oké hogy cserélnek valameddig garanciában, de akkor is kicsit elrettentõ.
A mac mini-nél nagyon jó pont hogy olcsó, és kb azt tudja, amire nekem szükségem van. Kicsi, csendes, és épp annyi erõ van benne, amennyinél többre nem nagyon van szükségem.
Amire használnám: - Irodai meló, levelezés - Szórakozás, filmezés, zenélés - Hangvagdosás, 720as videók vagdosása (nem baj ha nem siet, renderelhet felõlem napestig is :D) - Netfüggés a végtelenségig, chat, fb, g+, stb
Olyan 150k magasságában szánnék a dologra költeni (+-20k), és érdeklõdnék hogy ti melyik gépet javasolnátok? Sajnos csak használt gépben tudok gondolkodni, a vadi új per pillanat az elérhetetlen kategória. Továbbá érdeklõdnék, hogy a mac miniben mennyire macerás a hdd csere? Mivel rövid távon belül sanszos lenne az ssd-re csere.
A válaszokat elõre is köszi.
Nincs még egy olyan telefon ami emberek tiz millióinak lenne?:)
Ha arról írt, akkor azt elfelejtette megemlíteni, sõt, kifejezetten úgy csinált, mintha egyetemes igazságokról beszélt volna, ami elképesztõen félrevezetõ... Egyébként durva, hogy ilyen cikk megjelenhetett egy ilyen oldalon, a Tech Crunch nevét azért hallottam, azt hittem színvonalas hely, de úgy tûnik, hogy mégsem. És a cikkre jött legtöbb komment is ugyanezt mondja, mondjuk azt mondják a cikkíró köztudottan elfogult, szóval nincs min csodálkozni.
A választási lehetõség ott van minden vásárló elõtt. Nem muszáj iPhonet venni. Az hogy ilyen sokan veszik, és elégedettek is vele (vevõ-elégedettségi statisztikákat évek óta vezeti az Apple), az számomra azt jelenti, hogy a termék jó, amit árulnak. Ennyi.
Én inkább úgy látom: ha iOS-t akarok, csak 3 féle készülék közül választhatok (egyébként nem választás, mert úgyis a legújabbat veszed). Ha Androidot akarok, bõven van választási lehetõségem. Szerintem egy vicc, hogy emberek tízmilliói szaladgálnak tökugyanolyan telefonnal.
Amúgy szimpla közgazdaságtan: ha az Apple gyártana mondjuk 4-4,3 colos készüléket, sokkal több készüléket adnának el. De nem lenne rajta annyi profit. De már nem tart sokáig a lufi, ekkora growth rate nem tarthat évekig. Jó kis osztalékrészvény lesz.
Szerintem elsõsorban az USA piacról írt. És ott bizony az utolsó negyedévben a 3 nagy szolgáltató (AT&T, Verizon, Sprint) összesített eladási statisztikái alapján elmondható, hogy az eladott okostelefonok 59%-a iPhone volt, tehát elmondható, hogy az ebben az idõszakban ott értékesített telefonok 60%-a iOS-t futtat, a maradék 40% meg osztozkodik az Androidon, WP7-en és BlackBerry OS-én. Nyilván az Android a második legnagyobb, de amíg az Apple 3db készülékkel érte el ezt az eredményt (4S, 4 és 3GS), addig a többi gyártó több tucat készülékkel...
Nem tudom milyen anyagot szívott a cikk írója, de én is kérek belõle. A nyers számok azt mutatják, hogy folyamatosan 2-3-szor annyi Android-os telefont adnak el, mint iPhone-t, és ez az arány folyamatosan nõ. Hogy ez melyik világban fog iPhone monopóliumhoz vezetni, arra azért nagyon kiváncsi lennék. A valós helyzet gyakorlatilag pontosan ennek a szöges ellentéte, a globális elterjedtséget nézve egyre jelentéktelenebb szereplõ lesz az iOS és az Apple, mert egy cég nem tud versenybe szállni százzal. A cikk az Apple-t hasonlítja a 90-es évek Microsoftja féle monopóliumhoz, amikor ott is pont azért volt az Apple volt a farok rossz oldalán mert az OS-e csak a saját gépein mûködött, így mint gyártó hiába számított sikeresnek, mivel az összes többi gyártó közösen egy másik OS-t használt, hosszútávon esélyük nem volt ellenük, szépen beálltak 10% részesedés alá, és egy szûk, gazdag réteg használta csak a prémium termékeiket. Pontosan ez történik most is, az Apple ugyanazt csinálja amit akkor csinált. És mint cég, hiába jövedelmezõ amit csinál, amikor 4-bõl 3 telefonon Android fog futni, (jelenleg is ez az arány 2 fölött van), nem az õ platformjuk lesz a központban, nem arra fognak elsõdlegesen készülni az alkalmazások. És mint cég, így is lehet hogy az egyik legsikeresebbek lesznek. De mint platform, hosszútávon semmi esélyük nem hogy monopóliumra, de arra sem, hogy akár a közelében legyenek csak az Android elterjedtségének. És ezt szerintem õk is nagyon jól tudják. De ez nekik így is jó, csak az számít nekik hogy sok profitjuk legyen, ami így is meglesz.
Letoltes megszakadt es nem folytatja, akarmit csinalok, kiirja, hogy mar megvettem, de se nem engedi folytatni a letoltest, se ujrakezdeni.
Mit kell/lehet ilyenkor tenni?
macbookban pofonegyszerû, 10 csavar van kb, lejön az alja utána van egy múanyag keret ami fogja vinyót és egy kicsi papírdarabbal ki lehet emelni a helyérõl, nem nagyon lehet elrontani semmit
Én mindig magamnak cseréltem, egyszerû ha mar láttál Pc-t belülrõl legalabb egyszer.. Azt persze nem tudom jó e a te gépedbe az ssd... Setalj be vele Apple storeba, megkérdezed aztan hazamesz kicsereled ha zöld a lámpa :)
Nem akarok online semmit, csak most sokat utazok haza, mert tanitok PS-t Budapesten es a nagy PSD-k, RAW-k miatt allandoan torolni kell, mert Londonban az asszony hasznalja a gepet, igy sok film/zene/kep van rajta (320GB/5400rpm)
SSD mehet a SDrive helyere 2009 MBP-ben?
Felho nem lenne gaz, de most csak 20 GB helyem van, ami az instant munkafileokhoz eleg, de nem tudom mikor, mi kell.
Otthon mennyire egyszeru HDD-t cserelni MBP-ben es iMac-ben? (SSD-re vagy nagyobb/gyorsabb HDD-re)
kozben rendeltem 2x4-et az MBP-be is, igy innen is ki fog esni 2x2GB, ha valakit az erdkelne:)
Sziasztok,
A 2009 late iMac-embol kijot 4x2 GB ram, ha kell valakinek, akkor hazaviszem legkozelebb (elvileg 3 het mulva megyek), egyben adnam el, mert nem igazan lenne idom foglalkozni az eladassal.
Ajanlat johet ide is vagy privatban.
(tudom, hogy volt erdeklodes, de tenyleg csak egyben adnam)
LG már több auto3D telefont kihozott, nem arattak velük osztatlan sikert - P920, de van HTC is. Emellett persze ott van a Nintendo 3DS, én pedig valamelyik plázában láttam karácsony környékén kiállítva ilyen 3D technológiával mûködõ nagyobb tévét, a mókás az volt benne, hogy a képernyõtõl pár méterre a földre volt rajzolva egy kb. fél méter átmérõjû kör, hogy "innen nézd" - és akkor csak a kép széle volt szellemképes, egyébként az egész. Ez még bõven gyerekcipõ ahhoz képest, hogy tervezik a folyamatos szemkövetést, amivel bárhonnan nézhetõ lesz, és az olyan felületet, amelyen akár két ember egyszerre más-más adást nézhet (szintén azon az elven, hogy egy-egy szem irányába vetít csak egy pixel).
Nameg telefonnál és táblagépnél nem jelentene akkora problémát, hogy a view angle nem túl nagy. Úgyis az esetek dontõ többségében 1 ember nézi õket, és szembõl.
Lassan 2 éves technológia, nem nevezném "gyerekcipõben járónak".
Persze még mindig drága és bonyolult, de az Apple pont ezért tart készpénzt kazalokban: hogy be tudjon invesztálni új technológiákba, és olyan áron ínálja õket elsõként a piacon, hogy a konkurensek csak kapkodják a fejüket utána (lásd iPad).
szerintem háromdés apple család még sokáig nem várható. (túl kezdetleges még az egész)
viszont a hádé technológia hétköznapi elterjedése már hozza a 4K felbontást (igy hivják mindenhol, még ha téves is az elnevezés ne kössetek bele), a sharp meg már tovább is lépett...
ezeket a felbontásokat valahol kezelni kell. és hol máshol ha nem a grafikusok örömére macen.
szóval jönnek a nagy felbontások. idõvel :)
ua fogod látni mint most, csak retinában 4 pixelt (2x2) fog használni 1 képpont megjelenítésére
max optikai csalódás szinten lesz picit rosszabb, mert a szöveg nagyon éles lesz és ahhoz képest meg szarabb a kép
Ha az alap megjelenítés a Safariban mondjuk 200%-on van, akkor minden pont kétszer x kétszer akkora, tehát semmilyen torzulás nem történik - ugyanúgy, ahogy a Retiánás iPhonenál sem volt ezzel probléma, amikor a régi felbontásra készült alkalmazásokat betöltötte az új képernyõre. A szövegmegjelenítés pedig csak javulni tud.
Amúgy meg van már olyan technológia ami elbírja. Lásd az új mobility radeon család. Piszok erõs. Kár hogy az apple sose rakott be high end gpu-t a vasaiba...
De még ha úgy is van mi a toszért ne játszhatna rajta az illetõ bootcamp alatt?! Ebben az árkategóriában már ez a minimum.
Azért egy jobb Mac játékra is alkalmas. Van is mozgolódás ezen a fronton. Nem kellene elkúrni. Olyan erõs VGA meg nincs a piacon jelenleg ami kiszolgálna ilyen extrém felbontásokat nagyobb játékoknál. De ami érdekesebb, hogy minden zsugorodni fog. Most azt lehet benéztem hogy egy iMac nem jön retina kijelzõvel, de annak lesz értelme hogy egy 13-as kijelzõn akkora kép fog megjelenni mint a mostani 27-es iMac-en? És oké, a programok használhatnak nagyobb felbontású grafikus elemeket, nem feltétlen jár zsugorodással a folyamat, de lesznek olyan dolgok ahol ezt nem lehet megoldani. Például weboldalak. Igen kíváncsi lennék hogy a mostani retina iPad-en hogyan jelennek meg a weboldalak. Mert ott meg van oldva a zsugorodás probléma, de egy weboldalnál ami statikus méretû képeket használ ott hogyan tovább? Ott gáz ha felnagyítja.
Az Ivy Bridge i5 és i7 procik HD4000-e kényelmesen elég erre a felbontásra desktopon. Direkt úgy reklámozták, hogy bírja a most extrémnek számító felbontásokat - emiatt és az OSX-be beépített hatalmas pixelszámú ikonok miatt indultak be a pletykák.
Lehet csak nem ertelek. Az iMac nem jatekgep. Minden masra - bar a legtobb jatekra is - tulmeretezett a jelenlegi videokartya is. Miert ne tudna kezelni egy 4x-es felbontast, ha komolyabb renderelesre is alkalmas? Arrol nem is beszelve, hogy uj kijelzohoz uj kartya jonne, mert csak az idiotak probaljak a jelenlegi technologiara rahuzni a retina kijelzot.
Miert kell azon kattogni, hogy nem birja el? Komolyan azt gondolod, hogy a ket eves iMac-ek hardvere ele teszik majd ezeket a kijelzoket?
Azért ekkora képátlónál egy kicsit más a történet. Az a nagy probléma hogy a macekben az árukhoz képest kategóriákkal gyengébb a vga. Még így is vérszegény volt a tudásuk. Mégis mit kezdjenek majd a megnövelt felbontással?! Esetleg ha high end grafikus kártyát raknának végre bele akkor lenne értelme. De ha még a Mac pro-ba se raknak rendeset, mégis mit várjunk egy iMac-tõl?!
el vagy tájolva szerintem. iMacben kizárt, hogy az elkövetkezõ években retina display legyen. a kis gépekben várható/ha várható/ retina display, amiknek amúgy nincs õrült nagy felbontásuk(MBA/MBP) esetleg millió forintokért el tudok képzelni egy retina cinema displayt a fotósoknak és videósoknak, de ahhoz szerintem még a mac pro is sovány :D
Nem kellene négyszerezni, elég ha mindenhol lépnek 1 szintet. Magyarul a 13-as MBP kapjon MBA13 kijelzõt, az MBP15-ben pedig legyen standard az 1680-as. A 16:10 pedig maradjon. Az Apple az utolsó fecske.
Nem tudom, ez a retina kijelzõ asztali gépekbe marhára nem hiányzik. Most az iMac-en is állandóan zoomolok mert már így is annyira picike minden. És jelenleg is teljesen jó a képminõség. Nekem egyáltalán nem hiányzik ennél nagyobb. Még akkor sem ha megoldják hogy ne zsugorodjon minden összes. Mire lesz jó? Nem látom azt a hatalmas elõnyt. Aztán ott vannak még az olyan dolgok is, hogy értem én hogy nem egy játékplatform a Mac, de azért mostanában van mozgolódás ilyen téren is. Ha most itt nekünk ilyen 5000x3000-res felbontásunk lesz akkor milyen játék fog egyáltalán menni natívban? A mostni 27-es iMac felbontással is megszenved az ember. Szerintem faszság az egész, marhára nem hiányzik nekem.
MBP/iMac képernyõbe passzív szemüveges 3D (pl. LG Cinema3D), ha ott is meglépik a pixelszám-négyszerezést (5120x2880 pixel), akkor bõven belefér kompromisszumok nélkül. Az új i7-ek is a napokban jelentek meg.
Nem hiszem hogy a MacBookok miatt csinálnának egy kûlön rendezvényt, amikor be lehet mutatni õket az új OS X-el.
Továbbá teljesen kizárt, hogy új iPhonet fognak bemutatni, amikor új szoftver + annak betaja még sehol nincsen. Bemutják az iOS6-ot, elindítani egy 4-5 hónapos beta idõszakot, és a végleges Októberben fog megjelenni az új iPhoneal. Évek óta ezt a tutit követik, nem látok rá esélyt hogy most ez változna.
Szerintem a mabcook hamarabb lesz, és ne legyen air vékony, nem véletlenül nem airt vettem. Remélem nem vagyok nagyon egyedül ezzel. Új iPhonet viszont várok. :)
iMac-emben a negyedik TFT panel van... és mégsem hajlandóak cserélni a gépet, pedig egyértelmû, hogy nem a 4 panel a szar, hanem a gép szériahibás és azért foltosodik az összes panel, mert szarul tervezték meg a szellõzést.
Roviden: faszinak elromlott a laptopja a szeriahibas videokartya miatt (amit az nvidia fizet ki egyebkent ha elromlik), de ahelyett hogy kicsereltek volna ingyen garancialisan ahogy azt kellett volna a hivatalos kozlemeny szerint, azt hazudtak hogy az alaplap a hibas, es egy valag penzert csinaltak volna meg / vehetett volna ujat (mint amit nekem mondtak az istyle-ban). Fogta magat, beperelte az apple-t es megnyerte. Nem akarok osszeeskuves elmeleteket gyartani, de a kommentekben latszik hany emberrel jatszottak el ugyanezt, hogy egy szervizes ne tudna megallapitani, hogy melyik hardverelem a hibas az eleg fura..
Szoval ez a masik oldala annak, hogy mekkora profitokat csinal evrol evre az apple.
Be van kapcsolva... De már eleve nem mutat semmit az input level csúszka fölötti kijelzõ.
Ha a bemenetet átállítom a beépített mikrofonra, akkor mûködik, csak azzal meg sajna nem sokra megyek.
Hát ha nekem ilyen problémám van akkor az azért van mert a Monitor Offolva van így nem szól vissza. Ellenõrizd hogy be van e kapcsolva a monitor. Hogy visszahalld magad.
flash player miért visz 600-800mb memóriát mikor nem használok semmit ami igényelné??
PL. megnézek 1 youtube videot, bezárom, de fél óra múlva is viszi a 700megát
Az a nagy kínom, hogy a gép line in bemenetére kötve a gitárt, a rögzítõ résznél faszán mûködik, viszont a tutorialoknál teljesen süket, mint ha be se lenne dugva. Átnéztem a beállításokat, line in van megadva, de semmi... Ötletem sincs, gugliztam tegnap jó sokat, de semmi megoldás. Nálad megy?
A supportednél ott van a HD3000, ha neked az van, akkor illene neki, bár túl nagy teljesítményre ne számíts, nagyjából a felírt Radeon sorozat (X1600) legalját jelenti.
Bár ellentmond neki az elsõ notice, de egy ilyen írással a kezedben már egyértelmûen reklamálhatsz ha bármi gond van - õk azt írták supported.