"mielõtt bármit mondasz a kritikusok vannak kisebbségben és a többség dönt. "
nagy igazság, és ez nem csak a filmekre, hanem a tévére is igaz. barátok közt, gyõzike, mónika show vivát. (mondjuk a legenda vagyok esetében, ahogy olvasom a kritikusok és a közönség véleménye nagyjából egybevág.)
Te is egy kritikus vagy? Ahogy végig olvastam a mondanivalódat erre következtetek. Azt azért elfelejted hogy nagyon sok film amit a kritikusok a wc-n lehúznak az a közönségnek nagyon tetszik illetve fordítva, nem gondolod hogy valami nincs rendben és mielõtt bármit mondasz a kritikusok vannak kisebbségben és a többség dönt. És ne is beszéljek arról a top 10 legjobb legrosszabb összeállításról mert amikor végignéztem nem tudtam hogy sírjak vagy röhögjek azon a hülyeségen.
szar film en nemtom megerteni hogy tudtak ilyen marhasagot filmben bemutatni
Egy film (általában) látványelemeket és hanghatásokat alkalmaz, történetet mesél el, ezzel érzéseket és gondolatokat kelt a nézõben, ezt nevezzük a film mondanivalójának (akinek nincsenek érzései vagy gondolatai, az ne olvasson tovább).
Az alkotók által megálmodott látvány, stb. elemeknek összhangban kell lenniük a történettel és a film szándékolt mondanivalójával. Ha ez az összhang nem sikerül, ezt jogosan vetik fel egy film kritikusai és a film nézõi is. Ez a kérdés nem ízlés vagy tetszés/nem tetszés kérdése, hanem a megvalósítás jogos kritikája.
A nézõre hat a film, kialakul benne a film mondanivalója, és ha ez a mondanivaló már a film nézése közben csavart szenved, akkor az derül ki, hogy az alkotók nem tudták, mit akartak mondani, a nézõ pedig kínosan érzi magát.
A rosszul megcsinált filmek is tetszenek az igénytelen nézõknek, ezért is él meg Hollywood, és nem mentek csõdbe a filmkészítõk.
Ezzel a filmmel kapcsolatban is több variáció létezik a mondanivalójára vonatkozóan:
1. horror- vagy zombielemek: ijesztgetni akar - nem sikerült
2. látvánnyal akar elkápráztatni: közepes, egyszer nézhetõ, a CGI gagyi
3. komoly mondanivaló, figyelmeztetés, sokkolás: agyoncsapja a megvalósítás
Végeredményben a készítõk "ebbõl is egy kicsit, abból is egy kicsit" alapon elénk tárnak egy katyvaszt, pedig bármelyik háziasszony megmondja, hogy aki "mindent mindennel" összekever, az gyomorrontásnak néz elébe.
Hello
Hát ez az írás se lett jobb mint a film. Mintha az irodalom tanára mondta volna, egyszerûen felfoghatatlan az 5 soros mondatokkal...
Egyébként a film a Napfényhez hasonlít, az is az elején jó aztán a vége meg milyen szar lett.
Ha nem Will Smith játszik benne lehet meg se nézem.
A cím meg szerintem egyértelmû.
A kritika egy kicsit erõs de van benne igazság…
Amikor elsõnek hallottam róla, hogy milyen giga hype film lesz, hát megmondom õszintén nem sok jóra számítottam a látványon kívül… …aztán elkezdtem nézni és egy nagyon jó film kezdet kikerekedni belõle. Nekem nagyon bejött ez a lassú ütemû „városi körtúra”, és az egyáltalán nem szájbarágós történetvezetése…. …egészen addig míg (ahogy a cikk írója is említi) lenem telt az elsõ kétharmad, mert ami utána jön az az… hát tipikus hollywood. :) A annyira összecsapták a végét, hogy már fáj. Tényleg egy legenda lehetet volna, de nem elszúrták. Kár. Tulajdon képen a jól felépített Neville karaktert a végére (talán ötlethiány miatt!?) dobták a kukába egy sablonnal, majd jól elmagyarázzák a „legendát”.
Sokan kritizálják a cg benne pedig szerintem nem olyan gáz, a végére már nem is figyeltem. De elismerem, jobban is megtudták volna csinálni, amivel nem kicsit emelhették volna a hangulatot. A másik meg, hogy sokan logikátlanak láttak a filmet amire csak azt tudom mondani, hogy nem figyeltek rendesen.
A film a könyv elolvasása nélkül néztem ezért attól függetlenül értékelem is.
Ami így szerintem 10-bõl egy 6,5. Ami nálam jó filmet jelent.
Tetszik a fenti kritika. Én most jövök a moziból, és csalódtam. :(
Bandee, te se menny el kritikusnak. Ez szarabb volt, mint a fenti cikk. A legjobban ez tetszett: "Will Smith egyik legjobb alakítását láttam"
Te most vagy egy másik filmet néztél, vagy még nem láttál más filmet Kovács úrtól.
ELég unalmas volt a film, fel sem merült bennem, hogy a "zombik" vámpírok. Neg egyik perben zombiként mozognak, dülöngélnek, aztán elkezdenek futni.
Talán nézzétek meg a 28 nappal késõbb -te, meg annak a folytatását... enyhén sokkal jobbak.
Filmkritikám: Végre egy olyan utópisztikus film, amiben a nézõ azonosulhat a történtekkel. Elgondolkodhat azon, hogy talán hasonló egyszer meg is történhet. Régebben is voltak járványok, fél Európát pusztító vírusok.
Az ember-kutya párosítás kifejezetten jót tett a filmnek. Az alapsztori jó, a tálalás is megfelelõ, helyénvalónak találtam a folyamatos múltbéli magyarázatokat/visszaemlékezéseket, vágásokat, és a végén az összefoglalót arról, hogy pontosan mi is történt az emberekkel a Földön. A film elején a New Yorkban közlekedõ piros autó nem túl jól sikerült, túl színes lett, azonnal látható volt, hogy animációról van szó, de a többi jelent jól sikerült. A zombikon egy kicsit valóban több bit elfért volna, de ennek ellenére mindent összevetve nem volt zavaró. Will Smith egyik legjobb alakítását láttam, ami nem volt könnyû feladat, hiszen egy 3 éve egyedül levõ embert kellett eljásztani, sokszor extra látványok és egyebek nélkül. Moziba járó ember vagyok, és ezt a filmet nem feledem. Továbbá a nagy nevek nagy filmjei mellett mindenkinek ajánlom a HIDEG NYOMON c. filmet. Na az megdöbbentõ alkotás!!
Az Egy szoknya egy nadrág és az általad emlitett néhány film valóban szar, de Kontroll, Üvegtigris, Szabadság szerelem NAGYON JÓ FILMEK!! Nem is értem, hogy emlithetted egyáltalán egy mondatban ezeket pl. a Szõke kólával.
Teljesen egyetértek veled, de azért tegyük hozzá, hogy az akkori filmek közel, s távol nem voltak annyira pörgõsek, mint a mostaniak. Így volt ideje az embernek emészteni, meg gondolkozni azon, hogy jujj mi lesz ha a szörny megtalálja a házba vezetõ egyetlen utat. Mert az akkori szörnyek alapjában véve buták voltak, és csak azért szedte az áldozatait, mert vagy valamilyen tápos mágia része volt, vagy az emberi karakterek voltak tök hülyék.
A mási fontos tényezõ a, hogy mennyire sötét a film. Ha arényosan nézzük az I Am Legent, tulajdonképpen majdnem csak világos helyszíneken játszódik. Emiatt nem is lehet felszíteni a húrt a nézõkben, sztem.
A fenti cikk is kifejti azt, hogy összecsapott és talán átírt forgatókönyvrõl van szó. A filmben vannak nagyon jó jelenetek, de csak néhány perces snittekrõl beszélhetünk, ami ad némi táptalajt az egésznek. A Neville magányos óráiban eltöltött idõ viszonylag jól van ábrázolva, de szerintem gyengén megírt karakter - és azt is el tudom képzelni, hogy Will Smith el tudta volna játszani, ha normálisan kitalálják a karakterét. Kicsit úgyérzem, mintha lebegne a levegõben az egész - még az álmai ellenére is!
A mutánsok kritikán aluliak, én azt nem értettem, hogy miért kell állandóan üvöltözni, annak ellenére, hogy az elsõ találkozáskor (a sötétben) tök "zombisan" ácsorogtak ott... (nálam az a jelenet vitte a pálmát, sztem a filmben az az egyetlen thriller/horror rész. De õk sem voltak jól lefestve. Nem feszegették azt, hogy bár állatiasak lesznek, mégis maradnak emberi tényezõk és tudnak együtt dolgozni, alattomos módon. Bár a csapdát felállították, de a kutyák után õk miért nem mentek ki a sötétbe a doc-ért??? A csúcs pedig az volt, hogy felmásznak a falon? Dehát õk végüls emberek, nem? Egy átlag ember meg nem tud falon mászni... nem azt mondom jó a fantáziám, de ez szerintem nagyon nem illett oda! A zárójelenet meg egyszerûen.... meghal a fõhõs és pont, vége is az egésznek. Ez azért fájt, mert Neville halála abszolút nem volt katartikus. Ha szétépik, és a nézõ számára is fájdalmas halála van, akkor lett volna. És akkor adnék a horror-ra is sok pontot. De így?
SG: mondjuk az akkori filmeket az is segítette, hogy jóval alacsonyabb volt az ingerküszöb. Ma már bármit láthatsz a vásznon, az embereknek nincsenek illúzióik. Kezdik megszokni, hogy amit látnak, nem ijesztõ, hanem CGI :)
Régen voltak azért korlátok, és ha egy jó maszkmester ezeket feszegette, akkor azért az jól tudott ütni a vásznon.
De ettõl még szerintem is igazad van.
Unalmas már, hogy minden szar filmre rásütik a "zombihorror" besorolást, amibe szerepel legalább 1 darab öntudat nélkül rohangászó ellenség. Ezt általánosságban írom nem pont erre a filmre. A mostani zombi, szörny, stb. filmek a lába nyomába sem érnek a 70-80-as évek akkori "B" kategoriás, de mára kultuszfilmekké vált alkotásaihoz képest. A látvány(horror elemekre gondolok) meg egyre szarabb lesz, hiába a szuper technika, inkább mókás mint borzongós efektek kerülnek a filmekbe.
Hiába na, a régi maszkmesterek magasra rakták a mércét, onnan csak lefelé vezet az út, pedig eltelt 20-25 év és mégis fejlõdés helyett erõs hanyatlás tapasztalható. Aki túl fiatal és a mai borzongatós filmeken nevelkedet, nem nagyon fogja érteni mit akarok ezzel, de pár veterán egybõl levágja majd a lényeget.
Ha a hozzászólásokat nézem: amíg olyat el kell magyarázni, hogy azok bábuk voltak, a nõ a fõmufti csaja volt, saját aggregátorai voltak Neville-nek, hogy nem a sonka miatt akadt ki az étkezõben, ill. miért vártak sokáig a kutyák, addig szerintem felesleges is bonyolultabb sztorit várni.
ui.: bevallom, nem olvastam a könyvet, de így utólag meg jobban tetszett volna, ha jobban ragaszkodnak ahhoz a sztorihoz.
Amúgy tényleg nézhetõ filmnek tartom, az elsõ óra kifejezetten jó, de a vége nekem nagyon összecsapott (sietõs). Ráadásul a DarkSeekerek karakteranimációi egy az egyben az I,Robot-ot juttatták eszembe a lerohanós résznél.
bárki bármit mond, nekem tetszett a film. Számomra nézhetõ kategória, 7/10
Sztem jó a cikk!
És mi lett volna, ha Kovács Vili egy árva UV lámpával járta volna a várost... Ennyi év alatt csak összeszedett volna egyet.
hát nekem volt szerencsétlenségem megnézni. borzasztó; igaz, hogy már maga a mûfaj (akció-fikció) se ragad meg annyira, dehogy egy rendezõ így elrontsa az egészet az példanélküli számomra...
minél többet tudok meg az eredeti sztoriról, annál ostobábbnak tartom a forgatókönyvet és tulajdonképpen ennek az egésznek az ILYEN MÓDON való filmrevitelét. már önmagában kétlem, hogy egy akció vissza tudná-e adni azt az egész komplex mondanivalót, amit végülis megértettem - mindenesetre ebben kifejezetten hátráltatott a film megnézése.
a horroros jelenet egész jó volt, de azok a kulcsjelenetek, amik a lényegi mondanivalót hordozták volna szörnyen nevetségesnek tûntek azután, hogy elõtte 5 percig hörögtek a dark seekerek meg a kutyáik és neville egy hadseregnyi fegyvert letesztelt rajtuk... biztos vkit megragad a látványvilág, de nagy kár, hogy ez viszi elõre a filmet és nem a sztorija.
Szerintem a film jóra sikeredett annak ellenére, hogy Will Smith még a puskát sem tudja normálisan fogni :) Régen tudtam borzongani a storyn, most sikerült!
meg is lepõdtem volna ha elmer térni az indextõl vagy az összes többitõl, hogyan írjuk kritikát ctrlc ctrvl ben címû kiseposzunkat láthatták, találkozunk jövõhéten
Ez a film igazából egy akció fiction és nem zombi horror. Klasszikus értelemben vett zombi nincs is benne és horror elemek se nagyon. Ezzel szemben akciójelenetek (már a vadászat az autóval is) szép számmal akadnak benne és a film jól bemutat egy embert aki kétségbeesetten próbálja megmenteni az emberiséget, meg mellé egy lepukkant New Yorkot is igencsak jól megcsináltak. A fiction keretébe meg belefér az emberek vírus általi ilyettén átváltozása. Nem mondom, hogy tudományosan megalapozott, de a Warp hajtómû se az, a fénykard se az, meg a pozitron agy se az... Sajnos a cikkíró nem a filmmel foglalkozott, hanem minden mással, például olyanokkal, hogy hasonló alapanyagból korábban milyen alkotások születtek. Jó lett volna ha elszakad azoktól és ezt a filmet nézi. Ugyanis függetlenül az alapanyagtól egy új mûvész nyilván másra fogja/próbálja helyezni a hangsúlyt vagy épp más elemeket vesz át és hagy el. Aztán filmnek vannak politikai áthallásai is, a Shrekbõl kivett jelenet se véletlen az ami, Bob Marley se véletlen, egy csomó mindennek van jelentése, de nem az én dolgom kéne ilyeneket észrevenni (ha a kritikust érdekli megírom neki privátba, hogy miért lényegesek ezek), erre kéne legyenek a kritikusok. Sajnos ma olyan híg a kritikus szakma már, hogy gyakorlatilag egy középiskolás megírhatná az ilyen cikkeket. A fikázásába oltva kell beszélni a szereplõkrõl, rendezõkrõl, történetrõl azt annyi. Zene, animáció, képivilág, színvilág, a film szimbólumainak jelentései, a film napjainkkal való áthallásai, az egyes elemek hogy milyen hatásra kerülhettek bele, mi hathatott a zombik animáliójira, hogy így alkották meg õket, stb-stb. ilyenekkel is kéne foglalkoznia egy kritikusnak, ha komolyan gondolná. Persze ahhoz oda is kéne figyelni a filmre, olykor akár még egy ilyen filmet is kétszer megnézni.
"lehet nektek elég a popcorn mellé, nekem legalább annyira legyen hiteles, mint az emlegetett resident,"
Vegyük csak azt a részt amit említettem. A második részében amikor a nõ beugrat egy kb 300 kg os mocival a templomablakon. Igen az valóban hiteles volt... Úgy borult volna fel földetéréskor, hogy szétplaccsant volna a feje a földön.
Sápadtarcú kolléga (dronkZero ma 14:29 | válasz erre | #63) megmondta a tutit.
sztem egy jó film lett, nem kell lehúzni...
jó Magyarországon van egy erõmû, Amerikába hát...nem 1
Tipp a cikkírónak: elhiszem hogy fantasztikusan bán a zsurnalizmusok és a szóképek sokaságával, de ezek a többszörösen összetett mondtatokkal, melyek megvoltak szakítva jó sok saját gondolotattal baromira unalmassá és olvashatatlanná teszi a kritikát.
.aszom az anyjáta cikkírónak.
Jó lett a film DE nem olyan jó mint vártam.Engem már elragadott a látvány, New York-ot így látni, ahol nap mint nap hemzsegnek az emberek, még éjjel is.A kutya és Will Smith alakítása fantasztikus, de aztán ellaposodik a sztori.Olyan volt mintha összecsapták volna.Azért én jól szórakoztam.
7/10
Nekem nagyon tetszett a film, nem tudom miért kell ilyen negatívan cikket írni róla!
Valaki írta, hogy miért nem vált minden létezõ állat zombivá, illetve miért nem pusztultak el. Erre van magyarázat: nincs olyan vírus, amely minden fajt megfertõz. Az õzekre, szarvasokra (oroszlánokra) szemmel láthatóan semmilyen veszélyt nem jelentett, nem is láttunk zombi-õzeket. És, ha a nappali zajokat figyeltétek, autózúgás helyett több ezer madár hangját lehetett hallani a városban, tehát a madarakat sem fertõzte.
Nevill laborjában viszont voltak fertõzött egerek/patkányok. Szóval a fertõzött fajok száma korlátozott: ember, kutya, egér, patkány, legalábbis ezekrõl derült ki. A zombik tehát a sértetlenül maradt fajokkal táplálkoztak (szerintem).
Valaki adjon nekem választ a városi energiaellátás problémájára:
Én egész másképp gondolok az Egyesült Államok (azon belül New York város) energiaellátására, amióta láttam a filmet. Le a kalappal elõttük! Ha már három éve nem élnének emberek a Földön (csak olyan esti zombi-félék) akkor Budapesten biztosan nem lehet majd DVD-n nézni a Shrek-et, laptopozni, villanyt kapcsolgatni, sõt, rádióadást sugározni, mert valószínûleg Paksot sem kerülné el a fertõzés. És kutyát zuhanyoztatni sem nagyon lehet majd, mert a vízmûveknél se lenne túlkínálat munkaerõbõl. De New York-ban ez nem probléma, és biztosan a téli fûtéssel sem volt gondja Willnek, bár most épp nyár volt a filmen.
Amikor elõször látjuk, hogy hazaérkezik, akkor van egy pár másodperces vágás, ahogy bekapcsol három aggregátort.
Hát ha zombihorrorra ültél be és tetszett, akkor javaslom nézz utána a zombi és a horror szó jelentésének......
A többi már nem csak neked:)
A film rettenetes, pedig az eleje szvsz nem rossz...bár Will Smith-t nem kedvelem túlzottan, de szerintem hozza a figurát..
Néhány "apróbb" baki: Elmondja, hogy az emberiség nagy része a virustól kampec, a maradék meg agyatlan éjjeli lény lett, amik a vérre buknak....aham..és 3 éve koplalnak,mert élõlény már nem nagyon van amit meg lehetne enni..vagy mit is csinálnak másokkal? Megeszik? Kiszívják a vérét? Vagy csak trancsír? Na de kiket? Az emberiség nagy része halott....az állatvilág dettó (a kutyának mondja, hogy bár a légúti fertõzésre immunis, de a harapással terjedõre nem) azaz az állatok is halottak (kivéve persze az oroszláncsaládot és a gazellákat...wtf? Mi a túrót keresnek ott? Hogy-hogy még élnek? 3 év alatt a csúcsragadozóvá vált "vámpírok" rég elkapták volna õket)
Azonnal leutánozzák a csapdáját és elkapják..ez nem semmi tanulási képességet feltételez..és 3 év alatt ennyire jutottak? Üvöltenek bele a vakvilágba és rohangálnak fel-alá?
Ok hogy elöállította az ellenszert (hmm tudós létére illene tudnia hogy 1 kontrollalany nem éppen perdöntö....) ÉS? Mi a túrót fognak csinálni vele abban a kis faluban,ahova a csaj ment? Nyilván fullos biotech laborjaik vannak,gépsorokkal....
Ehh akárhogy is, az eleje nagyon tetszett,ahogy a magányos, õrület felé hajló ember napjait mutatja be 1 idönként eléggé ellenséges környezetben,de aztán átmegy uncsiba illetve akcióba és onnan valahogy nem tetszik...a 28 nappal késöbb és igen! még a Resident Evil is jobban bejön!
Természetesen, nem is állitottam mást, ez az én véleményem.
Csak annyi a különbség, hogy amit én irtam az mögött vannak tények...a nyálzás mögött max. a popcorn...
Soha jobb filmet nektek :)
Szerintem egész jó film. Sõt...
Nem olyan rossz, mint amilyennek egyesek beállítják.
De hát izlések és pofonok.
Nézd meg, és ha nem tetszett akkor így jártál. Nem kell másokat lebeszélni a film megnézésérõl, és fõleg nem bírálni azokat akik nem értenek veled egyet.
Akinek inge, vegye magára...
üdv
Lol hogy megindult a fikaáradat! Ez van ha szünet van az ált. suliban...
öö, aha. Tod ez is csak 1 szubjektív vélemény a 6,5 milliárdból mi lehetne.
Olvasgattam a beirásokat, és elhültem rendesen.. tényleg van aki el van ájulva ettöla filmtöl??? történet? élethü? egy nagy nulla!! ez a film az utobbi évek egyik legvacakabbjika, és nem azért mert rossz a cgi, vagy mert se füle se farka, hanem mert tényleg több lehetett volna, de elmentek a pénz kereset felé,és nagyon elrontották.
Mondhattok bármit, nekem igenis fontos a hitelesség..még egy zombinál is, nekem egy zombi is legyen élethü (vagy vámpir, vagy akármi)bár nem értem mért zombizunk itt, hiszen a zombi, halott ember amelyik "él"
Ezek a lények nem haltak meg csak átalakultak,nem? mutáció? evolució? de hogy ilyen értelmetlen képtelenségekre legyenek képesek, ésmiért? mert különben a föhös lenyomja öket, tehát kellett egy supernegativ gonosz, amelyik 10m ugrik átmegy a betonfalon, elugrik a gépfegyver golyok elöl, és fejjel!! betör egy páncélplexi üveget:) anyám, na ott kapcsoltam ki...lehet nektek elég a popcorn mellé, nekem legalább annyira legyen hiteles, mint az emlegetett resident, vagy a klasszikus 8. utas,
Nem jó film, sajnos..persze tele amcsi nyállal, meg amcsi öntudattal, két percenként valami amcsi jelkép megjelenitése.. naná hogy zabálták ottan kinnt:)
Lehetett volna sokkal jobb,és még csak a zombizást se kellett volna kihagyni.
télleg nem rossz film de ebbõl a sagából nyílván sokkkkal többet ki lehetett volna hozni
Eléggé silány a kritika. Valószinüleg a film nem neked való és nem is értetted a lényegét. Nem mindig a rosszat kell figyelni egy filmen amire beülsz.
Csatlakozom az elõttem szólóhoz, majd ha te rendezel/írsz többmillió dolláros költségvetésû filmet, akkor az majd olyan lesz, amilyet te akarsz. Addig meg csak szivatod magad, ha túl sokat vársz egy-egy filmtõl. Annyira engem nem zavar, hogy neked nem tetszik. Te szívtad meg, hogy nagy reményeket fûztél hozzá, és így elcseszted a saját szórakozásod.
Én azt sem tudtam, mire ülök be. Csak hogy zombihorror. Egy átlagos zombifilmnél meg _nagyságrendekkel_ profibb. És így tetszett is.
hát bocs, nem akarlak megbántani, de azért a forgatókönyvíróknak van tapasztalatuk, még ha mindenki szidja is õket. és még ha rosszat is írnak, az akkor is jobb, mint amit Te írnál elsõre. nekem nem jött be a Te verziód, de ez az én magánvéleményem
Úgy úgy.
Kíváncsi voltam, mit írnak róla, és tökéletesen stimmel ahhoz, amit én is gondoltam róla. A sztoriból milliószor jobbat ki lehetett volna hozni egy színésszel és jobb zombikkal.
Na most akkor elmondom hogy mit lehetett volna még kihozni a filmbõl ha hosszabb vagy esetleg több részben gondolkoznak:
-kiderül hogy a lények olyan emberek akiket megfertõzõtt egy virus és nem olyan zombik amiknek semmi közük az embereknek akár a marsrol is idecsöppenhettek volna azon kivül hogy némileg emberszerü a felépitésük. Mert a legtöbb zombifilm ezzel operál hogy vannak az agyatlan szörny zombik akik kb. olyanok mint egy ember 2 hétes hulla korában de egyébként semmi közük az emberekhez. Ebben a filmben viszont megvolt a lehetõség hogy végre valami MÁST alkossanak.
-ezen a vonulaton el lehetett volna indulni ugy hogy a "fõgeci" csaja megszökött volna mielõtt nevill rájött volna hogy hat a gyógyszer. Ezután lehetett volna egy kis adok kapok ahol a fõvezir bosszuból irtja nevillt (legyalul pár épületet stb stb) és ahol nevill rájön hogy ezek a lények talán mégsem agyatlan zombik és vannak még emberi tulajdonságaik pl egyfajta társadalmi hiearchiába szervezõdnek.
-végül miután ledózerolták a fél várost (csak hogy akció is legyen benne) és nevillt épp készülnek karóba húzni a lények megjelenne a csaj aki már félig visszalakult (mai technikával simán ki lehetne belõle hozni egy olyan lényt aki bár már nem ember de azért már látszanak rajta a nõies vonások) esetleg nevill meg a fõvezér lény közé áll és ekkor nevill rájönne hogy hat a gyógyszere a fõvezér lénybõl meg kijönnének az empátia és mégsem nyuvasztaná ki nevillt hanem elmenne a csajával.
-és végül záró képsorként valami olyasmit hogy a megmaradt emberek mittomén helikopterrel szorják a szériumot a városok felett porlasztva (persze közben nevill alámondásával valami háttér gondolattal) és hogy a visszalakult lények (nem kell hogy teljesen emberré alakuljanak) fényes nappal kijönnek az utcára és nézelõdnek hogy akkor most mi is volt ez az egész.
Kb. ennyi ezt a sztoryt egy jó rendezõ simán meg tudta volna valósitani és ha kellõen elegendõ érzelmet és akciót visz bele akkor mindenki jól járt volna. Esetleg még filmtörténetet is irhatott volna azáltal hogy ez lett volna az elsõ film ahol nem az a film vége hogy az agyatlan zombik megesznek mindenkit és hogy azok a zombik nem is annyira agyatlanok.
Hát,nekem így kétszeri megnézés után az ugrott be,hogy sokkal jobb lett volna ha teszemazt csinálnak belõle egy 2,5 órás filmet mondjuk...kifejteni jobban az elejét,(én mondjuk kicsit elnézegettem volna a mindennapjait a betondzsungelben) éééésss könyörgöm másik véget neki!!!:'( én tudom hogy az amcsik vallásosak,ok legyenek...de egy ilyenre rábaszni az egész filmet h:"kiscsávó pillangózik egyet,zombi üti a plexit megjelenik rajta a pillango ránéz a csajra pillango,akor neki kell odaadnom a megoldást(mellesleg nehezen hiszom h azon a kolonián megfelelõ technologia lett volna h kitalálják mi a megldás abbol a vérbõl..de tudom,isten minden eltervezet:SS)" szóval sokkal sokkal job lett volna szerintem ha a zombikkal csinálnak vmit,hiszen láttuk hogy van valamilyen szociális életük,intelligenciájuk..
és tényleg idegesítõ hogy alig tudunk meg róluk valamit...1 nézést megér aszem..(28 nappal késõbb tényleg jobb,márcsak a zenék miatt is)üdv,
A probléma abból adódik szerintem hogy ki-mit néz egy filmen. Ez a film elég vegyes lett. Az én osztályzatom:
Will Smith 8/10
Kutya 9/10
Sztori 2/10
Zombi CGI 0/10
Város CGI 8/10
Felvezetés 9/10
Lezárás 1/10
Alapötlet 9/10
Kidolgozottság 0/10
Én is boncolgattam már a hibáit a filmnek (itt SGn, a topikjában), de már túl vagyok rajta... :)
"Én nem várom el hogy mutassák be a lények mindennapjait meg hogy forgassan róla valami unalmas müvészfilmet."
Pedig úgy tûnik, pont ezt akarjátok.
"Ugye amikor a csajt smith elrabolta a "pasija" kiszaladt utánna a napfényre és látszott rajta hogy nem azért mert unatkozott."
Nekem meg ez nem jött le a filmbõl, hogy az elrabolt nõ a vezérgeci nõje lenne.
"smith megállapitotta hogy semmilyen szocializáció nincs bennük?"
Hívjuk má' Neville-nek!
Na de ki állította, hogy Neville nem egy fasz? Hát, õ csodatudós létre erre nem jött rá. Neki nem volt rendezõ, hogy közeli vágásokat adjon a zombikról, és õ ezt állapította meg. Lehet, hogy arra sem jött rá, hogy a csapdás-kutyás zombi, meg a fejjel plexibetörõs zombi ugyanaz. Te meg tudsz különböztetni két kínait, ha csak másodpercekre látod õket messzirõl, és akkor is leginkább az foglalkoztat, hogy kerülj tõlük messzire?
"Ráadásul maga a film cime meg úgy az egész (i am a legend) arra utal hogy ennek a filmnek van mondanivalója. Mert ha az a cime hogy "egymagamkinyirok100zombit" akkor nem fogom elvárni hogy bonyolultabb dolgok is legyenek benne."
Ja, hát itt jön be az, hogy most tényleg azért nem tetszett a film, mert szar, vagy azért nem, mert nem olyan, mint amilyennek TE szeretnéd?
"Ergó bár a sztory gyér a resident evilben is, de nincsenek is benne túl hihetetlen dolgok meg olyanok amikre extra magyarázat kellene."
Na ezaz, vazze, ott egy agyatlan zombbifilm, _az_ miért jó (mikor szar), illetve ez a film miért szar, mikor annál a filmnél azért _sokkal_ többet ad? Itt is elintézhették volna 5 percben a sztorit, 3 vágásban a kihalt várost, õ meg forgócsövûvel meg katanával gyaszhatta volna cafatokra a zombikat másfél órán keresztül. Akkor úgy jobb lenne a film?
"plussz megmagyarázhatatlanul erõsek gyorsak és sérthetetlenek mert akkor az ember el fogja várni hogy ezekre is adjanak magyarázatot"
Te a StarWarsra is úgy ülsz be, hogy akkor magyarázzák meg Csubakkának miért pont 25cm hosszú a szõre, mikor esõerdõben õshonosak a vukik? Vagy megmagyaráztatni akarod, hogy Vader lélegeztetõjén mik azok a villogó gombok?
Egyébként az ember is lehetne a mostaninál 2-3szor erõsebb és szívósabb, csak _tudatosan_ igyekszik elkerülni a fájdalmat, még akkor is, mikor épp nem az lenne a célravezetõbb. Meg pl soha nem erõlködünk annyira, hogy az fájjon. Pedig lehetne.
Mondjatok már egy magyar filmet ami ettöl jobb!!!!!! Mi magyarok el süllyedhetnénk ettöl a sok koppintott szartol amit csinálnak (pl.Szõke kóla Boldog születésnapot, Rap Revü Rómeó, Kontroll, Üvegtigris, Csocsó, Szabadság szerelem, Európa expressz, Egy szoknya, egy nadrág stb.) Mind egy nagy rakás szar!!!!!
Maximálisan egyetértek veled.... és szerintem még az igazán komoly blödliket meg sem emlitetted :
Hát azért ebben nem nagyon értek egyet.
Én nem várom el hogy mutassák be a lények mindennapjait meg hogy forgassan róla valami unalmas müvészfilmet.
De egyrészt a filmben láthattuk hogy ezek a lények bármennyire is nem emberiek alá-fölé rendeltség van köztük azaz egyfajta társadalmi hiearchia. Aztán meg az agresszion kivül érzéseik is vannak. Ugye amikor a csajt smith elrabolta a "pasija" kiszaladt utánna a napfényre és látszott rajta hogy nem azért mert unatkozott.
Na most miután mindezt bemutatták a filmben ez igy el is halt, smith megállapitotta hogy semmilyen szocializáció nincs bennük?...
Ráadásul maga a film cime meg úgy az egész (i am a legend) arra utal hogy ennek a filmnek van mondanivalója. Mert ha az a cime hogy "egymagamkinyirok100zombit" akkor nem fogom elvárni hogy bonyolultabb dolgok is legyenek benne.
De igy plussz az hogy vannak benne ennél összetetteb dolgokra is utaló szálak elvártam volna hogy egy kicsit fejtsék is ki azt vagy valami magyarázatot adjanak.
Most mondok egy példát a resident evil. Kb. arról szól hogy megyünk és irtjuk a szörnyeket. A sztoryt elmondják benne 5 mondatban és a zombik is egyszerü zombik lesznek. Magyaran agyatlan élõholtak. Nem ugrálnak 5 méter magasra, nem sprintelnek le egy autót, nem uszitják rád a zombi kutyájukat (a legendben volt egy rész amikor egy zombi pali smithre uszitotta a zombi kutyáit) és nem törnek át egy betonfalat sérülés nélkül és nem orditanak ugy mint egy dinoszaurusz.
Ergó bár a sztory gyér a resident evilben is, de nincsenek is benne túl hihetetlen dolgok meg olyanok amikre extra magyarázat kellene.
Szóval lehetne ez egy olyan film hogy megy will smith és öli a szörnyeket, de akkor ne tegyenek bele olyat hogy a lények hiearchiba vannak szervezõdve, meg vannak érzéseik plussz megmagyarázhatatlanul erõsek gyorsak és sérthetetlenek mert akkor az ember el fogja várni hogy ezekre is adjanak magyarázatot
Szerintem sincs kifejtve rendesen a film. Pláne, hogy a fõhõs a fényképek tanúsága szerint vagy 40 zombit kisérletezett a halálba. Így mivel Õ tudós nem ártott volna ha többet tud róluk. Mondhatot volna ilyeneket, hogy a vírus elváltozásokat okoz az izomzatban stb. Ha meg 41.5 fokos testhõd, meg 200-as pulzusod van az azt jelenti, hogy dupla annyit kell enned mint egy normál embernek, hogy fentartsd ezt a felpörgött anyagcserét. Ez úgy lett volna jó, hogy amikor a szarvasok befutottak az aluljáróba esetleg csak kettõ jött volna fel(konkrétan ezt is vártam).
Hát, emberek, kurvára nem értelek titeket. Mi a pék faszát vártok egy zombihorrortól? Hugo díjas sztorit, Oscaros alakítást? Hát akkor veletek valami nagyon nincs rendben ott fenn.
assdf:
Az ultimate kérdésedre a válasz benne volt a filmben.
1 óra 16 percnél elmondja.
-ezek a lények hogyan lettek ilyen erõsek? Ez a kérdésed jogos aláírom.
Csakhát ilyen alapon bámelyik filmbe beleköthetnénk és találnánk is hibákat.
Hmmm,
Nem értek egyet veled. Az "Én, a robot" szerintem egy igen jól sikerült film kisebb hülyeségekkel, de alapvetõen végig érdekes sztorival.
A legenda vagyok... én láttam az Omega Man-t és ezerszer jobban tetszett mint ez, pedig azon is lehetne mit javítani...számomra a legvicceseeb az a rész volt, mikor "véletlenül" megmenti a nõ és a gyerek a sebzett Will Smith-t...
Egyébként meg: VILÁGFORRADALMAT és le az amerikai egyszerûséggel!
1. Az IMDB rating manapság semmit nem jelent. Pláne, hogy szegény amcsik torkán minden „szart” le lehet tolni.
2. Bizonyára mindenki hallotta már azt a bizonyos "ízlések és pofonok" kifejezést.
3. Ha valaki veszi a fáradtságot, és végigolvas itt az SG-n pár kritikát, majd a hozzájuk tartozó fórumot, feltûnhet neki, hogy a többihez képest ebben kifejezetten sok a negatív kritika. Az intelligensebbek ebbõl leszûrhetnek némi információt.
szvsz: Egyszer nézhetõ volt (nem kötelezõ darab), viszont nem érte meg a mozijegy árát. Mondhatnám azt is, hogy csalódás. A hibáit meg már sokan leírták elõttem, talán azt hagyták ki, ha nem WS játszotta volna (sokakat becsábított a neve), ez a film sehol nem lenne.
+1: A moziból kijõve, nem sok izgalmat láttam az arcokon.
Nem nem ültem háttal.
Ha annyira jól ki volt fejtve akkor maradnak a kérdéseim remélem te tudsz rájuk válaszolni (természetesen a filmbõl és nem a könyvbõl):
-ezek a lények hogyan lettek ilyen erõsek? (az kevés hogy megették a virust ez nem magyarázza hogy 5 méterre ugranak fel vagy hogy sérülés nélkül átmegy a falon. Hacsak nem egy olyan virus ami az élõ anyagot acéllá változtatja...)
-mibõl élnek? Élnek egyáltalán? Ha igen mit esznek? Ha élõlényeket esznek akkor hogy lehet hogy a város teli van oroszlánnak meg özzel (vagy mitomén mi a nevük). Ha egymást eszik akkor hogyhogy nem fogytak még el?
-Mibõl kellet volna rájönnöm hogy ezek vámpirok? (legalábbis a fennti cik szerint azok a filmben viszont semmi utalás nem volt erre)
-és az ultimate kérdés: a hadsereg hogyhogy nem tudta õket kiirtani idõben? Merzt az elõzmények kifejtése is némileg hiányos. Mert ha ezek nem birják az uv fényt akkor nyilvánvaló hogy az utcai lámpák lecserélése uv lámpára elég hatásos lehet. Meg az elején mutatják ahogy a hadsereg uv lámpákkal ellenörzi hogy ki beteg és ki nem és az egészségeseket máshová küldik. Akkor mégis hogy pusztult ki az emberiség? Hogy nem tudták magukat a túlélõk megvédeni a lények elõl? Mert bár a lények erõsek de némi uv lámpa itt is csodátt tudott volna tenni... és még lenne ezer egy kérdés amire a filmben még csak utalás sincs.
Összességében egy szórakoztató film volt. A kritika jogos, de a mostani silány kínálatban ezt a jobbak közt lehet számon tartani. Szerintem az Én a robot rosszabb film volt tõle pl. :P
assdf:
Teljesen érthetõ volt a sztori és kivolt fejtve úgy ahogy kellett.
Valószínûleg te háttal ültél a moziban.
Nekem ennek a filmnek csak az eleje tetszett. A hibák a következõk:
-kurvára sokára fejtik ki hogy tulajdonképpen mi is történt az emberekkel
-a kifejtés is enyhén szólva hiányos, csak abból lehetett megtudni hogy nem birják a fényt hogy nem akarodzott nekik kiszaladni smith után. Ennél még a pengében is jobban ki van fejtve hogy mit miért hogyan.
-Az nekem sem jött le hogy ezek vámpirok lennének.
-Az oké hogy ettõl a virustól agresszivvak letteg meg minden, na de kérem ettõl még nem fognak tudni ugrani 5 méter magasra fel meg 100km/h-val futni. Legalábbis én amikor nagyon pipa vok akkor sem tudom még csak megközeliteni sem.
-Semmi kifejtés hogy ezek a lények mibõl/hogyan élnek. Vagy éjszaka hangos üvöltözések közben elmennek a helyi tescóba bevásárolni?
A film vége meg egyenesen csalódás volt. Átmennek a falakon a lények, betörik az ütésálló plexit mindenféle sérülés nélkül...
Szóval számomra hiányzott a sztory kifejtése a filmbõl. Ha ez egy 3as film középsõ része lett volna akkor azt mondom oké az elsõben már biztos mindent elmagyaráztak, de igy...
IMDB User Rating: 7.4/10 (52,779 votes) Ezt kapta a neten,tehát nem rossz film. Aki szereti a resident szerü filmeket,annak tuti bejön. Persze kicsit lehetett volna még csiszolni,de melyik az amit nem.
"Persze aki elfogult a színész, vagy az ilyen jellegû filmekkel kapcsolatban, az nyilván másképp látja, de attól ez még egy nagyon gyengére sikerült film."
Mindenféle elfogultság nélkül mondtam, hogy jó film.
Hamár itt tartunk. A Resident Evil2 volt hihetetlenül gyenge. Amikor a csaj egy mocival beugratott a templomablakon... Na annál a résznél kapcsoltam ki. Miközben nevettem egy jót, hogy ez mekkora gagyi volt:)
Végigolvastam a kommenteket, majd nem bírtam ki, elolvastam a kritikát is. A stílus már-már alpári, teljesen jogos a felháborodás. Viszont a cikk mondanivalójával szerintem nem igazán lehet vitázni. Persze aki elfogult a színész, vagy az ilyen jellegû filmekkel kapcsolatban, az nyilván másképp látja, de attól ez még egy nagyon gyengére sikerült film.
Sziasztok,
Ez a film olyan, mintha a Half Life-nak lenne az adaptációja... Egyedül, a szörnyek ellen. Kiürült város, spéci labor, autózás a városban, csapda állítás, néhány túlélõ... yo!
a film szvsz BOR-ZASZ-TÓ 2/10
Na mivan a filmben szereplõ Ford Shelby GT500 Mustang ot meg elfelejtettétek fikázni?
Pedig az mindenki szerint egy átlagos tucat szar autó...
A film amúgy szerintem is 7/10.
Összességében egy jó film volt.
Nekem tettszett! 7/10-es szerintem, nagyon bejött az a kihalt üres utcás New York feeling.
Ez a kritika mondhatom nem semmi...
A fogalmazásától a hajam is az égnek állt, egy-két cikkírót nem ártana lecserélni...
Amugymeg nem is értek egyet a kritikával mert szerintem nem volt rossz film egy 6/10-es azért megvolt...
"már talán szemünk se rebben, hogy a lezárás végleg szemen húgyoz mindent." - ebbe bele se merek gondolni :D
Az hogy a kritikus mit gondol az csak az õ egyéni dolga, de stílusban azért tudnia kéne, hogy most provokativ vagy inkább korrektebb, visszafogotabb iránye
lvet viszi e. Végig érezni lehetet ezen az íráson hogy vergõdik a két végpont közt.
Ráadásul úgy érzem itt is jelen van ami sok kritikában manapság, vagyis, hogy a kritikusnak jobban tetszett a film mint amit leir csak tudja, hogy fikából lehet megélni....És ez sajnálatos. Remélem hogy tévedek és az itteni szerzõnek ezek legalább öszinte szavai voltak.
Nagyon jó kritika. Egyetértek vele.
Ha jól emlékszem az eredeti történet szerint 3 oldal volt. Volt a Heston által alakított utolsó igazi ember, voltak a valódi vámpírok és a félig ember-félig vámpír túlélõk akik éjszaka vámpírnak tûntek, nappal normális embernek és az utóbbi csoport küldi a nõt a fõhõshöz kémkedni (mivel a valódi vámpírok olyan agyatlan lényként viselkednek mint itt a film egyes részein a dark seekerek) ;)
Mondjuk attól függetlenül, hogy igazából csak ott egyezik az eredeti történettel, hogy van benne vírus és látszólag 1 túlélõ, szerintem elég hangulatos a film attól eltekintve, hogy egy idióta csaj folyamatosan kommentálta a legalább olyan idióta barátjának (aki nem volt képes arra, hogy elhallgattassa a kis barátnõjét) a film jelentõs részében a jeleneteket. Szóval neki ezúton is üzenem, ha legközelebb meghallom a hangját az egész pereputtyával együtt kivágom a terembõl.
Informatika és tudomány
