Ja, mint a szörnyfilmes topikban. Ez egyébként 3 különbözõ téma, ha nem vetted volna észre. Ez olyan mintha nyitnál egy olyan topikot, hogy romantikus-sci-fi-horror filmek topikja.
Lehet-e bármi is zöldebb, mint e nemes topik? Az ufo-k kicsi zöld emberkék. A dínók nagy része zölddel táplálkozik. És sok mutáns bõre is zöld (pl. Hulk).
Nézd meg az imdb-n hogy milyen besorolást kapott a film. Kaland. Szóval nemigazán sci-fi. Egyébként lényegtelen, mikor játszódik. Az alaptémát kell megnézni, amihez hozzányúltak. Az pedig történelmi tény, nem fantasztikum. Itt mellékesen elolvashatod a sci-fi pontos meghatározását. Az elsõ néhány mondatot kijelölöd, és megtudhatod, mirõl is szólnak a sci-fik. Dínós téma egyáltalán nincs bennük.
LoL... Hát éppenséggel kecskét már klónoztak, tehát maga a klónozás mint olyan, nem annyira sci-fi mûfaj. Én arról beszélek, ha nem tûnt volna fel eddig, hogy általánosságban a dínós témakört, filmeket nem a szájensz fiksönbe sorolják, hanem a természettudomány mûfajába.
"a sci-fi valamiféle tudományos alapon nyugvó fantasztikum"
Épp ez az. Te magad mondod ki a lényeget. A dínók nem fantasztikum, hanem történelem, méghozzá õskori. Hiába helyezik õket a filmen a modern korba, ettõl nem lesz sci-fi, mert maga az alap, a dínók léte sem az. Hanem tény. A sci-fi meg olyan dolgokkal foglalkozik, aminek már az alapja is fantasztikum a mai kor embereinek. Pl. térugrás, idõutazás, fénysebességgel haladás, stb, stb.
Egy dinoszaurusz klónozása sci-fi, mivel ezek kövületek (azaz kõzetek, tehát szervetlen anyagból épülnek). Bár van egy lelet, amibõl sikerült néhány aminosavat kivonni (nem kövült meg teljesen), ez most a létezõ legrégebbi szerves vegyület, aminek a létezésérõl tudunk. Arról valóban folynak viták, hogy lehetséges-e megfelelõ állapotú mammut dns-t találni. De azért ne keverjük ezeket a dolgokat, az egyik esetben több tíz millió éves anyagokról van szó, míg a másikban néhány ezer évesekrõl, az egyik sci-fi, a másik tudományos lehetõség.
te nem érted, pontosabban érted csak szerintem elbeszélünk egymás mellett.... megpróbálom tisztázni: kitaláció ugyan(amúgy a tudományos-fantasztikus egy magyar félrefordítás eredménye, mivel az angol minden szépirodalmat fictionnek hív, nade hagyjuk), de valamilyen létezõ jelenség az alapja, pl ûrhajózás, klónozás, droghasználat, akármi. ezekbõl indul ki, és elképzel valami újat, akár a jövõben játszódik, akár napjainkban. pont ez a lényeg, és a mûfaj szépsége, hogy rendkívül tág határai vannak: a sci-fi NEM egyenlõ az idõutazással, vagy idegenekkel: ezek a témák csak egy részét alkotják az egésznek.
elméleted szerint a jurassic park csak akkor lenne sci-fi, ha egy ûrhajó fedélzetén a távoli múltból emelnének ki dínókat, hogy megfigyelhessék õket? ja nem, hiszen a dínoszauruszok történelem és vita lezárva :)
amúgy a topic szerintem zárható, elég fölösleges szerintem :)
Értem, hogy mit mondasz. Te arról beszélsz, hogy létezõ dolog az alapja (ezt nem is cáfolom), én meg csak a sci-firõl önmagában. De minden egyszerû lesz, ha visszatekintesz az ezzel kapcsolatos elsõ hozzászólásodra.
Idézem:
"Tulajdonképpen a Sci-fi filmek közé sorolható mind3:)" (moderálva)
Az egész vita most tulajdonképpen a Jurassic Parkon alapul, mert elmentünk ebbe az irányba. De ebben a h.sz.-ben nem a filmrõl volt szó, hanem tulajdonképpen arról, hogy a dinókat a sci-fibe soroltad. Itt még nem volt szó klónozásról, meg új dolgok elképzelésérõl, csak tisztán a dinókról, mint puszta, megkövült tényekrõl. Így viszont, mindenképpen egyszerû természettudományos témakörré zsugorodik az egész. Viszont, ha a klónozást meg az egyéb újításokat vesszük, elismerem, hogy ezt lehet sci-finek is hívni. Így jó?
Ha már a Jurassic Parkot vesszük alapul, akkor mindkettõtök nézpontjában van igazság. Bár Lacee-éban több. A Jurassic Park a sci-fi-t tekintve valahol a határon mozog. Nem tekinthetõ vegytiszta sci-fi-nek, mert a vegytiszta sci-fi túlságosan elvonatkoztat a tényektõl és sok szürreális elemet is felvonultat. Mondhatni 90%-ban szürreális és kb. 10%-ban tartalmazza csak a dolgok tudományos alapját. Valahol azt írják, hogy az ilyen sci-fi kitalált, vagy nem igazolt tudományos elméleteken alapul. A Jurassic Park-nál ez az arány inkább kb. 50-50%. Mivel tág fogalomkör tényleg nehéz pontosan meghatározni, hogy mi számít annak, de épp ezért felesleges is rajta vitatkozni.
ámen :)
Bezárták a szörnyes filmek-topicomat,és mivel ezek tartoznak bele így nyitottam meg.A dinoszaurusz mint szó magyarosítva szerintem béna azért így írtam... És sok sci-fi van aminek semmi köze ezekhez a "szörnyek"hez...
Most h így tisztáztam mindent,akit érdekel el is kezdhetünk beszélgetni...pl ki látta már a cloverfieldeT? én most szedtem le,vagy mondjuk ki látta a starsip troopers 3 trailerjét?
Informatika és tudomány
régi nagy kedvencem :).jpg)
