Egy válasz: megváltoztatod valami véletlenszerûre a jelszavadat (olyanra, amit nem ismersz), és kijelentkezel. Regisztrációt törölni nem lehet, ha kéred, moderátor tud adni ízlés szerinti mennyiségben (legalább 5) büntetõpontot.
A büntetõpont adására van egy beépített kezelõfelület.
Utána a rendszer magától mûködik, amikor az elõre beállított határidõ lejár, akkor a pontok "leesnek", hogy pontosan hol, most így nem tudom megmondani, de mint említettem, emlékeim szerint a fórum nyitóoldalán vizsgálja. Minket nem figyelmeztet semmire amúgy, de a lejárásra amúgy sincs befolyásunk. Visszavonni lehet a büntipontot, de az nem azonos a lejárattal.
Akkor felvilágosítás képpen, mivel a jelek szerint nem látod át egy fórum mûködését, a moderátor, moderálás szó jelentését:
Moderátor: Olyan fórumozó, amely jogosultságot kapott az admintól arra, hogy a fórumban az oda nem illõ, vagy sértõ hozzászólásokat kezeli, a fórumképtelen fórumozókat elvátolítja a fórumról.
Admin: A fórumot üzemeltetõ személy(ek), aki a fórumot karbantartja, annak fejlesztését, üzemeltetését végzi.
A moderátoroknak a fentiekbõl sejthetõen semmi beleszólásuk nincs az eféle dolgokba. Ugyanúgy mint bármi más hasonló, a fórum mûködésével kapcsolatos dolgot, az ennek megfelelõ helyen, a Mi kellene az SG-nek? topicban lehet jelezni az ilyen dolgokat.
A moderátori topicok (mint ez) nem a fórum mûködését, hanem a fórumozók mûködését felügyeli. :)
Tisztelt Moderáció Én nem az uj pontozásotok hasznosságát vitatom, hanem az elnevezését.
Mert a "Hozzászólásainak hasznossága" egy objektív megállapítás: ilyen hasznos, és ez tény!
Itt és most azonban csak azt lehet eldönteni, hogy éppen ki mit tart annak. Ami eléggé szubjektív, és a hozzászólók hozzáállásától, hozzáértésétõl is függ. Ami persze szintén hasznos információ, csak inkább így lenne nevezhetõ:
"Hozzászólásainak szubjektív hasznossága"
De ha ezt túl hosszúnak gondoljátok, lehet rövidíteni.
"Hozzászólásainak hasznossága"
Végül is mindegy...
Ehelyett kérném kitörülni a Fizika és a csillagászat 1122 hozzászólását. Megint elhülyélkedtem valamit.
Kopixer, kösz, de engem nem zavar az a hozzászólás, mert ezeket kezelni tudom, csak ne anyázzon. A 141 ben megválaszoltam neki, nekem az elég. Mindenesetre az én hangnememnek se tesz jót, az ilyesmik miatt vonulok magam is sündisznóállásba.
Minden hozzászólásom kitörölték, csak az elõzõt nem. Vakarom a fejem, vajon ez mit jelent? Ezt is vajon kitörlik? Ha igen, miért? Ha nem, miért? És kinek lesz attól jobb, vagy rosszabb?
Nem szeretem, hogyha a hozzászólásaim kitörlik. Nem is tudják õket kitörülni. Ha örökké próbálkoznak, akkor se. Ez persze bosszantó lehet. Határozott, szigorú és nagyhatalmú, igen képzett tudós- zigóták, sajnos bosszankodni fogtok, ami nekem se öröm. Ezért kérek csak bocsánatot.
Lejárt a büntim amit az indoklásod szerint azért adtál, mert a tudomány fórumaiban magáról a tudományról ejtettem szót. Szerintem más miatt adtad, de ezt nem részletezem most. Viszont megkérdezlek:
Mit tervezel velem? Mivel fogsz megint mondvacsinált módon kitiltani?
A "Fermat sejtés története" 702, és a "Fizika" 2789 hozzászólásaim, töröljétek légyszi! "Elragadtatásomban" készültek. :) Többé nem...
Hogy mi azon a személyeskedés, hogy ugyanolyan problémákkal küzdök mint forrai? Ugye nem gondolod, hogy úgy értette, hogy engem is a Fermat sejtés foglalkoztat...
Innen az #520-as hozzászólásom, töröljétek légyszi. Elragadtattam magam. :)
Van egy bizonyos ingerküszöböm, amíg elég toleránsan viselkedek, és van egy szint, ami után már kevésbé. 1saját átlépte ezt a küszöböt, és megkapta a jussát. Megjegyzem, még csak következetesen sem viselkedik, mert ahogy õ írta "Bocs, de nem értem a választ. Sebaj, nem jövök ide többet és kész."
Aztán csak visszajött, még alreget is csinált magának.
A téma lezárva részemrõl, ha lejár az 1 hónapja (1sajat nickkel), akkor természetesen visszatérhet, és ha nem lesz vele gond, nem kap büntetést, ennyire egyszerû a dolog.
Kedves CIFU Mániám ugyan van, de nem üldözési, hanem ignorálási. Hogy trollok kivételével csak néha jelentkeznek igazi érdeklõdök, akikkel normálisan lehet beszélgetni, anélkül is, hogy egyetértenénk. Talán kettõ ilyen volt, mostanra viszont már csak egy maradt, de hát az se rossz... (Másnak még ennyi sincs.) Ennyit az ignorálási mániámról.
Nem üldözési mániáról van szó, hanem arról a tényrõl, hogy 1saját több ember számára is érdekes és elgondolkodtató dolgokat vetett fel. (Csak hogy egyértelmû legyek: ezzel párhuzamosan és automatikusan mások számára pedig olyannyira irritálóvá vált, hogy szerették volna minél rövidebb úton elhallgattatni.)
Ha emellett olyan dolgai is vannak, melyek bizonyos szempontok szerint zavaróak, akkor esetleg lehetne legközelebb a problémát szelektíven kezelni, és nem úgy, hogy a topikjai a gumiban kötnek ki, õ maga pedig 1 hónap pihenõre küldve. Tehát lehetne esetleg mindkét tábor érdekeit képviselni: azokét is akik szót értenek vele, és azokét is akik nem értenek vele szót.
Õ (1saját) szinte az egyetlen, aki velem normálisan tárgyal. Nem ez a baj?
Ezt üldözési mániának hívják, már megbocsáss. :) Egyáltalán nem befolyásolt ez a dolog.
De akkor meg NE BITOROLJA senki, de senki a Tudományos jelzõt!!!
Nem hinném, hogy ezt a te reszortod eldönteni.
Azt én se vitatom el, hogy nem az SG tudományos fórumrésze a magyar megfelelõje a TheScienceForum.com-nak, de soha nem volt ilyen célja.
CIFU Õ (1saját) szinte az egyetlen, aki velem normálisan tárgyal. Nem ez a baj?
Csak, megemlítem, hogy egy másik tudományos fórumra is írtam. Ott 16 hozzászólásomból 10-et töröltek... Én elég sokoldalú vagyok ahhoz hogy kibírjam fórumok nélkül. De akkor meg NE BITOROLJA senki, de senki a Tudományos jelzõt!!!
Vagy tegye hozzá a meghatározást: TUDOMÁNY= EZOTÉRIA A NÉGYZETEN!
Azonban van észrevételem a moderációhoz, amit egyébként én is szükségesnek tartok. Mert egyedül a fórum az a hely, ahol dolgok kimondhatók. Tele van a világ homállyal, amelyet különbözõ céllal, anyagi és egyéb okból, vagy csak pusztán szellemi tehetetlenségbõl hintenek, és amelyet az átlagember elfogad, mert nem ért hozzá, mert nem érinti, mert nem érdekli, stb.
Ez nem jó! Nyitott tudattal járva ezek ritkán a kivülállónak is észlelhetõk, és jelzést érdemelnek! Nem értek egyet azzal, hogy 1sajátot mondva csinált okból kizártátok, pusztán, mert három fórumtárs, akik egyébként egymással is soha se értenek egyet, abban az egyben igen, hogy õ vele sem! Miközben némelyikük szinte rendszeresen anyázik?
Sohase kértem tõletek védelmet, megvédem én magam. De most másról van szó, olyanról, akit azért zártatok ki, mert tudományos topikban tudományról írt-más szempontból? Velem is megtettétek, és megtehetitek persze, nagy ügy. Akkor tegyétek. De én úgy gondolom, hogy amirõl a matematikában, fizikában, csillagászatban írok , az nagyon fontos, és más is gondolhatja így. Arra való szerintem a fórum, hogy ezek közzé tehetõk legyen akkor is, ha egy tudományos folyóiratban nem történhetne meg.
Én azt javaslom, hogy a két topikja kerüljön vissza a helyére, ide a tudományosba, csak elõtte egy hozzáértõ törölje ki végre azokat a hozzászólásokat, amelyek csak a topikot rombolják.
A modik is nyaralni mentek? Nem kéne már csinálni valamit ezzel? Nagyon belelkesült a 2 büntipontjától, és most beleadott apait anyait. Egy hete szorgalmasan pusztítja a topikokat, mindet. Nagyon ráér...
Kedves Moderátor. A Fermat sejtés története...381 -es hozzászólásnál valami történt, mert szakadás lépett fel. Én már nem tudtam javítani, ha lehetne, hozzátok rendbe az oldalt, köszi.!
Az elõbb meg "agyfasz"ozott. Feltûnõen vonzódik a hímtagokhoz...
Ezt azért talán nem kéne. zentykicsit elrgadtatta magát. A magyar õstörténelem meg lett kicsit szórva trágárkodással. Ha ez így rendbe van, akkor talán nem kéne csodálkozni miért lett ilyen ez a fórum. Mondjuk nekem így is jó, csak akkor legyen benne a szabályozásba hogy trollkodás engedélyezve, és ne kapjunk büntit ha alkalmazkodunk a körülményekhez. 01 02
Cifu ezt a kommentet ha lehet töröld. Véletlenül rossz topicba tettem a kommentet. kösz
A topic törlésének az oka annyi volt, hogy a friss topicokban van egy tendencia, miszerint a sok láma nekiáll értelmetlen hozzászólásokat posztolni, csak azért, mert új topic, és ez poén. Miután a topicban órákig nem volt ténylegesen értelmes hozzászólás, és fentállt a veszélye, hogy DronkZero-val fogtok csak flémelni (amiért neki ki is osztottam egy büntipontot), ez volt az egyik ok.
Továbbá a "tudomány és ezoterika" címû topic (mert így indítottad) nem éppen a Hubble által felfedezett vöröseltolódásra utal, és igazából a nyitó hozzászólás sem szólt másról, mint arról, hogy egy bekezdésben arról elmélkedsz, hogy a tudományos megfigyelések mennyire minõsülnek tudományosnak. Majd a második bekezdésben egy fél mondattal tudatod, hogy te a Hubble-hatásról (?) akarsz értekezni. Ez bõven belefér a Csillagászat vagy a Fizika topicba, nem kell emiatt új topicot indítani.
A topikom is amit indítottam "Hubble törvény- tudomány és ezotéria" címmel, szintén törölted, vagy csak rosszul indítottam?
Igazad van CIFU
Forrai: A hozzászólásaid azért lettek törölve, mert csak flém lesz a vége, továbbá ez a topic nem arról szól, hogy te és DronkZero miként viseltettek egymással szemben. Ezt legyetek olyan kedvesek privátban elintézni.