Örülj az eredményeiteknek, én max torkon fosni tudlak érte. Vak vagy vagy hülye? Bazdmeg balage. (jöhet a felkiáltó jel leszarom) Hogy mentenél ki egy fuldokló zsidót a vízbõl? - Nem tudom. - Nagyon helyes!
Kell ez ide? Vagy az egész topik egyáltalán?
Jó poén. Ha bezárom, akkor jön az, hogy "azokat kellett volna kizárni, akik keltették a feszültséget", és persze mindig a másik a hibás...
Szívem szerint bezárnám. Értelmetlen. Most Csigénél szakadt el a cérna, holnap Molninál fog, holnap után meg Paresnél, és így tovább.
Mi várható a közel-kelet topikkal kapcsolatban? A legutolsó bejegyzés szerint a bezárás hétfõig tartott. Megváltozott azóta a moderátorok álláspontja? És ha igen akkor mi az új álláspont?
Az álláspont az, hogy majd ha a modiknak jut rá idejük, akkor foglalkoznak vele.
Az alfórum át lett nevezve, innentõl egy tudományos, technikai és gazdasági topicokat gyûjtõ hely lesz. Szépen lassan majd oda-vissza helyezzük a topicokat, a nekik megfelelõ helyre, addig kis türelmet kérünk.
#6470 csige visszatért és jó szokásához híven zsidózik tovább.
"Valamikor Huliganthropus néven írogattam ide, kitiltott egy mod."
Darwin-dijas ötlet volt bevallani...
A mindenkori uwu-ról és zero-ról is nyilvánvaló hogy bannolt trollok, mégis itt garázdálkodhatnak büntetlenül!
Van egy kis különbség, Uwu és Zero hajlik arra, hogy elfogadja a moderátori figyelmeztetést, és hajlandóak elfogadni a tényt, hogy vendégek egy fórumon.
Ja, és egyik sem anyázással reagál a büntipontokra / kitiltásra. Tudod a Modi is ember...
Bocs, nem ismerem a háttértörténetet,csak olvastam valahol itt, hogy az még ömagában nem indok valaki kitiltására, ha egy régebbi nickével bannolva volt. Mint ahogy ezt láthatjuk a két említett esetében is. (akik közül a tahóbbik engem anyázott!)
Nem tudom hol olvastad. Ha valaki valamiért bannolva volt, akkor az elviekben ugyebár azt jelenti, hogy nem látjuk szívesen a fórumon. Hogy pontosan miért, a múlt ködébe vész, hiszen nem lehet visszanézni, mi volt a bûne. Ahogy sajnos a regisztráció is túlságosan egyszerû és ellenõrizhetettlen, így az ál-regekkel visszatérõk is a Modik erõforrásait terhelik.
Miután a moderációs eszköztár ilyen hiányosságokkal küzd, a modik úgy oldják meg a problémákat, ahogy tudják és jónak vélik.
Uwu esetében konkrétan él egy olyan egyesség, hogy visszafogja magát, és normális hangnemet üt meg a jövõben. Amíg ehhez tartja magát, nincs okom arra, hogy kitiltsam.
Arra már nem emlékszem, hogy Huliganthropus miért lett kitiltva, sõt, lehet nem is én raktam ki. De ha kitiltott volt, annak valami okának kellett lennie...
" Dátum: 2011.11.23. 07:45 Adta: [NST]Cifu "Valamikor Huliganthropus néven írogattam ide, kitiltott egy mod."
Darwin-dijas ötlet volt bevallani... "
"Uwu esetében konkrétan él egy olyan egyesség, hogy visszafogja magát, és normális hangnemet üt meg a jövõben. Amíg ehhez tartja magát, nincs okom arra, hogy kitiltsam. "
"Regisztráció idõpontja: !2009. 05. 10.! Utolsó üzenet idõpontja: 2011. 11. 23. 00:25 Utolsó látogatás idõpontja: 2011. 11. 23. 00:46"
Több mint három éves acc volt...aki mást nem csinált,csak bevallotta hogy egyszer kitiltották innen....
""Uwu esetében konkrétan él egy olyan egyesség, hogy visszafogja magát, és normális hangnemet üt meg a jövõben. Amíg ehhez tartja magát, nincs okom arra, hogy kitiltsam. "
Neki ez ment egyezség nélkül is... (Szerintem "kissé" elhamarkodott lépés volt kitiltani,fõleg az uwu féle "egyesség" fényében.
Kezdem már megérteni anno Borg, majd késõbb Shadoweyes megállapításait a moderálással kapcsolatban. :)
A moderáció a moderátor döntésköre. Efreet beírása a saját véleményét tükrözi, és alapvetõen a moderáció problémájára mutat rá. Ugyanis valóban az a gond, hogy így is az alregek és a trollok kezelésének a problémáját veszi a hátára a modi. A kitiltott, majd új alreggel visszajött embereknél szélmalomharc az egész, viszont mi értelme van akkor egyáltalán a moderációnak, ha bárki büntetlenül visszajöhet, nemdebár?
Ami az adott esetet illeti, megnyugtató, hogy félinformációkból rögtön milyen szép következtetéseket vonnak le egyesek.
A moderációval kapcsolatban lehet a [email protected] mailen panaszt benyújtani. Ha az adminok jogosnak látják, majd döntenek.
Addig amíg azonban a vállamra vettem a moderáció terhét, élni is fogok vele. Ha tetszik, ha nem, a rendszer úgy néz ki a moderátor illetve az admin szava dönt. Nem kell, hogy tetszen a dolog, de mint már párszor ki lett fejtve, vendégek vagytok a fórumon.
Nem tudok mást tenni mint amit eddig is, beírom amit gondolok. Nem kritizálom a moderálási elveidet, csak megvizsgálom több aspektusból, és megkérdezem hogy mi alapán számolod azt, hogy a zero-nak ezt lehet, de az xy-nak nem mert -- ? Miért is?.
Egy pár mondatot még hozzátennék: soha még csak szóba sem került, hogy "egyes mérce" legyen moderálás terén. Minden eset és minden alkalom más, mindenkivel szemben másképp fogunk viselkedni aszerint, hogy kinek milyen az elõélete, a stílusa, hányszor, és milyen okokból került már a moderátorok szeme elé, vagy akár épp mi melyik lábbal keltünk fel, vagy épp melyik moderátor foglalkozik az adott üggyel. És többek között ez is az oka a "moderálási alapelvek" oldal viszonylagos ködösségének, mert ha tele lenne olyan pontokkal, hogy ez meg az tilos, és ez meg az jár érte, akkor a rengeteg önjelölt jogászpalánta folyamatosan keresgélné a lehetõségket, hogy ezt hol játszhatja ki - amire pedig nincs szükségünk, van így is elég ápolt a fórumon.
A fórumon nincs, és soha nem is volt szólás- és véleményszabadság, még ha páran azt is képzelik, hogy az SG arról szól. Az internet egésze többé-kevésbé igen, de vannak olyan stílusok és álláspontok, amiket nem itt kell taglalni.
Köszönöm a gyors választ. Megtisztelõ,lényegre törõ és mostantól lehet tudni ki hova tartozik,és mihez tartsa magát. Kerek a történet:-)
A különbség, hogy Uwu és Zero esetében volt egy normális reakció. Nemzsidó nem reagált, annyi bünöm van az esetében, hogy valamiért le volt tiltva a privi, vagy az elõélet, vagy más miatt.
Ha akar a fellebezésrõl beszélni, akkor azt privátban majd õ megteszi nekem vagy a [email protected] mailben.
A másik fele meg az, hogy nincs, nem volt, és sose lesz olyan, hogy XY-nál ez történt, YZ-nél is az fog. Ez a moderátori döntéskör. Anno az NWO-ban moderáltam a politikai dolgokat, mostanában nem moderálom, mert akkor a hír topicot is élbõl törölnöm kellene.
Nem emlékszem, hogy komoly gond lett volna veled azokban a topicokban, amiket látogatok (mondjuk egyre kevesebb ilyen van) :) az, hogy beleszaladtál valamibe a múltkor, ami miatt kaptál pár pontot (meg régebbrõl is emlékszem néha 1-2 pontra), az nem hiszem, hogy bármilyen elõítéletre adna okot általam.
(bár a fõnök urazásért egy mezei feketepont* jár ;) )
20 mezei feketepont egy erdei feketepontot ér, 20 erdeiért pedig egy mezeit lehet kapni
Fene se beszélt itt szólás és vélemény szabadságról.
Szimpla igazság érzetbõl indultam ki (De valószínû személyenként ez is eltérõ lehet) Látható is. Mindenesetre ne hanyagoljátok a jó kis velünk született igazságérzetet,ha egy mód van rá. Azt hiszem témától függetlenül minden téren beválik:-)
Annyit azért megjegyeznék hogy uwu esetében veted a fáradtságot, és reviidáltad a döntésed. Engem az motivált, hátha eléérhetem ezt a szitut, de nem jött össze!
Minden nézõpont kérdése, tökéletes véleményegyezés sose volt, sose lesz.
Ha innen nézzük, akkor az én igazságérzetem az oka annak, hogy bezártam a Holdraszállás tagadó topicot. Ezzel meg gondolom te nem értesz egyett.
Nem vitás, hogy nekem csípi a szemem az NWO topic, de amíg nincs vele gond, rá se nézek. Más okból került Nemzsidó a képbe, és ezért döntöttem úgy, ahogy.
"fogadd el az itteni szokásokat" Nem fogadom el, mert ostobák, durvák, embertelenek. továbbiakban moderálva
Aljas dolog volt ez moderátor! Ahhoz jogod van, hogy beletörölj a beírásomba, de ahhoz nincs, hogy beleírj, [d]módosítsd[/d]! Pedig ezt tetted. Beírtam, hogy a szokásokat nem fogadom el, de az írott szabályzatot igen. Módosítottad, beleírtál, töröltél, ellenkezõ értelmûre változtattad a beírásomat. Szemét-aljas húzás volt!
A szokásjog itt annyit tesz, hogy a haveri kör bazdmeglhet, gyalázkodhat kedvére, semmi sem történik vele. Viszont én, aki emiatt szót mertem emelni, 5 hét törlést kaptam már harmadszor. Ezt a szokásjogot nem fogadom el. Nem fogadom el, mert ostoba, durva, embertelen.
Gondolom ezt a beírást is ki fogjátok törölni. Számítok rá, ezért kifényképezem és beteszem más helyekre. Mindezt a jobbítás szándékával teszem. A szemétkedõ-bosszúálló, korrupt moderátoroknak el kell tûnniük egyszer. Remélem ezzel a beírással is siettetem ezt!
Mindenki magából indul ki. Volt szerencsém beszagolni a kis birodalmadba amit az aláírásodba reklámozol. Láttam hogy te hogy moderálsz, na ezért nem jár oda a kutya se. Érdekes hogy ide viszont elég sokan járnak nem?
Nem változtattam meg, a szöveg eleje pont ugyanaz, mint amit õ írt, a szöveg további részét, a féktelen mocskolódást moderáltam, töröltem a szöveg egy részét, ami nem módosított az értelmén, még ha ezt is állítja.
A középkori példádra > Induljunk ki alapvetõen ebbõl, tehát hogy ha a Hír topikba bekerül NWO bármilyen formában, az bant von maga után egyéni esetben, ha több ember esik egymásnak pedig a két topik automatikus bezárását. Akkor most hogy is van a saját állításod(?), kialakult egy szabályzat ami nem azonosítható össze azzal amit leírtál, de még is mûködik. Miért ?
Továbbá a mesét átugorva > "Miért lenne kivételezett az NWO topic (vagy az a nézetvilág) bármelyik másikkal szemben?" - Melyik másik nézetvilággal szemben ? Itt nem másik nézetvilágról van szó, hanem egy topik közösségérõl.
Visszatérek a hszem elejére > "Mások szólásszabadságának csorbítására alkalmas hozzászólások, fenyegetés, személyeskedés, rágalmazás, emberi méltóság megsértése, a vitapartner lejáratása, szidalmazása, minõsíthetetlen hangnem." - Ez nem vonatkozik a Best Of -ra ? Oda szabadon lehet linkelgetni bármit, idiótázni orrba szájba, megvetni másokat ?
Tudtommal oda olyan hszek kerülnek be az SG számos topikjából, ami trollkodás, idióta magatartás forma, trágár megnyilvánulásnak számít és társai. Az NWO egyikkel se azonosítható, ott nincsenek idióta hozzászólások, nem ír senki olyasmit ami alapján a Best Of -ban kéne bármin, bárkin gúnyolódni, mindenki kulturáltan fórumozik, csak annyi a hibája(?) hogy egy alternatív tudomány ág, és igen vannak meghökkentõ dolgok is ami nem azonosítható a fent leírtakkal.
De mégis mi alapon gúnyolódik a Best Ofban bárki is a nagy büdös semmire, és a kérésemet miért reagálja le ekkora nagy felháborodással egy moderátor ? Utóbbira az én álláspontom az, hogy a moderátorok is aktívan bejárnak oda röhögni, és ha teljesítenék a nem teljesíthetetlen(!) kérésem, akkor saját magukkal basznának ki. Nem igaz ?
Látom a visszaolvasás továbbra sem meg sem itt, sem más topicokban, pedig kértelek rá. De akkor vegyük sorra:
Elsõ: ez a topic, #671 és környéke, talán ezek alapján sikerül felfogni a fórum mûködését.
Második: a kedvedért átfogalmazom, ha már nekiállsz önjelölt jogászként (amire már utaltam más topicban, hogy marhára nincs szükségünk ilyenekre) kötözködni: "Miért lenne kivételezett az NWO topic (vagy az a közösség) bármelyik másikkal szemben?" Így megfelel?
Harmadik: idézet az általánosból: "Ha te a Gumiszobát bármilyen szinten komolyan veszed (pláne megsértõdsz azon, hogy ott kinevetnek-kigúnyolnak valakit vagy valamilyen nézetet, ráadásul nekiállsz magyarázni a bizonyítványod ott), akkor az internet nem neked való közeg." Ha nem tetszik egy közösség az interneten, akkor nem az a megoldás, hogy odamegyek és leanyázom a közösség tagjait, hanem az, hogy nem megyek oda vagy nem olvasom. Meg lettek kérve a Best of topicot látogatók is, hogy nézni lehet, piszkálni nem a furcsa eseteket (nem csak az NWO-t, bármelyik másik témát, ahonnan linkelnek) - érdekes módon pl. a Valóvilágosok sem járnak oda vinnyogni, hogy nevetnek rajtuk egy ilyen célra készített topicban. Az, hogy te félreérted a topicot, és azt hiszed, hogy a trollokat idézik be oda, akkor el vagy tévedve, az ilyen célra a moderátori topicok vannak. A best of célja a nevetés, és a humorosnak, viccesnek tartott hozzászólások megosztása azokkal, akik esetleg az adott témát nem olvassák, így lemaradnának róla. Ha foglalkoztál volna azzal a topiccal is egy kicsit (például visszaolvasol ott is), akkor ezzel tisztában lennél. Nekem, mint moderátornak (és itt akkor az utolsó fél mondatodra reagálnék) azért van a kedvencek között, mert rengeteg idióta, azonnali kizárásra érdemes hozzászólás, hozzászóló ott jelenik meg elõször, így lehetõség van a gyors reagálásra, majd a hozzászóló minden nyomának eltörlésére (kivéve a büntetõpontok listáját).
A moderátorok nem bizonyos témák vagy nézetek ellen, hanem a túlnyomó többségben levõ normális, nyugodtan fórumozni akaró közösség mellett vannak. Ha valakinek problémája van a fórummal (vagy annak bizonyos részeivel), akkor nagy a valószínûsége annak, hogy õ nem tartozik ebbe az utóbbi csoportba. Bármelyik moderátor nagyon örülne annak, ha nem lenne napi szinten (egyébként önként vállalt) munkája az, hogy rendszabályoznia kell olyan emberkéket, akiknek nem esik le az, hogy ha valami nem tetszik, akkor EL KELL MENNI MÁSHOVA, és nem odaállni egy egyébként mûködõ közösségbe, és belemenni egy anyázásba (fõleg kínos, ha ez a Gumiszobában történik, mert ott csak hülyét csinál magából a magyarázgató). Rengeteg topic van, amivel én sem értek egyet, nem tetszik ami ott megy, de ez még nem indok arra, hogy bezárjam, vagy megbüntessem azokat, akik az ottani témában hozzászólnak. Akkor viszont habozás nélkül megteszem, ha a nagyobb közösség számára esetleg zavaró nézeteiket elkezdik egy olyan területen is hirdetni, ahol mások nyugodt fórumozását zavarják.
Akkor még néhány dologba hagy kössek bele, utána már nem zavarok, ugyan is olvastam egy olyat ami feleslegessé tenné a további agyalást az ügyben. #671 Bár leírva még nem találkoztam vele.
"Második:" - Miért nem egybõl azt írtad, hogy ha a fórumozó tisztában van a jogaival, akkor fel tud hozni olyan pontokat ("Nem tudok leszállni a lóról") ami segít az aláírásodban leírtakban ?
"Harmadik" - Ha az idézetben leírtak úgy vannak ahhogy, akkor mi a helyzet az alap elvekkel ? Mert ha azt nem veszem komolyan esetleg bannolnak.
"és belemenni egy anyázásba" - Mikor elõször felhoztad, azt hittem nem rám értetted, de a második esetben viszont már 100 hogy rám. Nyugodtan visszanézheted a hozzászólásaimat, én nálam a vita nem azt jelenti hogy trágár formában próbálok érvényt szerezni, valamivel több vagyok ennél.
"Akkor viszont habozás nélkül megteszem..." - Gondolom ez alatt a Hír topikban lévõ mûsorra gondolsz, de akkor hagy osszak meg egy bölcs hozzászólást, ugyan is ez a helyzet, továbbá az ott kialakult botrány abból fakadt, hogy az nwoban jártas emberek is elkezdtek az utóbbi idõben oda írni, és az ottani törzsközönségnek ez nem tetszik.
Viszont ha magamból indulok ki, az hogy egy másik témában jártas vagyok, nem jelenti azt hogy esetleg az ottani témával kapcsolatban, nem fejthetem ki a saját álláspontomat, nézeteimet, vagy igen ? És ez lenne az indok arra hogy az NWO -t akár te bezárjad ? Szerintem nagyon érdekes, és nem éppen fair dolgok folynak itt az sg -n mind moderátori, mind egyéni forumozó részrõl is, mikor valaki hazugságokkal próbál érvényt szerezni magának és szerez is, lásd.: Általános mod topik, #22517. De végül is "ha valami nem tetszik, akkor el kell menni máshova" üthetetlen lap, a legegyszerûbb felmutatni... további szép napot.
Mióta írom, hogy olvasni is kellene a fórumot, nem csak írni bele? Fõleg úgy ciki ez számodra, hogy több témában házigazda is vagy, ami talán azt kellene, hogy jelentse, hogy odafigyelsz a fórum általános mûködésére, alapelveire is, tájékozódsz.
Az pedig, hogy nem fair a fórum (és az egész net úgy általában), az nem újdonság, ismételném magamat: üdv az interneten, látom még új vagy errefelé. Talán majd beletanulsz - vagy itt az SG-n, vagy ott, ahol a te igényeidnek jobban megfelel az alapvetõ hangulat. Egy kis segítség az alapozáshoz. (ha túl sok a szöveg, akkor az utolsó elõtti bekezdést legalább olvasd el, az csak 4 mondat)
Azért az valami gyönyörû és felemelõ, hogy még mindig magyarázni kell a fórumozás alapjait. :)
Élvezetes az itteni eszmefuttatás, jobb mint sok topiké.
Írod: spam: kéretlen üzenet, hozzászólás, folyamatosan ismételgetve)
De a spam ilyen definiciója még nem tökéletes. Mert minden hozzászólás kéretlen, legalább is a legtöbb.
Az árapályról való írást gúnyos hangnemben kitiltani pedig nem volt tõletek ésszerû. Inkább segítenetek kellett volna a vitát, nem pedig egyesek ugatására hallgatni. Mert az árapály téma, amit felvetettem, a jelen kor fizikájának legnagyobb szégyene, amit soha nem moshat le semmiféle sötét tömeggel. Itt kialakulhatott volna egy érdekes párbeszéd róla! Mint sehol máshol. De belérugtatok, az uwu, Dronk Zéró és a hasonlóak mellé álltatok! Ez titeket minõsít! Mint engemet is, amirõl én írtam. Állok elé!
shadow... Ez rád is vonatkozik, nikkelbolha. Pattogj te a gumiszobádban! Hogy honnét másztál elõ, melyik képkeretbõl? Hiszen még soha se fordultál hátra itt! Most pedig igazán megtehetnéd. Olyan uwu féle lehetsz.
Ezzel a stilussal úgy gondolom, igazán közétek való vagyok...csak nem ûztök el. És akkor beszélhetek végre az árapályról is?
Kéne Darwin-díjat osztani az év végén a saját maguk kirakásáért legtöbbet tett fórumozóknak. :)
#528, uwuval lehetne valamit kezdeni ? Komoly szinten rám van állva az ember, kezdte az NWO -ban pár napja, azt valamiért megjelent a linkelt topikban is. Ha esetleg visszaírok neki akkor meg kamubalhézik, trollkodik.
Mellesleg egy moderátort szeretnék megkérni, hogy a Földönkívüli élõlények topikban nézzen szét egy kicsit, mert a már említett uwu és Zero 7th (korábbi nevén dronkZero) értelmes vita helyett végig trollkodja a topikot, személyeskedik, sérteget, stb.
"Apró" probléma, hogy sem Zero, sem Uwu nem képes a legkisebb mértékben sem kultúrált formában hozzászóláni.
A probléma másik fele viszont az, hogy az érveik mégis csak nekik állnak, az egyik oldalon egy áltudományos megvezetés, magyarázkodás, ami mellõzi a tudományos érveket. Utána meg ott az ellenérv...
És most légy okos domokos. Emiatt zártam a Holdraszállás topicot. Emiatt volt sokszor a bezárás pallosa az NWO topic felett.
Nem értek egyáltalán egyet azzal, ahogy Uwu és Zero, meg Molnibalage ki szokta sokszor fejteni magát, viszont azzal sem igazán, hogy az áltudományos, pszeudotudományos okoskodás terjed...
Én nem terjesztek semmilyen áltudományos hülyeséget. Nem is én linkeltem a videót, amirõl az ún. "vita" megy. Én felsorakoztattam az egyik (és részben a másik) oldal érveit. Õk ennek ellenében semmit nem mutattak fel, csak személyeskedtek. De gondolom megússzák minden nélkül. Na mindegy, én ejtem a témát, rajtam ne múljon, és ne hogy ez miatt legyen becsukva a topik.
"Nem értek egyáltalán egyet azzal, ahogy Uwu és Zero, meg Molnibalage ki szokta sokszor fejteni magát, viszont azzal sem igazán, hogy az áltudományos, pszeudotudományos okoskodás terjed..."
Többek között ez a baj veled moderátor. A saját véleményedtõl teszed függõvé a moderálásodat. Pedig tudhatnád, hogy vita csak akkor van, ha véleménykülönbség is van. Márpedig ha nem a szavaiddal élve "áltudományos, pszeudotudományos okoskodás", akkor nem kellenének szkeptikusok sem. Nem lenne forgalom. Ezt akarod moderátor? Ennyire "okos" vagy? Vagy ez csak egy újabb érv a haverok eszement-trágár viselkedésének megmagyarázására?
#3038. hozzászólás idézése: © Zero 7th tegnap 13:00 | privát | válasz | #3038 Az a helyzet, hogy teljesen kurvamindegy, hogy a gyereked milyen tanítást kap, ha te ilyen borzalmasan hülye vagy.
Kedves CIFU! Zéro 7th hülyéz a fizika topicban. Kérem intézkedésedet a sértõ írásai eltávolítása érdekében!
Köszönöm szépen!
Pompás társulat. Te sem vagy képes normális hangnemben, trollkodás nélkül fórumozni, Uwu is emiatt lett kitiltva, 7th Zero-nak pedig elgurult ma a gyógyszere...
Idéznéd ahol nem volt normális a hangnemem? Csak, hogy tudjam azt, hogy szerinted milyen az ami nem normális hangnem.
Mert például ha a mércéd szerint polarka hülyézõ szövegei normálisak, amit abból látom, hogy még egy büntetõ pontot sem kapott a sértegetéseiért "jutalmul".
Én nem sértegetek, senkit sem, mégis kettõt is kaptam.
Ergo: Én is kezdjem hülyézni Zéró 7th-t és polarka-t?
Hogy van ez?
Te mindig is lehülyéztél másokat. "Esélyét sem látom annak, hogy fel tudd fogni..." Ha körbeírom, h "hülye" vagy ha leírom direktbe az attól még ugyanazt jelenti. Nem rohannál az óvóbácsihoz, ha mindenki úgy körbeírná a véleményét - ahogy te is? (Eleinte azt írod, h a sértéssel van a bajod, most meg már csak a stílussal.)
Ugye erre gondoltál: *************************************************** Konkrétan?
A bal oldali m tömeg ((1/2)*m+(1/2)*m= m) lineáris mozgását, azaz a lendületét I=F*t=I-N/R függvénnyel kapjuk. (Fizika tankönyv Mozaik kiadó, Fizika 9. 111. oldal 6. pont.)
A jobboldali m tömeg lineáris mozgását, azaz lendületét I=F*t függvénnyel kapjuk.
Mindkét oldalra ugyanakkora F erõ és ugyanazon t ideig hat, ugyanazon m tömegekre.
Az impulzus különbözet Ie=F*t - F*t-N/R
Mindenki látja, hogy F*t-F*t=0 azaz az eredõ Ie impulzus nagysága Ie=-N/R
Ehhez kétség sem férhet, középiskola elsõs tananyag.
Aki ezt mégsem értené, az vagy nem tanult középiskolában sem fizikát, vagy szándékosan csal. **************************************************
Konkrétan 9. osztály elsõ féléves tananyag. Aki nem tudja az tényleg vagy nem tanulta. Vagy ha tanulta és annak ellenére állítja, hogy nincs így, akkor valóban csal.
Mi ezen a "nem megfelelõ" viselkedés?
Nem sértés, hanem tények leszögezése, megállapítása.
Mióta sértõ a fizikakönyv idézése? ************************************* ki lát és okosabb egy óvodásnál az látja, hogy egyértelmû:
A két m tömeg impulzusa levezetés szerint Ie= (1/2)*K*f
A te tõled idézett szorzóval Ie= (2/5)*F*t
Köszönöm a segítséget! ************************************* Az ugyanazon elsõ féléves fizika idézet vége.. Sértõ?
Miért lenne? Te vagy a modi.. Hát haragudhatna rád bárki is? :D Vagy ha igen, akkor mire menne vele? Na ugye!?
Azért jó lenne ha nem csak azt vennéd észre amit a sokadik sértegetésemre válaszul reagáltam. Hanem a korrektség megkövetelné talán azt is, hogy a sértegetõim is jutalmaztassanak. Persze csak akkor ha a korrektség fontos. Egyébként nem számít.
Mert ugye annak aki konkrétan ide másolta az egyik szövegét amivel lehülyézett engemet annak még most sem adtál táblácskát. Bizonyára nem jól olvasható a "hülye" szó az írásában. Elmosódott?