most már 22:30 kor kezdõdik szerdánként a túlélés törvényei!
Hogyne lehetne mûanyagból :) A mûanyagra is lehet nano méretû légzõ réseket tenni.Az elektronikában is képesek már atomi méretekben gyártani áramköri elemeket sõt lassan egyszerûbb áramköröket is.A ruházatnál is felhasználják a nano technikát.
Igazad van én is így gondolom.... de a Gore-tex külsõ rétege vajon mibõl lehet? Mûanyagból gumibõl pvc-bõl nem lehet mert akkor be izzadnánk alá. Akkor hogy vizálló a külsõ réteg? :D
Az biztos hogy jobb.Egy átlagos esõ kabát álltalában nem képes átengedni az emberi izzadságot és így szó szerint az ember a saját levében fürdik meg másrészt a legkülsõ réteg víz lepergetõ képessége sem biztos hogy olyan jó (de javítsatok ki ha tévedek).
Hogyne, simán megéri ha GoreTEX mégha "félig" is az. Most amugy van fent a Veterán egy North Face kabát 45k asszem zsirúj! Azis Gore!!!:D ki lehet fogni a jo cuccokat...
Lényegében a Gore tex holmikon lyukak vannak amik az ember izzadása során felszabaduló párát/folyadékot még átengedik de az esõcsepp méretû folyadékokat már elvezetik.Ez azért lehetséges mert az emberi izzadásból származó folyadék sokkal kisebb keresztmetszetû mint az esõ cseppek.
Egy valamire való Gore-Tex kabát legalább 60000-100000 és akkor még nem is mondtam sokat.Minnél idõsebb egy ilyen kabát annál gyengébb lessz a víztaszító képessége másfelõl a Gore Tex a kabát bélésen bellül van.Egy hordozó és egy háló réteg választya el a kabát ruha anyagától hogy nekopjon el.A három rétegû Gore Tex kabátoknál már nincs ilyen mert ott a három anyag összepréselve ad egy anyagot.
A vétel árból itélve vagy nem vízálló kabátot vettél vagy már nagyon oda lehet benne a Gore Tex réteg ami Ergo ugyanazt jelenti.
Srácok ne vitázzatok inkább adjatok tanácsot. Ért valaki a hegyi kabátokhoz? Én most egy német katonai Gore-Tex kabátot szeretnék venni, használt és elég olcsó 4500 ft. De a külseje nem tûnik vízállónak. Megfogtam az anyagot és szerintem kb szívja magába a vizet. Ez direkt ilyen vagy ki akarnak velem ba**ni?
Ehh.. de komoly ez a Fans Vs Wild
ja mert Bearnél is van kb. 1000 dolláros túlélõ felszerelés. de valós körülmények között, neki sem lenne miben forrali a vizet. de õ is szokott a ganyés vizekbõl inni, egyik részben szarul is lett tõle. meg õ kicsavarja az elefántszarból a vizet, meg kiissza a tevébõl a maradékot, nem csak betabletázza a pocsolyát mint a többi okos :)
Egy egész jó mûsor.Chris Ryan az SAS kommandó volt tagja bemutatja hogy kell allkalmazni a katonai túlélési technikákat külömbözõ földrajzi területeken.
Igaz igaz.Mondjuk a szibériai epizódban eléggé necces volt a jégpáncél alatti úszkálás.Bele ugrani egy 1-2C°-os vízbe miközben a levegõ hõmérséklete is -25, -30C° körül van...nos igen ez már stábbal eggyütt is húzós.De az SAS-es túlélõ kiképzés azért gondolom itt is kapóra jön ;)
Nekem is nagyon tetszik a mûsor :D Anno Les Stroud Survivorman c. mûsorát láttam és hangulatában a túlélési technikák ismertetésében is gyengébbnek találtam.A fickónak nem is igazán volt terve arra hogy hogyan jusson ki a vadonból csak lehúzott ott egy hetet...ennyi :S Sokkal több eszközt hurcol magával mint Bear.Gyógyszerektõl kezdve a baltáig minden van nála.De a legnagyobb hibának a túlélési technikák hibás bemutatását találtam.Az afrikai szavannás részben simán beleivott mindenféle állóvizû sáros pocsolyába és még csak megsem kisérelte megtisztítani/felforralni a vizet.Meg mûanyag palackban melegítette fel a vizet amivel még annyira nem is lenne gond de elfelejtette megemlíteni hogy ilyenkor a mûanyagból felszabaduló anyagok erõsen mérgezõek.Bear ezekre a dolgokra mindig külön felhívja a figyelmet és legalább rendelkezik normális túlélõ tervel.Les Stroudért meg minden hétvégén jön a stáb egy 4X4-essel...
elnem hiszed, évente hányan mennek be és halnak meg eltévedt turisták, vagy kirándulók olyan barlangokban :) Bear direkt elmondja az olyan dolgokat amire ügyelni kell ha pl. esõ esetén behúzódunk egy barlangba. az, hogy megrendezett, hát persze. ki az a hülye aki kockáztatna emberi életeket egy mûsorért. van egy rahedli tanácsadója Bearnek akik jobban ismerik a terepet nála, de azért így sem 100%-os biztonségú a forgatás hidd el.
ebben meg neked van igazad :) meg miazmár,hogy a barlang másik felén már várja a stáb :D mindesetr nekem tetszik a mûsor és az eddigi legjobb! Majd vmi szép díszdobozt is kéne neki készíteni :D am bear ezzel megalkotott egy egyedi mûsort ,hiszen ha azt mondod valakinek,hogy túlélés és asszocializáljon vmire akkor egybõl bear neve jut eszébe sztem :D
Végülis ebben neked van igazad.De itt is megvannak a határok.Maradva a barlangos példánál a stáb elõzetesen mindíg fel szokta deríteni a terepet.Tudják hogy holvannak a bejáratok kijáratok stb.+ Bearrel legalább ott van egy operatõr infra kamerával aki koromsötétben is tud neki segíteni a tájékozódásban.Aki pedig egyedül kerül bajba egy olyan barlangban ahol gyorsan emelkedik a vízszint az jó eséllyel nem lessz ilyen elõnyöknek a birtokában.Egy ilyen szitu még Bearnek is necces lenne...
"Ezzel viszont néha olyan szituációkat teremtenek elõ amik totál szükségtelenek"
de ez a lényege a mûsornak ,hogy majd minden lehetõségre tudjanak megoldást mutatni , szted az jó lenne ha tökre csak az lenne h megy bear azt kalap? nem menne bele direkt veszélyes mókába? pl. legelsõ rész,ingoványos... ott is direkt belement h megmutassa hogyan lehet belõle kimászni ,mikor kikerülhette volna,de ha kikerüli akkor mi hogyan láttuk volna meg a megoldást?
Miért rontja a mûsor realitását? :) Azért mert bele tesznek megrendezett "vészhelyzeteket" is azért hogy élvezhetõbb legyen a mûsor.Ezzel viszont néha olyan szituációkat teremtenek elõ amik totál szükségtelenek vagy éppen veszélyesek akkor ha egy ember túlélési helyzetbe kerül.Pl: Ki fog bemenni egy olyan barlangba amirõl tudja hogy veszélyes és fingja sincs hogy hogyan fog kijutni onnan? Lehet mondjuk hogy talál egy rövidebb utat a barlangon keresztül de -1 óra gyaloglásért nem biztos hogy megéri a kockázatot.
Írtam én olyat hogy a stábnak és Bearnek kell fizetnie az utazási költségeket?
Valamibõl ki kell fizetni az utazások illetve a forgatások költségeit valamint a stábnak és Bearnek is le kell tenni egy köteg zöldhasút a szolgállataikért cserébe
Egy picit talán félreérthetõ de itt arra céloztam hogy a stábnak és Bearnek is fizetést kell adni a munkájukért cserébe.
"meg mi az h nem árt ha a discovery is részesedik a haszonból? miért ki részesedne helyettük az rtl klub?"
Újabb félreértés.Mibõl gondolod hogy kétejeim vannak afelõl hogy nem a discovery részesedik a haszon egy részébõl? :D
szted a stáb meg Bear fizeti a mûsor gyártási költségeit? most vagy nem értek vmit vagy ez egy jó nagy hülyeség. meg mi az h nem árt ha a discovery is részesedik a haszonból? miért ki részesedne helyettük az rtl klub?
Ez így igaz.Figyelembe kell venni hogy ez a mûsor nem csak a túlélési technikák bemutatásáról szól.Valamibõl ki kell fizetni az utazások illetve a forgatások költségeit valamint a stábnak és Bearnek is le kell tenni egy köteg zöldhasút a szolgállataikért cserébe.Éppen ezért nem árt ha a mûsor nyereséges fõként ha a discovery channel is részesedik a haszonból.Ezen okokból kifolyólag igyekeznek a mûsort nézõ csalogatóbb formába ölteni ami néha a realitás számlájára íródik...