Különleges dolog a földcsuszamlás? Akkor most megjósolom, hogy a Velencei-tó ki fog száradni. (Egyszer tudtommal már megtörtént..) Remélem az utókor majd emlékezni fog rám...
gyerkõcök! Az int típus programnyelv-függõ. Attól függ hogyan definiálja a nyelv speckója, amely persze idõvel változhat. Aztán, hogy a gép hány biten tárolja, az már más tészta, a fordítóprogi dolga.
Mindenesetre a lényeg, hogy az integer értékek mx. 65568-ig mennek, pluszba-mínuszba.
" a hetvenes évek végén valaki "komolyan" megjósolta, hogy akkora földrengés lesz Magyarországon, hogy a Gellért-hegy belecsúszik a Dunába. Tessék????"
Most, nem akarok veled ellenkezni, de valahol délebbre egy domb tényleg belecsúszik a Dunába. Dunapatajnál, vagy hol. Most, pár kilométert a jósok is tévedhetnek.
Éljenek az agresszív sufniCÉ professzorok! Brian W. Kernighan Dennis M. Ritchie Idézet a fenti két ismeretlen sarlatán által összehozott értéktelen papírhalmazból: (...) 2.4.1. Egész állandók A számjegyek sorozatát tartalmazó egész típusú (integer) állandót a fordító oktálisnak tekinti, ha 0-val (a nulla számjeggyel) kezdôdik, egyébként decimálisnak veszi. A 8 és 9 számjegyek oktális értéke 10, ill. 11 . Az olyan számjegysorozatot, amelyet 0X vagy 0x (a 0 a nulla számjegy) elôz meg, a fordítóprogram hexadecimális egésznek tekinti. Hexadecimális számjegyek az a-tól, ill. A-tól f-ig, ill. F-ig elhelyezkedô karakterek, amelyeknek értéke 10, . . ., 15. Azt a decimális állandót, amelynek értéke meghaladja a gépenábr ázolható legnagyobb elôjeles egészt, a fordítóprogram long-nak veszi; hasonlóképpen long lesz az az oktális vagy hexadecimális állandó, amelynek értéke meghaladja a legnagyobb, elôjel nélküli gépi egészt. (...) 2.6. Hardverjellemzôk Az alábbi táblázatban néhány olyan hardvertulajdonságot foglaltunk össze, amely géprôl gépre változik. Noha ezek a programok gépfüggetlenségét érintik, mégis jóval kisebb problémát okoznak, mint azt valaki eleve gondolná. (A számokbitekben értendôk.)
DEC PDP-11 Honeywell 6000 IBM 370 Interdata 8/32 ASCII ASCII EBCDIC ASCII char 8 9 8 8 int 16 36 32 32 short 16 36 16 16 long 32 36 32 32 float 32 36 32 32 double 64 72 64 64 értéktar- tomány +-10+-38 +-10+-38 +-10+-76 +-10+-76
E négy gép esetében a lebegôpontos számoknak 8 bites kitevôjük van.
A mesék a maja kultúra részét képzik. Az ókori görögöket se nézi le senki, mert több istenben hittek, egyszerûen az az érdekes, hogy régen az emberek hogy gondolkodtak, miben hittek.
Ne foglalkozz az önjelölt okoskodókkal, ezzel csak bosszantod magad.
OFF bvalek2: Mellesleg annyira felbosszantottál a tudatlanságoddal, hogy direkt a kedvedért megnézem a Mac-emen (ami szintén UNIX): time.h (mint tudjuk, része a C-nek) definiálja a time_t típust, ami itt a következõ (_types.h): typedef long __darwin_time_t; /* time() */ Úgyhogy mindenképp min. 64 bit. És ennyit a "beépített time_t" teóriádról. Q.E.D. /OFF
Mondd, Te honnan veszed ezt a sok sületlenséget? Az ANSI C szabvány szövege szerint az int minimum 16 bit, és (az általam hivatkozott) limits.h-ban definiált INT_MIN és INT_MAX közötti értékeket vehet fel. Csak egy a sok millió link közül a neten (kiírja, hogy az architektúrádon mennyi az int): http://home.att.net/~jackklein/c/inttypes.html#c_prog És UNIX-ra hivatkoztam, nem Linuxra, bocs. Mellesleg a szabvány kötelezõvé teszi a limits.h (vagy azzal egyenértékû, limit definíciókat tartalmazó header) létezését, ez épp olyan, mint az stdlib.h. Nagyarcú beszólásokat meg hagyjuk, csak megjegyzem, hogy én már akkor is programoztam, mikor Te még azt sem tudtad, mi az a bit, és nemcsak Linuxon, hanem OpenVMS-en (VAXon és Alphán is, elõbbi 32, utóbbi 64 bites), Solraison, Ultrixon és True64 UNIXon. És képzeld, nem volt mindnél 32 bites az int...
Öööö..az nem Kuzmicsev volt...s csak részben sikerült megfejteni..mert Diego De Landa és társai miatt alig maradt fenn írásos emlék, a sztélék feliratai meg sok esetbe szinte olvashatatlanok....Egyéb iránt a maja naptár jóval pontosabb volt a Gergely naptárnál...s primítív népnek messze nem nevezném õket..csak más volt az értékrendjük... A sokra becsült északi õsök is szûzlányokból lecsapolt vérrel öntözték a földjeiket anno valamikor...
VAn ez az új ... nem is tudom vallás? Tudod, 11-11, Kryon, Fénymunkások, Indigo gyerekek, stb. Na õk nagyon komolyan veszik ezt a 2011/2012 témát. Talán túlságosan is.
1. A MAják nem jósoltak semmi ilyet, a mai joghurt ezos és szektás egyedek találják ki, akik egy szinten állanak bármilyen összeesküvés elméletes vagy világvégés emberkével. 2. A Gellérthegy nem "jóslás" volt, állítólag japán geológus találta ki. Viszont nem biztos, hogy hülye volt, csak nem volt tisztában a "hegy"-ben lévõ vasbeton százalékos arányának ;)
Naszóval, gyerekek: Nostradamus és a többi "jövõlátó" nagyokos elmehet a bús francba. A mayákkal egyetemben. Meg az is, aki netalán hisz nekik. Még emlékszem, amikor a hetvenes évek végén valaki "komolyan" megjósolta, hogy akkora földrengés lesz Magyarországon, hogy a Gellért-hegy belecsúszik a Dunába. Tessék???? A hegy köszöni szépen, megvan jól a maga helyén, és a Duna is szépen csörgedezik tovább a medrében.
Mindig akadnak ilyen fõokosok. Aztán, ha nem válik be a jóslatuk, akkor mossák kezeiket, és elkezdenek magyarászkodni. Ha pedig csak icipicit is beválik, részleteiben, akkor jön a "na nem megmondtam?".
Úgyhogy nyugi. A világnak akkor lesz vége, ha a sok barom véget vet neki.
Én is egy jót nevettem rajta, nem gondoltam, hogy ti is komolyan veszitek ezt, nem is írtam volna ide, ha nem egy féltudományos portál lenne az Sg!
A lényeg hogy most a földisten, vagy föld korszakát éljük a maják szerint, ami egy nagy földrengéssel, vagy valami hasonlóval fog végetérni. Elõtte volt szél, meg esõkorszakok, amikor is viharok és esõzések söpörték el a régi világokat. Ez a helyzet a maják szerint.
"De a szabvány az szabvány, le van írva feketén-fehéren."
És egy tollvonással megváltoztatható.
Na jó, nem ilyen egyszerû, és elég sokáig is tart, de ugye az azért nem lep meg, hogy a szabványok is változnak idõvel? Pl. az építõiparban(lehet, hogy máshol is, csak errõl biztosan tudok) "éppen" térünk át MSZ-rõl Eurocode-ra.
Ráadásul azt pláne nem biztosítja semmi, hogy a jövõben is integer-t fognak erre a célra használni.
68k-s gépeken nyomtam akkoriban, mely procicsalád a kezdetektõl 32 bites volt belülrõl, mégis megvolt a fordítókban az említett kapcsoló.
Persze van az alapszabvány ANSI-C (de még ennek is volt néhány változata (C89, C90, C99) - nem tudom, int szempontjából volt-e különbség közöttük.) Viszont a legtöbb fordító nem 100% ANSI-C compliant.
Bocsánat, tévedtem, az elsõ C-ben írt Unix is PDP-11-re készült, ami 16-bites gép volt. De a C-nyelv szabványában az int típus mindig is 32 bites volt, már az elsõ könyvekben is azt írták.
Írtam is, hogy DOS-os Turbo C (ezek szerint más DOS-os C-fordítók is) 16 bites int-et használtak. De a szabvány az szabvány, le van írva feketén-fehéren. A C egyébként sem a mikroszámítógépek nyelve volt, az elsõ C-ben írt Unix elõször 32 bites gépen futott: DEC VAX-on.
Nem egészen. A 8 bites korszakban még nem C-ztem, szal azt nem tudom, de a 16 bites korszakban valóban 16 bites volt egy int, és a 32 bites korszak elején egy kapcsolóval lehetett állítani (talán még ma is megvan ez a kapcsoló, a régebbi kódokkal való kompatibilitás érdekében), hogy 16 v. 32 bites legyen.
A C nyelv mint szabvány integere (ami az int típus) 32 bites. Mindig is az volt, és az is marad. Ez van a szabvány szövegében, és minden C-fordító, köztük a gcc is 32 bitesre fordítja, minden 32 és 64 bites architektúrán (kivéve DOS-os Turbo C-n, de a time_t ott is 32 bites, mert 16 biten még fél napig sem lehetne használni).
A header-fájl részletnek amit beraktál semmi köze a témához. A time_t egyébként sincs definiálva gcc-n include-okban, a gyakorlatban beépített típusként van megvalósítva. A szabvány nem rögzíti a bitszélességet, de a gyakorlatban sok operációs rendszeren, fordítónál (az én Linuxomon is) és adatbázisban 32 bitesnek feltételezik. Az Y2K hoax-szal ellentétben ez egy valódi probléma, itt szépen össze van foglalva, angolul: 2038. év probléma.
Te pedig két dologra vagy példa: 1: linuxozás != C-programozni tudás 2: nagyarcú beszólásokra a linuxosok is képesek... kilóg a szádból a kapanyél
Az érzelmeid csak annyiban hatnak egy másik emberre, amennyire a másik embert ez érdekli, befolyásolja, bármilyen módon. Átadni nem lehet, csak generálni.. Bocs, hogy egy világot romboltam össze benned...
" A rezgésszintekrõl olvastam valahol egy elég érdekes adatot, nem tudom hogyan számolták ki, de a szeretet energiája 27-szer gyorsabban terjed a fénynél! "
Hát mivel az autó kilométerszámlálója sem 900000 után, hanem 999 999 után fordul át, nyilván ez a naptár sem 13.0.0.0.0-nál fog, hanem 13.19.19.19.19-nél. Ez esetben pedig - ha pontosan írták le a helyiértékeket a cikkben és így valós adatokkal számolhattam - a 2451. év elején fog átfordulni.
Ha pedig tudod, hogy atomvillanás várható a közelben, akkor egy vizes takaró már elég védelmet nyújt a neutronsugárzás ellen (ami egy hirtelen neutronvillanásban nyilvánul meg a robbanáskor), csak ne légy túl közel az epicentrumhoz, mert az forró is, és ne nehézvízzel vizezd be a takarót ;) Fürdõkádban, medencében lenni dettó biztonságos, már a mi a neutronvillanást illeti.
Ez a 27-es elég hihetetlene, mert még csak nem is prímszám. De viszont, oszható 3-al - szentháromság - és a 9-cel - a 9 mennyei boldogság -. Valamire csak jó. :-)
"Javítsatok ki de azt is úgy tudom, hogy ha a Nap polaritást vált, akkor a Föld is,"
de semmi köze az égvilágon ehhez. Semmilyen töltésekrõl nincs itt szó. Másrészt a két dolog totál független egymástól.
"A rezgésszintekrõl olvastam valahol egy elég érdekes adatot, nem tudom hogyan számolták ki, de a szeretet energiája 27-szer gyorsabban terjed a fénynél!"
Én asszem ismerem a módszert. Most számoltam ki, hogy az undor viszont pontosan pi-szer erõsebb még a szeretetnél is, úgyhogy a fénynél ~85 ször gyorsabban terjed! Ja, a módszert "ex has"-nak hívják, és a legfontosabb eredménye az, hogy rengeteg leütést generál halálfölöslegesen.
Tényleg, ennyire õrülten komolytalan dolgot mi a francnak írsz le?
Azért, mert nem képes felfogni, hogy a hsz-ek beküldõinek neve a hsz-ek felett van, holott ez az egyedüli értelmes "megfejtése" az itt látható soroknak és vonalaknak. :)
"A rezgésszintekrõl olvastam valahol egy elég érdekes adatot, nem tudom hogyan számolták ki, de a szeretet energiája 27-szer gyorsabban terjed a fénynél!"
Ja az én autóm meg 60 lóerõs, és ha nagyon szeretek akkor 27x gyorsabban száguld velem mint a fény :)
TESLA óta tudjuk, hogy a föld sajátfrekvenciája 6,5 herz körüli. esetleg ehhez lehet köze?
napkitörés ellen pedig ionoszféra véd, nem pedig vízes óvóhelység. ui az ionoszféra töltése téríti el a napból érkezõ töltött részecskéket. látható formája ugyi a sarki fény. ha a nap polaritása megfordul, akkor sincs semmi extra, megy tovább az élet... a föld pólusváltása a saját mag és a kéreg sebbességkülönbségének köszönhetõ...és nem egy-két év alatt lezajló folyamat, mire magára talál...
Vagy mint a focimeccsen, ott is azt mondják, hogy az 1. percben vagyunk, nem a nulladikban. Mondom 2 naptáruk volt, pontos adatokat csak 1 hét múlva tudok adni akit érdekel.
Én úgy tudom, hogy a napkitörések ellen tökéletesen megvéd egy vízzel körülvett kis óvóhelység. Javítsatok ki de azt is úgy tudom, hogy ha a Nap polaritást vált, akkor a Föld is, mert az azonos töltések taszítják egymást.
Sokan csak fikázni tudják a maja civilizációt. Ha nem olvastatok a témában, akkor nem egy felületes vélemény a mérvadó, mert lehet hogy 1000 év múlva meg minket néznének hülyének. Ez nem esne jól senkinek, egyszerûen ilyen a kultúra.
A magasabb rezgésszint valójában azt jelenti, hogy mindenki meghal és átalakul, szóval tényleg világvége, aztán egy új kánaán kezdete.
A rezgésszintekrõl olvastam valahol egy elég érdekes adatot, nem tudom hogyan számolták ki, de a szeretet energiája 27-szer gyorsabban terjed a fénynél!
Ja és halál nincs, csak egy másik út, ami ugyanoda visz.
"...a Földön átfolyó kozmikus energia harmonikus konvergenciájáig..." Igy elso olvasatra hirtelen hihetetlen modon emlekeztetett a Star Trekes technoblablakra ez a mondat. Mondjuk Kirk kapitanynak uvoltene egy gepesz, hogy "a kozmikus energia harmonikusan konvergal, Kapitany!" :D Telleg csak tok jol hangzik a mondat.
"Nos, jóval értelmesebbek voltak, mint akik a Gergely-naptárat kitalálták, ahol 1-gyel kezdõdik minden... (Így pl. a 2000. év az valójában az 1999., és az új évezred ezért kezdõdõtt 2001-ben, stb.)" Javitsatok ki ha tevedek, de szerintem a Gergely naptarban az evszamok az ev sorszamat jelentik. Tehat az 1. ev, az elso evet jelentette, a 2000. pedig a ketezrediket. 2000 januar elsejen meg csak 1999 ev telt el az idoszamitasunk kezdete ota, de a ketezredikben voltunk. Es igy ebbol a szempontbol teljesen ertelmes a dolog. Eleve mi az hogy nulladik ev? Olyan mintha azt mondanad hogy a nulladik gyereked szuletik, a nulladik autot veszed meg. Ha tisztaban van az ember hogy a datum konkretan mit jelent nem okozhat problemat a felreertes: a datum egy sorszam arrol hogy hanyadik evben jarunk.
Adjatok pár nõt, meg kifosztandó boltokat, és tõlem lehet világvége. :D
fasza. lassan minden hétre jut egy világvége. holnap lesz a világvége világnapja. amúgy 42.
X akták sorozat utolsó részében is van szó a 2012. világvége :)
Persze, hogy integer, de drága édes egyetlen barátom, hány bites az integer? 16 bites rendszeren 16 bit, 32 bitesen 32, na és vajon 64 bites architektúrán hány bitet jelent az int? Speciel az én linuxomon /usr/include/asm/types.h szerint "typedef __signed__ int __s64;"...
csaba42: címe: A maja papok titkai, ISBN: 963 09 0708 9
szasz85: bocs, egy hozzászólással feljebb akartam kattintani, mea culpa
Amikor utoljára néztem, a gcc-ben a time_t még mindig egy integer volt, de javíts ki ha tévedek. Mondjuk ez csak egy definíció, könnyû lecserélni. A baj ott kezdõdik, amikor az egyszeri programozó integerekkel hasonlítgatta össze, mert ott túl/alul csordulás lesz. Ha meg 4 bájtos helyre próbálja betuszkolni, azt meg nem kell ecsetelnem...
Na, mégegy marhaság... a 2038-as dátum onnan ered, hogy a régi, 70-80-as években még csak 32 bites rendszereken futottak a UNIXok, aminek az EPOCH-ja (kezdõdátuma) 1970. január 1. éjfél, és a dátumok az azóta eltelt másodpercekben vannak ábrázolva. 32 biten (leszámolva az elõjelet, ami ugye a régebbi dátumok ábrázolására használatos), +/-68 év jelõlhetõ íly módon. Csakhogy, 1992 óta gyártanak 64 bites processzorokat, és az új UNIXok már 64 biten ábrázolják a másodperceket, ezért a fent vázolt probléma már 10 éve(!!!!) nem létezik. Megkövethettek, de mérget vennék rá, hogy 2037-re már minden asztali számítógép legalább 128 bites lesz, úgyhogy ott sem lesz probléma a 2038... ez megint csak újabb baromság paráztatni a jónépet, és buta jónép meg be is szopja.
Na neeeee.... Azért igazán utánnanézhettetek volna, mielõtt megírjátok a cikket: 1) a harmadik helyiérték nem 20-ig ment, hanem 18-ig, így az év 360 napos. 2) nem használtak holdévet, hanem napévet, mint mi. 3) ne írjatok már olyant, hogy "0.0.1.0.0 nagyjából egy évet [jelent]", mikor 5 tizedes pontossággal határozták meg a csillagászati évet!!! Az szerintem nem nagyjából (és mellesleg pontosabb, mint a Gergely naptár). Érdekesség, hogy számítógépek nélkül Európa nem tudta ilyen pontosan meghatározni. 4) ebbõl kifolyólag nagyon is tisztában voltak a szökõnapokkal, és 1) és 3) következménye, hogy náluk szökõhét volt (azaz nem egy-egy napot toldottak be). 5) a maják a naptáruk kezdõdátumát "kicsit" régebbre, kb 5 millió évvel ezelõttre tették, az ie 355 csupán egy olyan dátum, amikor a két naptár újéve egy napra esett.
Ha valakit érdekel a valóság is, nemcsak a blikkes marhaságok, annak ajánlom Kuzmicsev könyvét (õ fejtette meg a maja írást), remek olvasmány.
Amugy én nem izgulok. Ha bemutatok a maja istennek 2000 szûz lány kivágot szívét akkor nem lesz apokalipszis. Legalábbis ezt mondták a hangok.
...csak honnan szedek annyi szûz lányt. Van annyi egyáltalán? Lehet elég lesz ha simán kékrefestett fószerokat gyilkolok le. Na errõl még megkérdem a hangokat.
A jehováknak mikor lesz a soron következõ totális világvégéje? Öööö most nem ugrik be... De ha van itt valaki aki követi a jehovákokat (vagy valaki követ valakit), azok csörögjenek már rá a majákra, mégiscsak össze kéne kötni az eseményeket, ha már egy bolygón élnek. Ja, és a többi happy világvége vallásnak is csatlakozniuk kéne. Én mint a gonosz követe sajnos nem tudom ezeket a fontos dátumokat, így nem tudom tönkretenni a földet, ezúton is elnézést kérek.
#76: az okosak kiszámolták, mi meg törõdjünk bele. :D
azaz pontosabban 19.19.19.19.19 utan 1.0.0.0.0.0 jon...
Ennek sokkal veszelyesebb a Y2K38 bug. Ekkor, 2038-ban fog atfordulni a rendszerora azokon a szamitogepeken ahol a time_t -t int32_t -nek definialtak. Az, hogy a Y2K bug nem jott elo annak koszonheto, hogy a legtobb gep (meg a windows is) a unix fele rendszeridot hasznalja belsoleg, tehat nem volt minek atfordulnia 2000-ben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem
ps: A maja naptar 20-as szamrendszert hasznal, a romaiak eredetileg 5-oset, mig az arabok mindig is 10-est. A szamitogepek viszont altalaban 2-es, 8-as vagy 16-os rendszerben dolognak. Amikor a maja naptar atfordul, akkor 19.19.19.19.19 utan a 20.0.0.0.0.0 jon, mint ahogy idoszamitasunk szerint 1000-ben 9.9.9 utan 1.0.0.0 jott.
Ez azért kicsit ciki lehet a NASA-nak, egy 13 éves kissrác javítja a számításaikat nem is kevéssel. ( az Apophisz pályájáról van szó, emiatt növelték a veszélyességi szintjét )
Azért amiért a köcsög amicsik kihagyják a 13. emeletet a magas épületekben. Nincs ok, nincs logika, ugyan olyan babona mint a maják idejében az emberáldozat majd vízet fakaszt az égbõl. E téren semmit sem változtunk.
Inkább azt mondja meg valaki hogy a maják 0.0.0.0.0 hogy tették a mi Gergely-naptár szerint i.e. 3114 augusztus 11-nek. Szóval értitek... hogy jött ez ki?
A középamerikai kultúrákban elterjedt volt még a 13 napra/számra alapuló naptári rendszer is.
Ez a szám valszeg tényleg nagy nap lett volna a majáknak, akik szinte mint egy horoszkópot használták a naptári rendszerüket.
Mi már kevésbé tulajdonítunk nagy jelentõséget a dátumoknak, persze azért Billgéc gondoskodott róla, hogy a Y2K szinte mint egy gonosz isten lebegjen a fejünk fölött.;)))
"Mindenütt azért nem volt Tajgetosz. Ez az egyik. A másik: ha úgy veszem, ma is van sok kicsi tajgetosz. Kulturális. Vagy, ha úgy tetszik: humán erõforrás menedzsment."
Na igen, csakhogy akkoriban ha megtanult repülni a tajgetoszról akkor õ lett a falú varázslója, ha meg nem akkor egyel kevesebb béna maradt a társadalmuk nyakán. Ma meg a humán erõforrás mendzsment kivágja a tajgetosz pozitivat, akkor majd kapja a jó kis "segilyt" a sok pulya után, és természetesen a sérült gyerekért még több "segilyt" kap, szóval nem csak hogy a társadalom nyakán marad, hanem még többszörözi is az eredeti problémát.
Na ez a különbség az ókori "délceg" jóképü emberekbõl álló társadalmak és a maiak között
(egyébként ez is baromság, honnan tudod hogy az ókorban délceg joképü emberek éltek? én még egyel sem találkoztam...)
De tényleg, miért állna meg 13-nál? Errõl nem tud valaki valamit, hogy mivel magyarázzák?
Igazsag: nem ertem miert a sok analfabeta magyaraz a tobbsegnek (merthogy ugy tunik, alapveto matematikai szamolasra sem alkalmasak, csodalom, hogy ezek meg penzt is kezelhetnek)
Waterman: igazad van a dolgot illetoen, vagyis:
Az itt levo szamitas szerint 8761,12 jon ki evszamban, vagyis: 5646,4 -ben fog atfordulni a maja naptar!
Aki szamitotta itt a dolgokat, az csupan 3634,4 evet tevedett!
De ha azt veszem alapul, hogy a legfelso dekad csak 13-ig kepes szamolni, mindattol fuggetlenul, hogy 20-as szamrendszerben keszult a cucc, akkor:
3018,1. ev jon ki kerekiteses szamitassal, vagyis e szerint a naptar szerint a vilagvege 3018,1.evben jon el es kozel sem 2012-ben, szval itt valaki vagy nagyon nem hiteles infokat nyomott, vagy pedig nagyon nem tud szamolni, de a lenyeg:
A VILAG VEGE MINDENKINEK AKKOR JON EL, AMIKOR MEGHAL!
Szavazni kéne hogy ki melyik világvégén akar megdögleni. Van 1-2 meteorbecsapódás, pólusváltás, jönnek az alienek, meg a jégkorszak, meg az atomháború, meg fellázadnak a kenyérpirítók, esetleg elszabadul valami víus és zombit csinál mindenkibõl, vagy kitör egy hiperszupergigavulkán, vagy inkább mind egyszerre. szánalmas
A szerencsétlen embereknek mindig kell valami amitõl félni tudnak, mert különben még normálisak lennének.
Azt meg melyik nemnormális találta ki hogy 13.0.0.0.0 a naptár vége, azért mert egy másik barom kitalálta hogy a 13 szerencsétlen szám mert neki nem tetszik ?? 13.0.0.0.0-át 13.0.0.0.1 követi.
A maják meg teljesen mindegy milyen matematikai, csillagászati vagy bármilyen más tudással rendelkeztek. Egy primitív alsóbbrendû csürhe volt akik embereket gyilkolásztak az isteneik megsegítésére. Ha még mindig léteznének én írtanám ki õket.
off Lehet, hogy MAja apokalipszis VOLT, de egyesek MAgyar apokalipszist készítenek elõ, naptártól függetlenül. Te ne hagyd! off
off "Korábbi hírek szerint a makói gázárokban a magyarországi szükségleteket száz évre kielégítõ tartalékok vannak. A szakemberek legújabb becslései szerint évente legfeljebb két-hárommilliárd köbméter nyersanyag, a hazai igények egyötödenyerhetõ ki innen a következõ harminc évben."
Ha ez így van, akkor az a lökött Gyurcsány minek írt alá szerzõdést a ruszkikkal 30 évre? Normááááális az ilyen? off
bocsika.
"Legkorábban 2012-ben kezdõdhet meg a termelés a makói (gáz)mezõn" – mondta Áldott Zoltán, a Mol kutatás-termelési ügyvezetõ igazgatója. (forr)
"a maja naptár 2012. december 21-én 13.0.0.0.0-on fog állni. 0.0.0.0.0 és 13.0.0.0.0 között 5126 év van. Egyes kutatók azt bizonygatják, hogy ezen a ponton a naptárnak le kellene nullázódnia" - miért is? Miféle "kutatók" ezek, és mire alapozzák, mert errõl semmit sem hallottunk.
Mindenütt azért nem volt Tajgetosz. Ez az egyik. A másik: ha úgy veszem, ma is van sok kicsi tajgetosz. Kulturális. Vagy, ha úgy tetszik: humán erõforrás menedzsment.
ciklusokban számoltak. minden nagy ciklus végén bekövetkezik valamilyen világméretû katasztrófa amit csak pár ezer ember él túl és õk indítják az új ciklust. a mostani szerintük az 5. ciklus, és 2012ben valamilyen geológiai kataszrtófával fog végzõdni. ez lehet sokminden, lehet fantáziálni:)
"különben elég egy nagyobb napkitörés a küldetés két és fél éve alatt, és nézhetjük majd egyenes adásban, ahogy a sugárbeteg ûrhajósok haldokolnak"
Pont fordítva. A napkitörés ellen könnyebb védekezni, mint a kozmikus sugarak ellen. A másik: napkitörés leárnyékolja a kozmikus sugárzást (5-20%-ban), tehát korábbi hiedelmeinkkel ellentétben még jó is. Addig jó, míg van napsugárzás.
Re: ólomköpeny. Ez valóban véd az ELSÕDLEGES sugárzás ellen, mint a fémek általában, de a másodlagosak ellen, tehát amit az I. sug. generál épp a védõköpenyben, annál inkább nem. És paradox módon a fémek jeleskednek II.-lagos sug. terén, tehát a megoldás ha vízzel, vagy a hidrogén-üzemanyaggal körbeburkolod magad. Mindkettõt úgyis viszed magaddal.