Khmmm. Ez így leírva végtelenül 1xûnek hangzik és éppen annyira kivitelezhetetlennek is a mai kommersz technológiával. Úgy vélem valami bibi csúszott a fordításba/értelmezésbe?! Ha meg nem, akkor ez kb. annyira reális mint az usaf digitális kibervadászgépei és hasonló agyatlan baromságok...
mikor még a captcha-kat sem fejtik meg a gépek, ezt majd megfejtik? pici szögeltérés :D nomeg elég sok hasonló hegy-tó-templom van :P
Kivitelezhetetlennek nem mondanám...ha sok a hasonló hely azok mégsem egy helyen találhatók...a központi gép a cellainformációból következtethet hogy mi lehet a hely...csak még nem nagyon tudom elképzelni hogy mûködjön...
tetszik az ötlet.
Óriási csõd lesz. Egyrészt mert baromi körülményes lesz használni. Bekapcsolom a pda-t, lefényképezem, bekapcsolom a gpst, megvárom még talál mûholdat, kb. 5 perc., aztán elküldöm a képet, megvárom még feldolgozzák és visszaküldik az adtokat, kb. 3 perc. Ennyi idõ alatt már rég tíz másik látnivalót nézek meg. De még a leggyorsabb technológiákkal, elõre rákészve is lassú lenne egy túrista számára, aki sok mindent lát és kevés ideje van. (A cellainformációs helymeghatározás meg elfelejthetõ, több kilométeres hibákkal dolgozik.) Másrészt elküldeni a képet és letölteni hozzá az adatokat nagyon lassú lesz, különösen gyéren lefedett területen. Harmadrészt mindenki szórakozni fog hülyeség adatok feltöltésével, Negyedrészt minden tó minden hegy, minden templom egyforma, egy adott helyrõl akár több hegy, több templom is látható, így nem lehet egyértelmûen beazonosítani hogy melyik az, valamint egy hegy vagy más természeti látványosság akár több tíz km-es körzetbõl bárhonnan látható, tehát a fotózás helye nem képes használható mértékûre szûkíteni az adatbázist. Aztán az elején kevés dolog lesz csak benne, én csinálok egy képet valamirõl, azt elküldöm, és mivel arról nincs adat a rendszerben, de egy arra nagyon hasonlító valamirõl van a környéken, akkor azt fogom visszakapni? Szóval nem hiszem, hogy pár évtizeden belül ez használható lenne.
Informatika és tudomány
