ja, hogy az tök normális, hogy a driver alapból letilt dolgokat? Nehogymár õk döntsék el hogy milyen beállításokon játszik valaki. Az emberek nagy része nem állítgatotott semmit driverbe. vagy fogalma nem volt hogy mi ez az opcio, gondolom nem volt oda írva hogy butítja a grafikát. De amúgy nem kell olyan régra visszameni, far cry 2-ben is sokkal kevesebb füstöt renderelt az NV :) Volt errõl összehasonlító kép, hogy ha betöltött a faszi egy mentett állást atival baszottnagy felhõ, nv-vel tiszta ég :D És kitudja a mostani játékokban mi van
igen szebb kép, volt egy csomó kép hl2-bõl, és a föld textúrák élesebbek voltak atinál, vagy az élsimítás, és persze árnyékok (nfs ps-ben nem lehetett maxra állítani árnyékot nv-nél, mert úgy is mediumnak nézett ki kb)
hája, de 2000-es sorozat nem is volt sikeres (bár akkor nagyon mentek az nv drivercsalások, és ati val sokkal szebb volt a kép, több játékban is), akkor még gondban volt azért ati, inkább a HD3000-el kezdtek kimászni a gödörbõl, majd HD4000-el már kint is volt :)
"The focus is on factory overclocked cards and according to the company it will not be charging any ridiculous amounts for the AMP! Editions. If the card is 15% faster than the reference the price will reflect that."
Az nVIDIA ígérete szerint április elején Magyarországra is „elhozzák” a kiállítótermet, akkor már tudunk képeket és videót is mutatni. Addig kénytelenek leszünk beérni Igor egyik mondatával: ez a kártya a jelenlegi legerõsebb ember alkotta egymagos VGA.
Üdv! Szüleim gépében meghalt a VGA kártya. Egyik monitor sem kapott jelet (van kettõ, gy lehet cserélgetni). Elvitték egy ismerõs "szaki"-hoz, aki egy hét alatt kisütötte, hogy tényleg a VGA kártyával van a baj. Õ belerakta a sajátját, azzal rendben volt. ASUS A8N-E az alaplap. Apám volt boltban és ajánlottak neki egy Gigabyte nVidia Geforce 210-et, amit meg is vett. Öcsém nemrég vett egy XBox-ot, azon játszik, szóval már nem kell nagy teljesítmény a gépbe. Viszont apám azt mondta, hogy hiába rakta bele, ugyanaz a helyzet: monitoron semmi. VGA ventilátor pörög, szóval áramot kap. Ennyit tudok a helyzetrõl, holnap megyek és megnézem közelebbrõl.
A kérdések: - Lehet e kompatibilitási probléma az alaplap és a VGA kártya között? Lévén a kettõ között eltelt három év. - Tudtommal nem kell semmi extra, bedugom a helyére, rá a kábel és kéne jönnie a képnek. Vagy kihagyok valamit? (Régen volt, amikor én utoljára dugdostam kártyákat alaplapra, hátha fejlõdött a technika... :D) - Hibás a kártya? Bár erre nem tudom mi alapján tudnátok így fórumon biztos választ adni. :D
Köszönöm a segítséget!
300 wattos Max TDP limittel eléggé nehezen valósítható meg.
Atinak tulajdonképpen már eleve nyert ügye van az árakhoz hozzá sem kell nyúlnia. Olyan pletykák vannak hogy átlagba kb 5%-al jobb csak a Fermi mint az 5870. Akkor ki a tökömnek szánják ilyen áron?
Meggyõztetek.Köszönöm. Akkor ezek közül fogok választani most már biztos.
ITT van még bár én lehet inkább elgondolkodom egy ilyenen: 483048304830 ha szerencséd van akkor a 800 shaderest kapod, a 640-es helyett, ami tul képpen egy 4850. ("véletlen" hiba okán, kerültek ki 800 shader procival ellátott darabok is :D)
Errõl csak olvastam az a 4770-es jobb ennél.Ez csak dx11-es de elég alsó kategóriás.Szal még mindig a 9800Gt-t mondom az nem dx11-es de ezzel az 5670-en se igen tolnád a dx11-es gameket nagyon gyorsan!
Egy teszt végérõl kiemelve:
"A HD 5670-et több szempontból is megvizsgálhatjuk, de egyvalami biztos: egyáltalán nem lett tökéletes. Minden ott kezdõdik, hogy mennyibe is kerül. Az 5670 kb. 25 000 forint, és ehhez közeli áron még kaphatunk HD 4850-et, picit drágábban fapados GTS 250-et, nagyjából ugyanennyiért 9800 GT-t, és persze ott van a GT 240 is, illetve a pár ezressel drágább HD 5750. Hogy ha csak az árat és a teljesítményt vesszük alapul, akkor a HD 5670-et nem mondanánk még csak megfontolandó alternatívának sem, hiszen a 4850 gyorsabb, nem is kevéssel, nem beszélve a GTS 250-rõl. Éppen ezért azoknak, akik játékos kártyára vágynak ebben az árkategóriában, mi a HD 4850-et vagy a két gyorsabb GeForce egyikét ajánlanánk amíg még kaphatóak."
Vagy HD 4770 ha még kapni! szintén 22.000Ft környékén ( jobb is mint a 9800GT)
Szerintem-e kettõ közül vegyél valamit!
"Az elkövetkezendõ idõszak már így is eseménydúsnak tûnik, de ne feledjük el, hogy az új generációs GeForce GTX 480 is a CeBIT-en fog bemutatkozni. Az NVIDIA már hivatalosan is megerõsítette, hogy a kártya tömeggyártása megkezdõdött, így márciusban az üzletek polcaira kerülhetnek az elsõ szállítmányok"
ez azért van, hogy azt mondhassák, hogy amég ati 4000-rõl 5000-re váltott, addig õk 2 szériát is kihoztak, vagy mert olyan drágák lesznek az vga-k hogy majd mikor az ati jön a 6000-el akkora lesz reális árban.
Az nVidia egyik twitter oldalán a következõ üzenet jelent meg 9-10 órával ezelõtt:
"Fun Fact of the Week: GeForce GTX 480 and GeForce GTX 470 will be the names of the first two GPUs shipped based on our new GF100 chip!"
Magyarul az elsõ két GPU, ami a GF100-as chipre épül a GTX 480 és a GTX4 70 lesz. Az Anandteches kollégák visszaigazolást kértek az nVidiától, hogy valóban az övéké az oldal, és ezt meg is kapták, úgyhogy az infó biztosra vehetõ. De miért 400-as széria? Ennek elég sok oka lehet, amiknek a fele marketingre vezethetõ vissza, elvégre a 4 nagyobb mint a 3, és a vásárlók szeretik a nagy számokat. De emellett az nVidia az átnevezési mániájában már bevezetette a 300-as számozást a mobil szekcióba, a DX10.1-es kártyák kaptak új neveket, míg asztali fronton "csak" a G210-bõl lett G310. Remélhetõleg hosszútávon nem lesz kavarodás a nevekbõl és a 300-as széria megmarad a DX10.1-es egységeknek, míg a 400-asba csak DX11-esek kerülhetnek bele.
Bõvebb információk persze még mindig nincsenek a kártyákról, csak sejthetõ, hogy a GTX 480 teljes értékû kártya lesz 512 CUDA maggal és 384 bites memória eléréssel, míg a 470 biztos kap valami nyirbálást. Logikusnak tûnik, hogy a selejtarány javításán fáradozva néhány mag lesz letiltva benne, de az is elõfordulhat, hogy a memóriabusz szélességét csökkentik. Nemsokára kiderül, a március már közel van.
280W fogyasztó kártyából nem csinálhat 2GPU-sat, mert az már bõven a 300W-os szabvány határ felett lenne. Ezért csökkentették le az 5970 órajeleit is. Szerintem kamu. Mondjuk Fudzilla nem is csodálkozom.
hát, ha ilyen áron jön akkor elég drága mulatság, fõleg hogy 5970 145-ért van a 600 dolláros ajánlott ár melett, ami megy még lejebb, ahogy kijönnek az új nv karik aminek az ajánlott ára 650 dodo...
Azokat ha megnézed pl ilyen Hair demo az nvidia saját cucca még szép hogy jobb sokkal :D Teszteredményekre még legalább 1 hónapot ha nem többet várni kell!
" teszprogramokban jól muzsikál a kártya" ezt még így nem mondanám, igaz én azt sem mondom, hogy gyenge lesz az új kártya, de én még nem láttam értelmes teszteredményeket, amit ide 2-t belinkeltetek, az egyikban másfélszer gyorsabb 5870-nél, a másikban 400%-al (de min 200% asszem...) amég nem jönnek user fedbackek, vagy majd ha ténylegesen elérhetõ lesz a kari és egy két értelmes oldal teszteli, és az eredmények közel állnak egymáshoz, na majd akkor lehet következtetéseket levonni :)
"Köti az ebet a karóhoz, hogy a GF100 csak szoftveres tesszelációt tud, amit GPU-n futtat. A gond ezzel, hogy a tesszelációs teszprogramokban jól muzsikál a kártya, viszont amikor a GPU egyébként is le van terhelve, tehát játékokban, ez a tesszelációs motor bemondja az unalmast. A többi ismert (280W effektív fogyasztás, rossz kihozatal, drága kártya, alacsony hozzáférhetõség, a teljes értékû GPU-val szerelt kártyák gyakorlatilag nem is léteznek stb.)"
hát, elég érdekesek ezek a tesztek, ugyanazzal a karival tök más eredményt kaptak, ez azért gyanús
ebben is van egy tessalációs grafikon. Hát most vagy mégse lesz gyenge tesszalációban vagy olyan szinten kamuznak hogy félelmetes.Bár ezt kétlem mert nem égetnék le magukat ennyire.Én egyre jobban bízom ebben a Fermiben!
Szóval nem lesz olcsó mulatság :( márha valóban igazaak a pletykák.
"Easily beyond the HD 5870 GF 100's performance of HD 5870, respectively 1.6 times, 1.2 times, 1.55 times and 1.2 times. HAWX, and Fallout 3, GF 100's performance of HD 5870, respectively 1.6 times, 1.2 times, 1.55 times and 1.2 times. "
A CES-es prezentáción (csak) egy olyan grafikon volt, ami az NVIDIA kártyát egy ATI-hoz hasonlítja. Ezen páran nevettek, páran csalódtak, míg a többiek le voltak nyûgözve. Nem tudni melyik játékban mérték össze a két kártyát és azt se melyik ati volt ez!
de azért egy kis + pénz mégis csak egy kis + pénz vagy nekik nem? ezek szerint nem!
majd akkor jelenik meg mikor az ATI kiadja a HD 6XXX et szánalom! ja és 2 × es áron
szerintem nem is készítenek középkategóriás karikat, bár az az egy szerencséje a nvidiának hogy nemcsak ebben a szegmensben tevékenykedik így veszteséges termelés mellett is megéri nekik gyártani vgat jön máshonnan is pénz