Én speciel elöbb segítek egy kóbor kutya sorsán mint egy emberén,mert azaz "éhezõ ember" sajátmaga tehet arról,hogy Õ éhezik. A kutya meg nem tehet róla,hogy kidobta a gazdája,akit szintén baszkodnék fejbe egy 10 kilós kalapáccsal,meg törném el a kezét-lábát. Ha egy olyan állatot kidobnak az otthonából,ami hozzászokott ahhoz,hogy ellássák ennivalóval,az biztos lehet benne,hogy megszenvedne azért,hogy életbe maradhasson kint az utcán. Hiába vannak meg az ösztönei. Nem véletlenül csont soványak a kóbor állatok.
Én azt csinálnám azzal az emberrel aki megkínoz egy állatot,tök mindegy milyent,amit õ csinált az állattal. És utána remélhetõleg megérzi Õ is,hogy mit érzett aza szerencsétlen állat.
hát én oylan szervezetnek adnám adóm 1%-át ami nem hirdeti magát a TV-be vagy rádióba mert az is kidobott pénz nekik + ha már TV-be betolta magát vagy ráióba azt a pénzt másra is fordíthatná az se kis pénz amit ki adnak azért is!!!
azt én is helyeslem, hogy azt a kutyát ami emberre támadt, el kell altatni. De az ártatlan senkinek sem ártó állatokat megkínzó és legyilkoló emberek mindenképpen az állatok szintje alatt vannak. Azokat az "embereket" jó hosszú idõre be kéne zárni egy kancigány társaságába egy cellába, de elõtte össze-vissza kéne verni, hogy azt se tudja ki szülte......
Ez igy van! De ugyanakkor egy értelmes lény! Nagyon okos és sokszor több szeretet ad mint egy ember. Sõt ha arról van szó nem rug beléd és árul el.. Szóval a legjobb barát és egy hûséges társ.. Én imádom õket! Nekem is van egy orás Snautzerem.. Imádom nagyon:_D
Jo ok.. Ebben iazad van hogy szörnyü dolog, de értsd meg a kutyának nincs olyan hogy ember, kakas, tyuk stb.. Neki Vagy parancs van amit végre kell hajtani vagy élet fentartó ösztön ennyi.
mert a kutya annyira hülye,h nincs tisztában azzal h õ éppen egy embert szaggat szét.ha most az én gyerekemmel történt volna ilyen,hidd el,hogy a gazdája belével folytottam volna meg a kutyát.itt nincs olyan,h csak az egyik.
igen mindkettõnek halál.a gazdinak is meg a kis édi bédi kutyájának ami széttépett egy szerencsétlent.a kutyának mert széttépte a gazdi mert tudta hogy veszélyes és mégse volt elég felelõség benne.
Persze csak a kutya nem tudja hogy rosszat tesz! Aki meghuzza a ravszt igen! Mivel a kutya ösztöneibe ez benne van.. Szerinted hogy ettek régen? Nem konzervet kaptak:D Neki az ölés tök természetes.
kis hanoslat.ha te felfogadsz vlkit hogy ölje meg xy-t,akkor az nem hibás,aki a "ravaszt" húzta meg?Csak te?Konkrétan nem te ölted meg..csak a parancsot adtad.Következtess.Mindkettõnek halál.ennyi.
Ha nem az államnak meg akkor meg az alapítványok fejesei zsbébe megy és becsõdöl az alapítvány mindíg lopnak mindíg ez Magyarország nem külföld! Mondják meg mi kell és arra összegyûjteni a pénzt megvenni és ajándékba odaadni mittom én pl egy lélegeztetõ gépet most mondtam valamit.
Azért lesz állatközpontú mert mást sem látni, hallani mint hogy ez az állat hal ki ennyi van az õserdõbõl stb stb én ezen nem csodálkozok így van rendjén a dolog! Én állatkertnek adtam a pénzt, gyermeksegélyezési szervezetnek adtam a pénzt! Egyháznak azért nem mert semmi értelmét nem látom!
Tudod az a baj, hogy a kutyák állatok! Az hogy pár száz éve az ember mellett éélnek az egy dolog.. A másik pedig az, hogy a kutya olyan mint egy üres dvd lemez amikor megszületik mindent meg kell neki tanitani, persze az ösztönös dolgokat nem. Miért is irom ezt? Azért mert az mondod hogy az embert hibáztatják ha a kuyta megõl valakit.. Igen ez igy van, hiszen minden kutya olyan mint a gazdája.. A gazdája habitusát a gazdája agresziv viselkedését (ha azt vele szemben követik el akkor is) betanulja. Ezért lesz agresziv vagy egy tutyi mutyi.
Ha valaki agreszyv állatot nevel belõle az lesz, és megtámadja az embereket.. Akkor ki a hibás?? A kutya?? Nem! az a barom aki ilyenre neveli és ráuszitja a gyerekekre..
De mondom errõl nem az állat tehet! Én meg nagyon imádom õket:D
igen fõleg azt nem szeretem ha egy embert tép szét egy kutya.Utána még az embert hibáztatják.Azt meg még inkább nem szeretem amikor egy kóbor kutya sorsát fontosabb tartják az emberek mint például egy éhezõ emberét.Sõt az még már kifejezetten dühít hogy emberközpontú világ helyett,kifejezetten állatközpontúvá válik....
igen érdekes "beszélgetés" folyik ebben a topicban... ezért én is szeretném kifejteni a véleményemet...
Egyháznak pénzt adni??? minek??? Annyi van nekik,amennyit nem szégyelhetnek... pár évvel ezelõtt leégett egy egyházi iskola kollégiumának egyik szintje...a másnapi hiradóba,már arról beszéltek,hogy mennyi pénzt adott gyorsegélyként az egyház és mennyit a probléma megoldására... ergo van neki,csak titkolják...
Civil szerveztekközül nagyon érdemes nagyon utánanézni minek és mire is ad... Nõvérem dolgoztt egy alapítványnak,pályázgattak,majd a megnyert pályázatok pénze sajnos eltûnt a két kolléga zsebébe vagy otthonába ...
aki pedig gyûlölködõ szervezetnek adott tényleg büszke lehet magára... hozza a magyar színvonalat!!
Szüleim több éve környéken müködõ állatmentõ alapitványnak adják az 1%-kot... sajnos az állatok rossz helyzete rajtunk önzõ embereken múlik a helyzetük... mi probálunk azok ellen is tenni,akik képtelenek szeretni és megfelelõen bánni az állatokkal...
Van abban valami, amit mond, elvégre is ugye mindenki nagy állatszeretõ, tehát így máris érdekessé válik az a kérdés, hogy akkor miért vannak nem szeretett, azaz kóbor kutyák...
Miután jól kiosztottátok egymást, végiggondolhatjátok, hogy mindenkinek eltérõ a véleménye, ami azt jelenti, hogy nem feltétlenül elherdált pénz, amit nem a te véleményeddel összhangban ajánl fel az adózó.
aki a gyermekrák alapítványnak utal meg még kb. 10 hasonló ilyen van... az direktbe küldi egy izraeli reklámcégnek aki szarrá adósította ezeket az alapítványokat a kültéri reklámkampányokkal
errõl beszélek :) az ember azt hinné, hogy ilyen technológia fejlettség mellet, az emberek ésszerûen tudnak gondolkodni, és nem hisznek már a mesékben.
on: én valszeg vmi sport alapítványnak fogom adni, ill kutatósdinak.
én is alapitványnak adtam,az egyházat nem sokra tartom elég gáz hogy már lassan másik bolygora költözünk,de még mindig templomokat emelünk,háboruzunk stb a sok vallásos fanatik miatt
anyám igazgató volt egyházi iskolában, hát hidd el az egyháznál szemetebb nincs. A papok nagyrésze is nagyobb geci mint akiket gyóntatni akarnak...
Én is inkább kutyák segítésére ajánlanám fel. Hülye egyház meg dögöljön meg. Ez a véleményem. Papok is jobban tennék, hogyha dolgoznának normális munkát. Semmire nem mennek a sok imádkozással.
az nem a te pénzed, hanem az adód egy része, ergó az állam pénze csak te dönthetsz a sorsáról persze a döntés jogáról lemondhatsz én ezt a magatartást érzem a gyengébbek menekülésének
én ugyan még nem adózok, de egyháznak semmi pénzért nem adnám a pénzem. attól, mert programokat csinálhatnak, miben jobbak egy olyan szervezetnél akik amúgy is azt csinálják? a vallást én mindig is a gyengébbek menekülésének tekintettem.
eltartani nem megoldás, gazdát találni neki már igen. meg kell nézni kinek adod az 1% az is fontos
köszönöm ezt a kijelentést mint kutyamentõ aktivista... az tényleg hasznos hogy kóbor kutyák szaladgálnak az utcán, mert a kutya tartás színvonala nagyon alacsony magyarországon, kevés az ivartalanítás felelõtlen állattartás, rengeteg kóbor eb. Valakiknek meg kell oldani a kérdést, és hidd el akik komolyan csinálják minden kis segítségre szükségük van.
tényleg sajnálatos hogy sokan nem adják oda az 1-1%-ot azokat se értem akik szavazni nem képesek elmenni
egyházakat érdemes támogatni(most nem a szektákra gondolok), közösségépítõ szerepük van, nálunk húsvétkor elmondják hogy most tudtak egy új csillárt venni a múltévi adakozásokból, szóval van látszatja meg különbözõ foglalkozásokat tartanak, nem feltétlen vallásosat, szép hangversenyeket bonyolítanak le, külföldi diákokat szállásolnak el
attól hogy valaki nem vallásos (én se vagyok) még támogathatja ezekt a kezdeményezéseket állam csak elszórja a pénzt
Az állatvédõk és az egyházak külön kategória, 2x 1 % ot lehegy ugyanis felajánlani. Nem zárják ki egymást.
Személy szerint egy egyháznak, és a bohóc doktorok nevû szervezetnek adtam az adóm 1-1 %át.
Ugyan még nem adózom, de egyháznak biztos nem adnám. Civil szervezet hát nem tudom talán valami gyermekétkeztetési alapítványnak adnám.
hibát követtél el. elõbb kellett volna mint írtad már lecsengett. unalmasak a reklámok? nem eléggé mert még mindég sokan nem adják oda az 1% és akkor ugye az államhoz kerül, szerintem még többen adnák egy alapítványnak mint hogy az állam elbûvészkedje.
HI!
Végre lecsengett az adóbevallás, már unalmas volt a sok 1% reklám mindenhonnan ezért nem is akartam akkor nyitni most viszont aki akarja megírhatja hogy kiknek adta 1-1 %-át, és miért jövõre kinek adja várhatóan és miért aki nem pénzkeresõ az is hozzászólhat hogy kinek adná