igen ez világos.. mármint hogy sokba kerülnek.. de a szórólapozás nem hajtja elõr a világot semmilyen módon.. ha anyámnak nem lenne munkája és szórólapoznia kéne, inkább mondanám neki hogy ne tegye, inkább költözzön ide hozzám..
Hát... Részemrõl fázós vagyok, mégis 19foknáál sosincs több a lakásban, mert a lakótársak lázadnak, hogy "drága lesz". Tehát kénytelen vagyok 4 takaróval megoldani ezt a problémát. Ráadásul a gép elõtt is mindig takaróba csavarva ülök... Ezt más is meg tudná tenni, szerintem...
Alapvetõen egyetértek. Csak hozzáteszem, hogyha ez a munkájuk sincs, akkor a társadalom tartja el õket, segélyekbõl meg hasonlókból, amit egyrészrõl a rendes, dolgozó adófizetõk pénzébõl von el, másrészrõl ezt a pénzt mondjuk nem a rák kutatásba fektetik. És mint mondtam, nem fillérekrõl van szó, hanem nagyon csúnya milliárdokról...
De spec, általában én sem veszem el a szórólapokat...
úgy értem hol lehet meghúzni azt a határt a környezeti terhelés szempontjából ami mindenkire egyformán igaz lehet? sokan azt mondják nekem ez létszükséglet és 30 fok van a lakásukban mert tényleg fázósak.. viszont én meg simán elvagyok legtöbbször fûtés nélkül, általában 16 fok van nálam, hétvégén 1-2x felnyomom 20-22-ig..
Fantom pont nem arra célzott, amit te csinálsz. :) Sörözni a haverokkal mindenki eljár, még Fantom is. :) Sõt, olykor mindenki játszik is. Részemrõl pl. Honfoglaló-fan vagyok, de azt sem viszem túlzásba. Sosem fordult még elõ, hogy 2-3 óránál többet játszak, mert egyszerûen jobban kedvelem az aktív életmódot, mint a gép-elõtt-ülõset.
Némi kikapcsolódás mindenkinek kijár, és mindenki maga választja meg, hogy ezt hogyan akarja véghezvinni. Viszont, aki tényleg egész álló nap a gép elõtt, vagy a kocsmában ül, az már igazán felesleges személy. Egyszerûen nem lehetünk olyanok, mint az állatok: nem követhezjük állandóan az ösztöneinket, sajnos... Pedig néha én is szivesebben mennék ki túrázni az erdõbe májusban ahelyett, hogy otthon meresztem a valagam, csak mert vizsgaidõszak van.
egyébként biz szempontból én is radikális nézeteket vallok, mert pl az olyan munkákat nem becsülöm semmire akik mondjuk röplapokat meg papírreklámokat osztogatnak... régebben elvettem tõlük, mondván segítem a munkájukat.. de egy jó ideje õgy vagyok vele hogy nem támogatom a szemétgyártást.. ha emiatt egy embernek nem lesz munkája akkor ne legyen neki, keressen mást.. ha sokan vagyunk és nem talál munkát? majd kevesebben leszünk ha néhányan éhenhalnak mert nem tudnak értelmes dologból megélni.. ez is radikálisan hangzik de ezalól a nézet alól magamat sem vonom ki..
Minimálisat? Milliárdokba kerülnek azok az "emberek"!
igen, de az emberek nagy része csak eljár valamit dolgozni.. sokan nem is szeretik igazán a munkájukat de meg akarnak élni.. ha így nézzük aki dolgozik már hasznos.. viszont az hgy valaki dolgozik még nem jelenti azt hogy értelmes ember, adott esetben lehet hogy pocsékolja az áramot, a gázt stb.. mennyivel jobb ember õ mint az aki az aluljáróban koldul és minimális környezetterhelést jelent?
Mivel anyukád bölcsödében dolgozik, nagyon is hasznos a társadalom számára. Elvégre gyerekekkel foglalkozik, feltételezem, amíg ezt teheti, próbálja jó embernek nevelni õket. Tehát minden jó tanár, ovónõ nagyon hasznos a társadalomnak. :) Én is nagy részben köszönhetem a tanítónénimnek, hogy ma olyan vagyok, amilyen. Aztán gimiben ott volt a töritanárom, végül az egyetemen is van pár tanárom, akik nagyon is ottvannak a jellemformálásomban. Nem beszélve az edzõmrõl. Mind-mind hasznosak. :)
Viszont. Már az is nagyon hasznos ember a társadalom számára, aki csak a gyerekét neveli tisztességesen, jó emberré. Ha nem szülõ-gyerek kapcsolat van köztük, hanem baráti, amiben persze a gyerek nem muszájból tiszteli a szüleit, hanem azért, mert azok valóban megérdemlik. Mert ha a gyerek jó nevelést kap (és ne pl elit iskolára, vagy ilyen nyavalyákra gondolj, hanem egyszerûen jó szülõkre, tanárokra, stb.), akkor ezt a jó nevelést õ is tovább tudja majd adni a saját gyermekének, ésatöbbi.
Tehát, nagyon egyszerû hasznos embernek lenni, csak tenni kell érte, és nem kell hihetetlen erõfeszítéseket tenni. :)
ok azt elismerem az állatokat valóban ká volt ide sorolni.. abban is egyetértek hogy az ember tegye meg a ami tõle telik azért hogy jobb legyen a világ.. viszont nem gondolom hogy az már kártevõ aki elmegy a haverokkal sörözni (hacsak nem álló nap ezt teszi) és néhanap jólérzi magát.. én is ki szoktam kapcsolódni néha, hol sörözéssel, hol játékkal ami lehet strandröplapda, vagy lövöldözés, viszont ezek nekem kellenek hogy az egésznapos hajtások után egy hónapban 2-3x kicsit kikapcsoljam az agyam.. ezek a dolgok felfrissítenek és utána megint jobban tudok koncentrálni a munkámra, a feladataimra.. én valóban környezettudatos életet élek, és attól hogy néha játszom vagy sörözök a haverokkal nem gondolm hogy haszontalan lennék.. sõt.. de ez kicsit hosszú lenne
Hogy ne lenne hasznos a társadalom számára édesanyád? A munkájával, amellett hogy vigyáz a jövõ generációra, és neveli õket, egy igen kritikus idõszakban, esélyt ad másoknak, hogy ennél nagyobb dolgokat tegyenek, és ne kösse le õket a gyerekük. Ez fontos dolog. Erre mondtam, hogy "legalább muszájból". Tesz valamit és ez lényeg. Az, hogy nincs mögötte eszme, gondolat, hanem csak dolgozni jár, "szelaví". A "vezetõknek" kéne elméletben lenni eszméiknek, és ilyen irányú átlátásuknknak, de már sok éve nincs, nem csak itt, szinte sehol... Ám ez kevéssé tertozik most a témához.
Az emberekrõl beszéltem. Az állatok közt nincs olyan aki ne tenne meg minden tõle tellhetõt a természet rendjének és egyensúlyának fentartásáért (mégha nem is tudatosan). Tehát szerintem a ganajtúró bogár "becsületesebb" sok embernél, mert Õ legalább mindent megtesz ami tõle tellik.
Az ember a legfejletebb élõlény a planétán. Az iteligenciánk, tudásunk, ezközeink és sokminden más rendelkezésünkre áll. És ezekkel megszüntethetnénk a szegénységet, éhezést, a betegségek nagyrészét. Ehelyett mire használjuk? Nem gyógyítunk csak tüntekezelünk, mert az anyagilag jobban megéri pár gyógyszergyártó cégnek. Kihasználunk másokat, elszedjük még azt a keveset is amijük van (Afrikaik, Indiánok, stb.), és legyilkoljuk egymást olajért, pénzért... Ez is ugyanaz a kártékonyság, mint mikor valaki akinek van egy egészséges teste, és elméje otthon ül, és számítógépes játékok elõtt, és cél nélkül nyomogatja a gombokat, vagy ugyanolyan mint a "hippi" aki a kocsmában a haverokkal iszik, füvezik és röhög még a telefonkönyvön is, vagy mint a bûnözõ aki betörés közben megerõszakol és megöl gyerekeket. És ezzel nem egy kalap alá vaszem õket (vagy a "bûnüket" ha úgy jobban tetszik), csak azt mondom, hogy bizonyos szempontból mindannyian kártevõk, és élõsködnek a társadalom testén, mely eltartja õket. Azok testén akik dolgoznak, adót fizetnek, és tesznek azért, hogy haladjunk is valamerre.
de nem errõl volt szó.. hanem hogy ha nem teszel valami hasznosat a társadalomért akkor haszontalan vagy.. ok az állatok valóban nem volt jó példa.. de nézzük pl a szüleinket .. az én édesanyám pl bölcsödében dolgozik (nem világmegváltásból vagy hogy hasznára legyen a társadalomnak, pusztán ez a munkája) .. nem pocsékol semmit, se áramot, se vizet, de nem környezettudatos megfontolásból, hanem mert nem szeret pocsékolni.. namost õ elméletileg a társadalom számára semmi hasznot nem hajt a munkáján kívül, nekem mégis rendkívül fontos és ha valaki egy rossz szót is szólna rá kibelezném..
igen de nem azért mert õk így akarták.. és félreértés ne essék nem a környezettudatos életmód ellen vagyok.. sõt.. viszont mondja meg valaki mi az elégséges környezetszennyezés? ki mennyit világíthat, mennyit használhat gépet otthon? elvileg az lenne az ideális ha nem használnánk energiát, ha nem fûtenénk, nem autóznánk, nem hasznáûlnánk áramot, nem vágnánk ki a fákat stb.. ki mondja meg mi az elégséges vagy a muszáj?
Nem kell atomtudósnak, sem polgármesternek lenned ahhoz, hogy tegyél a környezetedért. Viszont, már az is nagy elõrehaladás, ha pl. nem szennyezed (a muszájnál jobban) a környezeted. :)
A természet harmóniájának fenntartásáról még nem hallottál? Csak mert ezt az apróságot õk tartják fenn, a növényekkel együtt... Mi emberek csak pusztítjuk a természet szépségeit, erõforrásait. Az állatok legalább nem ölnek feleslegesen... Kivéve a rozsomákot... :D
mellesleg én is elitélem az erõforrások felesleges pocsékolását, de nem gondolom hogy pusztán csak azért ki kellene végezni valakit mert nem atomtudós vagy polgármester..
Nem attól válik valaki értéketelnne, hogy nem egész életében egynagy tudományos projekten dolgozik. Viszont attól, ha szemmi hasznosat nem csinált, attól igen. Hasznos alatt azt értem, hogy minimum a társadalom számára hasznos. De lehet hasznos a városa, az ország, a nemzet, a régió, a kontinens, a világ, a bolygó, a galaxis számára is. Nem ez a lényeg, hanem, hogy mindneki megtegye a töle tellhetõ legtöbbet.
Aki semmi hasznosat nem tesz, csak vesztegeti az életét az nem hogy nem hasznos, egyenesen kártékony. Miért? Mert erõforrásokat él fel: Eszik, iszik, lélegzik, vizet és áramot használ, etb. Viszont semmit nem ad vissza. Tehát gyakorlatikag élõsködõ, a társadalom, a nemzet, az ország testén (de tudnám folytatni a sort).
Elismerem ez a nézet radikálisnak fog tûnni sokaknak, de úgy gondolom, hogy aki legalább "muszájból" nem csinál valami olyat, ami hasznára van, legalább egy közösségnek, az az ember erõforrás pocsékolás. És mivel az erõforrások végesek...
Errõl beszélek! Vegyük egy kalap alá a sorozatgyilkosokat és a volán mögött elalvó sofõröket, egy kalap alá a gyerekmolesztálást és a bolti lopást, egy kalap alá a fegyveres rablást és a számítógépes elfoglaltságot, szórakozást. Ennyi erõvel máglyára kéne vetni az összes gépet, és benzinnel alágyújtani.
Ugyan, nem ismerted õket, maximum a könyvek borítójáról és egy biográfiából. Aláírom, letettek valamit az asztalra. De hogy boldog, kiegyensúlyozott emberek voltak-e, az már más tészta. Mellesleg nagyon nem értek egyet a meglátásoddal. Attól hogy valaki nem egy komoly tudományos projekten dolgozott egész életében, már haszontalan? Vagy attól hogy tölt idõt szórakozással? Ugyan már...
Nekem már volt benne részem. Az egyikük rossz néven veszi ha a másikkal is találkozok, és fordítva. Nem marad más lehetõség, az eredeti baráttal maradok.
Nagyon szép ez a valósítsd meg önmagad rész. Azzal ugye tisztában vagy hogy az elérhetetlen célok kitûzése nagyon káros lelkileg? Vadászpilóta... Kicsit nézz utána a kritériumoknak.
ha már így belekötsz,az oldal és az oldallap két különbözõ dolog. sal:te tényleg nem érted,egy vadászpilótának még tömött foga sem lehet...esetleg ha nem azt pofáznád,hogy amit nagyon akarsz elérsz,hanem leszállnál a földre és megnéznéd mik a követelmények,és azt tudja-e teljesíteni a kolléga,akkor te is látnád,hogy ennek az álomnak lõttek(és hadd tegyem hozzá,az is igaz amit mondott:van itthon mig29ünk sok-sok,de csak a földön,még ígyis qrwa drága a fenntartása,nem még ha repülnének is vele...) mellesleg,nekem nincs jogsim,meghúztak már egyszer-kétszer forgalomban...de szimulátorozok,jobb mint a "szart enni",avagy ha semmit sem csinálnék...pontosabban mind2 szar,csak ez kisebb.
Persze, hogy 6 oldallapja van egy kockának. De õ az írta, hogy legalább négy, tehát négy vagy annál több! :D Most komolyan, a 6 az legalább négy, szóval helyesen írta. -> Neked is problémáid vannak az értelmezéssel ;)
Én csak azt mondtam, hogy koránt sem biztos, hogy csak azok az utak vannak amiket eddig(!) kinéztél, elképzeltél és járhatatlannak bizonyultak számodra. Ám ha ennyire ragaszkodsz hozzá... legyen...
"Fingod nincs a repülésrõl." Látod ebben igazad lehet. Viszont ebbõl azt feltételezem, hogy neked van. És mégis míly irónikus, hogy közülünk mégis nekem van több esélyem sokkal kevesebb tudással a repülésre mint neked a világ legtöbbjével...
Tudod mit. Jobb lenne, ha nem szólnál hozzám többet. Fingod nincs a repülésrõl. Pont. Úgysem tudod mirõl beszélsz. Az ilyen "dolgozz keményen és eléred amt akarsz" dumától repül le nálam a gépszíj. Melyik részét nem érted, hogy fizikailag nem vagyok alkalmas a sem a katonai sem a kereskedelemi utasforgalmi repülésre? A polgári kisgépes licensz meg milliós nagyságrendû összegbe fáj. Valahogy most nem erre kell a pénz.
Valamelyik pokemon filmben láttam, (most közismerteb pokemonokkal mondom a példát, de nem ezekkel volt) hogy két pichu kis pichukat csinált, de elvileg ha belegondlounk a raichuknak kellen pichukat csinálni és ha elérik az ivarérett formát vagyis a raichu-t akkor tudnának elvileg utodot nemzeni, és elvielg akkor a pichuknak nem kellene tudni kis pichukat cisnálni, de valszeg akkor ha raichuk párzanának akkor az animében kis raichuk születnek, pedig pichuknak kellene. Ez egy alap hiba a rajzfilm megszerkeztésében.
Nemondod.
Mondok mást amin szintén fennakadhattok: egy meg három az durván kb egyenlõ négy
Oké, ha nem nem. Kár, hogy csak egyféleképpen tudod elképzelni a dolgot.
De kijelntésed hogy nem az álmod, hogy szart egyél az nagyjábol ellentmond annak amit korábban írtál. "Én kb. 70%-ban a gép elõtt ülök hétköznap és télen. Ha bármi más adódik azonnal felállók, de ha nincs más?"
Azzal, hogy feladtad eszed a szart igazán életed végéig. Így még a te verziód szerinti ici-picit sem fogsz repülni. Marad a dzsojsztikk meg a tft panel...
Hogy neked mennyi eszed van :D A kockás füzet az négyzetrácsos, és a téglalapnak (igen a négyzet is az) 4 oldala van. A kocka 3dimenziós test és hat oldallap-ja van
Esküszöm te nem figyelsz arra amit írok. Régen még repülhetett a vadászpilóta nagyjából annyit ammennyi kell. Ma nem. Pont. Azért nem megyek el, hogy a földön töltsem az idõmet. Nehéz a felfogásod? Valószínûleg már egészségügyileg sem mennék át, mert volt több lábsérülésem és más bajom is. Átlagember szintjén egészséges vagyok, de vadászpilótánál ennél több kell. Nem azért nem megyek el mert kifogásokat keresek, hogy ne menjek el, hanem azért mert szar. Világos?
Régen is ugyan ilyen voltam, csak akkor nem voltál érintett. Tudtál objektív lenni.
Most is azt tudom mondani mint már sokszor sokaknak korábban: az ember azt keresse, hogy hogyan igen és ne azt, hogy hogyan nem. Mert csak így sikerülhet. Ennyi.
De mondom fel is lehet adni, aztán meg lehet magyarázni, hogy miért nem, hogy ne kelljen magaddal szembe nézned és azt látnod, hogy személyesen kurtad el az álmod.
Sohasem akartad. Mert ha akartad volna nem adtad volna fel. Most hogy lehetõség kínálkozna futamodsz
Melyik részét nem érted, hogy nem buli? Kinti szemmel szarét hugyért dolgoznak és évi 80 órát, ha repülhetnek. Ez vicc. Nincs lehetõség. Azok akik pilóták a képzettségükhöz képest alulfizetettek és helyhez kötöttek, mert itthon repülés = kecsó. Pont. Talán ne pofázz olyanról amirõl fingod nincs. Régen értelmes voltál, de egyre többet trollkodsz.
Ez egy olyan dolog, hogy pl iszlám fudamentalista terroristáknak köze nincs az Iszlámhoz és a muszlimsághoz. Mégis azt társítják hozzá, és muszlimoknak nevezik õket, meg õk saját magukat is...
Mindegy is, menj te is gyilkolászni, az a követendõ. Komolyan.
Nem a tanítás és a belátás és a bölcsesség a lényeg hanem a teljesen fölösleges vérontás. Mert ha ez nem így lenne, akkor a népek nem fegyvert gyártanának, nem a hadakozásra menne el a nemezeti jövedelmek többsége, nem atom és interkontinetális rakéta programjuk lenne hanem ugyan ezzel az eneregiával és elszántsággal emberileg és szellemileg mûvelnék magukat. És akkor elég lenne a szavak ereje.
#7278: Lehet idióta vagyok, de ha szeretnék valamit akkor azért minden követ megmozgatok, és az álmaimat nem adom fel.
#7279: Nekem a Bushido nem tûnik annak aminek beállítod, ahogy így körbegugliztam most gyorsan.
#7282: Sohasem akartad. Mert ha akartad volna nem adtad volna fel. Most hogy lehetõség kínálkozna futamodsz.
Kb.. Magyarországon meg nem buli honvédségi pilótának lenni, mert éppen azt nem csinálhatja eleget amit kéne. MALÉV pilótának lenni meg esélytelen. Nem is biztos, hogy akarnék most már.
Kit érdekel a szavak jelentése? A tényke számítnak. Nézd meg a történelmet és sírj. Évszázados gyilkolászás volt ott is amíg a császárságnak nem volt hatalma.
Vitorlázó vizsga megvan olyan 120k körül a kötelezõ óraszámmal, kb annyi mint egy drágább helyen gépkocsira, egy-két bukással.(Legalábbis egy éve egy pilóta barátom azt mondta még.)
Kivéve, hogy a szamurájok hitvallása nem a budo volt, hanem a bushido, ami pedig egy elvakultan harcorientált viselkedéskódex. És nagyon messze áll a békeszeretettõl. A bushido volt a feudális földesurak eszköze arra, hogy mindenre kész, engedelmes katonákat neveljenek, ha esetleg le kellene vágni egy-két lázongó falut.
Nem lehet, hogy te nem vetted a fáradságot, hogy tájékozódj?
Csakúgy mint ahogy az Iszlám a terroristák és a háború vallása. Mindaddig amíg az ember nem veszi a fáradtságot, hogy tájékozódjék.
A japán budo ("harcmûvészet") szó elsõ szótagjának (bu) jelentése: "megállítani a rombolás fegyvereit." Így tanítja Uesiba mester, aki azt mondja: a budo lényege a harmónia és a szeretet. Ennyi egy szamuráj hitvallása, nem több. Nincs olyan hit, felekezet, vallás, vélemény, érdek, filozófia, párt, politika, amiért õ kardot rántana. Egyetlen eszmány amiért az életét is odaadja: a viszálytalnság. Ezt az eszményt elõször önmagában valósítja meg. Viszály csak azokban van akik megtámadják. Ilyenkor a szamuráj elõhúzza kardját, de csakis azért, hogy mások viszályát rövidre zárja, s mielõbb helyreállítsa a harmóniát. Ellenfelei saját viszályuknak lesznek áldozatai - ennyi történik s nem több.
Persze ez fele olyan izgalmas mint egy bombázóval egy atombombát ledobni, vagy szõnyegbombázni, vagy csében gyilkolászni.
Ennyi idõ alatt azon is elgondolkodhattál volna, hogy hogy kerülhetnél igazi repülõ közelében.
Pilótaként? Nagyjából sehogy. Shzemüveges vagyok. Katoni és civil légiforgalom kizárva. Saját pénzen mehetne a dolog. Ahhoz meg milliomosnak kell lenni...
Egyébként nem akarlak megsérteni de általában azok az egyik legrosszabb emberek akik azt állítják, hiszik magukról, hogy õk jó emberek.
Tehetség szintén...
A valóban tehetséges ember nem tudja, hogy tehetséges. Számára tehetsége olyan természetes, hogy gondolkodás nélkül azt feltételezi, hogy az mindenkiben megvan és azért nem is beszél arról, hogy tehetséges vagy különleges lenne. Soha sem tudják meggyõzni arról, hogy õ tehetséges vagy különleges lenne.
Haditechnikailag a szamurájoktól kéne tanulni s nem a fizikusoktól és atombombát gyártani...
Haditechnikailag? Tessék? A szamurájok sem voltak szentek. Csak a filmek más képet festenek. Pont olyen elnyomók voltak sokszor, mint az európai földesurak. Olyan polgárháborúkat csináltak, hogy ehaj...
Mert kocka vagyok. Programozónak tanulok, ha nem valami kinti szabad elfoglaltság van, vagy bent valami értelmes, akkor gép van. TV helyett is, mert az szar. Amikor meg tehetem barátnõmmel vagyok, akkor meg nincs gép legalább.
És tehetségesnek is tartom magam meg jó embernek. Nem vagyok az az allja hulladék, amit te gondolsz, hogy esztelen kocka és semmire nem viszi ebben a világban. Csak mutatni akartam volna ellen példát, de most épp akkor magamat hoztam fel.
már bocs, de ezzel nem ártok se magamnak se másnak. Nem megszállott idõtöltés. Néhanapján még annyit se foglalkozom vele, mint ti a Barátok közttel, amit már lehetne elme rombolónak nevezni a kicsit sem tanulságos és negatív története miatt (mindenki szemét csaló és így tovább).
Inkább interaktívan kapcsolódom ki, mint hogy rá legyek kényszerítve arra, hogy azt nézzem, amit egy idióta fasznak az agya kiadott.
20:40 dartonita: fu ti nem ismeritek ezt a topikot,szepen elhajlik a filozofia fele neha 20:40 Zinaj: :) 20:41 dartonita: nem is jarok oda gyakran :) 20:41 dartonita: meghaladja szereny kepessegeim 20:41 Landor: dart: az egyik legnagyobb fassag ilyenekrol filozofalni 20:41 Landor: nagy okossagot ugyse lehet kihozni belole :d 20:41 Landor: vagy ilyen vagy olyan valaki 20:42 Landor: hétezer elpocsékolt hsz :D 20:42 Landor: és persze mindez ríta hibája :D 20:42 dartonita: igen o kezdte!!!4 20:42 n3whous3: milyen topik ez? 20:42 Landor: http://www.youtube.com/watch?v=qvzNfKvIG9s 20:42 Landor: !! 20:43 Landor: :D 20:43 Landor: :D 20:43 Landor: GYUJCSUKFEL! 20:43 Landor: _Ddd 20:43 Landor: n3w: random topik 20:43 Landor: van egy random dolog 20:43 Landor: es mindeki leirja hogy o a random melyik tipusaval talkozott es megprobalja meggyozni a masikat hogy az ove az igaz 20:44 dartonita: na varjaaa de ha talalkoztal 50randommal,es abbol van 44tok hasonlo,az mar erdekes 20:45 gfreak: hmm...de ha a sok random kozott van ismétlõdõ, akkor az már scriptelt xD 20:45 Landor: new: ez elmeleti sik, ide nemkellenek tények :d 20:45 dartonita: omg koztunk vannak 20:45 Landor: gsifreak: hüba a mátrikszban :D 20:45 n3whous3: nemá, pm-ben küldd el 20:46 Landor: new :D 20:46 Landor: adom a paypal accom 20:46 Landor: adj pezt 20:46 Landor: :D 20:46 n3whous3: :C 20:46 gfreak: én már nem is látok mást csak szõkéket, barnákat, vörösöket :D 20:46 n3whous3: pedig random téma érdekelne :C ::::) 20:46 Landor: :D 20:46 Landor: te kis technokrata :D 20:47 n3whous3: na pm-ben link, nao 20:47 Landor: olvas vissza n3wbie :D 20:48 Landor: ott a fejt 20:48 Landor: meg és 20:48 Landor: xD 20:48 dartonita: szalegyebkent addig nem is volt gaz amig ritu felugyelte.mentek a sutireceptek,tv musorok meg iesmi.de utana robbant a boNba! 20:48 dartonita: van kb 3ezer hsz ami csak flame :D 20:48 Landor: whois boNba? 20:48 Landor: einstein?
Ez egy olyan történet, hogy a:
A bagós nem talál kivetni valót a dohányzásban. A piás nem talál kivetnivalót a vedelésben. A tolvaj nem lát kivetnivalót a lopásban. A pc gémes nem talál kivetnivalót a gémelésben.
De a bagós talál kivetnivalót a vedelésben, lopásban, gémelésben; a tolvaj talál kivetnivalót a dohányzásban, vedelésben, gémelésben és így tovább.
Nem függ az életviteltõl az IQ. Egyik kedves barátom is játszik ezzel azzal és a legnagyobb ész kb az utóbbi 4 évfolyamban. És rendes életet is él mellette. Ja és nem csak 1 ilyen ismerõs van, aki emellett értelmes dolgot is csinál.
A kockának legalább nyégy oldala van... tehát ahogy kérted nem kockázunk.
Hát te lehet, hogy nem vagy kocka, de neked se osztottak észt korábban
Oké, csak számomra szánalmas látványt nyújtanak a dedós szintre süllyedt felnõttek, amint Mónika showt, egyéb reality showkat, idióta lövöldözõs robbantós ész nélküli ZS kategóriás filmeket és kb. dedós szintû ismeretterjesztõ mûsorokat néznek (ala TV2 delta utánzós mûsora, neve se jut az eszembe) És erre elköltenek több százezret, mert házimozi, tv meg fotel.
Vajon mi lett volna... blablabla
Szánalmas vagy hallod, nézz már körül, mindenkinek lehet egy hobbija, ami eszi a pénzt és mégse bántják esztelen a nem kockák. Téged baszogatnak, ha sokat nézed a tévét. Más embert baszogatnak, ha elmegy kurva sokszor mondjuk squasholni? Testmozgás, igen. Kell is. Aki kocka és értelmes, az is szokott mozogni, edzeni.
Szánalom hobbi nincs, csak az, ami károsít, én úgy gondolom.
Rundstedt17: ilyen szép pontosan faszságot még nem írt le senki. Az tényleg full idióta, aki annyit költ egy gépre, de ha valaki esetleg néha játszana, akkor néha kell is újítani... És ennyit nem fog rákölteni. Én is végülis 1 játék miatt újítottam a gépemet nemrég, de megúsztam 40k-ból körülbelül, eladva a régi cuccokat, meg használt részeket is hozzávéve. És a munkához is kellett már a plusz erõ. Arról nem is beszélve, hogy amúgy sincs valami sok kedvem meg néha idõm se játszani, de mint látod mégis költöttem a gépre. Pedig nem favorit elfoglaltság.
Vajon mi lett volna, ha Neumann János vagy Edison is inkább csézni ült volna be...?
Edison és Neumann a laborjában játszadozott felnõtt férfihoz illõ játékokkal (foglalatossággal) és letettek valamit az élet, a társadalom asztalára. Ami nélkül ma pl aligha tudnál gémelni. Teremtõ, alkotó foglakozást folytattak. És nem meddõt amibõl garantáltan semmi nem származik.
Találékonyak voltak, fantáziájuk volt, életcéluk volt, terveik, nagy álmaik voltak, meg akaratuk, kitartásuk sat. És nem mindezek hiányában beültek a gép elé, hogy az lekösse õket mert egyébként ló*****-t sem tudtak volna kezdeni magukkal. Nem voltak konzum-idióták.
Ma viszont kis áramszünet és kész a káosz... senki nem tud mit kezdeni magával... annyira egyoldalúak lesznek. Nincs egy napig iwiw, msn, cséé és.... jön az érfelvágás. A kockának legalább nyégy oldala van... tehát ahogy kérted nem kockázunk.
Ez egy jó felvetés! :) Valóban nem fontos a baráti körnek is szakadnia, legalábbis szerintem. :) Én általában szakításkor arra törekszem, hogy emberi viszont tudjak fenntartani az exszel... Eddig csak eggyel nem sikerült, vele is csak azért, mert nem volt hajlandó elfogani, hogy nincs tovább.
Mért kéne a baráti körnek is szakadnia? Egyszerre nem lehetnek jóban mindkettõvel attól, h már nem járnak?
Eljön az az idõ, amikor a párkapcsolatod lesz a legfontosabb az életetekben és nem a haverjaitokra fogtok koncentrálni, fõleg akkor, ha már nekik is családjuk van.
Nem, nem, félreértesz. :)
Vannak saját barátaim is, ennek ellenére jóban vagyok a barátom barátaival is, és szerencsére fordítva is így van. Tehát, valszeg, ha szakításra kerül a sor, mindenki megmarad a saját barátainál. :) ...Már amennyiben azok igazi barátok, és nem pártolnak át. :)
Egy szónak is száz a vége, akinek párkapcsolata van, az a párjával foglalkozzon a kevés szabad idejében, hogy fenn tudják tartani az egymás közötti harmóniát.
Az, hogy egymás mellett elmennek az emberek, meg mindenki a saját kis elfoglaltságaival foglalkozik, az már az olyan kapcsolatok velejárója, ahol már nincs kölcsönös érdeklõdés.
Nem jobbak a férfiak, mások. Általában õk azok akik több szabad teret igényelnek. Én is ilyen vagyok.