ja tényleg .. kicsit elkanyarodtunk a topik témájától
"Emiatt felesleges egy szolgaltatot meg tovabb gazdagitani"
ezzel egyetértek, és nekem is csak azért van kábeltv-m mert a netszolgáltatónál ez feltétel .. azok a mûsorok amiket szivesen megnézek leginkább azokon a csatornákon vannak amihez nem kell kábeltv..
az utóbbi 1-2 hónapban láttam pár nagyon jó filmet, igaz m2-n vagy DunaTv-n, és a Dunán reklámokat se raktak bele, és persze ezeket általában késõ este,.. ritkán nézek tv-t de nem elvi megfontolásból, hanem egyszerûen van jópár dolog amire inkább áldozom az idõmet.. persze azzal egyetértek hogy a legtöbb mûsor felejthetõ, és ha nem lenne tv én sem hiányolnám, vannak más csatornák.. viszont ez is csak egy a sok közül és itt is megválaszthatod a forrást (van mûsorújság pl)..
Nem igy akartam kifejezni magam.Nem is az a lenyeg hogy valaki nez e,avagy sem.Leginkabb hogy nem feltetlen akar beallni a birkak hosszu soraba,akiket a monika so,balazs so,baratok kozt meg ezek a szutyok musorok eltetnek.Meghatarozva az oltozkodesed,viselkedesed,alakitva az igenyeid,beszedstilusod,etc. Anno mikor fogtam es kivagtam az ablakon a tevet a legtobben idiotanak tartottak.Azota azert oromteli valtozas latni hogy sokan jutnak el ide. A szelekcio pedig intelligencia kerdese.Lassuk be hogy a debil,ovis,idiota musorok / ertelmes musorok aranya kb 92-8%.(bar hozzateszem ez mindenfajta mediaban hasonlo)Emiatt felesleges egy szolgaltatot meg tovabb gazdagitani.Persze ez komplexebb kerdes,oktatasugy,politika,stb. Na off off,inkabb sirjon valaki mert kidobtak :)
Én egy jó ideje végleg lemondtam a TV-rõl. Egy-két jó mûsort, filmet ugyan találtam, de a reklámok teljesen élvezhetetlenné tették. És nem is hiányzik, de egyáltalán. Ami kell, letöltöm magamnak, újságot olvasok, de én választom meg a forrásaimat.
nem a tvnélküliség a lényeg szerintem.. inkább az hogy amit magadhoz veszel (információt is pl) hogyan válogatod meg, illetve amit kapsz hogyan dolgozod fel.. a tv meg-nemléte még önmagában nem "dicsõség", manapság kicsit már divat lett azt mondani hogy nem nézek tv-t, és ettõl máris értelmesebbnek tûnik az illetõ.. a tv-ben vannak jó filmek is, beszélgetõs mûsorok stb, ugyanakkor könyvek, újságok, netes oldalak, beszélgetések stb is lehetnek mérhetetlenül silányak..
Nocsak egy tv nelkul letezni kepes,gondolkodo ember.Respect
Na és egy erkölcstelen nép mint mi ezt már megérdemeljük.Ugyanolyanok a vezetõink mint a magyar társadalom többsége.Itt van most már mindenki mindenkivel mindenhogy de a következményeket is viselni kell...akinek nem szabnak határt az erkölcsök a törvények sem fognak
hidd el, hogy nem õk okozzák a legnagyobb bajt, akármilyen hülyék is. A gondot a darkelfek, meg az állam, és az állami cégek vezetõi okozzák (sikkasztó, lopkodó ipar), meg az ország hülyéi akik tûrik szó nélkül...
Ha õk nem lennének annyi változna, hogy nem lehetne min röhögni.
én régebben néztem ezeket, volt onlány játékos közösség, este volt általában játék, nappal meg irc :) azt ott ment mindig hogy "nézzétek a "balage chowt" mekkora hülye van benne már megint" és tényleg. Olyanokat lehet szakadni a röhögéstõl ezeken a mûsorokon... bár vannak sírós részek is, amikor már sírni lehetne milyen hülyék, mert már nem is vicces. Mondjuk tény, hogy 1 egész részt azért elég nehéz végig nézni.
De ezek nélkül a mûsorok nélkül nem lenne a mein kampfos csaj, meg a vámpíros video se fenn a yútyúbon :D pedig nagyon viccesek.
Ismertem egy csajt aki fordítva keverte. Majdnem megfulattam, mikor kijelentette hogy: "A méhecske is élõ orgazmus."
Rögtön megértettem, hogy miért virágokkal és méhekkel magyarázzák a fiataloknak a dolgot.
Én nem nézem, de mindig megtalálnak utólag a legalja jelenetek... a csúcs az volt, amikor egy igen mûvelt pasas következetesen organizmust mondott az orgazmus helyett. Nem véletlenül nincs tévénk. :D
dehogynem! szétsikkasztják az országot, ellopnak mindent, de diszkréten. Sokan tudnak róla, de nem olyan durva. Csak morgás van, semmi tett. Ha viszont eljönne a birkákhoz a rendõrség vagyont elkobozni, mert az államnak kell, és kipakolnák a lakását, már felébredne mindenki :).
"A médiával semmi gond nincs, és szerintem még brutálisabban kéne azt csinálnia amit csinál, hogy az EMBEREK VÉGRE FELÉBREDJENEK, ÉS GONDOLKODNI KEZDJENEK."
Erre én is gondoltam... a sok hülyét úgysem lehet máshogy befolyásolni, lehet menni tüntetni, meg anyázni, akkor is csak "szélsõjobbos fasisztáknak" meg "nácinak" fog tûnni a birkáknak. De ha úgy nagyon feltûnõen tök hülyének néznék a birkákat(annyira hogy õk is észrvegyék), lehet hogy eszükbe jutna hogy jééééé nem igaz ami onnan árad?
Akkor félreértettem ezt a kan-kanca hasonlatod.Azt hittem a szerepek felcserélõdésére céloztál, na mind1. Az biztos,hogy a média azt befolyásolja, aki hagyja. Sajnos az emberek nagyrésze hagyja.Én nem hiszem, hogy ha ennél is durvábban nyomnák, felébrednének. Teljesen a befolyálhatóság útján vannak jelenleg.
Éppen ez jutott az eszembe, egyáltalán van-e alsó határ? A jobbágy-felkelések is akkor kezdõdtek csak el amikor már az életüket fenyegette közvetlen veszély. Addig viszont nagyon hosszú volt az út. :D
Hasonlóan gondoltam a dogot, mint mikor pl az uraság ostorral hajtja a beszélõ termelõeszközöket, és a termelõeszközök egyszer csak ráébrednek, hogy hééé! emberek vagyunk, és se nem eszközök, se nem játékszerek...
A 90-60-90 jól hangzik, de inkább csak egy középút, egy átlag. Kis mell vagy nagy, vékony vagy molettebb, szõke vagy fekete? Nem ez a lényeg. Ha meglátok egy botox-al kezelt harcsaszájat vagy két tökéletes természetellenesen álló szilikonmellet, mindig eszembe jut hogy az emberek mennyire ostobák.
A média és az elgondolkodtatás? És még brutálisabban? Fura egy képed van a médiáról, az biztos. Fõleg hogy az Amerikában népszerû "bele a pofádba" stílus megy itt is. A csatornák pénzre hajtanak, és párt-közeliek. Nincs kivétel.
Az alacsonyabb csajok tényleg defektesek, az afro-amerikaiak buták, és az indiánok is csak egyszerû tolvajok voltak. Sztereotípia az egész. Én személy szerint kedvelem az alacsonyabb és a magasabb nõket is. A magasság nem határoz meg semmit, a 160 cm teljesen normális. És hány-de hány alacsony szép és szexis nõt láttam már, kevés férfi nem fordulna meg utánuk. Én 180 fölött vagyok, de simán belefér egy nálam jóval alacsonyabb csaj. Egyszerûen nem a magasság határozza meg a vele való viszonyomat. A chat-es gyereknek pedig jár egy koki. :)
igazad van,de engem akkor sem érdekelnek a külsõsõgek, nem a pénz irányít és még sorolhatnám..... illetve ezt a külsõség dolgot hadd magyarázzam meg: igenis van egy fajta srác,akire azt mondom,hogy hû és az esetem, de nem az a kigyúrt alak (kizárt....). DE mindennél fontosabb, hogy elõtte megismerjem az illetõt és ha belsõleg egy nulla, nincs agya, vagy bunkóként viselkedik, elõítéletes stb...akkor szóba sem jöheet, akármennyire is jól néz ki....... ha nincsenek belsõ értékei, nem ér semmit az egész. lehet,hogy ez most sablonosan hangzik,hisz bárki mondhatja ezt,csak hogy jobb színben tûnjön fel,közben meg tök mást gondol....de én akkor is azt mondom,hogy az ember azért jó vagy rossz,amit tesz, nem pedig a pénze vagy a külseje miatt.....
#7114: "párkapcsolatok 95% a vizuális mérlegelésen múlik" Az indításnál lehet... de hogy a vizualitás nem fog összetartani egy kapcsolatat az tutti. S ha mégis, max addig amíg elvirágzásnak nem indulnak a tagok...
A médiával semmi gond nincs, és szerintem még brutálisabban kéne azt csinálnia amit csinál, hogy az EMBEREK VÉGRE FELÉBREDJENEK, ÉS GONDOLKODNI KEZDJENEK.
#7115: A kereslet határozza meg a kínálatot. Jelenleg a keresletnek (kanoknak) kancára van szükségük. Hogy a hímnemûekbõl férfi helyett miért csak kanok lesznek... az azért van mert "elhanyagolják a bölcsesség csarnokait".
#7118: Nem illúzió. Szimplán nem élnek vele az emberek.
És pont emiatt van az hogy ma senki nem tesz semmit, csaka a saját érdekében.
Régen az embert a tettei alpján tették példaképpé, ma pedig a pénze és a külseje határozza meg, hogy sztár lesz-e.
Mert ha belegondolsz, a szabadságunk illúzió! Minden cselekedetünk meg van határozva,szabályozva mégha mi azt is hisszük, hogy mi döntöttünk akkor is irányított döntést hozol. És ez igaz a párkapcsolatokra is.
Szerintem mindenki foglalkozzon a saját és más külsejével, mert akárki akármit mond, a párkapcsolatok 95% a vizuális mérlegelésen múlik. De a média sajnos nagyon magasra emeli ezt mércét azzal hogy egy szétplasztikázott cicababát tök normál szépségnek tart, egy teljesen elnõiesített csávót pedig adonisznak!
Lehetnek külsõre elvárásaik nekik is, persze. De én meg azt nem értem, hogy jutottunk idáig hogy férfiak??? is nyomják ezt a feminista dumát. Az a helyzet, hogy nagyon elszállt a nõkkel a ló a nagy szabadságban,azt hiszik csak õk válogathatnak. Azért nem kéne elfelejteni hogy ehhez kellett a birkák elfogadása is, hogy itt tartanak. Bocs a kirohanásért,nem vagyok nõgyûlölõ, de azért nem ártana elgondolkozni kicsit...
Na igen ebben egyetértek.Azt tartom a legszánalmasabbnak mikor egy férfi rinyál hogy a nõk azok mind ribancok mert csak az számít nekik hogy jó képû kigyúrt legyen a csávó és gazdag...Az ilyen fogyatékosoktól kirázz a hideg.Egy ilyen férfi nem tudja felfogni hogy a nõknek is lehetnek külsõre elvárásaik nemcsak a férfiaknak?Persze az ilyen férfiak agya szerint ehhez csak nekik van joguk,a nõnek nincs..ezek a tipikus hogy ha jó csajok tömegei utasítják vissza õket ribancoznak pedig azért kellene egy belátás azoknak a férfiaknak hogy én ápolatlan girnyó vagy elhízott csávó vagyok ne akarjak nagyon szép vagy szép csajokat hanem keressek a magam szintjén...de nem helyette megy ez a szánalmas duma...
Persze, persze, persze!!! :) Itt van pl. az unokatesómék esete. Van egy egyéves kisfiuk, és mivel apuci katona, alig látja a gyerek. Ezétr karácsonykor végig le sem szállt az apuról a kölyök, még enni sem hagyta. :) Nagyon aranyos volt. :) Szóval, igen, mindenképp kell az apunak is foglalkozni a gyerekkel, mert ha nem, akkor az kiköveteli magának. :)
micsoda marhaság!! egyrészt azért, mert akkor ez a valaki elõítéletes, és az ilyenek nem veszik észre saját hibájukat. másrészt, mert manapság egyre több "alacsony" lány futkorászik, nemtom miért, de így van. harmadrészt pedig relatív ez a fogalom,hogy alacsony: attól függ, kihez mérjük, hol és amúgy milyen emberek laknak arrafelé. ha egy kicsit is odafigyelt vna biosz órán, nem mondana ilyeneket...... nem okoskodásból írom, de én is 160 vagyok. régen szerettem vna magasabb lenni, de ma már úgy gondolom, teljesen normális...... ja még egy dolog, sztem nem igazán nõies egy két méteres csaj. de attól még persze lehet szép és ez szubjektív.... :)
aranyosan defektes??? :P tetszik ez a kifejezés. asszem értem,mit értesz ezalatt..... valszeg nekem is ez lenne a véleményem,ha fiú lennék,bár ezt nem tudhatom,de a mai gondolkozásommal valószínû ....
Aha... És azt elmondta, hogy mi számít alacsonynak? Mert az én 2 méter 4 centis magasságommal, a nõk elég nagy száalékára mondhatom, hogy hozzám képest alacson...
Ömm... Én kivétel vagyok. Nem azt mondom, hogy nem szeretem a szép nõket, csak azt hogy az ilyen modellektõl, és "túl babaszerû", túl tökéletesre CSINÁLT nõktõl végigfut a hátamon a hideg.
Egy nõ részben attól szép, hogy van benne valami, ami olyan "aranyosan defektes"... Attól hogy természetes. Márpedig a természet nem alkot 90-60-90-et magától. Vagyis minimálisat. Ez csak egy mesterséges idea amihe ragaszkodnak sokan. Szerintem az olyan nõ egyszerûen nem szép, mert nem elég természetes. Persze ez magánvélemény.
na ja meg a nagy agy és a szem is...... sajnos.... tisztelet a kivételnek, bár személyesen még nem volt szerencsém a kivétellel találkozni.... meglepne,ha mégis.....
Ó, jajj, ezt félreértetted. :) Ugyebár a gyerek nagyon hamar eléri azt a kor, amikor már nincs szüksége arra, hogy anyu ott legyen mellette a nap 24 órájában. :) Ekkortájt kezd el óvodába járni. És anyu ekkor otthon marad egyedül, és nem tud mit kezdeni magával. Ilyenkor szerintem érdemes elkezdeni egy részmunkaidõs állást, vagy ilyesmit. Amíg a babuci az oviban, addig anyu is lefoglalja magát. Aztán, minél idõsebb a gyerek, minél kevésbé van szüksége a mamira, annál hosszabb munkaidõt vállalhat.
De abban én is egyetértek, hogy amíg nem muszáj, addig nem szabad beadni a gyereket bölcsibe/oviba, addig szépen otthon kell ülni vele. :) Szoktam vigyázni az unokaöcsémre, aki most másfél éves, és tudom, hogy egy ilyen pici gyerek még napi 24 órát foglal le az életünkbõl. :)
A gyerek viszont teljes szülõket kíván, s nem lepasszolást.
Ohh, és még eszembe jutott pár dolog. :) Nem vagyok feminista, viszont azzal nem értek egyet, hogy a nõnek otthon a helye. Persze, ha már gyerek van, akkor minimum addig, míg a baba óvodás korba nem ér, otthon kell maradni vele, késõbb viszont nem értek egyet ezzel a dologgal. A mai világban már egy nõ halálra unná magát, ha csak a háztartással kellene foglalkoznia. Még egy példa: részemrõl nem élek a szavazati jogommal, és nem is érdekel a politika. Ha egy társaságban felhozzák ezt a témát, akkor én csendesen lesek ki a fejembõl, és nem értek semmit. Meglehetõsen humán beállítottságú vagyok, és olyan dolgok, mint pl. a gazdaság (válságostól), termelés, országvezetés... Nem érdekelnek. Nem is tudok hozzászólni, ezért általában csendben is maradok, mert ha lehet, elkerülöm azt, hogy hülyeséget mondjak. :)
ui.: nagyon sok dolog kattog még a fejemben, csak még nem érettek meg fogalomként... azt hiszem, ezen sokat fogok rágódni :)
Nos, talán megint az utolsó kérdés megválaszolásával kezdeném. Nemrég olvastam (már nem tudom, hol), hogy a feministák fellázadtak az ilyen típusú reklámok kiadása miatt. Azt hiszem, valamelyik nagy húsüzem reklámja volt a fõ téma (az országban sok helyen láthattad), hogy egy nõi testet osztottak fel úgy, mintha az egy csirke lenne. Azt meglehetõsen morbidnak találtam, de azért kuncogtam rajta egy jót, elvégre nem vagyok humortalan, begyepesedett vénasszony. :) És mivel a fogyasztói társadalmat nagyrészt férfiak irányítják, és elég sokmindent akarnak eladni férfiaknak, így valahol szükségesnek látom a "bikinis csöcsöket" a reklámkampányokhoz. Nem mondom, hogy egyetértek vele, de belátom, hogy elkerülhetetlen. Meg persze a nõknek is nagyrészt csak úgy tudják eladni a kozmetikai termékeket, ha beállítanak a kamera elé egy gyönyörû nõt, aztán azt sugallják, hogy a vásárló is oly csodás lesz, mint a képen látható modell. Felvilágosultabb hölgyvásárlók tudják, hogy ez nem igaz, de azért mégiscsak kipróbálják, hátha.
Napjainkban hogyan élem meg a nõiséget? Nehéz kérdés, sosem gondolkoztam még el rajta. Általában adom magam, és ez vagy tetszik az embereknek, vagy nem. Ám mélyebben tekintve a témát (és akkor már másszunk bele a topik zártabb témájába is), nagyon is szeretem, ha nõként kezelnek. Szeretem, ha fel- és lesegítik a kabátomat, szeretem, ha lovagiasan kedveskednek nekem, szeretek virágot kapni. Komolyan érdeklõdõ srácoktól (azt hiszem) joggal várom el, hogy udvariasak legyenek. Szeretem még, ha beszélget velem a barátom, szeretem, ha összebújva filmet nézünk, és szeretem a gyerekes hülyeségeket is, amiket együtt csinálunk, szeretek sokat nevetni, ilyesmik. :) De... Így a végére talán még annyit mondanék, hogy nem vagyok benne biztos, hogy megfelelõ választ adtam, mert fiatalnak érzem magam ahhoz, hogy állíthassam magamról, hogy én egy kiforrott nõ vagyok. Persze, vannak nagyon nõies megnyílvánulásaim, és többször viselkedem felnõtt, érett nõként, mint nem, viszont nem vagyok benne biztos, hogy ez már teljességet is jelent. :)
Szerinted - a biológiai determináltságon túl - mitõl nõ a nõ, mi tesz egy nõt Nõvé? Mit jelent nõnek lenni, miben áll a nõiség szubsztanciája? Szerinted napjainkban miként élik, élhetik meg a nõk nõiségüket, s te mondjuk hogy állasz ezzel a kérdéssel?
Mennyiben javított, mennyiben ártott a nõknek az egyenjogúság létrejötte?
Mi a véleményed mint nõnek arról, hogy szinte minden (szart) - még a motorfûrészt, bányadömpert, légkalapácsot is - "bikinis csöcsökkel" "adatják" el a márketingesek?
________________________________________________________________________________ ui: minden nõ olvasó elmondhatja a saját meglátásait