Azt szeretném kérdezni, hogy ha megjelenik a Snow leopard, és ha felteszem mondjuk egy nem Mac notebookra (Acer, HP, stb.), akkor is élvezhetem az OpenCL féle gyorsítást?
jo lattam neten mostnemtom belinkelni egy "kártyát" ami 4 darab geforce van összekapcsolva 2.2 millio ft volt akkor.
Egyébként a lényegre nem jöttetek rá kurva nagy szopatás az egész cikk :D http://www.sg.hu/kep/2008_08/0812ati8.jpg Ezt a képet nagyitsátok ki és olvassátok el a dupla ** részt! Performance estimate based on data from 2 ATI Radeon HD 4850 cards in CrossFireX Tehát Két darab ati videokártya van összekötve és azok teljesitménye látszódik a diagrammon...
Másik itt valaki irta hogy Crysis 10-20 dkg directx 10 van benne. http://msdn.microsoft.com/en-us/directx/aa937788.aspx Nemtok mást mondani tölsd le a DirectX SDK-t és nézd meg a hasonlóságot a 9 és a 10 verzió között. SDK-ban mind2 benne van.
Most vagy én vagyok hülye de "AMD: DirectX 11 és OpenCL a hibrid chipeknél" A cim az hibás nem? OpenGL
Akárhogy nézve, akinek ez nem nagy különbség, az HÜLYE.
Így sem kicsi a különbség, nem tudom, miért kellett nekik még így túljátszani. (Gondolom, ez egy eredetileg ATI-s marketingestõl jött.)
Az Nvidia egyébként azzal jön, hogy a 4870 X2-t nem a GTX 280-hoz kellene hasonlítani, hanem pl. kettõhöz SLI-ben. De azt már nem teszik hozzá, hogy a GTX 280 egymagában eszik majd' annyit, mint egy 4870 X2, és a gyártási költséggel is valami ilyesmi a helyzet. Szóval õk egyszerûen ki sem tudnak hozni egy dupla GTX 280-es kártyát... (Esetleg majd az 55nm-es változatával, de az sem biztos.)
Igazolódott, okosabb választás volt az AMD részérõl, hogy nem a világ leggyorsabb 1-chipes megoldására törekedtek, így összerakható belõle egy ilyen 2-chipes kártya is. Ellentétben az Nvidiával, akik elmondhatják, hogy létrehozták a világ leggyorsabb, és leggazdaságtalanabb GPU-ját. :)
Íme, így néz ki a "World's Fastest" kép egy korrekt grafikonon:
Akkora félrevezetés/megtévesztés, mint a huzat. Még mielõtt nekem estek a trendi piaci stílusban, én is látom az Y tengelyt és tudok olvasni. Ez kb olyan mint a divatos hirdetések, oriás piros alapszínû plakáton sárga gigantikus betûkkel hogy 'akció blabla' és plakát jobb/bal alsó sarkában bordó betûkkel 8-as méretben az az infó amibõl kiderül hogy az nagyszerû ajánlat közel sem olyan nagyszerû mint amilyennek ránézésre tûnik.
Úgy tûnik, nem a grafikon kiértékelése itt a "legprózaibb", de mindegy.
Ami a kérdésedet(?) illeti, már évek óta használják a GPU-kat egyéb célokra is, ezek gyûjtõfogalma a GPGPU (General Purpose utilization of GPUs) alkalmazás. Már több API (programozási felület) is született erre, és jópár alkalmazás. Csak a média csak most kezdi kapisgálni, mi is ez.
Elnézést, szabad ebben a "felemelõ" "vitában" érdemi kérdést is feltenni vagy maradjak én is a grafikon kiértékelésénél?
Amit én itt érdekesnek tartok az az a mondat, hogy a GPU-t általános számításokba is be akarják vonni. Ami nekünk csak jó lehet, ha mindez egyszerûen programozhatóan megvalósul és persze támogatni fogják.
te is tudsz, tudod azok arányszámok. Az a pár tized, mondjuk az a 0,4 különbség annyit jelent, hogy 40%. Meg persze sokkal olcsóbb is az ati. De maradhatsz birka is :D
Kicsit fel van nagyítva a grafikon, ha jobban megnézzük, pár tized a különbség, én akkor is maradok az Nvidiánál!!!
meg vicces, hogy Ati és piros mikor már rég AMD ami meg eredetileg zõd :)
a köcsög grafikon elvitte az egész fórumot Én csak azt nem tudom miért nyomatják annyira a DX-et, miért nem megy jobban az OpenGL, akkor könnyebb átiratokat lehetne csinálni egyéb platformokra
itt mindenki megbuggyant? WW hagyd õket a picsába úgysem fogják felfogni soha a büdös életben, hogy többezer olyan vásárló van aki megnézi ezt a graf-ot és ez alapján dönt... közben lehet nem is jó választás számára egy ilyen karesz, mert olyan kis felbontású a monitora, hogy a mostani 4850-es vagy 8800-as is bõven elegendõ karesz neki... de tök mind1 igaz, hogy ott vannak a számok, de qrvára nem jelent semmit sok ember számára, mert ráméz és "azannyabazé ez ennyivel jobb???", közben meg nem nézi meg alaposan... és kiderül, hogy ezért a többletért nem is biztos, hogy érdemes belefektetni a plusz dellát a vga cserébe (de ezt írtam az elöbb is, csak másképp)
Lényeg hogy a kis képen nem látszanak a szamok és "tök jól" mutat hogy 4x gyorsabb(nak látszik). period
nem tudom, elolvastam a cikket, megnéztem a grafokat, elolvastam a kommenteket, és csak sírok.. aki a sávok hosszától teszi függõvé az eredményt megérdemli, az értékeket is meg kell nézni.
??:D mit csacsogsz, tanulj meg szöveget értelmezni.
Na, akkor ha ilyen szépen kérdezted, visszakérdezek: egy számhalmazból álló táblázat mitõl legalább annyira népszerû, mint egy grafikon? Azért kell grafikont(/táblázatot!) csinálni, mert ha csak vesszõvel elválasztva felsorolják az értékeket, akkor az ember azt átugorja, mondván, elhiszi. Ha viszont valami szép grafikon van odabiggyesztve, akkor csak azért is megnézi. Mint az érdekesebbnél érdekesebb reklámokat az újságban. Ez ilyen egyszerû, nem pedig mágia.
Ha csak az értékek érdekelnek, akkor mi a büdös rákfenének kellene grafikont csinálni? Ha odaírják a számokat akkor is tudom hogy mi van. Az azért kell, hogy lássam vizuálisan az arányokat.
Úgy látom nem figyeltél, természetesen az zavar, hogy nem 0-ról indult a beosztás, így sokkal nagyobbnak látszik az Ati fölénye, mint amekkora. Na, így már mindjárt más amit belinkeltél:) Az érték nem, csak látom, hogy az Ati 2× jobb, és nem 6×, ennyi. Feltûnt volna, én nem vagyok olyan vérpisti mint, te. Elmondtam, hogy minden cég így csinálná, és így is csinálja.
A másikat már nem csinálom meg, mert nem szeretném, ha a billentyûzetre vernéd ki.
És itt mi nem helyes? A 2.2-es kissé feljebb van, mint a 2-es, vagy mi? Vagy az zavar, hogy 0.8-ról indult az osztás? Miért is? Ennyire fontos neked, mi van alatta (megsúgom: semmi érdekes)? Ebben lelnéd örömödet? Legközelebb mit fogsz felhozni? Látom, már csak össze-vissza beszélsz, én itt és most kiszálltam a vitából.
Változtak az értékek? Lassabb lett az Ati/gyorsabb az nVidia? Ahogy elnézem, továbbra is 2.2 a COJ-nál, és a többi sem változott. De bizonyára bennem van a hiba, mert nem vagyok divat-Ati-AMD fikázó. Bezzeg ha nVidia teljesítményteszt lett volna, fel sem merült volna ez az osztás-dolog. Mert az eddigi nVidia tesztenék SEM merült fel. Ja, és ne légy homokos, itt nem a karik péniszmérete számít. LOL vagy sem?
DE hogy jön ide a matematika? A tanulók nagy része nem is ért hozzá, független a jegytõl és a fokozattól. Maximum csak azt hiszik, hogy értik. Ez a tapasztalat és be is bizonyosodik.
Evvel a diagrammal nem sértettek szabályt. A különbségek láthatóak, le lehet olvasni. Hogy mennyire igaz nem tudom meg mondani és nagy a valószínûsége hogy ellenõrizni sem tudom. Nekem ez egy blabla. Leolvasni le tudom, tudom mit szerettek vele elérni...és ennyi. Nem kell a matekkal jönni, meg a "mittudoménmivel". Megnézed ennyi. Vagy netán tervezel venni egy Radeon X2-õt? Vagy egy GF nagyágyút? Akkor ez esetben még várj a vásárlással.
Itt a jelölés tizedekben van és az eredményt századokban hozták ki. Hiába 6x olyan hosszú a csík, attól még nem 6x gyorsabb. Ha valaki ezt nem érti leszarom. Te azt állítod, hogy értetted. Akkor itt a pont én úgy érzem.
Bizonyítsd tovább a hozzá nem értésed. Egy grafikon feladata a helyes arányok megmutatása lenne.
Nem, és nem is töltöttem le a matek-érettségi jegyzeteket, amiket az emelt matekot tevõ szakidanik írtak, és nem nyálaztam át õket. Még matekórán sem voltam bent, ezért hittem azt. Semmi, érted _semmi_ ilyen nem volt, soha; ezért is hittem azt, mester, hogy az 1-es szám 6-szorosa 2.2!
Emelt szintû matek érettségin is kell errõl beszélni ha a statisztikát húzod. Sõt, középszinten szinten is van ilyen feladat írásbelin. De valószínûleg te nem voltál bent matekórán.
Hú, nehogy már egy egész fejezet lenne benne?! Akkor én miért nem olvastam/hallottam a tanáromtól róla egy szemet sem?
Melyik könyv az, amelyik ezzel akarja növelni az oldalszámát? Csak tudjam, melyiket érdemes kerülni. Mielõtt megkérdeznéd, én a tanár által írt jegyzetbõl tanultam. Lehet az értelmesebb, mint egyes nagyszaki könyvek, mert nem az oldalszámra buknak?
Úgy látom, te nem fogod fel, hogy ebben nincs semmi mesterfogás. Ez egy egyszerû dolog, olyan, mint a cukrászoknál a tejszínhabvonal egy tortán (nem lesz attól édesebb a süti, mert valaki Miki Egeret tud rajzolni rá, max. esztétikusabb). Aki pedig azt hiszi, mekkora marketingrejtély-mester, mert oda tud pingálni egy grafikonra pár osztásvonalat, azt tudom sajnálni.
Ott vannak az értékek természetesen, különben nem is lenne szabályos a grafikon. A lényeg a vizuális megtévesztés. Ha nem fogod fel akkor sajnálom, de mondom, utána lehet olvasni.
Nem ugyanaz a kettõ, mert akárcsak itt, a példádban is az értéknek kell lennie a lényegnek! Ha nem szerepel ott az érték, akkor a példádnak semmi köze ehhez a meséhez. Ha viszont ott vannak az értékek, akkor meg mirõl beszélünk? Beszéljenek az értékek!
Van egy 10 milliós ország. Évente csökken a lakosság 5 ezerrel. Csinálok róla két grafikont: az egyikkel azt támasztom alá, hogy milyen nagy probléma a népességcsökkenés, és ha nem teszünk ellene vmit nagy bajban leszünk; a másikkal pedig azt, hogy ez a csökkenés olyan jelentéktelen, hogy nem érdmes vele foglalkozni. Na röviden ennyi a manipuláció. Továbbiakról találsz információt könyvekben.
Engem nem zavarnak ezek a marketingek. Csinálják. Ha valaki beszopja, beszopja. De leeht egy más témában én is benyalnám. Lehet volt is már rá példa, csak nem vettem észre. De próbálok figyelni.
Egyébként divat lett minden ártatlan dolog mögé összeesküvést látni. Kecseg amcsik, tõlük indult ki az egész, vagy inkább Caesartól.
Ez nem marketing, ez egy egyszerû dolog! Ebben semmi szakács-fogás nincs, én is csináltam már grafikon, osztással fûszerezve (úgy jobban nézett ki), és nem írta rá (mármint a papírra, amire kinyomtattam a grafikont) a tanár, hogy büdös kis megtévesztõ kecseg vagyok, amiért betettem az osztást! De még csak dicséretet sem kaptam, hogy ügyes hazugság. :) Az elsõ, amit az ember megnéz nem az, hogy "Gúúú, hány osztással lépte túl!", hanem az, hogy MENNYIT ért el! Nem?
Közel sem hiszem el, hogy ez így volt. Persze, majd kikerül a netre az Ati marketingjérõl egy rövidke vázlat, amiben az elsõ, legfontosabb pont: osztás a grafikonokon a hülyék beszopatására.
Ja és a marketing nagyon fontos. És ha igaz a grafikon? Tényleg ennyivel jobb? Én nem adok egy jött-ment grafikonra, de hátha igaz? Csak kiemelték. Gigabyte-t alaplapjain megtalálható energiagazdálkodási sémát is ugyanígy jelölik. Ugyanígy, mikor olvasom, azt hiszem lelóg a lapról. Kell a marketing, anélkül nehezen adnak el akármit is.
Kiwi vagyok, mikor lesz egy cikk a Színes UFO magazinban errõl az osztásról. Majd téged kérnek fel, hogy megírd, Mr. Marketing-Statisztika
Ja, persze, ez az osztás a grafikonokon egy totális összeesküvés. Biztos az UFO-k adták át ezt a tudományt az amerikai kormánynak, akik pedig elküldték a technológiát a nagyobb cégeknek.
Bocsi, ki nem vette észre? Te biztos tudod, hogy én mit veszek észre és mit nem. Még jó hogy elõtted már sokszor elpofáztam, hogy ez marketing. Biztos sok köze van az "Ati fanságomnak".
Ja, persze, õk találták ki, hogy legyen osztás a grafikonokon, hogy jól beszopassák a hozzá nem érõ pöcsöket, függetlenül a bal oldalra írt számoktól. Biztos így történt, és a sok hülye a világon meg beszopta, és azonnal elrohant Ati kártyát venni a "közel 6x-os" teljesítményért. Biztos így volt.
Apám, te komolyan nem olvasod amit írok? Tisztában vagyok vele, hogy melyik milyen pontszámot ért el. Többször nem fogom leírni: a különbség vizuális nagyítása azoknak készült, akik csak ránéznek a grafikonra és utána más nem érdekli õket. Ez egy alapvetõ marketinges fogás.
LOL, mert nagyon sok köze van a statisztikához annak, osztással ábrázolom-e a grafikonom, vagy sem. Persze, ha osztással, akkor magasabb pontszámot ér el az egyik a másiknál. Ne röhögtess már a hülyeségeddel! Ráadásul mióta statisztika az, ha valaki rosszul értelmez egy diagramot? De, most biztos ott ültek a marketingesek a asztal körül, és a kezüket dörzsölik, hogy milyen jól beszopatták a népet azzal, hogy jelölték az osztásokat a grafikonokon, most ennek hatására több Ati kártya fog elkelni. Inkább elõbb magad nézd hülyének, mint mást, thx.
Ja, és megsúgom, nem ritka az OSZTÁSSAL ábrázolt grafikon, csak az ilyen észkombájnoknak nem tûntek fel eddig, hogy létezik. Csak most, ez nagyon érdekes.
Istenem, nem igaz nem lehet felfogni. Én tisztában vagyok azzal hogy mit jelent a grafikon. De ez a fajta beosztás azoknak a mezei júzereknek készült, akik ránéznek, és azt mondják, jéééé, az Ati oszlopa 6× magasabb!
Istenem, ha látjátok a számokat, akkor mi a gond? Ez a marketing is, de mivel itt most századokban mérik a különbséget, ezért is kell ekkora beosztás.
Az ellenlábas is ugyanezt csinálja. Sõt, mindenki (Asus, Gigabyte is például).
Az értéket nézd az y tengelyen, ne azt, hogy mennyi sávval jobb!!! Készítettél már az életedben táblázatkezelõben diagramot? LOL, írjál még nagy baromságokat!
Ne legyél már ennyire gyökér, aki komolyabban megnézi a grafikont ezzel tisztában van, de biztosíthatlak róla, hogy azért választották ezt a beosztást, hogy aki csak ránéz annak az jöjjön le, hogy az Ati 5-6× nagyobb teljesítményre képes.
"Az Ati meg 2.2-szer többet ért el, vagyis ha a 280-as pl. 100 FPS-t produkált, akkor az Atié 220-at. Ennyi, nem olyan kurva bonyolult."
Te hülye vagy babám. Nem érted, hogy most az jön le a képrõl hogy az Ati 6× jobb, de amúgy csak 2×? Amúgy a 2 is nagyon sok, de itt most a manipulációról volt szó.
Hat, ocsem, kotekedni azt tudsz, de jozan esszel gondolkodni mar kevesbe. Olyan nehez azt felfogni, hogy azt fajlaljuk, hogy ha ranezel a grafikonokra, akkor azt latod, hogy az ATI/AMD 2x-6x erosebb az nVidianal, holott valojaban amikor megnezed az y beosztast, kiderul hogy 1.2x - 2.2x erosebb? Nem kerdojelezem meg, hogy erosebb, csak ezek a grafikonok egyszeri ranezesre eleg felrevezetoek...