Öcsike, én elcsacsogom neked, hogy egy buzifos 8800 GT-m van, és rohadtul nem hal meg a Crysis alatt, VH beállításokkal sem. Simán játszható. Na, erre varrjál gombot, te nvidia-fóbiás vadbarom faszkalap.
A kötekedõ kedvû gyökerek kedvéért javítom a 31. hsz 2. bekezdését: "Amúgy még egyszer leírom: az itt lévõ grafikon Y irányú beosztása azt jelenti,...".
Ja, persze, meg jól el kell y irányba nyújtani a képet, hogy a csíkok magasabbnak tûnjenek. tessék, az nVidia fanoknak egy "méretarányosabb" kép, Y irányba korrigálva: http://images.netbag.hu/20080813/09383797043.jpg
Amúgy még egyszer leírom: az Y irányú beosztás azt jelenti, hogy HÁNY SZO-RO-SA az Ati üdvöskéjének a teljesítménye a Gef 280-ashoz KÉ-PEST! Kit érdekel, hogy mi van 1 alatt, ha az Ati GYOR-SABB?! Ha lassabb lenne, 1.2 lenne a tetõ, és az lenne az érdekes, ami 1 alatt van. Sötét még valakinek ez az egyszerû grafikon?
Te tudod egyáltalán, hogy mirõl beszélsz? Vgy csak a matekkönyvbõl kiszedett szavakkal dobálózol?
Itt a GTX az 1, azaz a 100%. Azért mutatják 0,8-ról ,mivel nagyon sûrû a beosztás! Kit érdekel a több oldalas vonal, amikor nem is ott van a lényeg? Ilyen sûrû beosztásnál értelmét veszti.
Jézusom, nézzétek már meg a grafikonokat jobban, gyökerek! A 280-as van az 1-nél, azaz parasztnyelven az a 100%! A grafikonok pedig azt mutatják, hogy az Ati kártyája ehhez képest mennyivel/hányszor jobb (megjegyzem, azért odaírhatták volna az elér eredményeket/pontszámokat is is). Meg most nem kurva mindegy, honnan indul a tengelyosztás (ha 0-ról indulna, kurva magas lenne a Gef eredménye is, és maga a grafikon is sokkal magasabb lenne)? Nem az a lényeg, hogy az y tengelyen legalul mi szerepel (max a koordináta-rendszernél), hanem az elért eredmény! LOL
A gyökerek kedvéért: a 2. grafikon, COJ (5.). Itt a 280-as kapta az 1-et, amihez hasonlítunk! Az Ati meg 2.2-szer többet ért el, vagyis ha a 280-as pl. 100 FPS-t produkált, akkor az Atié 220-at. Ennyi, nem olyan kurva bonyolult.
MOndjuk az Nvidia meg is érdemli...Hadd csinálják ezeket a grafikonokat..
Én büntetném a nem nulla bázisú Y tengelyes grafikonokat. Gyakorlatilag szabvány parasztvakításra valók. Az ilyenért ölni tudnék.
A grafikonos ábrázolás lényege, hogy méretarányos vizuális összehasonlításra adjon lehetõséget. De ha a tengely nem nulla bázisú, máris elvész ez a lényege a dolognak.
Azt nem úgy kell nézni. Az az 1600 az egyedi számoló egység (ALU), ami egyszerre egy mûveletet végez [most a MADD-ot is egynek véve]. A te kártyádon lévõ 8 shader egység 8x5 = 40 ALU. Persze így is nagy a különbaség. (Fõleg hogy a 9600Pro eleve középkat.)
Azert azok a grafikonok megernenek egy miset... nezzetek meg a fuggoleges beosztast :D Szoval OK, hogy gyorsabb, nade kerem, azert ezt igy talalni kicsit durva...
ismét hajrá AMD\ATI veletek van az erõ csak pénz nincs melé ,szeptemberben támogatni foglak go go go go go .....
Crysis min megy jól? És most nem ilyen medium/"high" beállításokról regéljünk, hanem max. részletességrõl ... Ja, semmin. :)
Informatika és tudomány
