"9xxx-es széria jobb darabjai még mindig 30-40e." Latod mar nem is azt mondtad amit en, mindossze meg azzzal sem vagy tisztaban mi mennyibe kerul. Biztos PCshopban tolod 55%-80% felarral :D Elmondom 40ert mar akkor veszek egyedi huteses HD4850ert ami ezeknel a kartyaknal lenyegesen gyorsabb.Na de hogy egy 9600 40k oreg az eleg eros csusztatas, ha csak nem valami aranybol keszitett valtozatott kerestel? :D
wow milyen topik:DD am. nemértem miértvan ez a pc vs konzol harc:DD mindenki azon játszik és arra költ amire akar. a topik címe az hogy konzol...de eddig csak az xboxokat szídja mindenki :'D én se pc-s se konzolos nem vagyok,mind2õn játszom. van ami nincs boxra,azzal pc-n játszom és ugyanígy fordítva is. deh látom itt pár emberbõl az irigység beszélkövezhettek:D
De okos szakértõ itt valaki, és még a jövõbe is lát.
Ne dumalj mar felre oreg. A 9600GSO is 9600 es nem 40k a 9600GT amirol beszelsz, szoval jo lenne ha beismerned a marhasagot amirol beszelsz. Csak hogy tudd a 768MB-s GSO gyorsabb mint a 9600GT sot nemelyik 8800GT 512esnel is. PALIT 9600GSO Sonic 768MB DDR3 PCIE brutto: 20.280 Ft (ipon.hu) LEADTEK WinFast PX9600GT 512MB PCIE brutto: 24.113Ft (ipon.hu)
Igen már meg is tették a lépést a Havok-al, de annak még nincs gyakorlati bizonyítéka, példája hogy mire jó, mit tud, vagy télleg használható-e. Csak eddigi tényekbõl lehet leszürni ezt a következtetést.
Nemtuom mennyi lehet a különbség, árban illetve teljesítményben, meg ez függ tesztgéptõl illetve felbontástól is!!!!!
Én azt tudom, hogy nekem mi kell. Én XTX 9800GTX XT-re spórolok mostan. Egy ilyen vg kb 45e, ami elég faxa nekem és nem is melegszik annyira mint ati 4xxx-es széria.
"azért mert a konzolos jön a PC tápigba szítani a többieket... hogy így meg úgy meg amúgy..."
Bazzeg, ekkora hülyeséget régen olvastam... Hány konzolos megy fikázni pc-s fórumba, és hány agyhalott jön fikázni a "konzolosok fórumába"? elárulom, valahol 1:17236-hoz az arány...
Én ha új gépet veszek tuti valami atis lenne,ha maradna a mostani helyzet.Nincs kedvem kétszer annyit fizetni ugyan azért a szintért.Amúgy pont az ati kártyákhoz a driver a job,pl már 3870 veri a 88gt-t a driver miatt,míg amikor kiadták egy szinten volt vele,de inkább alatta.
Vannak olcsó kártyák, amik ATI-ban sokat tudnak tény, az új széria. Bár ez már más téma. De azok sem 20e ft-ért kaphatóak. 4850-es 30e.
SZEMÉLYES VÉLEMÉNY: De én tutkóra nem váltok, és nem váltanék mert Nvidia-nak nagyobb a támogatottsága, jobbak a driverei, és már kezd bejönni az NV-PhysX, amit én is tegnap teszteltem, és nagyon durva jövõje lehet a kártyáknak, ha ezt beépítik. Mert egyenlõre ez a mostani drivert kiegészítõ szoftver, még csak allulról nyaldossa a témát, de ezt késõbb kifényezve nagy elõnyt jelenthet majd az NVidia-nak, és tekintve a játékokban való támogatottságát ez elegendõ hogy fölényt szerezzen magának. Persze ez még minimum fél-1 év.
Latjatok ez a bajotok, meg azzal sem vagytok tisztaban, mennyibe kerul egy VGA. 30-40 kozott mar 4850at lehet venni. Egy 9600gso 19k neves gyartotol egy 9600GT pedig 23k. Ja es nem gondolom hogy pl egy Leadtek vagy Gainward a rosszabb darabok koze tartozna. Raadasul magyarorszagon felul vannak arazva kint pl ezek a kartyak kozel 15-20%-al olcsobbak.
Azért olcsóak a vga-k, de túlzásokba ne essünk. 9xxx-es széria jobb darabjai még mindig 30-40e.
Jah és a natív 1080p-re gondolsz nem? Meg azért nem minden a felbontás, ezt érdemes tudni. Egy játék nem azért lesz élethûbb társainál, mert 1m-val több pixelt jelenít meg másodpercenként.
Az egy dolog hogy mit tud a kártya(bár 9600gt akkor is középkategória volt),azt kell nézni minek szánta a gyártó.Az,hogy most milyen szánalmas alakításai vannak az nv-nek,az egy dolog,nem ahhoz kell hasonlítani.
Nem lehet ? Van olyan ismerosom, aki elvezhetoen jatszik 1024x768ban original klienssel Eve Onlinet a kozel 4 eves gepevel. Viszont nem emlekszem olyanra, hogy 4evvel ezelotti PS2-jevel barki jatszott volna ebben a felbontasban, mivel annal a max felbontas a 800x600 volt :D
Mint említettem IZLÉSEK ÉS POFONOK. Aki netezni akar, meg zenétszerkeszteni, az nem vesz konzolt. Ez egyértelmû. Értékes a PC de annak, akinek ilyen igényei vannak.
Azért én azt vallom, hogy mindkét oldalon sûrûn cserélgetnek a lehetõ legjobb élvezet végett. Monitort nagyobb felbontás, és képméret végett ugyanúgy lecserélik.
Én is így tettem...
És HDTV még tv nézésre is megfelelõ. Úgyhogy ezek iszonyat komplikált dolgok. Nem úgy van ez, hogy FEKETE ÉS FEHÉR!!!!
Ezek a ge**ci fejlesztõk meg csak konzolra csinálnak mindent.
JA vagy analog TVn nezed a Ps3-dat 800x600as nativ felbontason :D Ugyanugy kell HDTV vagy valami hasonlo kategoria a konzolra is. A masik fele hogy 1600x1200ban egy 4850el minden jatekot maximalis felbontassal lehet jatszani. (8AA/16AF) Ez a kartya pedig 40k alatt van. De az Nvidia 9600 sorozatbol mar lehet venni VGA-t 20kbol. Brutto. Ha valaki nem akar 2440es felbontasba jatszani az mindenre eleg szinten. Szoval gyakorlatilga 20-40 kozott high end kategoria az osszes kartya feleves intervallumokon belul.Szoval balfaszsagokat beszel az olyan konzolos, aki azt mondja, hogy 100k feletti VGA kell a rendes megjeleniteshez.
A PS3 vs. Xbox360 vita most nagyon is úgy áll,hogy inkább box,mint Ps. Az összes értelmes(ebb) PS3 tulaj ismerõsöm vagy venni szeretne,vett,vagy venni is fog egy boxot. Bár,ilyen játékkínálat mellett nem csoda.(én is amitt döntöttem a box mellett,mert nagyon sok jó játék nem jön PC-re.)
Azért ez nem ilyen egyszerû, mi az a használati érték, kinek mit jelent. Ha valaki játszani akar, akkor nem. Akinek kell más is, és megelégszik PC-s felhozatallal, annak biztos jó, de én még akkor is a másik variációt tartanám jó választásnak.
Inkább úgy fogalmaznék, hogy aki PS multizásban gondolkodik, az fektet bele PC-be. Nyugodtan utána lehet járni.
De az ma már szinte van mindenkinek.Ugyan úgy mint tv.Csakhát a pc-n játékhoz nem kell különleges monitor a teljes élvezethez,míg konzolnál nem árt.Attól függetlenül persze régi tv-n is szép képe van.
Jó ez a fórum téma örök vita évekig:) Ez kicsit hasonlít az X-360 kontra Ps3 vitához 1000 ember 1000 érve és soha senki nem fogja meg gyõzni a másikat ,és õt magát sem fogják meg gyõzni arról hogy nincsen igaza.Még 2,3 ilyen téma és egész nap olvashatok :)
Hehehe. Mert ha nem gigacsillivilli minden, attól még lehet élvezni a játékot. És azért írtam mediumot mert nem minden fut maxon igen. A többség még mindig high beállításokon fut 30 fps fölött. ÉS mondom hogy egy másfél éves géprõl van szó. És PCrõl ahol azért gyorsabb a technológia fejlõdés mint konzolon
3 évig lehet vele játszani:) Én is 3 éves géppel játszok,élvezhetõen,de inkább már 4 év,és 130 volt:) Ma már 130-ból arányaiban sokkal,de sokkal jobb gépet raksz össze.
350k ? :D Micsoda ? 120k-140k kozott mar olyan gepet teszel ossze ami a felsokategoriaba tartozik. Vagy te most a jatekra hasznalhato laptopokat mondod ? :D Jah es a PS3 sem 60k meg a szar 40GB-s sem, ha tudsz nekem ujonnan most azonnal veszek 10 darabot es eladom oket a hulyeknek 100k-ert es maris kerestem rajta 400k-t egy perc alatt.
amúgy mondom hiába vitatkozunk még mindig lehet drágább a pécé de a használtai értéke mindig jobb...
Ez is baromság amúgy,130-ból már játékra lehet öszerakni gépet,hd4850,e8xxx,2-4 giga ram,alaplap,+minden más 130-on belül van.Ha van az emernek monitor,bill. meg egér.
Igen. Másfél éve újítottam fel kompletten a gépem 100ból úgy hogy csak a vinyók, dvd és a ház maradt és még mindig elfut rajta minden medium-high magasságban, szóval ez sem igaz :)
Naja, fõleg hogy az elsõdleges fejlesztési platfroma konzol, a játékok arra jönnek ki, a miltik meg szinte ugyan ugy néznek ki, csak pécén azok futtatásához sokkal erõsebb és drágább hardwer kell... 2005ös xboxal is ugyan ugy fogok játszani 2010ben, de te nem ugyan azzal a pécével fogsz mert nem fog rajta menni:)