Sziasztok! Meg tudná valaki mondani,hogy hogyan tudnám Google Chrome-ban átálítani a nyelvet? Teleptésnél nem tudom kiválasztani.A Windowsom nem magyar,és a Chrome-ot is ezen a nyelven telepíti. Nem lehet valahogy kijátszani?
Amikor bezárom a Chrome-ot, akkor az éppen megnyitott oldalakat mentse el és a következõ indításkor automatikusan töltse be õket.
2. A 11.0.696.0 verziót használok. Ha beírok valamit a címsorba akkor ugye a beírt szó(részlet) alapján felajánlja egy lenyíló sávban a kedvenceket, vagy a google keresést, vagy az elõzményeket. Ami leginkább zavar az elõzõ verziókhoz képest, az, hogy ebbõl a listából nem lehet egérrel választani. Hiába kattintok rá egyet vagy duplát, jobbot vagy balt, semmire nem reagál, csak a billentyûzettel lehet kiválasztani a nyilakkal, majd entert nyomni.
Remélem érthetõek a kérdéseim és megoldást is kapok... :)
kösz
Sziasztok!
Egy olyan problémám lenne a Chrome-mal, hogy miután rákattintok, bejön, és csak tölt, nem hoz be semmilyen oldalt. Eddig gyönyörûen mûködött (Win 7 Ult.). Egyik napról a másikra lett ez a baja. Leszedtem, újratelepítettem, vagy 20szor... és mindig ez van. Mi lett vele? Mi lehet a baja? Köszi elõre is a segítségeteket!
hát ne életed legfontosabb dolgait rakd ilyen helyekre:D azt külön winyóra kell, meg kiírni lemezre... dropbox sztem tökéletes, vagy 1 éve használom rendszeresen
A dev channel frissült tegnap a 12.0.712.0 verzióra. Frissült a V8 javascript motor (v. 3.2.3.1), illetve CTRL+kattintás a tabokon lehetõvé teszi egyszerre többet kijelölni és mondjuk egyszerre frissíteni a tartalmukat.
Tévedés, azé, aki fejlesztette a kieget és az nem én vagyok. :D
A középsõ egér gombbal nyitok meg egy linket új tabban, de chrome alatt az eredeti ablak is követi a liket. (Az eredeti és az új tab is ugyanazt hozza be) És úgy látom, hogy ez csak itt sg fórumban van. Tudja valaki, hogy miért van ez?
Beállításoknál ki tudod kapcsolni a figyelmeztetést és be tudod pipálni, hogy hol ne gyûjtögessen (nekem be van pipálva mind). Elég sok reklámot is megfog. :D
Bocs a dupla hsz-ért, de ez a Ghostery, hogy is mûködik? Felraktam és most itt SG-n is kiírja, hogy épp mi gyûjt rólam adatokat. Be kell kapcsolni, hogy automatikusan blokkolja és ne csak írogassa? Illetve nem zavarhat be valami weboldalnál, hogy be van kapcsolva és blokkol valami olyasmit amit nem kéne? Bocsi csak nem teljesen vágom, hogy mire jó ez az addon.
Hú most nem tudom pontosan melyik videóban volt. De a ghostery jó ötlet, mert táplálékkiegészítõt akart eladni és látogatok ilyen oldalakat.
"we will soon be releasing a new program update of avast. And as usual, we're making it available for public testing a few days before the official release. Edit: now updated to build 6.0.1044."
"And new in v6.0.1044: - solved a memory leak in the avast gadget"
És Én használom is, mert jó érzés látni jobb oldalt a "Biztonságos" feliratot.
Amúgy megmondom õszintén, elsõsorban a PH kieg és az FF leakje tart Chromeon ugyanis ez másra nem érhetõ el és végre ott is tudok rendesen fórumozni. :)
Faxom ki lett a napokban úgy állesz-cuzammen a böngészõkkel.
"Chrome-nak az a leggyengébb láncszeme, hogy vagy 1általán nem, vagy csak nagyon kicsi arányban veszik figyelembe, hogy egy weblap; site; portál hogyan néz ki és hogyan viselkedik Chorme alatt. Amíg a Chrome felhasználók köre; száma a torta csekély részét teszi ki ez változni sem fog. És MS; Fox ezen lesznek."
Ez nem igaz, 1-2 oldalon kívül minden mûködik én még nem futottam hibába azon a képesen és a flash videódon kívül. Operánál is mindig elõkerül ez a téma de ott se volt komoly gondom evvel.
Sokan használnak 4:3-at használnak még (többség), az 1024x768 a legelterjedtebb felbontás.
Annyira nem leakel?:D Fél óra alatt 2 giga ramot zabál, nekem ez nonszensz nem fogom állandóan restartolgatni a böngészõket. Ja és nem tölti vissza mert én azt utálom általában, amit utoljára néztem az nem érdekel legközelebb, pl. fórumtopicok meg ilyesmi. Nekem gyorshívóval indul.
FF4 lassú guija is zavaró részemrõl. Egyelõre nekem marad a Chrome, ha egyszer lesz normális adblock operára akkor azonnal térek vissza rá, mert nem volt vele bajom csak ez. Bár kész volt az urlfilter.ini-m de ha valami hiba van, akkor nehéz javítani.
A szokások pedig persze, mindenkinél más. Pl. a görgetés szaggatását nem vagyok benne biztos, hogy nem a nagyítás fokozza nálad, én meg ugye nem használok olyat. :)
"Chromeban a letöltések szarok meg valóban a gyári smooth scroll hiánya, FF leakel,"
Chrome-nak az a leggyengébb láncszeme, hogy vagy 1általán nem, vagy csak nagyon kicsi arányban veszik figyelembe, hogy egy weblap; site; portál hogyan néz ki és hogyan viselkedik Chorme alatt. Amíg a Chrome felhasználók köre; száma a torta csekély részét teszi ki ez változni sem fog. És MS; Fox ezen lesznek.
Csak azért nem fogom nem látogatni az általam látogatott lapokat és alternatív megoldásokat keresni, hogy meg tudjam nézni a tartalmát mindenféle bug nélkül.
Egyre több a wide monitor. 1általán nem céges környezetben használ vki még régi képarányú monitort?! :) Chrome a Saját beépített Zoom funkciójával kínkeservesen szenved nem kevés oldalon. Írtam pár pl.-t és ezek közül az utóbbiba tök véletlen futottam bele. Meg kell nézni annak az oldalnak a mûködését Fox4-ben. Nem Saját nagyítás funkcióval, hanem addon-al(!). Chrome-ban 144%-on. Lexarom, hogy 100%-on mint a vaj, ha úgy nagyítóval kell olvasni a betûket. 1680x1050-ben sem bírnám 100%-on. 16:9-es notin is feltolom legalább 120%-ra, mert mi a ráknak ne használjam ki a kijelzõt teljes egészében, vagy legalább 75-80%-ban?!
FF4 leak: Azért annyira nem leak-el. Ki kell tenni kieg.sávba egy memória állapot kijelzõ addon-t és ha már nagyon sok, akkor egy restart gomb és 1-2ms alatt visszatölti az oldalakat. Ezt ki lehet bírni. Nálam eddig 600MB-nál több nem volt. Az is csak úgy, hogy megnyitottam 3x tab-ot. Amit a büdös életben nem teszek. Mert Nekem nem ilyenek a netezési szokásaim.
Ezek közül melyiket fogják elõbb befoltozni; megfoltozni ha 1általán befoltozzák Õket fogok dönteni Chrome vagy Fox között, mellett. Nekem most per pill. ezekkel vannak problémáim. Másnak más problémái vannak. Ez nagyban függ ki mire használja a böngészõjét.
Azért az elég gyászos, hogy beszélünk 4db böngészõrõl. Ebbõl 2õt nem tegnap kezdtek el fejleszteni. De egyre sem lehet azt mondani, hogy korrekt módon összerakott; letesztelt; fejlesztett alkalmazások lennének. :(
Ebben egyetértünk, de azért így is remekül használható. Igazából mindegyik böngészõnek van valami baja, sajnos. :(
IE nekem túl buta, Chromeban a letöltések szarok meg valóban a gyári smooth scroll hiánya, FF leakel, Operában meg nincs könnyû és normális reklámszûrés a divekhez is, a noads egy bugos szar.
Persze, nyilván nem rossz böngészõ. Másrészt ha azt nézem hogy a nagy google adja ki, akkor ahhoz képest már nem vagyok elájulva. Amekkora pénz van mögötte az apró kis bosszantó dolgait ennyi idõ - és ennyi verzió :) után már rég kijavíthatták volna. Persze FF is tartalmaz hibákat, de õk a messze kisebb lehetõségeikhez képest, messze tovább jutottak. Számomra jelenleg a FF a leg bugmentesebb és leghasználhatóbb.
Én csak most próbálgattam a Chrome-ot. Nagyon kellemesen csalódtam benne. Komolyan. Azt hittem ez vmi fapados böngészõ és ezért idáig még kipróbálni se próbáltam ki. (na, ez madzsaros volt :)
És teljesen korrekt is lenne és ez a bug se lenne, ha ne min. 150%-os nagyítással nézném Fox-ban is az oldalakat (Chrome-ban meg eleve 144% és 172% , ennyi válassz ?! Why?! ) - csak az a "lenne" ne lenne. :D
De van. Gúglizok és látom nem vagyok 1edül ezekkel a bug-okkal.
Fox4-esben egy dolgot szeretnék megoldani. Bármilyen egeret is dugjak rá a gépre a Flash-ek ne lopják el az egeret görgetés közben, ennyi. Az a minimális memory leak ami van nem nagyon zavar, mert ha már túl sok akkor böngészõ restart egy ikonnal aztán megoldva.
Nehogymá legyen csak 1db korrekt böngészõ is. Majd jönnek a konzol böngészõk. :D
Már megint egy Nálam xarul scroll-ozódó oldal: link...
Jobb oldalt a görgetõ sáv mellett van egy csavarkulcs ikon azon veszem észre a legjobban. 1xerûen darabos; szaggat; akadozik.
Fox-ban ofkórz tökéletes.
Nem tudom, hogy ezek csak Nálam vannak-é, de ezek nagyon fel tudják nyomni az agyam. És az amúgy belakott és eléggé megszeretett Chrome-tól a Fox4-es húz minden xarság.
Ha rájönnék, hogyan tudnám mind1ik egeret rávenni, hogy bizonyos Flash tartalmak fölött ne vegye el a Flash, ahogy az MS egeremet vmiért nem tudja, akkor gondolkodás nélkül Fox4.
Ezt az oldalt se nagyon fogom látogatni, csak találtam egy topic-ban, ráklikkelek erre megint bugzik a Chrome. :(
Már az okát is tudom ennek a bugnak. Mégpedig a Chrome-ban lévõ oldal nagyítási opció. Ami nélkül 1920x1080-ban kifolyik a szemem 100%-os eredeti méreten, bekapcsolva meg jön ez a bug. Ha nem is használjátok próbáljátok ki 144%-on pl. ezt az oldalt. Szaggat mint állat.
Normális nagyítási kiegészítõ meg nincs hozzá, mert azokkal is laggol. Fox-ban is kieg. kell, de semmi ilyen probléma nincs vele. :(
Kár érte, de ez így nem nyerõ. :(((
Hehh. Megoldottam vele Top és Bottom kérdést. Alapból benne van a klikk jobb egér és görgetés, de felvettem még egy mozdulatot is.
Ja, rájöttem. Ott lehet megadni, hogy mit akarok beállítani. :D
"A biztonságot tekintve a többiek fölé emeli a böngészõt az új sandbox ami már a Flash playert is homokozóban futtatja. Gyakorlatilag befoltozták az Adobe helyett az összes biztonsági rést, és a böngészõ elméletileg törhetetlen lett a flash beépülõn keresztül. "
Nem lehet, hogy ez kavar be a Flash lejátszásánál, amikor reklám blokk van az elején?!
Azért ennél kicsit összetettebb a dolog nem gondolod?:D
Egyébként ha már itt tartunk bizonyára minden anomáliának van egzakt magyarázata, csak valószínûleg 2078at írnánk mire megtalálod.
Ez nem HTML kód, ez gányolás. Az oldal tartalma hiába jó (mellesleg mitõl olyan jó, kívülrõl linkelget) ettõl még egy szar marad az egész és a user bezárja a picsába, meg sem nézi. Fejlesztõi igénytelenség. Amúgy nálam nem szenved, smoothscroll miat picit darabos a görgetés de simán használható.
Úgy lehet egzakt, hogy 0; vagy 1. Legjobb tudomásom szerint. És minden anomáliának is egzakt magyarázatának kell(ene) lennie.
Egy szóval sem mondtam, hogy az oldal EPIC! DE! Látogatom. És nem csak ez az 1 ilyen oldal van, amiket látogatok. Az 1 dolog, hogy az oldal tákolmány és nem profi módon elkészített oldal. DE! Fox megeszi reggelire még csak böffenni sem böffen utána, Chrome meg elvérzik súlyosan. 1xerûen szenved a Chrome motor lehet érezni. Engem az oldal tartalma érdekel nem az, hogy mennyire Faint-os a HTML kód alatta.
Úgy érzem, hogy ez a leggyengébb láncszem a Chrome-nál. De ezt már korábban is leírtam. Ismételni nem fogom Magam.
Mégis mitõl lenne egzakt? Szerintem elég absztrakt :)
Azért van mert ez az oldal egy szar már bocsánat, de hogy lehet ennyi fost egyetlen oldalra tenni? Nem véletlen nem listázza az sg sem 5000esével a hszeket egy lapon.
Ill. egy másik kérdés. A Chrome Web Store-ban nem lehet kedvenceket; gyûjteményeket létrehozni, mint a Fox-os kiegészítõknél?!
Nem is azt használsz wazze. :) Ha mégis, akkor jegeld le. :D
Nekem nem jut más az eszembe, hogy talán vmi egyéb alkalmazásod van telepítve, ami miatt jó a videó lejátszás és most ez a fotós dolog. I don't know. De qrvára szeretném tudni. :D
Fel tudnád tenni egy screenshot-ba a Chrome-od névjegyét?! Amit Én pár nappal ezelõtt letöltöttem, mint bétát annak ugyanaz volt a ver. száma, mint a véglegesnek. Csak ott volt mögötte, hogy béta. :)
Ill. már elfeledtem, hogy azt kérdeztem-e milyen kiegeket használsz?! Lehet van vmi amitõl jók lettek ezek Nálad. :)
Áhhhh. Az Informatika világának egzakt tudománynak kellene lennie, de a 0-k és 1-esek nagyobb rejtélyeket hoznak létre, mint pl. az Aera 51; vagy a Bermuda háromszög. :D
Más:
Az mitõl lehet, hogy sok beágyazott flash-t tartalmazó oldalakon érezhetõen lassabban görgeti az oldalt a Chrome, mint az Fox 4-es?! Semmi smoothscroll és hasonló kieget nem használok se Fox; se Chrome alatt. Fox alatt max. a beépített finom görgetés funkciót.
GPU gyorsítás, vagy Chrome bug?!
Ismét csak ezt a blog oldalt tudom példának felhozni:
A Google nagyon pofátlanul pont eggyel nagyobb verziójú böngészõt kínál a friss IE-nél. A verziószámozás számomra nevetséges, de annyira nem érdekel, hogy eltántorítson a böngészõ használatától. A 10. kiadás nem csak üres marketing. Komoly sebességbeli növekedéssel kecsegtet az új JS motor. A biztonságot tekintve a többiek fölé emeli a böngészõt az új sandbox ami már a Flash playert is homokozóban futtatja. Gyakorlatilag befoltozták az Adobe helyett az összes biztonsági rést, és a böngészõ elméletileg törhetetlen lett a flash beépülõn keresztül. Meg se próbálták az ide P2O megmérettetésen feltörni. A böngészõbõl kikerült a .H264 videók támogatása. Megujúlt még a beállítások részleg is. A számomra jobban használható ablak helyét egy belsõ lap vette át. Pozitívum, hogy keresõt is kapunk a beállításokhoz. Negatívum, hogy elveszett a gyári beállítások visszaállítása lehetõség. A WebM videók GPU gyorsítást kaptak, amik teljes képernyõn akár 80%-kal is csökkenti a CPU terhelését. A V8 teszten 66% százalékot javult a gyári adatok szerint a böngészõ, nagyon impresszív. A szinkronizálási képességek is bõvültek, lehetõségünk van a jelszavakat is szinkronizálni. Kicsit késõn jött, mert már áttértem a LastPass jelszó kezelõre, úgy hogy hidegen hagy ez a funkció is. Bekerült valami felhõ alapú nyomtatás is, amit nem nagyon tudok mire használni, se nyomtatóm, se felhõm. Futattam pár tesztet, természetesen mindenkit maga mögé utasított. Indításának sebessége egy szinten van az IE9-nél tapasztaltaknak, tehát nagyon gyors. A weboldalak megjelenítése is hasonlóan sebes. Azt hiszem még mindig nem alapértelmezetten GPU gyorsított a böngészõ. Az about:flags oldalon lehetõség van azonban bekapcsolni, bár még nem ajánlott. A memória fogyasztás az ami miatt utoljára fogok rinyálni, de a Chrome eszi a legtöbb memóriát, a felsorolt böngészõk közül. Az opera védelmében, õ volt a legtakarékosabb. Kiegészítõk közül, csak a must have kategóriába esõket használom. ADBlock,LastPass,XMarks,RSS Feed Subscriber, meg a SmothScroll mert finnyás vagyok. A böngészõ még mindig nem tartalmaz simított görgetést. Én nem azt mondom, hogy ez a böngészõ a legjobb böngészõ a világon, meg csak ez az egyetlen amit használjon az ember. Pár logikus érv miatt használom, mert ez a legkisebb rossz, amit ma választhat az ember, ha képes kompromisszumomra. Elég vicces ilyet írni, mert pont ez a böngészõ kényszerít a legkevesebb kompromisszum meghozására. Bátran ajánlom mindenkinek. Az oldalak legtöbbje hibátlanul és szélsebesen jelennek meg. Nagyon hamar frissül, a Google rengeteg erõforrást öl a böngészõbe, és meg is látszik a fejlesztési ütemén. Nagyon hamar elértek arra a szintre, hogy én elméletileg végleg átváltottam rá. Ez jelenleg a legszabványosabb, leggyorsabb, legstabilabb, böngészõ a piacon ez tény. A kényelmet tekintve, éppen elmegy kategória, mégis ajánlott a kipróbálása mindenkinek.
A cikk csak személyes szubjektív véleménynyilvánítás. Lehet velem egyet érteni, meg lehet nem egyet érteni, annyi a lényeg, hogy ti is mondjátok el a véleményeteket, trollkodás-mentesen és kulturáltan, mert nagyon kíváncsi vagyok rájuk. Minden észrevételt, és kiigazítást szívesen olvasok. Remélem örömmel olvastátok végig eme kis irományt.
Volt fenn 11.xxx.xxx. dev, és felraktam a 10-es hiv. Chrome-ot, és amikor indítom, mikor kiírja, hogy nem lehet betölteni a profilt, mert elõzõ verziószámú verzióból való. Ezzel lehet kezdeni valamit?
Valamint, aki használ Speeddial-t, annak fejlécbe beírja az oldal URL-jét? Mert nekem csak azokat írja be, amiket kézzel beírok.
Köszi!
Passz, nem fizetek hsz szerkesztésért, mert nevetséges.
Pedig meg lehet csinálni, csak hosszú leírni, hogyan lehet így járni. :)
Újra megnyitsz egy hsz-t; szerkesztõ módban. Közben ír vki más. Ráklikkelsz, hogy reply arra a hsz-re.
Megírod a hsz-ed. Közben lejár a szerkesztési idõd, mert limitálva van pár percre, most fingom sincs mennyi.
Elküldöd a hsz-t.
Ekkor veszed észre, hogy bakker szerkesztési módban voltam, de már nem tudod újra szerkeszteni mert lejárt az idõd. Így lehetnek ilyen anomáliák, mint most lásd Nálam kronológiában hátrébb van egy frissebb hsz-em, mint kellene lennie.
Ez a probléma, hogy IEre és FFre fejlesztenek weblapot és nem a szabványra. Sajnos sok a faszláma webfejlesztõ, ez van. Amelyik oldal se Chromemal se Operával nem megy azt nem látogatom. :) Amúgy van jónéhány oldal, amit még az FFel sem tesztelnek le. Az az igénytelenség netovábbja. :D
"Amelyik oldal se Chromemal se Operával nem megy azt nem látogatom."
Szerencsére Én eddig csak azzal a bug-al találkoztam amit a napokban agyaltunk itt.
Errõl jutott eszembe Freddy tedd fel az IE Tab Classic kieget és IE nézetben az is mûködik. Ez van. Egész pontosan úgy van, ahogy Fatal írja. IE-re; jobb esetben Firefox-ra készülnek a honlapok, ennyi a történet.