Letölthetõ már az a verzió amiben benne van a magyar helyesírás ellenõrzõ?
Semmit a Chrome ba szögezd le õket van a lapoknál olyan rajz szeg szerû ikon azt nyomd meg és akkor rögzíti. Csak az oldalak képei tûnnek majd el de az oldalak nem.
Ha már fejlesztõi bõvítmények, itt egy kis kiegészítés: Pendule, Web developer ;)
Elõzõhöz még: a geolocation helymeghatározás jelenleg szinte csak az okostelefonok platformjait érinti leginkább. Notikba is nyomatnak már olykor hozzávaló cuccot, de értelemszerûen ez a mobil platformokra lesz kihegyezve. Viszont az IP cím, MAC address (amennyiben visszkövethetõ) már most is hordoznak ilyen információkat, már csak "szabályszerûsíteni" kellene. Plusz lesznek még itt RFID chip-ek is, stb.
Sok lehetséges megoldás van. Az újabb és minõségi notikba tesznek valamilyen (általában alapszintû) GPS-t (bár elég ritka). A publikus WiFi hotspot-ok alapján is eléggé pontosan be lehet határolni a tartózkodási helyet. Illetve 3G esetén a tornyok háromszögelésével is be lehet határolni egy eléggé pontatlan mértékben, ez olyan kb. 100 méteres nagyságrendet jelent.
Plusz ami poén, hogy az új notikba egyre intenzívebben raknak giroszkópot is, amivel lehetne készíteni döntésérzékeny weboldalakat, amik például elfordulnak a megfelelõ szögbe, ha ferdén tartod a gépet.
Airbus: mindenképpen rá fog kérdezni, de egyelõre szinte még semmilyen weboldal/webes alkalmazás nem kezeli ezeket az információkat. Illetve nem hiszem, hogy az átlagembernél lehetséges lenne a megvalósítás, a tornyok háromszögelését nem igazán szokás használni, jobb megoldás meg nem igazán van úgy a natúr környezetben. Ráadásul ehhez is 3G mobilinternet kellene.
Nem is hiszem, hogy neked ez a szolgáltatás egyáltalán elérhetõ lenne. Szinte kizárólag csak notebook-okban van ehhez szükséges hardver, ráadásul azokban is alig-alig. Aero Peak meg értelemszerûen nem elérhetõ nálad XP alatt.
Az új bétába már magyar helyesírás ellenõrzõ is van.
Hello,Frissítettem a Böngészõt 5.0.366.2 erre a verzióra és ha tobb fület megnyitok benne akkor azokat a tálcán külön kezeli a win7. Az elõzõ verzióban csak akkor volt több megnyitott ablak a tálcán ha röbb böngészõt nyitottam meg,tehát hiába volt 12 fül megnyitva a böngészõben a tálcán csak 1 db Chrome ikont láttam,,most ahány fül annyi ikon van,
Hol tudom beállítani hogy ne kezelje ezeket a lenyitott füleket külön?vagy vissza kell raknom a régebbi verziót?
Lenne két kérdésem: 1.) Kitudom menteni/exportálni a mentet jelszavakat ha újra akarom rakni a gépet vagy mindent egy pappíra fel kell írogatnom? 2.) A könyvjelzõknél nem lehet beállítani, hogy csak az ikon jelenjen meg a név ne?
Eddig Chrome alatt még nem omlott össze nekem azért kérdeztem itt is.. :(
" Fõleg, hogy ha ki lehet váltani beépülõ videólejátszókkal."
hogyan, ?
"Lassítania egy erõsebb gépen nem észrevehetõ mértékben kellene. "
Ha nem valami igénytelen, sok flash reklámmal rendelkezõ oldalon vagy, akkor nem lassít semmit. A reklámok kiszûréséhez viszont kell egy minimál többlet erõforrás, de ez csak az oldal betöltésekor jelentkezik abban a pillanatban. Lassítania egy erõsebb gépen nem észrevehetõ mértékben kellene. A kiszûrés után (ha arra szükség van) felszabadítja a foglalt memóriatöbbletet is.
#1682: elmondták már ezerszer, hogy NEM fejlesztik a DivX Webplayert, teljesen leállt az egész. Ha nem szereti, akkor nem szereti, használj másik böngészõt. Senki sem fogja törni magát egy olyan dologért, ami fél éven belül teljesen eltûnik a webrõl és elõtte sem használta a kutya sem. Fõleg, hogy ha ki lehet váltani beépülõ videólejátszókkal.
Nem csak a lapok futhatnak külön folyamatként, például a bõvítmények vagy akár a flashplugin és egyéb videólejátszók beépülõi is. Pont az ilyen dolgok miatt stabilabb a konkurenciánál.
A memóriaigényét nem lehet összemérni más böngészõvel. Jól illeszkedik a Vista/Win7 superfetch szolgáltatásába, így ha van bõven kihasználatlan rendszermemória, akkor hasznosítja azokat a gyorsaság érdekében. Így nagyobb memóriaigényt produkálhat, viszont erõsen felturbózza a sebességet/gyorsaságot is. Ha viszont egy kis rendszermemóriával rendelkezõ gépen használja valaki, akkor visszavesz magából és nagyon keveset eszik. Ergó alkalmazkodik a környezethez és teljesítményhatékonyan mûködik.
az az oka, hogy minden egyes megnyitott lapot külön folyamatként futtat, így ha valami oknál fogva lefagy az oldal(pl behal flash, vagy valami bõvítmény) akkor nem rántja magával az egész böngészõt, csak az akutális lapot
Üdv!Nemrégiben olvastam egy tesztet, amely a különbözõ böngészõk memóriaigényére is kitért. Eszerint az FF-hez képest a Chrome jóval kevesebbel beéri. Gondoltam leellenõrzöm: elsõ pillantásra nagyon csábító volt az eredmény (FF:161.000 K, Chrome: 41.000 K), azonban csak ezután tûnt fel, hogy az utóbbi egyszerre több (8-10) folyamatként fut a feladatkezelõ szerint.
Kérdésem a szakértõkhöz, hogy ez normális jelenség-e és mi az oka, továbbá, memóriahasználat szempontjából így is érdemes-e Chrome-ot használni.
Quake II webes szabványokon alapuló port a Google-tõl. Egyelõre csak webkit alapú (Chrome, Safari) böngészõk alatt mûködik, utóbbi alatt valószínûleg sokkal jobb teljesítménnyel.
Akik nem értik pontosan mi is ez: egy ismert retro játék "weboldal alapú" átdolgozása. Amit láttok a videóban az konkrétan egy weboldal, olyan mint pl. az SG, csak dinamikus tartalomú, illetve felhasználja a legmodernebb webes szabványokat (3d transzformáció, svg, canvas, css3, html5), így létre lehetett hozni egy ilyen kis projectet belõle. A látottak _NEM_ flash vagy Java applet és társai. Ez a videó csak annyit mutat be, hogy mekkora potenciál van a webes dolgokban és ha bár ez talán egy "hasztalan" bemutató, érzékelteti, hogy haladni kell elõre és ebben csak a Safari és a Chrome jár élen egyelõre.
Sajnos a Chrome még le van maradva a Safarihoz képest, pl. az SVG kezelése eléggé botrányos. HTML5 az pont egy éppen virágzó dolog a Chrome-nál, Safari sokkal elõrébb tart. A webkit motor egy régi verzióját vásárolták meg, nem sok közük van már egymáshoz, külön utakon járnak, csak az indulási háttér közös. De ezek többnyire lényegtelenek, minden másban jól teljesít, Safari az egyedüli versenytárs. Na meg az új Opera, de legyen bármilyen gyors, CSS3 transzformációk és animácókat még nem szereti.
vajon ez a hirtelen flash-szeretet azt is jelenti, hogy nem lesz HTML5-ös Youtube? vagy inkább csak az Apple ellen döntöttek így?
Ami sajnos egyesek szerint a H.264 codec gyõzelmét is jelenti. Ezt pedig én sem tartom a legjobb dolognak, bár maga a codec teljesen rendben van, ugyanakkor a licenszfeltételek nem a legkedvezõbbek. A Theora codec pedig ingyenes lett volna, nyílt forrású, minõségileg megfelelõ.
Egyébként nem tudja valaki miért is kedvezõbb így a Google-nek a H.264 codec használata? Azt tudom, hogy most az Adobe-vel összehaverkodtak, õk ezt használják a flashplayerben is, de ezen túl? Van valamilyen megosztható jogosultságok a codec házatáján?
Nem csak integrált flash, hanem a Google és az Adobe lepaktáztak, szóval gondolom majd okosan megcsinálják, hogy a flashplayernek jobb teljesítménye legyen Chrome alatt.
Ha vissza olvasnál látnád hogy épp hogy tetszik de azért elvakult sem vagyok és azért vannak érdekes dolgok annak ellenére hogy ezt sokan el akarják bagatelizálni.
Megint egy idiótaság, már bocs. Sütiket nem lehet "küldeni". Lokálisan, a saját gépeden tárolódnak, nem férhet hozzá senki sem más forrásból, csakis az az oldal, ami elhelyezte nálad. Azon belül is lehet rögzíteni egy kiválasztott oldalt vagy pozíciót (akár fájlrendszeren). Biztonsági megszorítás, hogy más oldal nem férhet hozzá a tartalmához, illetve nem is helyezhet el új sütit X domainhez/oldalhoz rendelve.
Mellesleg újra, amit már leírtam 20x: a sütikezelés minden böngészõben egységes, nem fog máshogy mûködni egyikben sem. (Max. a biztonsági megszorításokat lehet szigorítani.)
Akkor olvass bele Firefoxék EULA-jaba is, ott az extension rendszer sokkal nagyobb hozzáférhetõséget ad. Csak ugye jaj Google, rossz, gondosz, csúnya. Az emberek rögtön rámásznak az ilyenekre, de más alternatívánál lusták elolvasni, mert a Firefoxék annyira rendifiúkák.
(Amúgy tényleg azok, de ha valaki nem ért hozzá, vagy nem érti a hivatalos nyelvet, akkor ne is terjessze a hülyeséget.)
Én úgy értelmeztem kedvükre kotorászhatnak a számítógépbe.... látod az ilyen dolgok miatt vannak (és még 1 darabig lesznek is) szerintem a komoly ellenhangok a C- ellen.
Most miért akadsz ki ezen ennyire? Téged védenek az ilyen megoldások, nem a reklámblokkolót fogják letiltani, hanem az ártalmas bõvítményeket. Az elsõ pontban említett hozzáférhetõség meg mindenhol így mûködik. De ezek többnyire csak a naplózáshoz, kedvencekhez és egyéb dolgokhoz férnek hozzá, _UGYANAKKOR_ képtelenek ezeket az információkat elküldeni saját maguknak a bõvítmény fejlesztõi, vagy maga a Google vállalat.
"20. A Google Chrome bõvítményeirõl szóló kiegészítõ rendelkezések
20.1 Ezek a rendelkezések abban az esetben alkalmazandók, ha Ön bõvítményeket telepít a Google Chrome példányára. A bõvítmények kis szoftverprogramok, amelyeket a Google vagy harmadik felek fejlesztettek, és amelyek módosíthatják vagy bõvíthetik a Google Chrome funkcióit. A bõvítmények több jogosultsággal rendelkezhetnek a böngészõjéhez vagy számítógéphez való hozzáférésre, mint a hagyományos weboldalak, beleértve azt a képességet is, hogy lássák vagy módosítsák a személyes adatait.
20.2 Idõrõl idõre a Google Chrome (a Google vagy harmadik felek által szolgáltatott) távoli szervereken frissítéseket kereshet a bõvítményekhez, beleértve többek között a hibajavításokat vagy bõvített funkciókat. Ön elfogadja, hogy az ilyen frissítések automatikusan lekérésre, letöltésre és telepítésre kerülnek további értesítés nélkül.
20.3 Idõrõl idõre a Google felfedezhet olyan bõvítményeket, amelyek sértik a Google fejlesztõi rendelkezéseit vagy egyéb jogi megállapodásokat, jogszabályokat, elõírásokat vagy irányelveket. A Google Chrome idõrõl idõre letölti ezen bõvítmények listáját a Google szervereirõl. Ön elfogadja, hogy a Google távolról kikapcsolhatja az ilyen bõvítményeket, vagy eltávolíthatja azokat a felhasználó rendszerérõl a saját belátása alapján. "
mégis milyen jogon turkál a rendszerembe a GOOGLE. Ezt jobb helyeken hackerkedésnek hívják. forrás
Windows Media Playeres videó lejátszásához hol találok Chrome plugint?
Irreleváns, a kiszolgáló részérõl történik a jelenség. Egy oldalon a böngészõ kiküld legalább 50 kérelmet, ami bár több szálon fut, darabokban érkezik az adat, szóval megéreznéd te az oda-vissza lassú válaszidõt böngészés közben is. :P
A jelenségre egy magyarázat: valamilyen másik útválasztón keresztül jutsz el a célpontig, ami esetleg jobban le van terhelve, stb.
sziasztok. kb 3-4 napja használom probaként a böngészõt. nekem eddig bevált, eddig 1 "hibát" vettem észre. speedtest.net-nél 500 pingeket dob ki. megnéztem ff-el, ott pedig 9ms dobott.
Azzal nyerek vlamit ha oldalanként engedélyezem a javat ? biztonság terén stb..
Azt észrevettem de FF-be meg Operába van kieg ami pontr a monitorhoz illeszti 1 gomb nyomásra . Nekem praktikus.
Nem értem miért lenne rá szükség. A túl nagy méretû képek felveszik az ablak méretét, kattintásra teljes méretre váltanak. A kis méretû képeknél a nagyítást én inkább hátránynak nevezném, de Ctrl+ egérgörgõvel ki tudod nagyítani manuálisan is.
Törölhetem én is ha akarod, de nincs vele semmi baj, elfér. Chrome-ról is lehet mondani jót és rosszat egyaránt, lehet betenni negatív cikkeket róla, csak legyen valami hitelessége is, plusz ne kerekedjen ki belõle értelmetlen vita.
Egyébként pedig mindegyik böngészõ ilyen sorsra fog jutni, amik egyszer elérik a hasonló méretû piaci részesedést. Ilyenkor kezdi felkelteni a "rosszakarók" érdeklõdését.