Meg lehet valahogy csinállni hogy a további könyvjelzõknek legyen egy ikonja a csavarkulcs melett?Mert nekem nem kellene az a csík ami melette van balra.Csak a helyet foglalja.De az is jó lene ha nem ikon lenne csak át lehetne helyezni vagy valami.
Ez az Orbit, hogy épül be, mert akárhogy állítgatom ,csak nem akarja ezt használni a böngészõ, ugyanúgy a sajátjával akar letölteni. Egyedül az áthúzós dolog mûködik, de hát az meg nem az igazi.
Nincsen valami állítási lehetõség, vagy kiegészítõ amivel a speed dial ablakban nem csak 8 hanem több oldal is beállítható?
értem a verseny lényegét csak nem értem mit várnak tõle? :D hogy egyszer majd nem tudják a böngészõket feltörni? :D amennyire én látom ahhoz hogy egy programot ne lehessen feltörni ahhoz egy mesterséges intelligenciával ellátott op rendszer kell a gépre:D na azt gyõzd kivárni :D bár azokat meg le lehet fizetni ^^
hacker: "naaaa, szerzek neked egy új ddr9-es ram-ot csak engedj be!" Op rendszer: "hmm, na jó de 8000Mhz-s legyen az a ram..."
Flashplayert is frissíthetnéd, az új béta sokkal megbízhatóbb, mint a legutolsó "stabil kiadás". Plusz van benne 3D hardveres gyorsítást, a Flash is egy kalap sz*r volt eddig, most indult el a változás útján.
Nektek is akad a tv2-n a jóban rosszban ? (vagy más videó de mivel mást nem nézek ott ezért ezt mondtam) illetve 1-2 esetben online sorozatnál is észrevettem. Míg operába akadás mentes. plusz tv2-n a Chrome v-mi külön plugint nyit és van olyan is hogy lefagy.
akkor nemtom, safariban van egy activity monitor beépítve, és ír mindent ami forgalom:)
Szeretném megkérdezni, hogy a ChromePlus böngészõ mennyivel más vagy több, mint a Google Chrome? Érdemes lecserélnem erre? Vagy tegyem fel a Chrome mellé? (az nem baj ha több böngészõm is van) Bocs a láma kérdésért de mostanáig nem is tudtam, hogy létezik ez a ChromePlus.
Miért van az, hogy a Google Chrome nem akarja magát automatikusan frissíteni? A névjegynél, mindig az jelenik meg: "A szerver frissítése nem elérhetõ(hiba 3)".
Csavarkulcs -> Beállítások -> "Személyes" fül. De ezt az Aero-ra mondtam.
Nekem anno mûködött, úgy kezelte mint a többi témát, ha pedig vissza akartam állítani átlátszóra, akkor a beállításokban volt rá lehetõség. Egyébként szerintem szebb az Aero-s téma, ráadásul jobban kezeli az animációkat a füleknél, mivel Aero-s gyorsítást kapott, ami nem tudom, hogy egy átlag témánál mûködik-e.
Ez nem jó...Az elsõ volt amit próbáltam...De továbbra is átlátszó.Viszont találtam egy hasonlót ami nem olyan szép kék de megteszi.Megosztom veletek hátha érdekel még valakit:
Lényeg: a sokat kritiált unique ID-t eltávolítja a Google a Chrome böngészõ 4.1-es kiadásától kezdve. Sokak szerint ezen kulcs segítségével követte nyomon a felhasználókat a keresõvállalat, azonban a H. Security szerint ez csak egy szimbolikus jelentõségû lépés, mivel az elõbbi állítást már számtalanszor cáfolták hálózatforgalmi elemzések. (Ergó: a Google sosem élt vissza helyzetével, elõtte ezt csak letöltések, frissítések ellenõrzésére használta.)
Plusz információ: a Chromium változatokban ez a kulcs sosem szerepelt, mivel csak a stabil kiadásokba tették bele, a Chromium pedig a fejlesztõi "mellékág".
Haza érek, beülök gép elé, sg-rõl betöltök 4-5 új cikket, majd egy laza mozdulattal (a CPU pihentetés érdekében) Chrome feladatkezelõjébõl kilövöm a Flash-t. Egybõl be is hal minden hirdetés a gépem meg lenyugszik. :)
köszi akkor nekem van igazam mert sokan ezzel idegesítenek már a FF pornó módja óta (ami ugye már 1 ideje létezik és sokaknak a FF "mutatta meg" ) hogy kérdezgetik hogy akkor most biztonságba vannak e...
Kommunikáció nélkül a weboldal sem jöhet be, inkognitó módban ez a kommunikációs folyamat szigorúbb, biztonsági megszorítások lépnek életbe, az elhelyzett esetleges nyomkövetésre szánt rosszindulatú sütiket törli, stb. Nem csak kliens oldalon, de szerver oldalon is van hatása. Mindezek mellett ez nem védelmi célt szolgál és egyik böngészõben sem erre való.
Az elõzõre: szerintem nem sûrûn láttál te ennyi alternatív böngészõt egyetlen másik konkurenshez képest sem. Mi ennek az oka? Az, hogy a Chrome nyílt forrású, bele tudnak nézni, szabadon módosítható és terjeszthetõ. Ráadásul gyors és fejlett. Tedd fel magadnak a kérdést: ha többezer fejlesztõ bele fog nézni a forrásába, akkor jó üzleti húzás lenne a Google részésrõl, ha nekik látható válna rosszindulatú "kémkedésük"? És tedd fel magadnak a következõ kérdést: itt ez a Chrome, szép, fejlett, gyors, szabadon módosítható és terjeszthetõ, a Google-t pedig mindenki utálja. Jó üzlet lenne a kisebb válalkozásoknak, ha kvázi nulla munkával kiadhatnak egy népszeû, de talán közutálatlan örvendõ böngészõ alternatíváját, ahol szépen betömik a problémázók száját az irreleváns érveikkel? Hiszen nem ért hozzá senki, te sem tudod megmondani azt sem, hogy a Chrome-ban mi van, ahogy azt sem tudod igazolni, hogy az alternatíváknál valóban eltávolításra került-e pár dolog.
Ergó a tömeg problémázik, az alternatívák gyártói pedig kihasználja félelmeiket, és egy már kész, tökéletes böngészõt nulla munkával kicsit megvariálnak és kiadják, a nép meg éljenez, csak éppen senki nem tudja, hogy milyen módosításokat hajtottak végre.
Ugye az inkognitó ablak csak arra jó hogy a gépen nem rögtzít aemmit ? Mert 1ik MSN-es ismerõsöm probálta nekem bizonygatni hogy rejhtett módba sehova se küld adatot a böngészõ de szerintem meg ugyanúgy csinál mindent csak épp a gépen nem rögzít.
Én találtam benne egérsimítót meg van benne Adblock. De nem ez a lényeg a CP-be hanem hogsy nem árulkodik, és most haggyuk hogy szerinted nem. De ezt is azzal reklámozzák hogy kiszedtek belõle 1 csomó mindent ami szerüntük kukkolhat a GOOGLE-nek. Csak nem tudom miért ChromePlus a neve aszittem benne van a GOOGLE is Részletes leírás.
featuresnél vannak ilyenek: - Double click tab to close page - ez minek? görgõvel szvsz egyszerûbb - Super Drag - alap chrome is tudja
Nem ismerem. Most gyorsan megnéztem az oldalát, nem tudom mi újat tudnék mondani róla részletesebb utánajárás nélkül. Az "extra features" dolgot nem értem, gyakorlatilag kianak Chrome csomagot, amiben elõre van telepítve pár extension? Plusz hozzáteszik, hogy "malware free, private data protection".
Nem ítélkezem, ennyi utánajárás nem elég arra, hogy véleményt mondjak, de nem érzem azt, hogy ez a kiadás jobb/több lenne, mint a hivatalos.