Amúgy mi ez az akadozós görgetés, nem vágom én nem vettem észre lényeges különbséget a böngészõk görgetési között. Na de most megnézem, lehet fel is tûnik valami :)
Hát én feltettem Chrome alá idõjárás elõrejelzõt, valuta árfolyam kijelzõt, ie tab-ot, 2 reklámszûrõt és ugyanolyan gyors maradt (szemre, mert a futuremark bencmarkja alaján némileg lasabb, mint a comodo, de így is üti az operat meg a fájert is.
de ki mit szok meg. Sokan írják (nrm itt) hogy a Chrome is belassul a kieg-ektõl nem tudom hogy így van e de az egérsimítótól megszabadulzam. (mert állandóan azzal bactatott indítsam újra a Chrome-t) mintha a böngészõ is gyorsabb lenne. Na én meg ezt a viszonylag akadozós görgetést szoktam meg Chrome-nál.
Annyíra engem se zavar de mikor látom hogy a proci csíkja 100%-ra ugrál mikor betõlt 1 oldalt és mondjuk az adblock-os FF-nél csak max 80 de általába 60-70 na az már számomra zavaró. Bár már mondták párn hogy ez nem árt a gépnek, nem fogyaszt többet stb.
Egyébként ígí van mexokható mikor én is használtam hozzá szoktam,. De ha ismét 1 olyan böngit használsz ami blokkol akkor nehéz vissza szokni. :)
:) engem zavarnak a villogó rekik nem bírok olyan böngit használni ami nem tiltja õket, a rendes reklámokkal semmi bajom értem én abból ingyenes a portál.
Hát nekem a digisport.hu-n akáérhányszor élõben akartam nézni, mindig behalt és az már a 4.0-s volt. Hát igen Comodoba kellene 1-2 kiterjesztés, de én így is szeretem. Fájert hagytam ott miatta.
Általában akkor jelentkezik ez a hiba, amikor a weboldalon egy script a parentnode-ba olyan childnode-ot akar beszúrni, ami ott nem szerepelhet/nem megengedett.
Szóval ez a weboldal (vagy valamelyik extension) hibája. Amit nem értek az csak annyi, hogy az ilyen hibákat az inspectornál szokta mutatni, nem kellene ablakot dobálnia. Milyen verzió? Ha valami beta csatornáról való, akkor leírom újra: használjatok stabil kiadást, abba is benne van már minden, cserébe viszont megkímélitek magatokat az ilyenektõl.
Nekem jól jelenik meg, de egyébként az ATW frames hirdetési rendszere egy kalap szar. Itt SG-n is szokott lenni bármilyen böngészõvel, hogy a reklámot pl a topik fejlécbe teszi, ahol szintén szerepel egy frame.
Sorry hogy itt kérdezem de ez tûnik a legalkalmasabb helynek. A ChromePlus-ba hol kell bállítani hogy ne kérdezzen mindig ha kilépek ? (ne kérjen megerõsítést)
Roppant idegesítõ, hogy HARMADSZOR próbáltam ki ezt a Speed Dial nevû extensiont, és HARMADSZOR felejtette el a beállított 20 oldalt másnapra a böngészõ...
Senki nem találkozott ilyen hibával eddig, csak én?????? Ultimate angol Win7-et használok, legújabb Chrome-mal.
A topik fejlécében a leírást korrigálom majd, mert van benne hiba, illetve az említett bõvítményeket is belerakom a listába, csak most sok a dolgom, de pótolni fogom. Ha mégis elfelejteném, akkor szóljatok rám. :]
beállításokban az elsõ lap alján találsz olyasmit, hogy alapértelmezett keresõ kezelés ott hozzáadsz egy újat pl.: google hu google hu http://www.google.hu/search?{google:RLZ}{google:acceptedSuggestion}{google:originalQueryForSuggestion}sourceid=chrome&ie={inputEncoding}&q=%s
a listában kijelölöd, és rányomsz az alapértelmezésre (elvileg így jó lesz)
Angol windowson nem lehetne valahogy beállítani, hogy az alapértelmezett keresõ ne a (angol) google.com legyen?
Elég idegesítõ
Hát nekem ilyen érdekes eredmények születtek Chrome 3.0.195.33 (Comodo Dragon) 3586 Chrome 4.0.249.89 2975 Firefox 3.6 2434 Opera 10.10 1852 Internet Explorer 8.0 833
leteszteltem 3 böngészõt, és hát nem várt eredményt hozott, legútóbbi bétánál még gyorsabb volt az opera, már nem:
más is letesztelné, hogy nem csak én kaptam rossz eredményt?
OS-re gondoltam én is de itt nem láttam értelmét, gondoltam megkérdem az indításkor újramegnyitás viszont néha hasznos lenne (tudom van visszaállítás alapból de az más, az nem kell xD)
ldavid: Chromium OS :) Onnan vették át. Gyakorlatilag az, hogy kevés helyet foglal és védetté lehet tenni azokat a füleket, hogy pl ne tudd bezárni. Bár nálam most pont bezárja. Illetve valamilyen módon meg vannak különböztetve, pl. ezek a fülek a böngészõ minden indításakor betöltõdnek. Legalábbis Chromium OS-ben, a böngészõs változatban egyelõre csak helyspórolás, ahogy elnézem.
Megy, ráadásul ez flash lejátszó, szóval valószínûleg a flashplayer-t kellene frissítened. Vagy csak egy ideiglenes bug, ha nem stabil kiadást használsz.
Hello Már az elsõ béta óta chromot használok. õszintén szólva sosem érdekelt, hogy mit küld el a chrome a googlenak, tõlem aztán elküldhet akármit (az OTP-s jelszavamon kívül:)) Szóval ha tényleg nem küld el semmit, akkor a többi chromiumos böngészõ, mint a dragon vagy a chrome plus, mit ért azon, amikor azt mondja, hogy nincs benne "kémprogram ami a googlenak jelent, mert õk kivették"? A legtöbb chromium alapú böngészõt azzal "adják el", hogy õk eltávolították a "kémmodulokat"... Vagy mi van? :)
Alvideókban is vannak infók. Kezdve azzal, hogy az omnibar ajánlásokból csak 2%-ot tárolnak el statisztikának, azt is anoním módon, illetve maximum 24 óráig örzik. Adatokat fejbõl mondtam, majd megnézem újra, amint lesz idõm.
nyilván, de nem is nevezte senki kémprogramnak, legalábbis az Operás srác biztos nem
videó: ha Chrome-ot használsz, nem osztol meg több információt a Google-el, mint más böngészõt használva, csak akkor küld nekik adatokat, ha egy Google szolgáltatást használsz az elõzményeket sem oszta meg senkivel az engedélyed nélkül az omnibarba írt adatokat csak az ajánlásokhoz használják anoním cookie-kat pedig engedélyezheted csak azon oldalak számára, amikben megbízol kb ennyi a lényeg
Nekem most nincs földem de feltételezem ugyanúgy van választási lehetõség mint az avastnál vagyis ha nem kel kiveszed a pipát és nem erõlteti minden áron Azt hiszem avast-nál is be volt pipálva de kivehettem. . szóval ezért kémprogramnak nevezni...
Szóval új infó: a malware protection szûrõlista lokálisan tárolódik a gépen, és nem real-time online ellenõrzi.
Mardel: õszintén? Engem nem érdekel. Ma már nem nem pénz kérdése a nagy memória kapacitás. Mellesleg oké, lehet tényleg használt annyit (push-notification mellett el tudom képzelni pl. egy Gmail checker-nél), de akkor nézz már meg egy youtube videót. Aztán nézd meg újra úgy, hogy letiltod a flash-t. Youtube is nagyon erõsen javascript függõ. Persze az erõforrásigény jobban mutatkozik akkor, ha valami folyamatosan fut a háttérben. Na most a fenti listában alig 1-2 ilyen bõvítmény van.
ui.: persze nekem aztán mindegy, hogy ki hogyan akarja használni a böngészõjét. :] Csak kimondottan lassítani nem fog, max. kivételes esetekben és akkor is oldalbetöltés terén. Ha már be van töltve, utána a scriptek, css transzformáció ugyan olyan gyors marad, csak az ilyen tartalomszûrõk lassíthatnak. De azoknak sem szabadna. A memóriahasználat lehetséges melléktermék, nem mondom hogy nem, de az átlag számára negatív hatása nincs a bõvítményeknek.
Memória egy érdekes dolog. Vista/Win7 alatt az OS-re bízza a szabályozását, nem takarít maga után, a superfetch-re támaszkodik. Csak akkor ürít, amikor szükség van szabad helyre, vagy már "nem érdemes" tovább tárolni az adatokat. Ez bár nem hangzik biztatóan, mégis egy jó dolog.
Az extension-ök pedig teljesen másak, mint FF-nél, itt minden JavaScript nyelven íródott. Tehát nem lassítja a böngészõ indulását és mûködését. Csak a nagyon rosszul megírt bõvítmények, vagy az erõsen DOM manipulációra támaszkodók jelenthetnek lassulást xy oldal betöltése közben. Például a tartalomszûrõ extension-ök. A memóriahasználatot pedig gyakorlatilag nem növeli, mivel ha feljösz ide az SG-re, akkor ide is több JS library van behúzva az oldal szerkesztõje által. Ez is egy pozitív dolog, azonban némiképp korlátoltabb a Firefox rendszerénél. Viszont legalább jobban mûködik. :D
személyszerint ezen jót mulattam. A Chrome állítólag felfurakodik a gépre amolyan trójaiként és alapértelmezetté teszi magát....
Már csak azt nem értem akkor az avast mellett miért em lopakodik fel.....
(aki nem tudná az Alwil meg a GOOGLE partnerek lettek és azavast 5- felajálja telepítésnél hogy felteszi a Chrome-t is, ismétlem felaálja és nem felteszi. )
Még annyit hogy reklámblokkolóval nem kell vacakolnom mert van egy beépített az ironban (lista itt) ami betöltés elõtt blokkolja, és még plusz memóriát sem eszik.
én csak ezt tudom amit még használok az kinn van már. Nekem hasznos a fordító mivel nem tudok angolul és mint mondtam más nyelvrõl is fordít. És sokan nem tudják hogy van ilyen (az én tapasztalatom szerint). Ezért javasoltam.
bocsi nem akadékosjodás csak 5let. Szerintem be lehetne tenni a bannerba a translation kiegészítést. Szerintem hasznos mert minden nyelvrõl fordít ami a translation-ba van.
adThwart mellé érdemes flashblock-ot rakni ?
én safariból nézem, ott jó, bár a felsõ színes dobozok alapból is lehetnének 1.0 opacityvel:)
Remélem Chrome alatt nézted, mert látom a másik topikban, hogy Operával is foglalkozol, csak sajnos a 10.5-bõl is kimaradtak egyelõre a CSS3 animációk és komolyabb transzformációk. Legalábbis a legutóbbi változatból amit néztem.