ha megjegyeztetem a jelszót akkor megoldható hogy ne írja ki mindenkinek aki pl esetleg a gépemen az sg-re kattint hane ezeket csak akkor írja ki ha én akarom ?
ha töröld az elõzményeket. én minden este ráküldöm a gépre a ccleanert és kitakarítja a Chrome-t is.
A Chromenál érti valaki ezt a számozást? Fõleg,hogy most jött az 5-ös sorozat is.. Vagy hogy van ez? Amúgy jó az egész nekem tetszik... mihelyst lehet hozzá tenni jelszó és bookmark szinkronizálást azonnal dobom az FF-et
nálam speciel nincs blokkoló feleslegesen akad a lap betöltés stb stb.... és legalább hozzá járulok az adott lap mûködéséhez azzal hogy nem blokkolom a reklámot.
Egyébként igenis zavaró tud lenni ha olyat blokkol amit az ember nem akar és nem lehet neki megmagyarázni hogy ne tegye.
Reklámblokkoló Chromba . Jelenleg ( állítólag) ez az egyetlen reklámblokkoló , ami még a reklámok betöltõdése elõtt blokkolja azokat . Egyenként nem lehet letiltani vele , viszont elég használhatónak tûnik .
Azért nem találtad mert nem, lehet megoldani vagy inkognitó vagy kézzel törlöd. én minden este gép kikapcskor ráküldöm a gépre a ccleanert és 1 perc alatt lerendezi. nem túl macerás.
jelentõsen lassíthatja a böngészõt ha mindebn vackot eltárolgat nálam annoö az opera is meg a ff is jóval gyorsabb lett ha megmondtam neki hogy ne rögzitsen.
visszaszívtam... úgy néz ki hogy az oldal tiltotta le a dolgot, mert ff alatt sem megy... régebben pedig ment és nem ellenõriztem le a hsz posztolása elõtt a dolgot, azt hittem a chrome hibája :)
a hosszupuskán miért nem jön elõ jobbklikkre a szokásos menü egyik hivatkozáson sem? pl egy felirat letöltõ ikonján nyomok egy jobbklikk -et, hogy ki tudjam másolni a letöltés url -jét, és semmi...
ejjnye króm.
újabb kérdésem merült fel hogyan tudnám azt beállítani, hogy ne jegyezze meg a látogatott oldalakat? mert két módszert találtam, vagy inkognitó mód (de az nem jó, mert a cookiekra szükgésem van) vagy manuális törlöm a böngészés elõzményeit (ez meg macera) ff -ben volt lehetõség arra hogy kiválaszthattam, hogy miket mentsen el és miket nem... itt ilyet nem találtam
ja értem, azt hittem én csináltam vmit rosszul no mind1, manuálisan töröltem (klikk a címsorban lévõ adthwart ikonra, majd klikk a reklámra, újra klikk az ikonra és bejön egy add rule ablak a klikkelt objektum urljével, majd add, és voilá, el is tûnt :)
greasemonkey scripteket tud kezelni a chrome? iwiw tools miatt kéne :)
Leteszteltem - valóban nem szûr mindent az ajnásszal pl: myvip-et sem. De használja a listát, mert sok egyéb helyen néztem és máshol mûködik az ajnász szerinti szûrés. ( Nem azt írtam hogy már ugyan olyan jó mint FF - csak kezd egész normális lenni ) :)
azt elmondanád, hogy az ajnasz.hu listát hogyan etetted meg az adthwart -al? :)
mert én így adtam hozzá, és látszólag nincs is vele baja, updateli is deviszont nem igazán mûködik :) pl myvip login így néz ki... ugyanúgy ott ficeg a reklám felül :) ff + adblockplus + detto ugyanez a lista és nincs meg ez a reklám pl
mit csinálok rosszul? be van pipálva a "hide igames..." opci az adthwart beállításai között
A Flash végét sosem fogja jelenteni, de sok helyen kiszoríthatja. Péládul az oldal elforgatós link hasztalannak tûnik, pedig ha csak egy szolídabb kiadásban arra akarod használni, hogy például egy hír mellé a dátumot ilyen "jegyzet-szerûen" ferdén (elforgatva) akarod kiírni, akkor végre van rá lehetõség natív font reder mellett is. Ezt eddig képekkel vagy mini flash videókkal oldották meg. Az ilyen apró animációkat és egyéb dolgokat felválthatja, a video tag sztori meg érdekes, nincs egyetértés a video-szabványokban
FF is kezeli, nekem a görgetés sebessége a halál. Nem elferdíteni akartam, nekem FF pre-3.6.1 Ubuntu kiadás van fent, a görgetésnél teljesen belaggol. Lehet csak nálam van ez a jelenség, mint lentebb írtam a Firefox is már az új szabványok útjára lépett ami egy pozitív dolog. Nem a böngészõk hiányosságát akartam bemutatni, hanem azt, hogy akinek gyengébb a gépe, annak Chrome alatt is szaggathat a görgetés, ezért van szükség a teljesítményjavításokra.
nem rossz dolog, nem tudtam hogy a html5 -el ilyeneket is lehet bár az "enyhe" túlzás amit írnak ott hogy a html5 fogja a flash végét jelenteni :) az picit vicces :)
Nekem kezeli a FF az oldalt és tûélesek a betûk. Chrome valamelyest gördülékenyebben kezeli de cserébe elmosódottabbak a betûk. Itt - érzésem szerint - egy kicsit "egy kicsit másként bontottad ki az igazságot" mint ahogy valójában van. (by Gyurcsány)
És egy másik, ahol nekem az FF meghal simított görgetés nélkül is, Chrome-ban a lentebb említett nem igazán hatékony simított görgetés mellett is teljesen jó.
// Nem flémelésnek szánom, csak bemutatni, hogy mihez is kell majd teljesítmény. Ez nem egy hasznos példa, de a teljesítményt jól tükrözi.
Az ilyen technológiákban élenjáró a Chrome, Safari és most már a Firefox is. Azonban a böngészõk között eltérõ a teljesítmény, ezért is fontos a folyamatos gyorsítás. Egyébként akinek nem világos: ez nem flash videó.
Ezek az adatok mindig kiküldésre kerülnek, függetlenül attól, hogy a weboldal eltárolja-e, vagy sem. Ezek a HTTP protokoll alapjai, egy weboldal megtekintéséhez minden böngészõ, minden oldalon elküldi õket, kivétel nincs, viszont ezeket az adatokat felhasználói oldalon meg lehet hamisítani. Egyébként meg az apache vagy bármilyen webszerver mindig rögzíti õket, tehát a naplózásban mindenképpen benne lesznek. A weboldalak nem feltétlen tárolják õket, de általában mindenki felhasználja ezeket a statisztikai jellegû információkat a szolgáltatása fokozása érdekében. Szóval akárhol mész a weben, annak mindenképpen nyoma van, illetve közel 100%, hogy az adott megtekintett weblap saját módszerrel még továbbdolgozza õket.
Ez a kérdés régebben engem is foglakoztatott, itt pontosan leírja a Google, hogy milyen adatokat tárol el, és milyen célból!
csak egy részlet: "A Google szolgáltatásainak az elérése során szervereink automatikusan rögzítik azokat az adatokat, amelyeket a böngészõk bármely webhely meglátogatásakor elküldenek. Ezek a szervernaplók adott esetben olyan adatokat tartalmazhatnak, mint például a webes kérés, az IP-cím, a böngészõ típusa és annak nyelve, a kérés dátuma és idõpontja, valamint a böngészõ egyedi azonosítását lehetõvé tévõ egy vagy több cookie."
Itt egy példa bejegyzés:
123.45.67.89 - 25/Mar/2003 10:15:32 - http://www.google.com/search?q=autók - Firefox 1.0.7; Windows NT 5.1 - 740674ce2123e969
én láttam valami magyar kezdeményt de azon semmi se volt szószerint
Nem néztem még, hivatalos Google Chrome blog az van, hasonló hozzá. Illetve van a Google Groups, ami gyakorlatilag egy fórum, és bárki írhat oda észrevételt, aggályt, hibajelentést, kérdést, fícsõr rikvesztet.
Amúgy biztos hatalmas bûn tõlem, hogy rögzítem, ha linkkel, egy külsõ oldalról érkezett valaki egy termék adatlapra, hogy hányan rendeltek egy bizonyos terméket, hányan nézték az adatlapját, hányan kerestek rá. Adatok nélkül, csak számot és idõpontot tárolok. Tudod ilyen a világ sajnos, a Youtube is így ajánl neked releváns videótalálatokat, csak õ sokkal többmindent tárol. Szóval most akkor akasszam fel magam? :(
Akkor húzz el az SG-rõl is. :) Itt ugyanis van Google Analytics és Medián WebAudit. Mindkettõ naplózza, hogy merre mész az SG-n, miket nézel meg, melyik oldalt/cikket/topikot nézed a leggyakrabban. Érted, nem csak Google, hanem egy másik is, dupla élvezet. :)
De tudná, ez tényszerû. Szerintem az is, hogy el is tárolja. Ahogy az összes weboldal, azok is, amik nem a Google fenhatósága alá tartozik. Így mûködik a web, a szolgáltatásfejlesztéshez szükséges van statisztikai információkra. Az én webshop-om sajátkezûleg is rögzíti a keresési kulcsszavakat és egyéb adatokat, hogy releváció szerint sorrendezni lehessen a termékeket.
Ha anonimitást akarsz, akkor húzd ki az internetkábelt és sose csatlakoztasd újra. A telefonodat verd szét és szedd ki belõle a SIM kártyát, mert azon is tudnak követni. Bankkártyát se használj, mert hát a nagy csúnya bankok a Google-nél is hatalmasabbak és mindig tudják merre jársz. :)
"aki nem akarja, hogy tõle adatok menjenek a Google-hoz, annak ki kell kapcsolnia a javaslatokat feldobó Suggest szolgáltatást" ennyi, mit kell ezen ennyit problémázni?
Állítólag, mi? Megint hozzánemértés és sok kókler véleménye. Nézz már be egy PHP topikba, minden oldalon találsz kezdõktõl olyan kérdést, hogy miért hal le a PHP, amikor egy sütihez akarnak hozzáférni.
De elárulom: a szerver csak a saját domintartmányába esõ sütikhez fér hozzá, illetve futásidõ alatt tiltott neki a süti tartalmának lekérdezése. Amikor felmész egy weboldalra, akkor elõször egy kommunikációs folyamat zajlódik le. A böngészõ kérelmet küld, ahol leírja, hogy milyen tartalmat vár, milyen kódolással, milyen tömörítést tud feldolgozni, és végsõsoron, hogy milyen sütikhez engedélyez hozzáférést és azoknak mi a tartalmat. A szerver válaszul kiküldi a megfelelõ tartalmat. Ezt a folyamatot magad is meg tudod nézni, ahogy azt is, hogy milyen tartalommal küldik az adatot a kérelemben. A Google tracking sütije nem önmûködõ, csak akkor használható, ha maga a szerver helyezi el, más szerver és domain nem férhet hozzá. Ergó Youtube-on, Google keresõjében a Google követ téged, és rögzíti, hogy melyik találatra kattintottál, melyik bizonyult hasznosnak, hogy fejlesszék a saját szolgáltatásukat. Egy egyedi oldalon csak akkor követ a Google, ha õk használják a Google Analytics rendszerét, amit az oldal üzemeletõje sajátjogúlag dönt el és alkalmaz. A sütik kezelése meg egységes, minden böngészõben azonos.
Outpostot hasznalok. Ennyi van a reklamok helyen linkben [AD] ha nagyon meg akarom nezni. Ezt en mondjuk szinte eszre sem veszem, persze kinek mi. A listajat nemtudom lehet-e szerkeszteni.