Rosszul fogaslmazom mert nem tudom minek hívják mint FF-be,hogy a location bar közvetlen melett van egy lefele mutató nyíl aminek a megynyomásával láthatóvá vállnak a bepötyögött URL-ek.
Ezt a kérdést bevallom én nem értettem leírnád hogy mire gondolsz én nem találkoztam benne lenyíló ablakkal bár nekem csak 2 kieg. van benne a simító, és az adblock+,
Sziasztok! Megtetszett a Chrome de van pár dolog benne amit nem igazán jön be, mint például,hogy a location bar fúrcs.Esetleg nincs olyan addon hozzá amivel mint FF esetéveb az a neve,hogy Old Location Bar nem lehet valamit bûvészkedni vele.És a reklámok tiltása érdekelne még és egy magyar nyelvû helyesírás ellenörzõ ha van.Köszönöm a válaszokat!
Az a processzor használat ismerõs nálam is régebbi gépünknél Firefox esetében. Viszont valamennyire kifigyeltem, hogy miért van. Leginkább akkor megy fel szinte 100%-ra ott a proci használat, ha pl sg-n olyan cikkekre megyek, ahol sok a hirdetés. A hirdetéseket nem csípi leginkább. De már ezen a gépen is volt már vele dolgom Chroem esetében, de persze itt nem 100%-ra terhelte le azért a gépet, csak egy picit.
Az a memóriahasználat meg, mint ahogy írták lentebb, normális teljesen. Ne lepõdj meg azon se ha sokkal többet eszik, miközben még bõven van szabad memóriád.
a megnyitott oldalaktól függ a dolog a google fõoldalának nyilván nem kell sok, de egy tartalmasabb lapnak több kell + a flash is képes sokat megzabálni
Nekem a FF most 10-12 másodperc alatt indul. Ez még elviselem, bár lehetne gyorsabb. Mondjuk 5 éves gépem van - ahhoz képest szerintem jó. Maga a böngészés pedig nálam gyorsabb mint a Chrome-mal.( Bár tudom hogy mások szerint nem. ) Ez fõleg akkor jött ki látványosan amikor a beta chrome-re feltettem a simított görgetés és adblock kiegészítõket. FF-on legalább 20 kiegészítõm van és azoktól nem lassult annyira mint a Chrome a kettõtõl.
FF-et is azért váltottam le, mert döglassú volt. A processzor 90%-át ette, és 200+ MB RAM-ot. Az pedig nagyon zavart, hogy rákattintottma az ikonjára, és tovább tartott neki elindulni, mint a Photoshop CS4. (ez fõleg netbookon rossz, bár ez már asztali gépen is zavaró!) Most Chrome egész jól megy, lefuttattam egy winoptimizert és pöccre indul. :)
persze, azt tudom, hogy direkt külön folyamatként kezeli a lapokat, de nem értem, néha 80-ra megy fel a "fogyasztás", néha meg (ahogy a képen is látszik) eléri a 300-at. Ez addig nem baj, amíg nem fagy. Csak azt hittem vmit rosszul állítottam be, mert mások azt mondták, hogy 10 lapot megnyitnak, és alig megy fel 60-80 MB-ra a ramfogyasztás...
Minden megnyitott oldalt külön folyamatként futtat hogy stabilabb legyen. Ez manapság a 4 giga ramok világában természetes és logikus. Azért van a ram. Nem úgy van mint régen amikor az elsõ gépemben 32 mega volt. Persze vannak programok amik indokolatlanul sokat esznek - az más kérdés.
Safari nem sokat változott, még az Aero-s kísérletüket is elvetették. Egyébként jogos, de mint mondtad, jól is van ez így. Úgy általában nézve egyébként csak az Aero kihasználása változott, a Chrome is átvett egy csomó ötletet más böngészõktõl, inkább úgy fogalmaznék, hogy õ tett népszerûvé bizonyos átvett, igényesebben kidolgozott megoldásokat.
ui.: amitõl viszont a falra mászok és nagyon erõltetik, hogy Aero környezetben és a használhatatlan Superbar csoportosításos nézetében kibontják külön "elõnézeti ablakokba" a megnyitott lapfüleket.
Szerk.: lap és csavarkulcs menü mondjuk egy érdekes eset, ezt végülis szinte mindenki átvette a Chrome-tól, bár maga a Microsoft kezdte el ezt a menük eldugása, helyette pár gomb mentalitást.
nincs nekem bajom velük, csak mióta megjelent a chrome, kezdenek a többi böngészõk is feltûnõen hasonlítani rá (safari 4, FF4, opera 10.5) na nem mintha baj lenne, mert szerintem szinte tökéletes a felülete /legalábbis jóval használhatóbb a többinél/
Ezzel csak az a baj, hogy ezt így nem lehet letesztelni. Chromium-ból is van 64 bites változat, Linux alatt _sokkal_ gyorsabb, mint a 32-es. Illetve itt még a stabil 3-as kiadást tesztelték, a 4-es azóta méggyorsabb lett. A Safarit illõ lenne OSx környezetben tesztelni, de az utána való oldalon nem a 4.0.4-et tesztelik, pedig az sok teljesítménybeli javítást hozott. Ráadásul a Safari-t azért sem érdemes tesztelni, mert tipikusan olyan böngészõ, hogy a háttérben õ lazán elkezd indexelni és egyéb láthatatlan folyamatokat futtatni. OSX-re pedig szintén van Opera 10.5, belerakhatták volna.
ui.: ha Chrome-ból Te is váltottál 4.xxxx-re (dev channel), akkor ennyi erõvel fel is tehetnéd az Opera 10.5-öt, az sem kevésbé stabilabb. Bár van benne pár apró hiba, de nem súlyos hiba. Mellesleg azért azt el kell ismerni, hogy nem az Operát akarom lehúzni a fenti írással, mert a Carakan JS motor elég durva, itt van még a Vesa render motor, ami szintén már most ütõs, DE a jövõben VGA hardveres gyorsítással fog üzemelni, ami _brutális_ lesz. Tehát ennél csak jobb lehet, ha idõben elkészül, akkor könnyen lehet, hogy az Opera lesz a legfejlettebb böngészõ újra.
Stabil kiadások: Normál verzió, jelenleg a 3.xxx-nél tart. Ebbõl ritkán van frissítés, olykor több hétig, de akár egy hónapig sem jön ki semmi. Ha adnak is ki valamit, akkor az csak apró hibajavítás, új fícsõr nincs benne.
Beta kiadások: Béta kiadások, idõ elõtt publikált változat. Ez sem a legfrissebb fejlesztõi verzió, de elég közeli állapotot mutat az aktuális fejlesztés alatt álló dolgokról. Ezeket próbálják elég stabil állapotban kiadni, hogy lehetõleg semmilyen hiba ne maradjon benne.
Dev(eloper) kiadások: Fejlesztõi változat, minden nap frissül, napról napra látod, hogy hogyan alakul a böngészõ fejlesztése. Ezekben könnyebben találkozhatsz hibával, ugyanakkor mégis elég stabilak, nekem még nem volt velük semmilyen kellemetlen élményem az utóbbi idõben.
Én azért annyira nem bántanám õket. Opera a nagy webes reformböngészõ. Õk találták ki a füles böngészést, könyvjelzõket, elõzmények naplózását, simított görgetést, utoljára bezárt oldalakat, Speed dial, stb. Gyakorlatilag az összes dolgot, ami ma alap egy böngészõben. Az egyik leginnovatívabb banda, szinte minden tõlük származik, utána lemásolta az FF, utána lemásolta az IE. Könyvjelzõk szinkronizálása is tõlük van, napogik lehetne sorolni. Bár tény, hogy a felületet több helyrõl is kölcsönözték. Jelszókezelõ és a keresés megjelenése is a Chrome-tól van. (Hejj, jut eszembe, jelszavak megjegyzése is Operában volt elõször). A keresési találokat megjelenítése pedig eléggé Safari-s beütésû.
ui.: újfent az Opera kicsit puritán és hanyag, annak ellenére, hogy még mindig ömlik tõlük a sok jó ötlet. A 10.5-ös kiadás a régi, igényessérõl szóló hirnevét állítja vissza a cégnek.
Solten: kipróbálhatod, teljesen elkülönül, nem ront el semmit, elõzõ Opera telepítést sem. Egyébként jelenleg a Chrome és a Safari a legfejlettebb böngészõ, szóval jól tetted. :) Chrome-ot ajánlanám én is, Safari eléggé korlátolt, annak ellenére, hogy webes technológiákban és sebességben a legjobb böngészõ.
Feri: dev channel minden nap frissül, probléma megoldva. :D Drámai, hirtelen változás nem lesz ezekben egyik napról a másikra. Stabil kiadás legjobb esetben is hetente egyszer frissül.
Divat? Tobb felmeres is ramutatott hogy tuzrokat hasznalnak a legtobben Magyarorszagon. Nekem csak elegem lett abbol hogy az FF fel evet tokol egy kepekkel teli oldallal. Ezert probalgattam ezt-azt. Explorer remenytelen eset, Opera 10.1 meg egy fokkal gyorsabbnak tunik az FF-nel de egy-ket oldalt keptelen normalisan megjeleniteni. Safari tul sok memoriat zabal. Ez elnyerte a tetszesem, gyors, keves memoriat ker, oldalakkal sincs problem.
Ability: nem vagyok vallalkozo szellem, a lelki nyugalmam erdekeben :) Szoval alfakkal nem pocsolok. IT oldalakon lehet olvasni ezt-azt, FF-rol Operaror, mennyire gyorsak lesznek, stb. Majd meglatjuk, megvarom a vegleges verziokat inkabb :)
Nem tudom, szeretem tudni azért, hogy mikor frissül a progi, hogy esetleg ami nem mûködött korábban, azt azonnal leellenõrizhessem a frissebb programmal.
Pl magyar helyesírásellenõrzõt is azonnal megnézmém van-e már, meg még sok dolog, ami egyenlõre Firefox-ban elõnyösebb számomra.
Van olyan hónap, amikor akár 0.5%-ot is emelkedik a felhasználói bázisa globális szinten. Ez nagyon jó eredménynek számít. A probléma csak az, hogy nem az Internet Explorer kárára teszi mindezt. Leginkább a Firefox felhasználókból csalogat át embereket. Bár az IE9 _nagyon_ jónak ígérkezik, Mozilláék meg belehúzhatnak, mert a 4.0-ig kitûzött tervek szintén bizakodásra adnak okot. Illetve az Opera 10.5 is ütni fog, szóval lassan elérünk odáig, hogy tényleg kiélezett lesz a verseny, mert eddig hiába lehetett gyakran hallani, hogy újabb sebességrekord, mégis pangott az egész. Ha pedig az IE9 kötelezõen, választás nélkül is feltelepül Windows frissítésként, akkor kb. elértük a webfejlesztõk álmait. :D
Tipp vállalkozó szellemû egyéneknek: az Opera 10.5 a legfrissebb Chrome-nál is gyorsabban hozza be az oldalakat, a Javascript motor pedig olyan 20%-ot ver a Chrome-ra. Ez a kettõ páros (Render + JS) teszi a Chrome-ot is az új felhasználóknak megdöbbentõen gyorssá. Opera erre még rá is kontrázik, csak még pre-alpha állapotban van a fejlesztés. Illetve õk is átvették az Aero használatát, szép böngészõ lett.
Magát a böngészõt is és a feltelepített kiegészítõket is automatikusan frissíti, meg sem kérdezi tõled. Annyi beleszólásod van, hogy az About rész alatt azonnal ellenõrzi, hogy van-e frissebb verzió. De erre nem sok szükség van, kérdezés nélkül a háttérben befrissíti magát és ez szerintem jól is van így.
Elég stabilak a developer kiadások is, sokkal többet is tud, szerintem tegyél vele egy próbát. Támogat extension-öket is, elég sok is van már hozzá. :)
password megjegyzésre, nem tudtok valami ötletet, egy forumnál (prohardver) mûködött nálam eddig, az összes általam látogatott többinél még csak fel se teszi a kérdést mint lehetõséget. Feltettem egy Lastpass extensiont, de vagy béna vagyok, vagy nem arra szolgál amire gondoltam. kösz a segítséget
Lapon nyitottam meg õket, de mondom nem lényeg. :) Úgyis lassan kijön új verzió a Chrome-ból, majd visszatérek rá.
Miért nem tud bizonyos file-okat letölteni a chrome? Pl.: a getmiro.com-ról le szeretném tölteni a miro-t és kezdés-en áll a letöltés de 1byte nemsok, annyi sem jön le belõle. Ffx-el gond nélkül indul ennek a letöltése. De ez már nem az elsõ eset. v4.0.266.0
Nem én készítettem a videót és nem is én érveltem vele 1 másik helyen a Chrome ellen szóval nem velem nem kell foglalkoznod. Csak átgondolni hogy amit sokan mondanak az lehet igaz is és a Chrome -nél ez a legnagyobb támadási felület. Valljuk be hatásos.
Inkább nem is írok semmi részletet, lentebbi probrammal próbáld ki te is a többi böngészõt, mert ugyan így mûködnek, a videó nagyrésze nem is böngészõ specifikus volt, és semmi értelme a videónak, ha nem mutatnak összehasonlítási alapot. Fõleg hogy azonos vagy rosszabb eredmény lenne (inkognító módban).
Szerk2 #992-re: nem kell mit bevallani, mert nem értesz hozzá ez a baj. Én nem nevezem magam mesternek, DE értek hozzá, tudom hogyan mûködnek. Nincs mirõl beszélni, mert ez is csak egyfajta néphülyítõ lejáratókampány.
Kényelmetlen és korlátolt, de egyébként a legfejlettebb. Modern technológiák és sebesség tekintetében a legjobb. Csak a Mac-esek egyfajta szubkultúrát képviselnek, mások a szokásaik és igényeik, nekik lehet kényelmes is, Windows-os átlagembernek nem igazán. Mellesleg miután bejött a Top Sites kezdõoldal, azóta Windows-on brutális vinyó darálásokat rendez indításkor. Egyébként fejlettebb mint a Chrome, csak sokkal korlátoltabb.
nemtom hol tegyem fel kérdésem de szerintetek melyik a legjobb a böngészõ nekem fõleg a leggyorsabb kéne amit windows op rendszeren használhatnék?
elõre is köszi
Ez úgy szar ahogy van és egy idióta csinálta. Minden böngészõben ha a Google weboldalán írsz a textfield-be ugyan ez történik, ez egy JS kód, nincs semmi köze a Chrome-hoz. Ha a címsoros keresést nézzük, akkor ez miben különbözik a többi böngészõtõl? FireFox-ban is ugyan úgy jelen van, max nem az URL sávval olvasztották össze, hanem jobb oldalt, mellette kapott helyett, de ha oda gépelsz az ugyan úgy viselkedik, ugyan úgy rákeres a kifejezésekre. A Google Analitycs is minden böngészõ alatt ugyan úgy mûködik, ha valaki beteszi a saját lapjára (mert hogy nem a Google követ magától), akkor minden böngészõ alatt ugyan úgy ment adatot a látogatásodról. Végezetül magáról a Google-rõl, mint keresõ: a többi keresõmotor, a Yahoo és a Bing is ugyan ezt csinálja, ugyan így mûködik, sõt, igazából az egész egy Google másolat (technológia és mûködés szinten), csak õk még túl is akarják szárnyalni a Google-t. Az egyetlen valamirevaló pont az az, hogy a Google uralja a webes piacot, itt van az Analitycs nevû dolog, amit az oldal tulajdonosai tesznek be, és ha nem is ezt használnák, ugyan úgy naplóznának rólad elég sok adatot amúgy is, a dolog csak annyiban különbözik, hogy a Google-höz relatív sok adat kerül így, hogy használják az õ szolgáltatásait. De ez még mindig semmit sem jelent, összeesküvés gyártóknak tökéletes, aki épeszû, az tudja jól, hogy mindenki leszarja hogy milyen oldalakat nézegetsz, senki sem fogja a f*szát verni miközben real-time sasolja, hogy milyen oldalra tévedtél. Nem is tudnák követni azt a nagyjából egyszerre netezõ 3 milliárd embert a világon. Google-nek meg csak statisztika célra kell, ráadásul EU nyomás miatt elég hamar véglegesen megsemmisítik az adatokat. Ha meg a hatóságoknak kell, akkor találnak hatékonyabb módszert is, pl. ISP-tõl kikérik az adatot.
De ezt már 20x leírtam és kb. már hülyének néz mindenki, hogy folyamat nyomatom, de még mindig nem sikerült megérteni úgy látom.
ui.: mellesleg látszik, hogy egy elavult Chrome verziót használt a srác. Valami frissebb kiadásban lehet mûködne az inkognítós parancsikonos történés, de amúgy is irreleváns, mert pl. Firefox-ban ez sokkal rosszabbul van megoldva. Mármint maga az aktiválás. De úgy általában is, csak hát a videó nem szól errõl, FF ikongnító módban is rohadtul rákeres a Google keresõdobozba írt szövegre, míg Chrome nem. És sok ilyen kis apróság, FF elküldi a referer hivatkozást, míg Chrome nem, FF tárolja a tracking sütiket, míg Chrome törli, stb...
Blocks ads on websites. Includes the EasyList ad filter list as of 18 Dec 2009.
AdThwart drastically reduces the number of annoying and invasive ads you see. This makes browsing the web less taxing on both your computer and your sanity. The included filter list, EasyList, is continuously updated by the community and AdThwart uses the latest version. So you can just install and forget it.
Important: AdThwart does not actually access your history and private data!
That warning is generated by Chrome for all extensions that interact with browser tabs, whether or not they access any private data. AdThwart cannot prevent this message from being displayed. Please see the FAQ, linked below.
New in 0.4.8: More filter lists supplemental to EasyList have been added. Enable them in Options. While you're there, try out the experimental ad-hiding mode!
Linux users, you may need to run a recent Chromium daily build for necessary bugfixes allowing the AdThwart menu to appear.
I'm ttj on Twitter - follow me for development updates.
vagy a
AdBlock
AdBlock for Chrome! Removes Facebook ads, Flash animations, and ads from all over the web.
Your favorite feature in Firefox finally comes to Chrome! Block all advertisements on all web pages. Your browser is automatically updated with additions to the filter; just Install and enjoy.
Our users love our customer service! Here's what they're saying:
"...what makes it worth having this extension is the effort you put in continuously to fix every single problem/bug... Adblock has been extremely consistent with user response. Thank you. Keep it up..."
"....After reading how involved you were with updates, I picked this and love it. 5 Stars, keep up the good work."
This replacement for Firefox AdBlockPlus is light, fast, and won't hog your RAM. If you like it, I'd appreciate if you'd rate it below!
Köszi
Szerintetek meg lesz oldva a 4-esbe hogy be lehessen állítani hog ne rögzítse az elõzményeket. ? Nálam sokkal gyorsabb volt az Opera is meg a FF is ha belõttem hogy ne rögzítsen
Nos, van ez sg-n egy bizonyos Screenshot-ok topik, ami általában dugig van képekkel és az a problémám, hogy egy darabig töltögeti az oldalt, majd egy idõ után megunja és abbahagyja és eredménynek pedig kapok negyedig-félig betöltött képeket, de azért persze van köztük teljesen betöltött is. Hogyan érhetem el, hogy betöltse az egészet és ne unja meg közben?
Jó lesz ez csak ne küldje el a GOOGLE központba az ember komplett internetes életét mert a síker útjába állhat elég erõsen .....
bár én azt hiszem ki tudtam kapcsolni hogy elküldjön mindent rólam a GOOGLE-nek.