Természetesen a hozzártõ embert szakmai fórumon értem és nem az index fórumban....
Kifejtenéd bõvebben ?
Nekem hozzártõ ember mondta hogy ezt csinálja a chrome. és a net is ezzel van tele hogy szépen elküldözget elég som minden a Chrome a központba, kezdve a keresõbe beírt dolgoktól.
HELP!!! ha letilt 1 felugró ablakot akkor hol mondhatom meg neki hogy ezt látni akarom ?
jójáték.hu-n elég idegesítõ mikor a feljövõ játék ablakot letiltja é nem találom hogyan nyíthatnám meg.
4-eshez akarok felrakni extensiont, de azt irja "extensions are not enabled" mi a teendõ?
Ha állítgatom a szöveg méretet a weboldalon akkor alap állapotba hogy lehet vissza tenni ? A középsõ egérgombot hiába nyomom. (eme gombra FF-be meg Operába alapra ugrik)
köszi akkor összehozok valami :D egyikse nekem való amit találtam
" A biztonság kérdés meg olyan, hogy egyik fejlett böngészõ sem rossz már ilyen téren, de a kedvenc akkor is az, hogy "a Google meg akarja kaparintani az adataimat". :D"
1 ekkora cégnek jobb dolga sincs minthogy leégesse magát :)
Vajon mennyíre lesz elterjedt ?
Az opera topikba volt 1 kimutatás hogy az opit már a Chrome is leelõzte.
Chromium Project oldalán (Google Code, Chromium weblap, Google Groups) vannak leírások és tutorialok. Vagy megnézed egy letöltött skin felépítését, könnyû csinálni sajátot, nagyon is könnyû, okosan meg van oldva. Ha publikálod a skin-ed, akkor a Google ki is teszi a skin letöltõ oldalra. :]
Amúgy nem akartem tegnap ilyen lekezelõ megmondóember lenni, csak az ilyen értelmetlen, irreleváns tesztek, kimutatások, kérdések is fárasztóak és elõhozzák belõlem az okoskodást. :D Tudom, szar szokás. Csak semmi értelme az ilyen teszteknek, betöltési idõ is annyi mindentõl függ, hogy az eszméletlen. Idõjárás, internethálózat terheltsége mind szerver oldalon, mind otthoni felhasználóként, szerver feldolgozási kapacitása, a saját géped terheltsége, betöltött reklámok egy oldalra amik mindig változnak, benne levõ scriptek, stb... Szóval ha 10 másodpercen belül le tudod mérni mindkettõ böngészõt, akkor is ennyire kevés idõ alatt is marha nagy ingadozások vannak, ugyan az a böngészõ 5mp-n belüli kétszeri sebesség lemérése is nagy eltéréseket fog mutatni. Semmi értelme ezeknek. Meg amúgy is, mi a tökéletes tesztoldal? Minden böngészõnek van erõssége és gyenge pontja. Egyik lehet gyorsabb JS-ben, de a betöltés és a DOM fát lehet lassabban építi fel. Másikban gyors a JS, de a render lassú. Firefox (nagy átlagban) az egyik leggyorsabban futtatni képes böngészõ ClearBox-t tekintetében. Mégis ha beteszed Csuwwi "SG manipuláló" redesign scriptjét akkor FF feldobja a talpát, míg a webkit-es böngészõk körberöhögik. Másban viszont a Fox-nak van erõssége.
Szóval a sebességet azt érezni kell nagy átlagban, nincs értelme mérni. És amúgy is, hogyan mérnéd le? Nincs rá hatékony módszer. Még ha PHP-vel a forrás kiküldését méred is nagy az eltérés és akkor még a böngészõ hozzá sem nyúlt a kapott adathoz. JS-sel meg mit mérnél? Képek, reklámok, stb betöltési ideje is változik a böngészõtõl függetlenül. Tehát akárhol látsz valamilyen tesztet: szarj rá magasról. És ezt akkor is mondom, ha a kedvenc böngészõm végez az elsõ helyen. Mert iránymutatónak talán jó lenne, de nem pontos az eredmény. Az a baj ezekkel, hogy ha alaposak és lefuttatják 100x a tesztet, akkor megközelítheti _arányaiban_ a tényleges különbségeket, de vannak olyan tényezõk (szar teszt oldal pl.) amik annyira eltorzíthatják, hogy kb. fordított eredményt kapnál. Legutóbb ide betett ilyen teszt is teljesen fals, de le is írták a cikkben, hogy egyáltalán nem releváns az eredmény.
A biztonság kérdés meg olyan, hogy egyik fejlett böngészõ sem rossz már ilyen téren, de a kedvenc akkor is az, hogy "a Google meg akarja kaparintani az adataimat". :D
hy skineket lehet csinálni valahogy , vga ycsak azok vannak amiket õ kihoz ?
Csak a dev4-tõl lehet hozzáadni extension-öket, szóval váltanod kellene arra. Illetve a 3.0 is kezeli õket, parancsikon elérésének végére oda kell írnod ezt: --enable-extensions. Csak az a baj vele, hogy a 3-as vezió nincs felkészítve erre, és bár lehet használni velük, mégsincs normális kezelõfelület hozzájuk, illetve az egész modulkezelése fejletlen. Szóval nem tanácsos régebbi verzióval használni. A 4-es verzió egyébként elég stabil, illetve gyorsabb, illetve abból van 64 bites build szerintem Winre is ami megintcsak sokat dob rajta sebesség terén.
ui.: a vírusirtós hülyeségtõl tudok a legnagyobb agyfaszt kapni. Win7-nél szerintem nem is igazán van rá szükség. Minden ismerõsöm telenyomja 2 vírusírtóval és 2 spyware írtóval a notebook-ját és csodálkoznak, hogy lassú. Illetve Live Messenger is mekkora okádék, hogy 5 percenként tölt le frissítést és egy szaros txt-t is 3 percig ellenõriz. Utálom az összeset, valami fejlett, újabb OS-nél nincs igazán szükség ezekre, max idõnként ellenõrzöl és kész. Egyrészt pl. a Vista óta elég fejlett védelmi dolgokat használ az MS és tényleg nem igazán települ semmi káros, másrészt pedig ha valaki nem jár kérdéses internetes helyekre, akkor nem sok esély van arra, hogy beszopj valamit. MSN-en meg nem kell rákattintatni a gyanús linkekre amiben valamilyen adatod szerepel vagy idegen nyelvû komment van mellé. :)
IE: XP és IE6 kombóra gondoltam természetesen. Újabb OS és IE alatt már elég jól meg van ez is oldva. A "Firefox sem véd meg" alatt pedig azt kell érteni, hogy egyáltalán nem rosszabb mint a versenytársak, csak minden böngészõnek vannak ismert biztonsági rései, befoltoznak egy régit, jön egy újabb. Ha valaki akar, akkor vissza tud élni vele.
Hagyjuk már ezt a biztonságkérdést. Semmit nem jelent. Hogyan definiálnád azt, hogy biztonságos? Arra gondolsz, hogy nem képesek vele vírusok települni? Hát ezen a fronton a Win-nek kellene védenie magát (és védi is, Vista/Win7 már egész jó), de ha mindenképpen össze akarjuk mérni õket, akkor a Google elõkelõ helyen van a biztonságkérdésben. A Firefox ahogy terjed, úgy növekszik az ismert hibák, biztonsági kérsek száma. Opera szerencsés, zárt forrása van, nehezebben bukkan elõ bármi. Chrome fejlett biztonságtechnikai technológiákat használ fel, illetve nem igazán elterjedt, ezért nem is fõcélpont.
Szóval a "biztonság" semmit nem jelent, egyik böngészõ sem jobb a másiknál. Ha azt hiszed, hogy SSL-lel titkosított oldalon biztonságban vagy, akkor megsúgom, hogy azt is "fel lehet törni". Nem létezik ilyen, hogy biztonság. Ilyen csak IE-nél létezik ami fõcélpont és gyûjti a szar spyware-eket. De ha olyan oldalra mész, akkor egy Firefox sem fog tökéletesen megvédeni. Fõleg, hogy átvettem globális szinten a vezetõ pozíciót.
Betöltési idõ: nézegessed a lapokat és kész. Neked attól most jobb lesz, hogy 40ms-sel gyorsabb valamelyik? Szerintem szemmel láthatóan gyorsabb (nem 40ms-sel nálam), ha kényelmetlenül lassú, akkor váltasz. Ha nincs vele gond, akkor örülsz. Ne legyen már szempont fél mp különbség.
"Az ellenõrzõt hol tudom kikapcsolni idegesít a pirosodás." csavarkulcs - beállítások - motorháztetõ alatt fül - betûtípus és nyelv beáll. módisítása gomb - nyelvek fül - helyesírás ellenõrzés pipa ki
"Azt tudom nézni hogy 1 weboldalt hány mp alatt hoz be?" a böngészõben nem, esetleg külsõ programot használhatsz de szerintem felesleges, többnyire szemmel látható a különbség
Hali próbaként feltettem a Chrome-ot van pár kérdésem. Mennyire bíztonságos ???? A helyesírás ellenõrzõt hogy magyaríthatom ? Weben nézett képeket kinagyíthatom ? (operába és ff-be megoldható,)
én is pont erre gondoltam, és pár területen nem hiszem, hogy hiányozni fog a flash szerintem a jövõben még akár a youtube is átállhat HTML5 videókra (gondolom erõforrás szempontjából is kedvezõbb lenne)
Haverom ismerõse Safarira fejleszt céges környezetben, és olyat csinált, hogy az egész oldal egy kocka oldallapjára van kifeszítve, de csak egy lapját (oldalát) látod, mintha egy rendes, hagyományos weblap lenne, de ha nyomod a nyilakat, akkor a kocka átpördül egy másik oldalára, ahol egy másik tartalmat látsz rá kifeszítve. Persze töltés nélkül, alapból rajta van minden oldalán az összes lap tartalommal együtt. Ilyenkor a kocka távolsága nagyobb lesz, és látod, hogy az egész egy nagy térbeli test, elpördül animációval, majd rázoomol az aktuális lapra, ami a kocka másik oldalára van kifeszítve. Ha látott már valaki Linux alatt Compiz-t, akkor ugyan olyan, mint abban a több munkaasztalos kocka. Videó van róla, csak nem tehetem be sajnos. :D (De youtube-on Compiz Fusion-ra keresve láthattok hasonlót.)
És ami durva, hogy a kocka elforgásáért felelõs kód kb. 2 sor. Állítólag hardveres gyorsítást használ, így gyenge gépeken sem lassú. Ez az egész CSS3 és HTML5 a flash gyilkosa lehet, bár persze a kettõ felhasználási területe eltérõek lehetnek, de sok helyrõl kiszoríthatja.
Nem kell hozzá, azért is linkeltem ezeket, és nem a Chrome Experiments oldalt, mert ott felhasználnak hozzá csomó mindent. Itt van ez a kockás példa, tiltsd le JS-t, akkor is mozogni fogjak a kockák. Direkt ezért linkeltem, hogy nagyrészük csak CSS-sel készült, a CSS3 már támogat 3D transzformáció, mozgás és más animáló tulajdonságokat.
sziasztok, 4-es chrome van fent, letöltöttem ezt a chrome channel2-t, átállítottam dev-re, majd fel akartam rakni kiegészítõt, de miután leszedtem kiirta, hogy extension arent enabled. Nem értem mit csináltam rosszul??
A Chrome Experiments oldalt meg gondolom mindenki ismeri, de az nagyon a látványra megy rá, ahol azért vannak durva és érdekes dolgok, ezek itt inkább a hasznosak és amik jól futnak, illetve pár sorból megírható. Tehát inkább az ilyen animáció, transzformáció dolgokra megy rá, amit gyakrabban lehet használni.
(Ezeknek az az érdekességük, hogy nagyon tömör, gyorsan, egyszerûen elkészíthetõ kódból állnak, jól futnak, nem kell hozzá JS vagy Flash, stb)
Oldalbetöltést meg teszteljétek le ti magatok valamelyik SG topikban, ahol be van téve Csuwwi topic redesign scriptje. FF 3 olyan 10 mp-ig kifagy és áll. A 3.5 már csak 1-2 másodperc. Safari és Chrome alatt meg sem áll, ahogy megvan a domready rögtön megjelenik. Mellesleg az a script annyit csinál nagy vonalakban, hogy kicsit manipulálja az oldal kialakítását. Megjelenés és forrásmanipuláció egyaránt. JS és render sebességtõ függ az eredmény. Nézzétek meg Safari alatt is, sõt, nézzétek meg a Chrome promonak csinált JS-es animációs reklámoldalt. Safari alatt gyorsabb, az ilyen HTML5 és társai elõremutatóbb egyelõre.
Az ilyen teszteknek semmi értelme. Mint úgy általában az ilyen szintetikus tesztekeknek, pl 3DMark vs. játéksebesség. Annyi dologtól függ, hogy eszméletlen. Az meg vicc, hogy az FF közel azonos sebességgel tölt be, mint a Chrome. És megjegyzem, a Chrome is mutathat fals adatot, lehet lassabb, mint ahogy az fel van tüntetve, ezért is mondom, hogy nincs értelme. De én rohadtul érzem, hogy lassabb mérés nélkül is. Az is vicc kategrória, hogy a Safari gyengébb, mint a Chrome, bár Windows fronton lehet lassabb, de nem igazán jelentõs mértékben. Külön jó, hogy az egyelõre csak linuxra elérhetõ 64 bites Chrome sokkal gyorsabb, mint a "hagyományos", tehát az összehasonlítási alap is kérdéses. Az is rohadt nagy vicc, hogy a Safari szinte utolsó az oldalbetöltésnél, mert kb. a leggyorsabb. Ha mindenképp csak egyet választhatok a legfejlettebb böngészõnek titulált kínálatból, akkor az a Safari lenne. Az persze megjegyzem, hogy Windows-on abszolút nem érzem kényelmesnek és nem is használnám. Az Apple külön szokáskultúrával rendelkezik, valamelyik bejön, valami már megrögzötten bennem marad és követelem. De sebességben, szabványokban, stb a Safari a legjobb.
Hát én FF-t már akkor láttam elõször, amikor még a Phoenix nevet viselte. Linux alatt. Windowsra késõbb jelent meg, az eltérést nem tudom pontosan, de jelentõs volt emlékeim szerint. Ekkor még igen komoly problémák voltak vele, még a windows start után is, tehát neki is jócskán kellett idõ míg kiforrottá vált. Gyakorlatilag kijelenthetõ, hogy a rajt után még elég gyorsan indult és nem "laggolt", viszont nagyon kezdetleges és primitív is volt. Plusz a memóriakezeléssel a kezdetek óta szívtak, haveromnak 4 giga memója van, 3-at is felzabált még anno (2.+ vagy 3.0 környékén). A mostani friss változat elég sokat javult, de gondolhatod mit produkálna a régi változat egy olyan gépen, amit ki sem kapcsolsz heteking, max sleepbe rakod. Linux alatt a rendszer egy idõ után nem ad neki több memót, illetve felszabadítja valahogy, de ott sem igazán "hatékony", gondolhatod, hogy ha egy végtelen ciklus vagy valami hasonló egyszerûen felemészti az egészet és nem is lehet vele mit csinálni. Aztán ahogy adták ki az új verziókat egyre lassabb lett. És a memóriakezelés sokat javult, de még mindig nem tökéletes. Ráadásul a többi Mozilla termék is ilyen. ThunderBird is felemészti a memóriát.
Amúgy kötözzetek ki, locsoljatok le olajjal és gyújtsatok fel rituálisan, de én ki merem jelenteni, hogy az IE7 nem szarabb, mint a Firefox. Mert most mi határozza meg, hogy mitõl jó egy böngészõ? Gyorsan indul? Gyorsan hozza be az oldalakat? Jól jelennek meg az oldalak? Követi a szabványokat? Minden oldal mûködõképes és jól jelenik meg alatta, még akkor is, ha nem szabványos? Elterjedtségbõl adódóan x böngészõre hegyezik ki a funkcionalitást (bankok, neptun, stb)? Testre lehet szabni? Ki lehet bõvíteni? Részletes beállításai vannak? Szép a felülete? Kényelmes? Egyszerû használni? Könnyû rá weboldalakat tervezni?
Az IE6-ot nem is érdemes idevenni. Szar volt, tudjuk, de el is telt felette az idõ jócskán. Ahhoz képest biztos megváltás egy FF. Bár az FF-t kb. akkor kezdték el keményebben fejleszteni, amikor az IE6 megjelent, és azóta hozzá sem nyúltak. Viszont az IE7-re már elég könnyen tudnám mondani, hogy jó böngészõ. Gyorsan indul, gyorsan jelenít meg, gyors a javascript, elég jól kezeli a szabványokat, stb. Persze nem használnék IE-t, mert a világból kikerget, hogy állandóan kérdez valamit meg klikkelõs hangokat ad ki, meg felülrõl mindig lejön valami figyelmeztetés. De végülis az IE7 lehet kényelmes ha már be van állítva, gyorsan indul, gyors a js plusz render. Nem szar böngészõ. Fejleszteni sem annyira gáz rá. Itt jön képbe az IE8, ami rohadt nagy visszalépés, lassabb benne minden, még a kikiáltott nagyobb szabványkövetés is kamu, mert IE7-tel kevesebbet szívok. A fejlesztés meg amúgy is egy érdekes dolog, mert amíg sima lapokat pakolsz össze, addig olyan sok IE bajjal nem találkozol, max valami speciálisabb kialakításnál. A dolog a JS + DOM együttesnél válik érdekessé, de ezen a téren meg kb. mindegyik böngészõ külön utakat jár. Az új Operával pl. kurvasokat lehet szívni (használat + fejlesztés egyaránt), az FF végülis ilyen szempontból egy jó böngészõ, de azzal ugyan úgy kísérletezni kell egy-egy DOM tulajdonság használatához.
Szóval végeredményben nálam az dönt, hogy mennyire kényelmes és mennyire gyorsan indul, illetve jelenít meg. Ebben a Chrome eléggé vezetõ helyzetben van, idõvel pedig ki fogják okosítani azt is FF szintû háttérrel. Az FF-re meg azt mondom, hogy egy jó böngészõ, de a szempontok relatívak, kényelmesnek nem mondanám. Illetve az IE6 idõszakban olyan nehéz dolga nem volt hype-ot kiépíteni, fõleg, hogy az amúgy akkor sokkal fejlettebb Opera fizetõs volt.
De azért durva hogy így a 4es dev már bealázza az egész mezõnyt, mindenféle tesztben :D Már csak magyar szótár hiányzik és kész.
Így van a FF egy rakás szar,gondolhatod gyengébb gépen hogy megy azért az már a pofátlanság netovábbja hogy akár majdnem félgiga memóriát is felzabált bizonyos esetekben,nem elég a fél perc-1 perc várakozás ha még betölt utána is jó darabig lassú sõt végig relatíve lassú,elvesztette a régi varázsát amikor még gyors volt most már sebességben az internet explorer is leveri... Egy szó mint száz a Chrome gyors és felülete is tökéletesen megfelelõ jobbat még nem találtam.
FF védelmében: Nem tudom milyen géped van, de nekem: 5 éves AMD Sempron + Windows 7 + 16 extension. Használatba vételi idõ ikonra kattintástól számítva 6 másodperc. Windows indítás után közvetlenül elsõ indításkor talán 3-4 másodperccel több. Más rendszerrel, régebbi verzióval volt több is, de jelenleg ennyi. Opera: A 10-ben valóban vannak kisebb hibák. De "érzésre" az oldalak behozása mindegyiknél gyorsabb.
Tudom, sokszor elmondtam már, de nekem legújabb daily build-dal és Ubuntu alatt villámgyors. A sebesség nem lassult, az induláson sem vettem észre. Mellesleg sokkal fejlettebb maga a keretrendszer. A letölthetõ cuccosok nem feltétlen ugye. Megjegyzem, FF extension-ök nélkül is fél perc mire elindul egy modern és erõs gépen, a böngészés is lassú alatta. Ha Operához hasonlítunk, akkor -- azon felül hogy a legújabb 10-es verzió eléggé bugos -- maximálisan egyet tudok érteni, elég brutál, hogy annyi cuccos belefér olyan kicsi, gyorsan induló és mûködõ programba. Bár a 10-es eléggé belassult az elõdhöz képest, bár az új verzió mutat javulást. Ha FF-hez hasonlítunk mint "plusz", akkor az egy dolog, hogy esetleg egy AdBlock lassítja a böngészést, de hogy olyan kurva lassan induljon az egész böngészû üres lappal és felzabálja a gépet az már elég meredek. Másrészrõl meg szerintem igénytelen és kényelmetlen felülete van.
Hát most én is újra kipróbáltam és teljesen egyetértek bojtival. Ez most egy félóra szívás volt. Az Adblock nálam azért úgy ahogy mûködött - de érdekes módon az egész chrome indítás és böngészés érezhetõen le is lassult tõle. - Tehát, amint a fapadosság kezdett megszûnni és belekerült valami olyan mi az Operában vagy ff-ban a pluszt jelenti, egybõl nem volt a leggyorsabb böngészõ. Persze lehet mondani hogy ez még egy fejlesztõi változat - hát hajrá, van mit javítgatni.
Hát nem tudom . nálam a 4-es béta van , de nem mûködik a reklámblokkolás. A gyorshívót is telepítetlenm ,de azis ... hát... :D
Egyik haverom mondta valamelyik nap : A Safari és a Chrome gyors böngészõ , az Opera meg a Firefox jó böngészõ . Milyen igaza volt :))
Sziasztok, eddig azért nem használtam a chrome-t mert nem volt hozzá flashblock illetve adblock . Most a 4es verziójú fejlesztõi verzióhoz már elérhetõek ezek a pluginek. Aki használni szeretné :
Személyes vélemény: Menet közbe installálhatóak a pluginek , ujraindítást nem igényel a böngészõ, bámulatos, ha frissíteni akarod 1 gomb, de ujraíndítani megintcsak nem kell. Eddig kitûnõ, át is tértem erre ff-rõl. Jah és akinek van google acca az szinkronizálhatja a könyvjelzõket online, tehát ez is egy nagyszerû feature.
a lapot próbáltad frissítgetni? talán segíthez az is vagy töröld a Thumbnails fájlt a chrome default könyvtárából, aztán nyisd meg az oldalakat megint
Sziasztok! A Chrome indulóképernyõjén levõ leggyakrabban látogatott oldalak indexképeit hogy lehet manuálisan frissíteni? (az egyik oldal indexképe napok óta b@szik frissülni).
Ezt töröltem, mert gagyi. Ajnasz blogjáról a listát nem teszi be. Easylist aztán block elements mindne magyar oldalon. A block elemnts is oylan gayi, hogy ha ijelölöd akkor átugrik a reklám oldalára, tehát addig nincs letiltva a linkra ugrálgatás, ha beteszel valamit blockba, vele lefrissíted van mikor ugyanott lesz másik reklám. Nem egy hatékony.
Van Gmail extension, méghozzá nem is külsõs, hanem a Chromium csapat fejlesztette "bemutatóként". Annyit csinál, hogy alul kirak egy sávot és ráírja hogy van-e új üzeneted.
Ete: van Gmailhez egy windowsos értesítõ alkalmazás, miért nem használod azt?
Sziasztok.A 4.0.220.1 verziószámú chromot használom.A kérdésem,van e hozzá olyasmi kiterjesztés mint az FF hez,a gmail notifier?Ha igen,hol mert nem találok.Olvastam a forumon,de nekem nem müködtek ezen a vezion a leirtak.Köszi
azokat már láttam :) csak ha már artist, akkor lehetnének valamivel igényesebbek is
Hello Problémám támadt az AdSweeppel, amióta 3.x verzió van azóta teljesen megakasztja a lapok betöltését pl ha görgõzök kb 5 másodperc múlva megy lejjebb meg a füleknél is szarakszik, ha kikapcsolom minden OK. Ha esetleg tudtok valami más blokkolót (privoxyt próbáltam, nemjön be) illetve megoldást a problémára, megköszönném!!!
Sosem volt jó, a Mozillánál ez egyfajta szabvány, az összes programuk, ThunerBird is ezt csinálja. Pl. Linux alatt mondjuk poén, hogy megeszik 400 mega ramot, aztá' többet nem ad neki a rendszer. :D Vagyis nekem Win alatt volt olyan, hogy egy napig nyitva volt, mert fejlesztéshez kellett, és nap végére 2 gigát evett csak a Fox egyedül. Ugyan az a verzió linux alatt nekem jaúvót. A 3.5 óta már nem nagyon van ilyen baj, de egyre lassabban indul. És kényelmetlen és puritán és ronda. Nekem a Chrome amúgy tetszik külsõre. Vista alatt Aeroval szép, Ubuntu alatt meg másmilyen, de az is szép, talán még szebb is ahogy beállítottam. Egyébként meg belsõre az egyik legfejlettebb amúgy. Webkit motor odatesz, szóval szeressük nagyon. :]
Am a FF 4 mockup alapján viszont az FF lesz a legszebb, legigényesebb, szerintem a leglogikusabb kialakítású böngészõ, arra már nem mondom, hogy puritán meg csúnya, az nagyon is tetszik. Csak csináljanak már valamit az indulási idõvel, meg nem ártana egy ilyen jobbfajta kezdõoldal. Chrome-ban az új stabil változatban elvileg már az újfajta kezdõoldal van, az nem rossz, de amúgy a Safari startpage-e a legszebb. Az más kérdés, hogy Win alatt valamiért befagy fél percekre. :D
Tény nem a legjobb,de nem a külseje miatt szeretem a Chromet hanem a gyorsasága miatt,amúgy meg hihetetlen hogy a firefox egyre lassabb és zabálja a memóriát,kár pedig régen jó volt...