És ja, vannak hiányosságai elég erõsen, persze ezek nagy részét gondolom ki lehet majd javítani addonokkal, de pl pont a smooth scroll az amit kétlem...
Aminek firefoxba nagyon örülnék és itt afelé mentek el, hogy a tabokat(, meg az addonokat) külön meg lehet nézni, hogy mennyit foglalnak le a rendszererõforrásokból..
a memóriahasználata jelenleg, hogy is mondjam. szar :)
az egy dolog, hogy külön processen vannak a lapok, és az milyen jól jön amikor összeomlik. viszont amikor meg van nyitva 10 és mindegyik foglal 20 megát, na az már kicsit gáz :S
van még hova fejlõdni. 0.2 verzió. én most ezt hagyom, hadd evolválódjon kicsit, majd ha lesz valami normálisabb verzió megint megnézem mit tud
nálam ff sokszor megevett magában 200 megát, semmi különösebb dologtól, csak az egy idõ után még össze is omlott. ramom pedig van, mint a tenger, azzal nincs baj :)
Elsõre talán az egyik legjobb és akkor jön a sok fikázó ff buzeráns, hogy ez benne a szar az benne a szar.
Az ff elsõ böngészõje olyan kurva jó volt , hogy mindeki egybõl elélvezett és áttért rá?
Én nem akarom védeni a goggle-t, de elsõ és ráadásul bétá böngészõként elég szépet alkotott.
Használt már valaki MAc-en ff-ot? ki kell próbálni és többet nem használod windows alatt, mert akkora a
különbség sebességben ,megjelenítésben és minden másban, amit csak az tudja aki a használta már.
Mint írtam én safari 4-et használok, jelenleg a leggyorsabb és legszebben jelenít meg bármilyen oldalt
mac-en (szvsz), de mivel kipróbáltam a google böngészõjét vistan nekem nagyon tetszett és kiváncsi leszek milyen lesz majd os x-en is.
Mi a faszért kell mindig mindent fikázni? Csinálj jobbat
chhh
"Az ff elsõ böngészõje olyan kurva jó volt , hogy mindeki egybõl elélvezett és áttért rá?"
dehogy! viszont itt most ezt látom. amúgy nem hinném, hogy itt bárki is azt nézné egybõl, hogy mi benne a szar. nem, én sem! egyszerûen csak összehasonlítom az általam preferálttal, mert bizony ilyen az ember
amúgy a gyorsaság pedzegetését, mint költõ kérdést a böngészõk piacán vajon mikor fogják már végre elvetni? az, hogy milyen gyorsan indul egy böngészõ jelenleg kit érdekel (fõleg windows környezetben, egyik percben még x sec, másikban már 3 seccel lassabb)? vagy van olyan, aki mindig bezárja és újra megnyitja minden egyes elolvasott cikk után?
hogy milyen gyorsan hozza be az oldalakat kismillió dolgoktól függ. persze azon felül, hogy milyen netet rakunk alá
Google ennél egy sokkal tõkeképesebb cég, hogy egy ilyen böngészõt mutasson be, ezt égésnek tartom! És nem hiszem, hogy összehasonlítható a firefox fejlesztésével!
Csinálj jobbat kifejezésed meg felháborító könnyû ezzel takarózni! Szerinted a Google miért csinált böngészõt? hogy a két szép szemednek jó legyen? Azért csinálta, hogy még több adatot tudjon meg az emberek internetes szokásairól és még több hasznot húzzon belõle ezért már ne is haragudj de csináljon egy normális böngészõt még ha béta is! Azt hiszem a lecke fel volt adva és voltak minták, ami alapján a fejlesztés így egy rakás szemét! Ráadásul kímélj meg az alpári stílusodtól mindenkit, ha nem tudsz értelmesen hozzászólni, akkor ne tedd!
Teljesen egyetértek veled. Én Firefoxot használok, és nem valószínû hogy egyhamar áttérnék ( ugye azok a fránya kiegészítõk ). De ez így elsõ publikus bétaként teljesen jó. És nálam igen is érezhetõen gyorsabb a böngészés FF-nál.
Egy teljesen nyílt forrású programnál igen érdekes lenne, ha adatot gyûjtenének rólad.
Én amúgy már élesben elsõdleges böngészõmnek használom, nálam semmilyen hiba nem jeletkezett, és mindenben gyorsabb, mint a többi böngészõ. A program indulása is hihetetlen, illetve az oldalakat is csak úgy dobálja. Vistán nem olyan igénytelen a design sem, ilyen áttetszõ az ablak, nagyon jól néz ki, szóval az is tetszik. Tetszik a végtelen letisztult felülete, tetszik, hogy még a könyvjelzõk sincsenek elõl. Tetszik, hogy alig van szem elõtt valami, de mégis jól használható. Próbáltatok már file-t lementeni? Az is tökjól meg van csinálva. Nekem nagyon tetszik, nem értek egyet azzal, hogy égés lenne, szerintem nagyon is magasan van a léc, és ezt még csak fokozni lehet. És ezt úgy mondom, hogy Opera vérfan voltam mindig is.
már ne haragudj, de mflex-nek nagyon igaza van. jó a stíluson lehetne kicsit csiszolni, de a mondandójával egyetértek.
minek állandóan fikázni mindent? megjelenik egy hír valamirõl, máris jön a sok lúzer tizenéves (akinek nem inge...) és leszólja, hogy szar. lennétek 10 évvel idõsebbek, simán jobb értékrendetek lenne, én még emlékszemm arra, amikor egy rohadt mp3 3kbyte/sec sebességgel vánszorgott lefelé és nem volt letöltésmanager meg ilyen dolgok, amivel folytatni lehetne, ha megszakadt volna. na akkor meg tudtuk még becsülni a fejlesztéseket, de ma már...
ff memóriakezelése az összes böngészõ körül a legszarabb. nálam is egy idõ után folyamatosan 200mb körül van az ff által foglalt ram. ha bezárom az összes tabot, csak egyetlen böngészzõben egyetlen oldal marad nyitva, akkor sem csökken... ilyenkor úgy be tud lassulni, hogy inkább bezárom - megnyitom újra. de ez azért elég gáz. a 3-as verzióban azt hiszem már nem ilyen vészes a dolog.
"dehogy! viszont itt most ezt látom. amúgy nem hinném, hogy itt bárki is azt nézné egybõl, hogy mi benne a szar. nem, én sem! egyszerûen csak összehasonlítom az általam preferálttal, mert bizony ilyen az ember"
É nem ilyen vagyok sosem írtam még vagy fikáztam semelyik böngészõt, ha az sg-én (vagy máshol) cikk jelent meg róla. Nem "rohantam" java tesztelésekre, nem kerestem direkt olyan honlapokat, amitõl tuti , hogy kiakadna egy új bönészõ és attól mert a nagy google-ról van szó nem esek kétségbe, hogy elsõre nem tudott egy olyan béta-t összedobni ami minden ember tetszését elnyeri.
"A "döglött lõtéri kutyát" nem édekli hogy milyen adatokat gyûjt a böngészési szokásaimról a Google."
Ezt úgyanúgy a "többiek is " megteszik, jah ,hogy azok nem írják le? :DDD
Tényleg a kutyát se érdekli :)
"Ráadásul kímélj meg az alpári stílusodtól mindenkit, ha nem tudsz értelmesen hozzászólni, akkor ne tedd!"
Ha én igazi alpári módón írtam volna neked ,akkor monitorod is hanyattvágódótt volna, de ez egyáltalán nem volt az.
A letöltés szerintem is jó ezt lejjebb említettem is! És azt is írtam nem szedem le, mert kíváncsi vagyok mi lesz belõle! De azt tényleg ne felejtsük már el, hogy a google hátterével ennél nagyobb tudású dolgot is kiadhattak volna! Bár az is igaz, hogy szimpla böngészésre (megnézni a leveleid iwiw fiókod) bõven elég!
és tényleg az volt, tanusíthatom :) pedig az opera magasan a legjobb böngészõ (szabvényokban legalábbis), csak sok embernek nehézkes, "nem kézreesõ" a használata...
Nem érted a lényeget, nincs szükség nagyobb tudásra. Ez olyan, mint az Apple. Sokszor nem azért szeretik az emberek a terméküket, mert az minden tud, és a legokosabb, és a legjobb, hanem azért, mert innovatív, és könnyû használni, illetve látványos.
A FireFox is egy buta böngészõ az Operához képest, ráadásul nekem nagyon kényelmetlen is volt. Sõt, elõször az Opera is. Csak azt úgy lehetett alakítani, ahogy az nem szégyen. Viszont az FF bõvítményes megoldása nekem nem tetszik.
Nem használtam még operát így összehasonlítási alapom nincs! Viszont a FF3 nak is vannak hibái ezt nem tagadom. Pl.: Olyan lassan indul el hogy elszívok 3 cigit mire elindul! És azt is elismerem, hogy egy béta verzió, ne számítson az ember túl sokra, de a Firefox, Opera, IE, adott egy mércét, amit nem ártana megugrani még egy elsõ kiadással is.
„Nem érted a lényeget, nincs szükség nagyobb tudásra. Ez olyan, mint az Apple. Sokszor nem azért szeretik az emberek a terméküket, mert az minden tud, és a legokosabb, és a legjobb, hanem azért, mert innovatív, és könnyû használni, illetve látványos.”
Jah, magam is kipróbáltam most, biza ennek is felmászik a memóriahasználata, amikor sok a tab megnyitva, viszont ha bezárod legalább egybõl le is megy. :) Nekem szimpatikus a Chrome, az oldalakat is jól, gyorsan jeleníti meg, az egyedüli ami rövid használat után nem tetszik az a scrollozás, meg a form highlight... Amit korábban is írtam, ami most hiányosság még azok nagy része valószinüleg majd özönleni fog addonokkal (vagy extension, vagy ahogy majd a gugli nevezi), na meg habár béta, azért gondolom feature is kerül még bele vmi, nem csak bugfix. Kicsit paranoid vagyok az EULA miatt, de azért annyira nem, hogy most ne Chromeból írjak. :)
Minden böngészõnek megvan a maga feladata, célcsoportja. Operát azok használnak, akiknek szükségük van egy végtelenül okos, mindenttudó, és egyedivé tehetõ böngészõre. Operában van email kliens, IRC kliens, RSS, jegyzetek, fejlett letöltéskezelõ, kontaktok, indexelés, naplózás. Opera az minden tud. Ha elmész egy oldalra ahol szerepel a pl. 'rák' szó, akkor a címsorba beírhatod azt, hogy 'rák', és fel fogja kínálni azt az oldalt, mert beindexeli az oldal tartalmát is, és keres az elõzményekben. Opera ilyen mindenttudó.
FireFox inkább azoknak lett kitalálva, akik egy egyszerû böngészõt akarnak. Persze eljárt felette az idõ, és most nagyon is egyedivé lehet tenni, és sok pluszt tud nyújtani.
Ha összehasonlítasz egy szûz FF-ot és egy Chrome-ot, akkor eléggé azonos szinten vannak. Ha ránézel a kezelõfelületre, akkor mind a kettõ arról árulkodik, hogy nagyon minimális, csak a legszükségesebb gombok vannak kint, szinte csak arra találták ki, hogy egyszerû emberek használják. (A háttérbeállítások most kiesnek, egyfajta célcsoportról beszélek.) Opera pl. sokkal komplexebb, pont ezért nem is népszerû, mert egy kezdõ megijed tõle, és nem találja a jól bevált dolgokat, pedig tudja a böngészõ.
Namost, ha a fenti állításokban egyetértünk akkor én azt mondom, hogy azért jobb a Chrome, mert az tényleg azt a célcsoportot célozza meg, akiknek kicsi az igényük, akik egyszerûen csak böngészni akarnak, és nem kiterjesztéseket keresgélni, és konfigurálni. Erre a célra szerintem jobb, gyorsabb, egyszerûbb a kezelõfelület, illetve ami nagyon lényeges: nem kell órákat várni arra, hogy elinduljon a böngészõ. FF windowson nagyon lassú szerintem, alig akar elindulni egy csúcsgépen is. Illetve nálam a régi 2-es verzió képes volt fél napos böngészés után ilyen 1 gigát megenni a memóriából. A 3-as már biztos jobb, de igazából nekem sok bajom van a FF-el. Kezdve azzal, hogy undorítóan néz ki. :P Úgy mint a Chrome XP-n. Vistán tetszik az áttetszõ ablak.
"Pontozás 1-5" erre 5 dologból 4-re beírsz nullát. öregem, ha ilyen igénytelen vagy, mondd azt, hogy nem tetszik és szerinted szar, de csinálsz neki egy külön pontozási rendszert, aztán a minimum pont alatt adsz az esetek 80%-ában? ezt hogy gondoltad? ha ilyen elvakult vagy, jobb, ha meg sem szólalsz itt. teljesen profi böngészõ, a java az egyetlen érvégés, ami miatt még néha elõ fogom venni a többi böngészõt, de több, mint valószínû, hogy ez is meg lesz oldva hamarosan.
Érdekes, hogy Mirandát használok MSN kliensnek, és az épp olyan, mint a FireFox, sok kis egységbõl épül fel. Viszont valahogy a böngészõknél nincs kedvem ezzel szórakozni, MSN-nél nem igazán van alternatíva, a Windows Live Messenger a sok reklámmal és az idegesítõ dolgaival nem kell. :P
Amúgy nem tudom, linux alatt mindig FF-ot használtam, de sosem tudtam megszokni igazán, kényelmetlen volt, hiányzik belelõ az, ami Operából, hogy megfogom és oda teszem ahova akarom. Nem tetszik a design, nem tetszik hogy lassú. Az indulás az borzasztó, az oldalak sem jönnek be gyorsan. Az sem tetszik, hogy felemészti a gépem. Amúgy meg jó böngészõ, pl. webfejlesztésnél használom, mert jó addonok vannak, amik segítik a munkám, illetve nem panaszkodhatok rá, jó a szabványkezelése, stb. Nekem csak nem esik kézre.
Nem állítottam, hogy az FF a böngészõk böngészõje! Viszont abban teljesen egyetértek veled, akinek egy minimál böngészõ kell, arra megfelel! A google mindenben a legjobb akar lenni, nézzük a keresõt, az Adwords, Analytics, webmester tools Google maps Stb. Én személy szerint többet vártam volna egy google böngészõtõl, még ha béta is. Persze nem egyformák az emberek, szükségletek, vélemények!
IE7 böngészõt nem használnék semmi pénzért, mert nem tetszik a kezelõfelülete, de amúgy nem olyan rossz böngészõ az. A fejlesztõk lehet szívnak vele, de az egyszerû felhasználó nem szenved hiányt semmibõl. Még a JavaScript is tök gyors rajta. Nyilván az a kérdés, hogy mire találták ki, nem azoknak való, akik a FireFox-hoz szoktak, és mindenféle bõvítményt szoktak betenni, mert úgy az IE igen buta marad. Amúgy meg nálam gyorsan indul, gyorsan hozza be az oldalakat, stabil, folyamatos minden JS animáció, stb...
Többen vannak azok, akik egyszerû böngészõt akarnak, mint azok, akiknek speciális igényeik vannak. Ennyire egyszerû. A böngészõ szándékosan ilyen buta, és nekem pont ez tetszik. Pont egy Opera fanatikusnak.
Csak azért kérdeztem, mert szerintem a bõvítmények és a testreszabhatóság legjobb dolog a FF-ban. Ha nem lennének, biztos hogy mást használnék. :) Látod ennyire eltérhet valaki felfogása.
Sajnos mivel az IE a legelterjedtebb böngészõ így kénytelen vagyok használni weboldalak tesztelésére, mert ha FF alá megírunk valamit az tuti nem úgy jelenik meg IE alatt és fordítva! De az is tény, ha elindítok egy IE t és egy FF3-mat akkor az FF alul marad jócskán!
Nekem nagyon tetszik:D
Olvasgatom a hsz-ket és valaki kiírhatná,hogy ez egy béta verzió!
címsorba: about:%
Poén szövege van. Körülbelül mint GMail-en, amikor "Irgum-burgum, nem tudok csatlakozni a Google szervereihez."
Hát, maximum magában az indulás sebességében. Végülis az IE egyes részei folyamatosan bent vannak a memóriában (azaz nem 0-ról indul), szóval azt nehéz megelõzni...
Tetszik, tetszik, de engem zavar, hogyha teljes képre rakom, akkor a fülek nincsenek ott. Így pedig nemtudom teljes képre tenni, csak a lehetõ legjobban széthúzni :( A világos design pedig bántja a szemem, FF szépen sötétre van állítva a skinem miatt,ez meg itt vakít :S Egy színskála, mint a Vistában, egy olyan kéne nekem és minden meglenne oldva.
Ha valaki veszi a fáradtságot, és beszámol a kérésekrõl a Google-nak, akkor kérhetne egy színskáláshatóságot :DD
Ez a Mozilla alapítvány project-je, vagy valami harmadik féltõl származó módosított verzió?
Jajj, buta vagyok, hirtelen nem is tudom miért kevertem a Google-t a Firefox-szal. :D Azt hidtem, Firefox Chrome. :D
Szintetikus tesztek, semmit nem jelent. Indíts el egy ClearBox-ot, és nézd meg, hogy melyik böngészõ alatt a legfolyamatosabb az animáció. Ne hidd, hogy én nem tudnék mondani érdekes dolgokat az IE és Js párosról. A mindennapokban használt egyszerû dolgok viszont mennek rajta, max. a fejlesztõ szenved meg vele.
Inkognitó lapnál: Az inkognitó üzemmód nem befolyásolja a többi felhasználó, szerver vagy szoftver viselkedését. Ügyeljen a következõkre: ... (blabla) Titkos ügynökök megfigyelése Az Ön mögött álló emberek
Hát nekem ennyi volt a Chrome. Egész napos használat után már hiába lépek ki belõle meg vissza, akkor is bazira akadozik. 10-15 másodperces szüneteket tart a gépem, és addig a windowssal se birok semmit csinálni.
ugyanez van nálam is mikor egy lapot bezárok... :S remélem a következõ verzióban már javitják..
Nem vagyok szakértõ, csak egyszerû mezei felhasználó. Gyorsnak gyors (a Webkitrõl eddig is tudtuk, hogy egy jó motor, a V8 meg meglepõen jól teljesít a javascripteknél), de a testreszabhatósága gyakorlatilag 0. (Még nyomaiban sincs.) Nálam ezzel már kiesett (OK, az IE-nél elõbb használnám), de azért kíváncsi leszek a jövõbeni változatokra. Ez még nagyon nincs kész. De a verseny mindenképpen jót tesz a piacnak. A Google-nak megvannak az erõforrásai, hogy egy jó böngészõt csináljon, az meg üdvözlendõ, hogy a nyílt forrást választották.
Igazán nagy újdonságok nincsenek benne (talán csak a V8), és amit a legnagyobb elõnyének tartanak (a külön processzek) könnyen hátránnyá válhatnak, nagyon oda kell majd figyelniük a memóriakezelésre. Most még elég messze van mondjuk a tökéletestõl, és nem is valami stabil, de most még hivatkozhatnak arra, hogy béta. De ha kerülnek bele még plusz funkciók (ami valószínû, mert most nagyon fapados), az szintén nem fog a gyorsaság javára válni.
Egyébként ami még nem tetszik, az a névválasztás. Igazán találhattak volna neki valami fantázianevet, amit egyébként nem használnak böngészõkkel kapcsolatban, mert ez így elég gáz. Jó, hogy nem mindjárt Google Javascriptnek hívják pl. A chrome gyakorlatilag a böngészõ felhasználói felülete. Ide tartoznak pl az eszköztárak, panelek, stb. Firefoxban különösen gyakran használják ezt az elnevezést, lásd pl userChrome.css, chrome URL-ok (pl chrome://browser/content/preferences/preferences.xul)...
nálam semmi ilyesmi nem volt, eddig semmi stabilitási gond nem volt vele, meg sem rezzent soha, a tabok is gyönyörûen csúszkálnak ide-oda, bármikor. bár igazi stress testet még nem csináltam vele :)
Én ma egész nap nyúztam, és nekem eddig semmilyen hiba nem jelentkezett. Nem lassult be, nem fagyott ki (csak egyszer egy szándékos bakival), a szótárt elintéztem, igazából most elsõdleges böngészõként használom, és már most is meg vagyok elégedve, pedig Opera után azt hinné az ember, hogy nem fogja akármi levenni a lábáról.
Így elsõ blikkre: - Telepítés kissé túlzottan puritán lett. Nem kérdi hova töltsön, nem kérdi hova telepítsen. Nincs hordozható offline telepítõ (aminek nem kell letöltenie). Kissé frusztráló. - Igen használat közben is eléggé puritán. A beállításoknál elég kevés dolog állítható be. Ok, ez még csak béta, de akkor is e téren kicsit több lehetõséget várnék el. - A Webkit motor jól teljesít, szépen megjeleníti az oldalakat. A "hét legjobb letölthetõ szoftverei"-jellegû oldal valószínûleg egy megfutó JS kódtól halhat meg (Safari alatt nem produkált ilyet). De tûrhetõen lekezeli. - Acid3 tesztbõl 77 a 100 pontból. Szép teljesítmény. (Safari 3.1.2[525.21] alatt csak 75, Firefox 3.0.1 alatt 71, Opera 9.52 alatt 83) - Nincs magyar helyesírás-ellenõrzõ. És ezt meg nem lehet kikapcsolni. ;(
Szóval még éretlen, de fejlõdõképes. Hajrá, hajrá...
Olyasmit be lehet állitani a Chromeban, hogy ha csak egy kulcsszót irok be a cimsorba akkor ne a találatokat hozza be hanem az elsõ oldalt a találatok listájából?
Szvsz lehet, ha hozzáadod a keresõkhöz a Google "Jó napom van" keresést, és beállítod azt alapértelmezettnek.
Végülis találtam azért hibákat is, itt SG-n az átméretezett képeket egy új, felugró ablakban nyitja meg minden böngészõ, viszont a Chrome nem rakja teljes képernyõre, vagy legalább akkorára, mint amekkora képet betölt, hanem nyit egy kb. 30*30-as ablakot.
Inkább azt kéne kideríteni, hogy hogyan lehet a rejtett beállításokhoz hozzáférni. Mint firefoxban az about:config.
Mert van benne már ilyen? Nem sorolja fel a többi about-os link közt...
Amit én adok hozzá nem lehet beállitani alapértelmezettnek :|
Igazából nagyon tetszik az egész google Chrome úgy ahogy van. Pont nekem találták ki. Ez az egyetlen apróság ami hiányzik, hogy még FF-ben elég volt például csak annyit begépelni hogy "me" és tudta, hogy nekem a Miskolci Egyetem honlapja kell ^^
Emberek! :) Miért rak minden egyes szálat "normál alatti" prioritási szintre a folyamatoknál??? Nekem kicsit gyengébb a procim, és ha fut mellette valami, olyankor tényleg erõsen mellõzi, de ha normálra állítom (mint minden más ahogy van), akkor no problem, repül.
0.2-es verziót lehet fikázni, majd várd meg a véglegest
nekem eddig bejön a cucc egyébként, alig használ memóriát, teszteltem a javascript végrehajtás sebességet, 2x gyorsabb, mint FF3, stb stb stb...
Még gyorsabb. Az elején a firefox is a megváltóként jött be, mindenki hanyatt volt esve hogy milyen gyors. Aztán ahogy bõvült, fejlõdött úgy lassult. Még ma is lehet tweakkel gyorsítani rajta, én speciel nem érzem egetrengetõnek a különbséget a chrome meg ff között. Ettõl függetlenül tetszik a chrome, csak kérdés hogy a problémákat mikorra javítják ki, és milyen irányban fejlõdik majd. Egyátalán eléri e valaha azt a testreszabhatóságot, mint a firefox.