COOLancs 2009. jan. 13. 16:02 | válasz | #2056
ülj le egyes
Freeda Krueger 2009. jan. 13. 15:43 | válasz | #2055
LAV-recovery :) Igy találtam meg a képet...
qtab986 2009. jan. 13. 13:23 | válasz | #2054
Nekem más van felírva. LAV az a 25 .
Freeda Krueger 2009. jan. 13. 12:16 | válasz | #2053
LAV-25 Piranha
qtab986 2009. jan. 13. 08:11 | válasz | #2052
Ha senki se rak akkor itt a következõ kép:
qtab986 2009. jan. 12. 10:23 | válasz | #2051
Punkerwork 2009. jan. 12. 08:46 | válasz | #2050
azok kb 100 méterig jók voltak.
Thanatos 2009. jan. 12. 00:24 | válasz | #2049
desert eagle az sportpisztoly, ezt mindenki elfelejti :)
jonsilver 2009. jan. 11. 22:00 | válasz | #2048
Valóban az elsõ VH-ban volt, de akkor még nem volt a dizájn a fegyvertervezés prioritásai között, tehát valszeg hasznos volt a válltámasz. Érdekes lenne utánanézni, hogy azokon a fegyvereken segített-e a célzásban, és ha igen akkor mennyit.
jonsilver 2009. jan. 11. 21:51 | válasz | #2047
Hát igen, valszeg inkább látványos mint hasznos az a sok izé, de pl a Desert Eagle is inkább a külsejével hódit, és nem a kezelhetõségével. Lehet, hogy vannak akiknek ez így tetszik
Punker 2009. jan. 11. 19:41 | válasz | #2046
az az elsõ VH-ban volt :D
Glpetyus 2009. jan. 11. 19:37 | válasz | #2045
meddõ vita,szerintem ezt így felszerelve,max egy idióta használná "éles" helyzetben. egy ocsmány tákolmány az egész..
jonsilver 2009. jan. 11. 18:04 | válasz | #2044
Az elv az lett volna, hogy Õrök és kutyák elnémítására használják, mert a pisztoly hangtompítóval alig csap zajt. A válltámasz elvileg javít a pontosságon. Szétszerelve pedig normál pisztolyként használható. A válltámasz pisztolyon való használata ritka, de nem egyedi, pl:Mauser c96,parabellum P-08. Ez lenne az elv,de hogy a gyakorlatban hogy mûködik, nem tudom.
Dick Riddick 2009. jan. 11. 17:21 | válasz | #2043
Lehet hogy igazad van. Tényleg, utána is nézek kicsit jobban.
Thanatos 2009. jan. 11. 17:09 | válasz | #2042
igen, feltünt hogy az vagy, nem is kicsit :) "távolabbi célpont ellen" a maroklõfegyverek pontossága igen csekély, ergo ahova értleme lenne a váltámasznak, meg reddotnak, oda már ugyis tök fölösleges, egyszerüen a pisztolyok nem erre valók, ha meg ne adj sorozatlövésre is képes a "pisztoly", akkor meg még annyira se...
Dick Riddick 2009. jan. 11. 17:05 | válasz | #2041
Egy távolabbi célpont ellen az, már ha a két marokban tartott fegyverhez hasonlítom. De mint említettem, laikus vagyok.
Thanatos 2009. jan. 11. 16:57 | válasz | #2040
precizios fegyver, lol :D
Dick Riddick 2009. jan. 11. 16:44 | válasz | #2039
Nekem (laikusnak) szimpatikus az ötlet. Kiegészítõk nélkül normál pisztoly. A hangtompító jó szolgálatot tesz, az kétségtelen. A tus és a szereléksín sem foglal el sok helyet, például egy hátizsákban. Összeszereled, és kész is egy kis precíziós fegyver. Egy automata/rövid sorozatra képes pisztolyból meg pláne.
qtab986 2009. jan. 11. 16:34 | válasz | #2038
Ezt a pisztolyra tus + bõvített tár dolgot nem értem. Pont az vész el ami az elõnye vagy értelme a pisztolyoknak. És így már akkora mint egy kisebb géppisztoly.
jonsilver 2009. jan. 11. 10:15 | válasz | #2037
Bul G.Cherokee Spec-Ops. Gratula.
SuicideBomber 2009. jan. 11. 00:28 | válasz | #2036
Vagy tactical vagy mittomén
SuicideBomber 2009. jan. 11. 00:26 | válasz | #2035
Bul G. Cherokee SO
Scottt 2009. jan. 11. 00:13 | válasz | #2034
jonsilver 2009. jan. 10. 19:22 | válasz | #2033
Nem HK USP ha erre gondolsz.
Punker 2009. jan. 10. 17:54 | válasz | #2032
mit csináltak ezzel a szegény USP-vel :(((
jonsilver 2009. jan. 10. 17:45 | válasz | #2031
[IMG] [/IMG]
jonsilver 2009. jan. 10. 17:39 | válasz | #2030
Bocsánat bénázok!
jonsilver 2009. jan. 10. 17:38 | válasz | #2029
[IMG][IMG]https://media.sg.hu/forum/posts/2009_01/Valami4.jpg[/IM[/IMG]
jonsilver 2009. jan. 10. 17:37 | válasz | #2028
[IMG]https://media.sg.hu/forum/posts/2009_01/Valami4.jpg[/IM
SuicideBomber 2009. jan. 10. 15:31 | válasz | #2027
jonsilver 2009. jan. 10. 13:33 | válasz | #2026
Taurus KEPD
Solid Snake 2009. jan. 10. 10:34 | válasz | #2025
Ez könnyû zupermarió és pacsmany
SuicideBomber 2009. jan. 10. 00:04 | válasz | #2024
qtab986 2009. jan. 09. 17:20 | válasz | #2023
Látom mindenhogyan megfejtetted.
SuicideBomber 2009. jan. 09. 17:16 | válasz | #2022
Merkava II
SuicideBomber 2009. jan. 09. 17:15 | válasz | #2021
http://37mm.com/launchers/rgm40.asp
qtab986 2009. jan. 09. 17:09 | válasz | #2020
Hagyjuk a gránátvetõt. Legyen ez a feladvány.
qtab986 2009. jan. 09. 17:08 | válasz | #2019
A nevében van rg és 1 is. De nem RG-1.
SuicideBomber 2009. jan. 09. 17:08 | válasz | #2018
RGM-40
SuicideBomber 2009. jan. 09. 16:58 | válasz | #2017
RG-1
qtab986 2009. jan. 09. 14:51 | válasz | #2016
Tényleg elég ránézni és sok mindent elárul magáról. Nem tudom mi a szabály, 17:10-kor teszek be egy másik fegyverrõl képet az jó?
Punkerwork 2009. jan. 09. 08:29 | válasz | #2015
tuti hogy a 25/30-as családból származik
qtab986 2009. jan. 08. 18:25 | válasz | #2014
Nem tudom melyikbõl készült, de ennek a nevében se 25 se 30. De szám tényleg van benne.
Punker 2009. jan. 08. 18:11 | válasz | #2013
akkor a 30-asnak a fix (nem fegyvercsõ alá tervezett) verziója? :D
qtab986 2009. jan. 08. 18:04 | válasz | #2012
Ezt nem úgy hívják de nem lehet nem észrevenni, hogy honnan származik. Elfogadjam vagy menjünk tovább?
Punker 2009. jan. 08. 17:33 | válasz | #2011
qtab986 2009. jan. 08. 17:10 | válasz | #2010
qtab986 2009. jan. 08. 16:46 | válasz | #2009
Safir arms T-14
qtab986 2009. jan. 08. 16:44 | válasz | #2008
Most ez civil fegyver? A markolat szerintem nem katonai. A csövén nincs lángrejtõ meg a csõ elvékonyodik ha jól látom.
SuicideBomber 2009. jan. 08. 16:42 | válasz | #2007
Segítségül...ez egy sörétes
SuicideBomber 2009. jan. 08. 12:57 | válasz | #2006
Tehát az a stukker csak kinézetre M16 vagy M4
Punkerwork 2009. jan. 08. 12:42 | válasz | #2005
most akkor mi van? :D
SuicideBomber 2009. jan. 08. 12:39 | válasz | #2004
Mármint ha M16/M4 családra gondolsz akkor nem...
Punkerwork 2009. jan. 08. 12:32 | válasz | #2003
ha a törvényre gondolsz akkor az inkább BRÜHÜHÜ :(((
SuicideBomber 2009. jan. 08. 12:28 | válasz | #2002
Jah és ha "arra" gondoltál,akkor nem,nem az MUHHAAAHHAAAAA
Punkerwork 2009. jan. 08. 12:28 | válasz | #2001
ez valami M16A2/M4 tussal elfajzás :D
SuicideBomber 2009. jan. 08. 12:23 | válasz | #2000
Muhhahhaaaa
Punkerwork 2009. jan. 08. 12:02 | válasz | #1999
a törvény szerint fegyvernek minõsül, az élesrõl nem találtam jó képet amúgy type89 csak ez az ernyõs verzió F jelzéssel rakjál.
SuicideBomber 2009. jan. 08. 11:47 | válasz | #1998
Remélem egy airsoft puskát nem tekintünk fegyvernek
Punkerwork 2009. jan. 08. 09:53 | válasz | #1997
másik oldalon van, sorozat, 3-as burst, 1-es, safe (igen fordítva van az elrendezés :D )
qtab986 2009. jan. 08. 09:47 | válasz | #1996
Ennek milyen tûzváltója van? Csak a tengelyt látom.
Punkerwork 2009. jan. 08. 09:24 | válasz | #1995
majdnem
SuicideBomber 2009. jan. 08. 09:00 | válasz | #1994
Type 89
Punkerwork 2009. jan. 08. 08:41 | válasz | #1993
Solid Snake 2009. jan. 08. 08:36 | válasz | #1992
Punkerwork 2009. jan. 08. 08:22 | válasz | #1991
Famas F1?
Solid Snake 2009. jan. 08. 08:06 | válasz | #1990
Ben007 2009. jan. 08. 07:22 | válasz | #1989
ez mögé komolyan kellet kérdõjel?
Solid Snake 2009. jan. 08. 05:40 | válasz | #1988
SuicideBomber 2009. jan. 07. 23:40 | válasz | #1987
Muhhahha
qtab986 2009. jan. 07. 10:40 | válasz | #1986
Tegyél egy könnyût amit hamar megfejtenek.
SuicideBomber 2009. jan. 06. 21:45 | válasz | #1985
Átadom. Biztos van még 40 milis gránátvetõ höhö.
qtab986 2009. jan. 06. 17:51 | válasz | #1984
Igen.
SuicideBomber 2009. jan. 06. 17:40 | válasz | #1983
XM79
qtab986 2009. jan. 06. 17:14 | válasz | #1982
Torzonborz 2009. jan. 06. 17:06 | válasz | #1981
nyert FÉG gyártmány.
qtab986 2009. jan. 06. 17:02 | válasz | #1980
Freeda Krueger 2009. jan. 06. 15:41 | válasz | #1979
Scottt 2009. jan. 06. 14:15 | válasz | #1978
Csúz-Le Torzonborz: Ak-47 új tussal 10-es(?!) tárrasl? De ha nem 47-es akkor 74-re tippelek nagyon ismerõs,szerintem 74 valami Sniper mod
Torzonborz 2009. jan. 06. 13:53 | válasz | #1977